CC BY
0
АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ ПРИ ВЫБОРЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Рахмонов И.У.1, Коржобова М.Ф.2, Абдухалилов М.К.3, Отепбергенов Ш.Т.4
1Рахмонов Икромжон Усмонович — доктор наук (DSc), заведующий кафедрой;
2Коржобова Маузуна Фахриддиновна — докторант кафедры, кафедра электроснабжения, Ташкентский государственный технический университет;
3Абдухалилов Маъмуржон Комилжон угли — Начальник отдела технических и технологических расчетов, Агентство по развитию и регулированию рынка энергетики Республики Узбекистан,
г. Ташкент;
4Отепбергенов Шукиралла Тенелбай-улы — ассистент кафедры, кафедра электроэнергетика, Каракалпакский государственный университет, г. Нукус,
Республика Узбекистан
Аннотация: в статье анализируются существующие подходы при выборе методов оценки эффективности управления энергопотреблением промышленных предприятий с непрерывным характером производства. При оценке экономической эффективности мероприятия по энергосбережение предлагается подход с позиции обычного инвестиционного проекта, основными параметрами которого будут: чистая текущая стоимость, рентабельность инвестиций, период окупаемости капиталовложений, чистый приведенный доход /внутренняя норма прибыли и др. Ключевые слова: электроэнергия, потребитель, электропотребления, нормирования электропотребления, валовая продукция, экономический анализ, фирнансовцй анализ, абсолуютная экономия, экономическая эффектиновность.
ANALYSIS OF EXISTING APPROACHES IN SELECTING METHODS FOR ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF INDUSTRIAL ENTERPRISES' ENERGY
CONSUMPTION MANAGEMENT Rakhmonov I.U.1, Korjabova M.F.2, Abduxalilov M.K.3, Otepbergenov Sh.T.4
1Rakhmonov Ikromjon Usmonovich — Doctor of Sciences (DSc), Head of the Department;
2Korzhobova Mahzuna Fakhriddinovna — Doctoral Candidate, DEPARTMENT OF POWER SUPPLY, TASHKENT STATE TECHNICAL UNIVERSITY;
3Abdukhaliilov Mamurjon Komiljonovich — Head of Technical and Technological Calculations Department ENERGY MARKET DEVELOPMENT AND REGULATION AGENCY OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN,
TASHKENT;
4Otepbergenov Shukiralla Tenelbay-uly — Assistant, DEPARTMENT OF POWER ENGINEERING, KARAKALPAK STATE UNIVERSITY, NUKUS,
REPUBLIC OF UZBEKISTAN
Abstract: this paper analyzes the existing approaches in selecting methods for assessing the effectiveness of energy consumption management at industrial enterprises with continuous production processes. The evaluation of the economic efficiency of energy-saving measures is proposed from the perspective of a typical investment project, with main parameters including net present value, return on investment, payback period of capital investments, net discounted income / internal rate of return, among others.
Keywords: electricity, consumer, electricity consumption, standardization of electricity consumption, gross production, economic analysis, financial analysis, absolute savings, economic efficiency.
УДК 621.365
Выбору энергосберегающих мероприятий должен предшествовать технико-экономический анализ их эффективности, определение сроков окупаемости, последовательности их реализации. При этом под экономическим анализом понимается процесс оценивания экономической эффективности проекта для общества или экономики в целом независимо от того, кто получает выгоды от реализации проекта, а под финансовым анализом - процесс экономического оценивания проекта, который реализует отдельная хозяйственная единица, для определения финансовой отдачи на вложенный капитал. Экономическая эффективность отражает результаты внедрения энергосберегающих мероприятий и определяется разностью между денежными доходами и расходами от реализации мероприятий, а также отражает изменение
величины спроса на топливно-энергетические ресурсы в результате замещения дорогих видов топлива на более дешевые.
К оценке экономической эффективности мероприятия по ЭС и ПЭЭ можно подойти с позиции обычного инвестиционного проекта, основными параметрами которого будут:
1) чистая текущая стоимость;
2) рентабельность инвестиций;
3) период окупаемости капиталовложений;
4) чистый приведенный доход / внутренняя норма прибыли и др.
1. Чистая текущая стоимость как базовая характеристика при таких оценках включает: а) приростные капитальные затраты на реализацию проекта и б) все дополнительные затраты или эффекты от реализации мероприятия. Речь идет о расходах на разработку бизнес-плана или технико-экономического обоснования мероприятия, проектно-изыскательские работы, приобретение основного и вспомогательного оборудования, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы. Один из методов ее расчета дан в [1, 2]. Приростные капитальные затраты на выполнение энергосберегающих мероприятий (Зпк) рассчитываются как разность между затратами на новое оборудование, которое позволит привести удельное энергопотребление к уровню «практического минимума» или «среднего международного показателя», и на установку нового оборудования с уровнем энергоэффективности, сопоставимым с эффективностью эксплуатируемого в настоящее время в Республике Узбекистан оборудования.
Дополнительные затраты или выгоды Киоз могут включать изменение эксплуатационных издержек в течение года, устранение необходимости в капитальных вложениях или внешние эффекты, имеющие отношение к конкретному энергосберегающему проекту. Выгоды отражают в виде отрицательных издержек Киоз при расчете Ссэ. Суммарные годовые затраты по проекту повышения энергоэффективности (Квк Зпк + Киоз) выражаются в единицах сэкономленной энергии (например, кВтч электроэнергии или м3 газа). Для этого суммарные годовые затраты по проекту делят на суммарную годовую экономию, полученную в результате реализации проекта [3, 4].
Сравнение Ссэ со средними ценами на энергоносители позволяет ответить на вопрос: «Представляет ли проект интерес с точки зрения экономической или финансовой эффективности?». Энергосберегающее мероприятие можно считать эффективным, если:
• чистая текущая стоимость положительна (и чем она больше, тем лучше);
• срок окупаемости невелик;
• индекс прибыльности и 30 %;
• внутренняя норма доходности больше проектной ставки на 10 пунктов.
Государственные инвесторы (в том числе региональные администрации и муниципалитеты), некоммерческие и общественные организации могут быть заинтересованы в инвестировании в проекты с невысокой доходностью, если эти проекты приносят пользу обществу в целом или данным территориально-административным образованиям.
2 и 3. Рентабельность инвестиций и внутреннюю норму прибыли в процессе технико-экономического анализа можно оценивать либо через удельный расход энергии на единицу продукции / энергоемкость продукции, либо через экономическую эффективность (Е, руб/год) [2].
Абсолютная экономия Ем (эффективность энергосберегающего мероприятия в натуральных величинах: т у.т., кВтч, ГДж) может быть представлена как
Ем = (т- - щ П2 , (1)
тогда экономическую эффективность (эффективность, выраженную в руб.) можно определить по (2.4):
Е = Ем Ц = ^ - Щ П2 Ц. (2)
В (2.1) и (2.4) Ц - цена (тариф) энергоресурса, выражаемая в суммой денежных единиц, отнесенных к : т у.т., ГДж, кВтч и др.; Ем - эффект в материальной (энергетической) форме; №1, - расход энергии (ТЭР) в т у.т. или кВт ч на единицу продукции до и после осуществления мероприятия (удельный расход), изменение которого вызвано данным мероприятием; П2 - объем годового выпуска продукции после осуществления мероприятия, выраженный в единицах продукции.
Относительная экономия, как правило, выражается в процентах и определяется как отношение абсолютной экономии (в денежных единицах) к исходному расходу (в тех же денежных единицах):
_ЕмЦ_(^-^2уП2Ц Еуд _ ^ _ ^ , (3)
Зм Зм
где Зм - затраты денежных средств, израсходованных (планируемых) для реализации мероприятия, руб.
В настоящее время показатель Еуд обычно устанавливается руководством соответствующей организации. (В советское время это было прерогативой государства. Оно устанавливало Еуд = 0,125, что соответствовало длительности окупаемости проекта Ток = 8 лет.)
Эффективность работы отдельного агрегата/установки (турбогенератора, котла и т.п.) принято характеризовать коэффициентом полезного действия (КПД) как отношения полезной мощности на выходе установки к затрачиваемой мощности.
4. Период окупаемости капиталовложений (ПОК) - продолжительность времени от начала проекта до того момента, когда доход от его реализации покроет его начальную стоимость [5, 6].
Для его оценки применяют две методики:
• срок окупаемости определяется как затраты на выполнение энергосберегающего проекта, деленные на годовой экономический эффект от его внедрения - простой срок окупаемости (упрощенная методика);
• определяется период, за который достигается одинаковый экономический эффект от вкладывания средств под проценты в банк и в предлагаемый проект энергосбережения (или период погашения банковского кредита на реализацию проекта).
Величины сроков окупаемости, рассчитанные по этим методикам, практически совпадают, если срок, рассчитанный по первой методике, находится в пределах до 2-2,5 лет.
В простейшем случае эффективность энергосберегающего проекта можно оценить по простому сроку окупаемости инвестиций, необходимых для реализации этих проектов:
Ток= £И / ю год, (4)
Очевидно, что учет дисконтирования приводит к удлинению срока окупаемости, а это, в свою очередь, приводит к тому, что ориентация на данный показатель способствует дискриминации медленно окупающихся проектов. Верхнее значение ПОК можно оценить, если известны величины: а -коэффициент, характеризующий величину ежегодных выплат за гипотетическую ссуду, заимствованную в банке при годовой ставке, равной ставке дисконта (зависит от размера ссуды), и d - ставка дисконта.
а< ПОК < - <1. (5) а а
При расчете эффективности проекта с учетом дисконтирования сроки окупаемости определяются по срокам погашения кредита на его реализацию. Кредит берется под проценты, при этом учитываются также затраты на страхование проекта. Срок окупаемости - срок погашения кредита, осуществленный из средств экономического эффекта с учетом всех затрат.
При длительных сроках окупаемости проектов (более 2-2,5 лет) значительное влияние на них оказывает величина процента банковского кредита.
Инвестиции в энергосберегающие проекты экономически привлекательны для муниципальных образований в случае, если стоимость энергии, сбереженной в результате выполнения проекта, меньше стоимости энергии, которую необходимо приобрести для обеспечения комфортных условий жизнедеятельности населения, субъектов предпринимательства и социальной сферы.
Стоимость сбереженной энергии при этом начинает превышать существующий тариф на сбереженную энергию.
Более точным показателем экономической привлекательности проекта является чистый приведенный доход (ЧПД). Он представляет собой сумму всех ежегодных дисконтированных финансовых выгод Вп и затрат на реализацию проекта.
Объем сэкономленной энергии вследствие реализации большинства инвестиций в энергоэффективность включает как прямую, так и косвенную экономию. Реализация проектов по повышению энергоэффективности приводит к прямому снижению конечного потребления энергии, в то время как потребление первичной энергии снижается косвенно вследствие сокращения затрат на преобразование энергии к виду, приемлемому для конечных потребителей.
Масштабы экологического влияния можно выразить в виде энергоэкологического индекса экономической (производственной) системы, причем величина этого индекса рассматривается как доля снижения расхода первичных энергоносителей за рассматриваемый период. При этом появляется возможность оценки изменения объемов загрязняющих веществ с учетом удельных показателей их выбросов в атмосферу, гидросферу и литосферу.
Такой комплексный подход к оценке эффективности энергосберегающих мероприятий нашел отражение в [7,8]. В перечень целевых показателей в области ЭС и ПЭЭ в включены:
• общие целевые показатели;
• целевые показатели, отражающие экономию по отдельным видам ТЭР;
• целевые показатели энергетической эффективности в жилищном фонде;
• целевые показатели энергетической эффективности в системах коммунальной инфраструктуры.
Список литературы /References
1. Sozinova A.A. & Falaleev A. (2022). Scientific and methodological approaches to assessing the effectiveness of strategic risk management of enterprises.
2. MaslakM. (2023). Study of existing approaches to intellectual property management in industrial enterprises. Bulletin of the National Technical University Kharkiv Polytechnic Institute (Economic Sciences).
3. Chernukh D. (2023). Existing diagnostic methods and approaches to assessing the level of development of corporate culture of enterprises. Economic Herald of the Donbas, 16 Reads.
4. Kurlov V. V., Kosukhina M.A. & Kurlov A. V. (2022). Model for assessing the digital maturity of an industrial enterprise. Economics and Management, 87 Reads, 2 Citations.
5. И.У. Рахмонов, Д.А. Жалилова. Рационализация режима работы вентиляционных, водоснабжающих и осветительных установок на предприятиях текстильной промышленности // Научно-методический журнал "Academy", ISSN 2412-8236 (Print), ISSN 2542-0755 (Online) № 8 (71), 2021, Стр. 13-15. https://academicjournal.ru/images/PDF/2021/71/ Academy-8-71-.pdf
6. И.У. Рахмонов, М.М. Тоиров. Наивыгоднейшие режимы энергоемких потребителей промышленных предприятий с различным технологическим процессом // Журнал "EUROPEAN SCIENCE", ISSN 24102865 (Print) ISSN 2541-786Х (Online) 2021. № 6 (62), Стр. 17-19. https://scientific-publication.com/images/PDF/2021/62/EUROPEAN_SCIENCE-6-62-.pdf
7. И.У. Рахмонов, А.М. Нажимова. Оценка влияния энергетических, технологических и эксплуатационных факторов на показатели удельного расхода // Научно-методический журнал "Проблемы науки", ISSN 2413-2101 (Print), ISSN 2542-078Х (Online) № 8 (67), 2021. https://scienceproblems.ru/
8. И.У. Рахмонов, А.Ф. Зиявуддинов. Исследование закономерности изменения параметров электропотребления промышленных предприятий // Научно-методический журнал «Проблемы современной науки и образования», ISSN 2304-2338 (печатная), ISSN 2413-4635 (электронная). 2021. № 9 (166), Стр. 17-20. http://scientificlibrary.ru/homepage/ob-zhurnale.html
