CC BY
103
Таким образом, позиции ученых в отношении понимания, определения сущности и значения принципов права отличаются большим разнообразием, и из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что принципы являются наиболее общими регуляторами общественных отношений. Они не тождественны с нормами права, правами и обязанностями, свободами и законными интересами субъектов правовых отношений, они взаимодействуют с ними и в совокупности призваны способствовать обеспечению и реализации правопорядка.
Список использованной литературы:
1. Александров Н.Г. Принципы советского трудового права - принципы подлинной свободы труда. М.: Издательство АН СССР, 1951.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.
3. Анишина В.И., Попонов Ю.Г. Свобода труда или право на труд? // Журнал российского права, 2007. № 4.
4. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. - Пермь: Издательство Перм. ун-та, 1992.
5. Войтинский И.С. Против извращений в теоретической работе по советскому трудовому праву. Проблемы социалистического права. Сб. Т. 1, 1937.
6. Галиева Р.Ф. Основополагающие принципы трудового законодательства (по материалам парламентских слушаний) // Юрист, 2003. № 3.
7. Ершова Е.А. Основополагающие принципы российского трудового права // Трудовое право. 2008. № 2.
8. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право, 1974. № 8.
9. Миронов В.И. Трудовое право России. Учебник. - М.: «Журнал «Управление персоналом», 2005.
10. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М.: Российское юридическое образование, 2010.
11. Пашков А.С. Новый закон о труде // Правоведение, 1970. № 6.
12. Полетаев Ю.Н. Правовое положение государственных гражданских служащих в сфере труда. М.: ОАО «Издательский дом «Городец» , 2005.
13. Трудовое право России: учебник для вузов / Под ред. К.Н. Гусова, В.Н. Толкуновой. - М.: Проспект, 2006.
14. Трудовое право России: Учебник / Под ред. А.М. Куренного. - М.: Юристъ, 2007.
15. Трудовое право: учеб. пособие / Под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигерева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби. Издательство «Проспект», 2007.
16. Штринева Т.И. Современные принципы трудового права Российской Федерации. Диссер. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001.
© Е М. Кашаева, 2015
УДК 343.911
П.Н. Кобец
Главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России г. Москва Российская Федерация доктор юридических наук, профессор
АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ЛИЦ, ПОДВЕРГАВШИХСЯ
РАЗЛИЧНЫМ ВИДАМ НАКАЗАНИЙ
Аннотация
В криминологических исследованиях тематике рецидивной преступности уделяется достаточно большое внимание. Теоретические разработки в данном направлении, выводы и рекомендации основываются на всестороннем изучении характеристик личности преступника-рецидивиста,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
закономерностей поведения осужденного в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, а также на анализе характерных особенностей повторной преступности.
Ключевые слова Рецидивная преступность, профилактика, условное наказание, право.
Анализ структуры рецидивной преступности лиц, подвергавшихся различным видам наказаний, свидетельствует, что лишение свободы за предыдущее преступление для значительной части ранее судимых не является препятствием для совершения нового [1, с.32]. Учреждения исполнения наказаний в силу ряда причин не выполняют своих функций по исправлению и перевоспитанию осужденных. Более того, лица в местах лишения свободы объединяются в группы с целью совершения преступлений в будущем и оказания целенаправленного противодействия правоохранительной системе в настоящем. В тюрьмы и колонии осуществляется поставка спиртных напитков, наркотических средств, денег и других запрещенных предметов. Поведение осужденных становится более дерзким, агрессивным, в нем явно присутствует пренебрежение к установленным правилам отбывания наказания. В таких условиях более трети освободившихся из тюрем и колоний вновь совершают преступление в первый же год после освобождения.
Условное наказание так кардинально не меняет среду обитания виновного в совершении преступления, не вовлекает его в сферу действия «воровских законов», характерных для мест заключения, не способствует приобретению преступных навыков, сконцентрированных в окружающих его людях. Однако, проведенный анализ статистических данных привел к неожиданному результату: в качественном отношении у рецидивной преступности среди условно осужденных и содержавшихся в исправительных учреждениях мало различий. Так, 72,1% лиц, имеющих условное наказание, совершили новое преступление, относящееся к категории тяжких и особо тяжких. Среди освобожденных из мест лишения свободы этот показатель составляет 75,2%. Условно осужденные несколько реже совершают убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования и вымогательства. В сфере имущественных преступлений другая картина.
В современных условиях кризисного состояния экономики, отсутствия специализированного института социальной помощи для лиц, получивших словное наказание, существенная их часть испытывает практически непреодолимые сложности в трудоустройстве. Это обстоятельство играет не последнюю роль в том, что впоследствии более половины (59,4%) лиц, имеющих условное наказание, обвиняются в кражах чужого имущества, 12,6% совершили грабежи, разбои, мошенничества и угоны транспортных средств, 7,9% - преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Анализируя распределение лиц, имеющих условное наказание и вновь совершивших преступление по половому признаку, следует отметить, что доля женщин в общем количестве рецидивистов этой категории составляет 8,1%, что несколько больше, чем соответствующая в общем числе лиц, совершивших преступление повторно (6,9%). Между тем, все рассуждения о тяжести новых преступных деяний, ответственность за которые несут женщины, имеющие условное наказание, относятся к ним в той же степени, что и к мужчинам. Большинство ранее судимых женщин отличаются стойкой антиобщественной направленностью личности, значительной социальной деградацией, среди них 74,4% не имеют постоянного источника дохода.
Так, удельный вес женщин, осужденных к условной мере наказания и выявленных за совершение новых преступлений, квалифицируемых как тяжкие и особо тяжкие, от общего числа лиц женского пола рассматриваемой категории, составляет 72,7% против 56,3% всех женщин, привлеченных к уголовной ответственности повторно. Доля женщин-условниц, совершивших убийство, превышает соответствующую от всех ранее судимых женщин почти в два раза, грабеж - более чем в два раза, они чаще привлекаются повторно за совершение краж, мошенничеств, хулиганств. Лица, совершившие преступления повторно, и, к которым ранее применялась условная мера наказания, отличаются более младшим возрастом по сравнению со всеми рецидивистами, а также первичными преступниками. Доля несовершеннолетних среди названных категорий выявленных лиц составляет соответственно 12,9%, 4,6% и 9,1%. Такая разница объясняется в первую очередь тем, что в последние годы основной массе осужденной впервые молодежи мера наказания назначается условно. Групповая преступность среди условно осужденных выше, чем у остальной части рецидивистов и лиц, преступивших закон впервые: соответственно 41,8%, 33,9% и 31,1%. Условно
осужденные чаще, чем ранее не судимые совершают преступления в состоянии алкогольного (33,9% и 23,3%) и наркотического опьянения (1,9% и 0,7%).
Образовательный уровень рассматриваемой категории лиц несколько ниже, чем у всей массы преступников.
Список использованной литературы: 1. Кобец П.Н.Особенности личности рецидивиста в условиях России второго десятилетия XXI столетия Сборник конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 45.
© Кобец П.Н., 2015
УДК 343.98
Н.А. Крылова
магистр юридического факультета Челябинского института экономики и права им. М.В. Ладошина
О НЕКОТОРЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ВОВЛЕКАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация
В статье затрагиваются актуальные вопросы процесса расследования по уголовным делам, касаемых вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Особое значение в процессе доказывания по данным категориям дел играет такое следственное действие, как допрос несовершеннолетнего. Получение важной, объективной и достоверной информации для установления истины по делу - главная задача следственных органов, а тактические основы - одно из главных слагаемых успеха и эффективной работы.
Ключевые слова
Несовершеннолетний, вовлечение, допрос, тактические особенности, следственные ситуации.
На сегодняшний день особую значимость приобретает вопрос о защите прав ребенка, в том числе и в рамках уголовно-правовых отношений. Это определяется теми обстоятельствами, что данная проблема затрагивает отношения, связанные с наиболее значимыми социальными ценностями, такими, как нравственные качества несовершеннолетних, их свобода и здоровье. Забота государства о нравственных качествах несовершеннолетних вполне закономерна. "Нормы нравственности, - справедливо пишет С.В. Тасаков, - требуют от личности не только их соблюдения, но и превращения их в привычку, личное убеждение, внутреннюю мораль"[3, с. 33]. Основным препятствием к достижению этой цели является именно вовлечение подростков в совершение антиобщественных действий.
При квалификации рассматриваемого преступления трудности возникают и при оценке субъективной стороны. Например, когда речь идет об определении степени вины взрослого лица в случае, когда подросток сам проявляет инициативу при употреблении спиртных напитков или наркотиков, а взрослые потворствуют желанию несовершеннолетнего и исполняют его желание. Отсюда, немаловажным моментом при доказывании вины или же наоборот, оправдании, является проведение такого следственного действия, как допрос несовершеннолетнего.
Качество расследования уголовных дел, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, во многом зависит от своевременности выявления указанного общественно опасного деяния и тактики следствия. Как обоснованно отмечается в литературе, установление взрослых соучастников
