CC BY
366
0!В- Спасская
АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ ЗА ПЕРИОД 1990-2000 гг.: ДИНАМИКА, ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И МЕЖСТРАНОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ
В результате проводимых в нашей стране экономических преобразований произошли существенные изменения как в структуре основных макроэкономических показателей, так и в соотношениях и пропорциях между ними. Наиболее заметная и имеющая большое значение для народного хозяйства тенденция выражается в росте выпуска сектора услуг в валовом внутреннем продукте по сравнению с выпуском реального сектора. По мнению большинства экономистов, увеличение показателя выпуска сектора услуг в валовом внутреннем продукте, является своеобразным индикатором значительного уровня рыночного развития и зрелости экономики.
Основной целью настоящего исследования является проверка актуальности подобного утверждения в отношении структурных изменений, имевших место в отечественной экономике. В этой связи был произведен анализ структурных сдвигов за период 1990-2000 гг. для того, чтобы изучить основные закономерности, возникшие в экономическом развитии страны, степень влияния отдельных факторов на результаты экономической деятельности, а также исследовать динамику отечественного реального сектора и сектора услуг в сравнении с аналогичными показателями ведущих стран мира.
В качестве объектов проводимого исследования в отношении структуры экономики нашей страны использовались данные Госкомстата РФ по национальным счетам за период 1990-2000 гг. Для достижения указанной цели в ходе работы были проанализированы результаты производства товаров и услуг, источники формирования доходов от всех видов экономической деятельности, вклад каждого сектора экономики и отрасли в их создание и участие в их распределении и использовании, а также в накоплении национального богатства России. Комплексность настоящего анализа, его глубину и многоаспектность обеспечивает наличие в системе национальных счетов значительного объема взаимосвязанной информации о разных стадиях воспроизводственного цикла.
При проведении международных сопоставлений структура основного показателя экономики страны - валового внутреннего продукта в разрезе основных отраслей экономики сравнивалась с расчетами, произведенными на основе данных статистической информации Департамента экономики и социальных дел ООН по ряду ведущих стран мира за период 1980-1997 гг. [3-5, 7-10]. Динамика обобщающих показателей экономики России приведена в табл. 1.
Таблица 1
Индексы физического объема основных макроэкономических показателей (1990 г.=100%)
Показатель 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
Валовой внутренний продукт 100,0 95,0 81,2 74,2 64,7 62,1 60,0 60,5 57,5 60,7 65,7
Основные фонды в экономике 100,0 103,4 105,4 105,9 105,7 105,8 105,7 105,3 104,8 104,9 105,2
Ввод в действие основных фондов 100,0 75,0 44,1 37,9 27,5 26,0 24,4 23,2 22,2 23,6
Промыш- ленное производ- ство 100,0 92,0 75,4 64,8 51,3 49,6 47,6 48,5 46,0 49,7 54,2
Продукция сельского хозяйства 100,0 95,5 86,5 82,7 72,8 67,0 63,6 64,5 56,0 58,3 61,2
Инвестиции в основной капитал 100,0 84,8 51,1 45,2 34,2 30,7 25,2 23,9 21,0 22,2 26,0
По данным табл. 1, переход к рыночным отношениям сопровождался резким падением всех основных показателей экономики нашей страны. Валовой внутренний продукт страны сократился более чем на 1/3, а продукция промышленности - почти в 2 раза. Еще более резкое падение производства происходит в строительстве - объем капитальных вложений на протяжении 1990-1996 гг. за счет всех источников финансирования ежегодно уменьшался в среднем почти на 20%, а ввод в действие основных фондов за исследуемый период упал более чем в 4 раза. Нестабильная экономическая ситуация в стране негативно сказывалась на процессе воспроизводства основных фондов до 1998 г.
Следует отметить, что самый низкий темп сокращения производства наблюдался в сельском хозяйстве, где среднегодовое падение составляло 5,7% вплоть до 1999 г.
В целом изучение динамики основных макропоказателей экономики позволяет сделать вывод о серьезных структурных сдвигах, затронувших все без исключения отрасли народного хозяйства России. Для того, чтобы оценить масштабы структурной перестройки, проведем анализ динамики производства, распределения и конечного использования центрального показателя экономики - валового внутреннего продукта (ВВП) - на основе данных сводных национальных счетов за период 1990-2000 гг.
Данные о динамике ВВП, рассчитанные с применением производственного метода (т.е. как сумма валовой добавленной стоимости (ВДС) по отраслям экономики), приведены в текущих ценах в табл. 2 и в сопоставимых ценах в табл. 3.
Таблица 2
Отраслевая структура валовой добавленной стоимости (в текущих ценах), % к итогу
Показатель 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
Валовая добавленная стоимость в основных ценах 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Производство товаров 65,1 62,8 48,4 50,9 48,8 45,1 45,5 43 43,2 44,9 45,9
в том числе: промышленность 37,8 38,2 33,7 34,4 32,8 29 29,5 28,3 29,9 30,8 31,7
сельское хозяйство 16,4 13,9 7 7,8 6,1 6,7 6,8 6,1 5,4 7,4 6,4
лесное хозяйство 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1
строительство 9,5 9,4 6,3 7,9 9,1 8,5 8,4 7,9 7,1 6,1 7,2
прочие 1,3 1,2 1,3 0,6 0,6 0,7 0,6 0,6 0,7 0,5 0,5
Производство услуг 34,9 37,2 51,6 49,1 51,2 54,9 54,5 57 56,8 55,1 54,1
В том числе: транспорт и связь 10 7,2 7,3 8,2 9,6 11,8 12,3 12 10,8 9,6 9
торговля, заготовки, общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка 6,1 13,6 29,2 20,3 19 21 19,6 19,3 20,5 26,5 26,6
ЖКХ 3,3 2,2 1,9 3,1 3,4 5,2 5,9 5,8 5,3 2,9 2,6
наука и научное обслуживание 2,7 2 0,9 1,1 1 0,8 1 0,9 0,8 0,8 0,9
здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 2,8 2,7 1,6 2,7 3,2 2,9 3,2 3,7 3,1 2,4 2,2
образование, культура и искусство 5,3 3,8 2,9 3,7 3,9 3,8 4,3 4,8 4,5 2,8 2,8
финансы, кредит, страхование, операции с недвижимым имуществом 0,8 2,3 4,8 5,6 5 3 1,8 2,6 3,3 4,3 4,4
прочие виды услуг 3,9 3,4 3 4,4 6,1 6,4 6,4 7,9 8,5 5,8 5,6
Справочно: доля рыночных услуг в общем объеме производства услуг 63,3 68,0 84,3 74,9 73,4 75,2 74,5 73,2 75,4 83,7 84,1
Таблица 3
Отраслевая структура валовой добавленной стоимости (в сопоставимых ценах 1995 г.), % к итогу
Показатель 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
Валовая добавленная стоимость, в основных ценах 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Производство товаров 55,8 53,9 50,4 48,8 45,6 45,1 43,6 43,2 41,9 43,9 45,0
в том числе: промышленность 35,5 34,7 33,4 31,3 28,7 29,0 28,7 28,9 28,8 30,2 30,5
сельское хозяйство 6,1 6,1 6,6 6,9 7,0 6,7 6,5 6,6 5,7 6,3 6,5
лесное хозяйство 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
строительство 13,3 12,1 9,5 9,6 8,9 8,5 7,4 6,8 6,7 6,7 7,2
прочие виды деятельности 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,6
Производство услуг 44,2 46,1 49,6 51,2 54,4 54,9 56,4 56,8 58,1 56,1 55,0
в том числе: транспорт и связь 14,3 14,0 13,7 12,0 11,6 11,8 11,6 11,3 11,4 11,8 11,5
торговля, заготовки, общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка 14,5 14,8 16,6 18,4 20,9 21,0 22,0 22,8 21,9 20,3 21,1
ЖКХ 4,6 4,8 5,7 6,3 5,4 5,2 5,3 5,2 5,3 4,9 4,6
наука и научное обслуживание 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6
здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 1,8 1,9 2,2 2,4 2,8 2,9 3,0 3,2 3,4 3,4 3,2
образование, культура и искусство 2,5 2,6 3,0 3,2 3,6 3,8 4,0 4,0 4,2 3,9 3,7
финансы, кредит, страхование, операции с недвижимым имуществом 0,7 1,6 2,0 2,4 2,9 3,0 3,1 3,4 4,4 4,7 4,1
прочие виды услуг 4,9 5,4 5,5 5,6 6,5 6,4 6,6 6,3 6,8 6,5 6,1
Справочно: доля рыночных услуг в общем объеме производства услуг 74,7 74,6 74,1 73,4 74,8 75,2 75,1 75,9 75,2 75,3 76,4
Как следует из табл. 2 и 3, отраслевая структура валовой добавленной стоимости изменилась за период 1990-2000 гг. в сторону повышения удельного веса услуг и снижения доли производства товаров. Так, например, если в 1990 г. доля товаров в текущих ценах составляла 65,1% от стоимости валового выпуска, то в 2000 г. - лишь 45,9%. Соответственно доля услуг в валовом выпуске за этот период увеличилась с 34,9% в 1990 г. до 54,1% в 2000 г. Это объясняется падением производства в отраслях реального сектора и ростом доли услуг (особенно предоставляемых на рыночной основе) в таких отраслях, как торговля, финансы и посредническая
деятельность. В результате доля одной только торговли в ВДС (21,1%) в 2000 г. более чем в 3 раза превышала долю сельского хозяйства (6,4%).
По всем отраслям реального сектора имеет место значительное сокращение их доли в валовой добавленной стоимости: доля промышленности сократилась с 37,8% в 1990 г. до 31,7% в 2000 г.; доля сельского хозяйства - с 16,4 до 6,4%; доля строительства - с 9,5 до 7,2%. Отставание производства в реальном секторе экономики имеет негативные последствия для нашей страны.
В сфере услуг быстрее всего растет доля рыночных услуг (т.е. предоставляемых на коммерческих основаниях). В результате структура создаваемых услуг в экономике России также претерпела значительные изменения: если в 1990 г. рыночные услуги составляли 63,3% стоимости всех услуг, а нерыночные услуги - соответственно 36,7%, то в 2000 г. доля рыночных услуг выросла до 84,1% при одновременном снижении нерыночных услуг до 15,9%.
При этом следует учитывать, что рост доли услуг в номинальном выражении был существенно выше, чем если исходить из оценки динамики ВДС в неизменных ценах. Иными словами, преимущественный рост сектора услуг в рассматриваемый период в значительной мере был результатом более быстрого роста цен и тарифов в этом секторе, нежели в секторе по производству товаров. Наиболее значимое увеличение приходится на услуги торгово-посреднической деятельности, что отражает рост доли торговой наценки в рыночной цене производимых товаров.
Следует обратить внимание также на то, что рост удельного веса рыночных услуг в общем объеме услуг в рассматриваемый период времени целиком связан с выбором системы измерения динамики основных отраслей экономики: при измерении в сопоставимой оценке по сравнению с оценкой в текущих ценах он был более консервативен на всем протяжении 90-х годов.
Судя по данным динамики ВДС в неизменных ценах, приведенным в табл. 4, наибольшим изменениям подверглась ВДС отрасли «финансы, кредит, страхование, операции с недвижимым имуществом». Ее доля в общей структуре ВДС за исследуемый период выросла в 5,9 раз. Следует отметить, что особенно сильные изменения в динамике исследуемого показателя отмечались в 1990-1994 гг., т.е. во время самого сильного спада в реальном секторе. Так, например, в 1991 г. по сравнению с уровнем 1990 г. он вырос в 2,3 раза, далее за каждый год увеличивался в среднем на одну четвертую часть. Второй раз заметный рост имел место в 1997-
1999 гг., причем в 1998 г. произошло увеличение показателя на 29% по сравнению с уровнем 1997 г., и к 1999 г. он достиг своего максимального значения (4,7% по сравнению с 0,7% в 1990 г.). Однако уже в 2000 г. доля этого сектора сократилась на 13% по сравнению с 1999 г. в связи с начавшимся экономическим ростом в реальном секторе.
Таблица 4
Структура использования ВВП (в текущих ценах), % к итогу
1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
Показатель 9 9 5 9
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
В том числе:
расходы на
конечное потребле- 69,4 62,6 49,8 64,2 69,7 71,1 71,4 74,8 76,6 68,2 62,4
ние
из них:
домашних хозяйств 47,7 41,4 33,7 40,9 44,1 49,3 48,8 50,0 54,7 51,6 46,0
государст-
венных учрежде- 20,9 16,9 14,3 17,9 22,6 19,4 20,2 21,3 18,7 14,4 14,3
ний
некоммер-
ческих
организа-
ций, обслужи- 0,9 4,3 1,9 5,4 3,0 2,4 2,4 3,5 3,3 2,2 2,0
вающих
домашние
хозяйства
Валовое накопление 30,3 37,1 35,7 27,9 25,7 25,4 24,4 22,3 16,2 15,1 17,2
Валовое на-
копление основного 28,9 23,8 24,7 21,0 22,0 21,3 21,0 19,1 17,7 15,8 17,9
капитала
Изменение
запасов ма-
териальных оборотных 1,4 13,3 11,0 6,8 3,8 4,1 3,4 3,2 -1,5 -0,8 -0,7
средств Чистый экс-
порт това- 0,2 0,3 14,5 8,0 4,6 3,4 4,1 2,9 7,2 16,7 20,4
ров и услуг
* Включая чистое приобретение ценностей.
Доля торговли, заготовок, общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка составила к 2000 г. 21,1%, т.е. больше чем доли строительства и сельского хозяйства вместе взятых (13,7%). Примечательно, что в 1990 г. доля торговли, заготовок, общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка была значительно ниже и составляла всего 14,5% по сравнению с 19,4% суммарной доли в строительстве и сельском хозяйстве. Это свидетельствует о глубоких сдвигах в отраслевой структуре экономики России в период экономических реформ.
Структура использованного ВВП существенно изменилась на общем фоне снижения реального объема используемого ВВП. Динамика его структуры, рассчитанная методом использования доходов и измеряемая в текущих рыночных ценах, приведена в табл. 4, в сопоставимых ценах - в табл. 5.
Таблица 5
Структура использования ВВП (в сопоставимых ценах 1995 г.),
% к итогу
Показатель 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
Всего в том числе: расходы на конеч- 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
ное потребление из них: домашних хо- 47,2 46,5 55,6 62,9 69,9 71,2 73,9 75,4 76,1 70,2 68,9
зяйств государственных 29,8 29,5 36,2 41,8 48,3 49,3 50,3 52,5 52,6 47,4 47,7
учреждений некоммерческих организаций, обслуживающих домашние 15,1 13,9 15,5 16,6 18,4 19,5 21,1 20,3 21,0 20,4 19,0
хозяйства 2,2 3,1 3,9 4,5 3,3 2,4 2,6 2,5 2,5 2,4 2,2
Валовое накопление Валовое накопление ос- 52,8 53,4 42,6 34,4 27,0 25,3 21,5 20,5 15,0 15,4 18,7
новного капитала Изменение запасов материальных оборотных 47,0 41,2 30,5 25,8 21,8 21,2 18,3 17,1 15,8 15,6 16,3
средств Чистый экспорт товаров 5,7 12,2 12,2 8,6 5,2 4,1 3,2 3,4 -0,8 -0,3 2,4
и услуг 0,0 0,1 1,8 2,7 3,1 3,5 4,5 4,1 8,9 14,4 12,5
* Включая чистое приобретение ценностей.
Анализ структуры использованного ВВП в текущих ценах, отражающей динамику его функциональных компонентов, показывает, что доля расходов на конечное потребление после достижения в 1992 г. своего минимального значения на рассматриваемом промежутке (49,8%) увеличивалась вплоть до 1998 г. и составила 76,6%. Это происходило в основном за счет увеличения доли домашних хозяйств с 33,7% до 54,7%. Следует также отметить значительный рост деятельности некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (с 1,9 до 3,3%), чему способствовало возникновение (в связи с переходом к рыночным отношениям) большого числа образовательных и медицинских учреждений на платной основе.
В реальном измерении, в неизменных ценах, также отмечена тенденция постоянного увеличения доли расходов на конечное потребление с 46,5% в
1991 г. до 76,1% в 1998 г. за счет увеличения доли домашних хозяйств с 29,5 до 52,6% и доли государственных учреждений с 13,9 до 21,0%.
После кризиса 1998 г. в структуре использованного ВВП вследствие сокращения потребительского спроса значительно уменьшилась доля расходов на конечное потребление (она составила в текущем измерении 62,4% в
2000 г. против 76,6% в 1998 г.) за счет снижения конечного потребления всех трех составляющих: домашних хозяйств с 54,7 до 46,0%, государственных учреждений с 18,7 до 14,3%, некоммерческих организаций с 3,3 до 2,0%. Аналогичная тенденция отмечается и для неизменных цен.
Динамика второго важного компонента использованного ВВП - валового накопления - характеризовалась значительным его снижением с 37,1% в 1991 г. до 15,1% в 1999 г. при измерении в текущих ценах. При этом, если в период с 1991 г. по 1994 г. наблюдалось резкое сокращение удельного веса запасов материальных средств (с 13,3 до 3,8%) при небольших изменениях валового накопления основного капитала (с 23,8 до 22,0%), то с 1995 г. темпы сокращения удельного веса валового накопления основного капитала резко увеличились (его доля уменьшилась с 21,3 до 15,8% в 1999 г.) на фоне продолжающегося падения запасов материальных средств, и с 1998 г. имеют место отрицательные приросты запасов как в текущем, так и в сопоставимом измерениях. Отметим, что в реальном выражении снижение доли валового накопления было еще более значительным (за период с 1990 г. по 1998 г. она сократилась в 3,5 раза) в сравнении с измерениями в текущих ценах. Снижение доли накопления является отражением процесса свертывания инвестиционной деятельности в экономике, что привело к сужению ее воспроизводственных возможностей.
В 2000 г. изменение доли валового накопления в ВВП впервые нарушило ту тенденцию к падению, начало которой было положено в
1992 г. Она повысилась с 15,1 до 17,2% за счет увеличения удельного веса валового накопления основного капитала с 15,8 до 17,9% вследствие улучшения инвестиционного климата.
В динамике изменения доли третьего компонента использованного ВВП - чистого экспорта заметно выделяются два момента: резкое увеличение его удельного веса с 0,3% в 1991 г. до 14,5% в 1992 г. и с 7,2% в 1998 г. до 20,4% в 2000 г. Это связано со значительным реальным обесценением рубля, в результате чего резко сократился импорт и было обеспечено пространство для расширения внутреннего производства. Следует также отметить, что к концу 90-х годов масштабы превышения экспорта над импортом составили более 10% общего объема ВВП против приблизительно одинаковых показателей ввоза и вывоза продукции (включая межреспубликанские поставки внутри СССР) в 1990 г.
В 2000 г. по сравнению с 1998 г. в структуре ВВП, измеренной в текущих ценах, заметно повысилась доля чистого экспорта товаров и ус-
луг (в 2,8 раза) и валового накопления (на 6,2%). Именно за их счет и происходило в первую очередь расширение ВВП в 1999-2000 гг.
В сопоставимых ценах динамика трех главных компонентов использованного ВВП будет похожей: наиболее сильно увеличился в 2000 г. по сравнению с 1998 г. чистый экспорт (в 1,4 раза), повысилось валовое накопление (на 24,7%), понизился показатель расходов на конечное потребление (на 9,4%). Таким образом, значительное повышение роли чистого экспорта в ВВП, о котором говорилось выше, было обусловлено девальвацией рубля, протекающей на фоне расширения внешнего спроса, связанного с улучшением конъюнктуры мирового рынка топливно-энергетических и сырьевых ресурсов.
Наконец, данные о формировании ВВП по источникам доходов (табл. 6) свидетельствуют, что структурные сдвиги в распределении факторных доходов в России заключаются в росте доли валовой прибыли и валовых смешанных доходов в ВВП (до 42,9% в 2000 г. против 40,5% в 1989 г.) за счет сокращения доли доходов оплаты по труду (она уменьшилась с 46,6% в 1989 г. до 39,9% в 2000 г.).
Таблица 6
Структура ВВП России по факторным доходам (в текущих ценах), % к итогу
Показатель 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
ВВП в рыночных ценах 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
в том числе: оплата труда наемных работников, включая скрытую 46,6 48,8 43,7 36,7 44,5 49,3 45,2 49,6 50,0 47,2 40,9 39,9
чистые косвенные налоги 12,9 11,8 4,4 3,3 10,6 9,6 11,8 13,5 14,5 15,2 16,0 17,1
валовая прибыль и валовые смешанные доходы 40,5 39,4 51,9 59,9 44,9 41,2 43,0 36,9 35,5 37,7 43,1 42,9
Включая условно исчисленную продукцию банков.
Это является следствием роста смешанных доходов (в частности фермеров и индивидуальных предпринимателей), а также увеличения той доли услуг, которые имеют наивысшую степень рентабельности (финансовые операции и операции с недвижимостью).
Практически не изменилась доля предпринимательских доходов, а наиболее динамичной частью ВВП в данном измерении оказались в 2000 г. чистые налоги на производство и импорт (к ним относятся и экспортные пошлины), причем доля последних с начала 90-х годов неуклонно растет.
Уровень дифференциации оплаты труда по отраслям народного хозяйства продолжает оставаться высоким, что тормозит экономическое развитие страны. Так, например, по данным [6] в самой высокооплачиваемой из всех основных отраслей - кредитно-финансовой сфере - зарплата в 2000 г. превышала средний уровень зарплаты в сфере образования в 4,5 раза в текущем измерении. Кроме того, возникло такое явление, как скрытая оплата труда.
Методические вопросы определения валового выпуска сферы услуг новых секторов экономики. Развитие в России рыночных отношений, переход к методологии учета и статистики, принятой в международной практике, привели к изменению самого представления о сущности и границах экономической деятельности и о ее результатах, а также к изменению системы показателей, используемой для характеристики и оценки экономических процессов, методики их расчета и трансформации сложившейся системы информации.
В связи с этим с 1991 г. осуществляется переход на систему национальных счетов (СНС) - систему взаимоувязанных показателей, применяемую для описания и анализа макроэкономических процессов в странах с рыночной экономикой. Важнейшей информационной основой анализа основных экономических пропорций и межотраслевых связей в СНС является межотраслевой баланс (МОБ).
Основное отличие МОБа, составляемого в рамках СНС, от отечественного баланса народного хозяйства (БНХ) состоит в том, что он охватывает межотраслевые связи всех отраслей экономики, производящих как продукты, так и услуги.
Таким образом, в процессе экономических преобразований и перехода на международную методологию в структуре отечественной экономики помимо традиционных, хорошо известных секторов, появились новые секторы, связанные с производством и учетом услуг в выпуске валового внутреннего продукта. Так например, в структуре МОБа стали учитывать не только традиционные услуги транспорта, связи, торговли, но и услуги новых секторов - финансов, страхования, операций с недвижимым имуществом.
Это привело к возникновению ряда методологических проблем в статистике услуг, связанных с уточнением самого понятия «услуга»,
разработкой современного классификатора услуг, методики оценки вклада каждой отрасли сферы услуг в создание ВВП, методики расчета валового выпуска, промежуточного потребления и добавленной стоимости в отраслях этой сферы, организацией учета скрытой и неформальной экономической деятельности.
Под услугой обычно понимают результат деятельности, удовлетворяющий определенным личным или общественным потребностям, но не воплощающийся в материальных продуктах. При этом услуги как результаты экономической деятельности имеют свою специфику. В отличие от продуктов они не существуют как отдельные экономические объекты, которые могут быть проданы отдельно от их производства, поскольку их производство совпадает во времени с потреблением.
Проблема общей характеристики деятельности сферы услуг связана в первую очередь с разнообразием услуг, спецификой и различными аспектами видов деятельности, объединяемых этой сферой, что затрудняет оценку показателей результатов ее функционирования. Кроме того, развитие рыночных отношений и предпринимательской деятельности в нашей стране усложнило получение информации об объеме произведенных услуг и связанных с ними доходов части производителей, что вызывает необходимость досчета данных об объеме произведенных услуг, получаемых официальной государственной статистикой.
Данные табл. 3 показывают, что наибольшие темпы роста в структуре валовой добавленной стоимости сферы услуг имеет сектор финансовых посредников (далее сектор ФКС). Масштабы бурного развития его деятельности в экономике России могут быть проиллюстрированы с использованием в качестве альтернативных статистических характеристик динамики отношения удельного веса объема размещения государственных ценных бумаг и объема выручки, полученной в результате размещения, в валовом внутреннем продукте (табл. 7).
Таблица 7
Динамика отношения удельного веса объема размещения государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и облигаций федерального займа (ОФЗ) к валовому внутреннему продукту в 1995-2000 гг., % ВВП
Показатель 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
Объем размещения ГКО, ОФЗ Объем выручки, полученной в 10,4 20,0 20,3 9,4 3,6 0,3
результате размещения 7,9 15,0 17,6 7,1 0,3 0,3
Выпуск государственных краткосрочных облигаций (ГКО) был начат Министерством финансов совместно с Банком России в 1993 г.,
ОФЗ - в 1995 г. Эмиссия ГКО в 1993 г. составила 240 млрд. руб., а в конце 1994 г. - 20,5 трлн. руб. При этом рентабельность в промышленности сократилась с 32% в 1993 г. до 19,6% в 1994 г. В 1995 г. объем размещения государственных ценных бумаг составлял 10,4% от уровня ВВП, а к 1997 г. этот показатель увеличился до 20,3%. При этом объем выручки, полученной в результате размещения, составлял 7,9% уровня ВВП в 1995 г., а к 1997 г. он увеличился до 17,6% ВВП.
В связи с тем, что сектор финансовых посредников является новым, нетрадиционным сектором для отечественной экономики, рассмотрим более подробно его структуру и методику определения валового выпуска в нем.
Финансовое посредничество определяется в СНС как производственная деятельность, при которой финансовые активы приобретаются посредством участия в финансовых операциях на рынке. Сектор финансовых посредников состоит из экономических единиц - резидентов, основная деятельность которых связана со сбором, хранением и перераспределением денежных ресурсов. Данный сектор охватывает банковскую деятельность, страхование, пенсионное обеспечение, финансовопосредническую деятельность.
Валовой выпуск коммерческих банков состоит из двух частей: условно исчисленных услуг финансовых посредников и платы за другие услуги, оказанные клиентам банка. Сложность расчета выпуска услуг финансовых учреждений связана с тем, что основная часть дохода от предоставления займов поступает им не в форме прямых платежей за услуги, а в форме процентов и других доходов от собственности, которые нельзя непосредственно рассматривать в качестве платежей за предоставленные услуги. Это связано с тем, что доходы от предоставления займов не являются доходами от производственной деятельности, но доходами от собственности. Полученные проценты являются не платежами за предоставление услуги, а представляют собой форму распределения доходов.
Основным итогом деятельности финансового предприятия, определяющей его в качестве финансового посредника, является стоимость условно исчисленных услуг. По методологии Евростата этот показатель исчисляется как разница между процентами, полученными банками за предоставленные ими кредиты и по другим инвестициям, и процентами, выплаченными банками в качестве компенсации за взятые ими депозиты и по другим обязательствам с клиентами при среднем рыночном проценте.
Особенностью условно исчисленной стоимости услуг финансового посредничества является то, что она рассматривается как использованная целиком в качестве промежуточного потребления некоторой условной единицы, чья продукция принимается равной нулю. Таким образом, добавленная стоимость сектора финансовых посредников становится равной отрицательной величине условно исчисленного выпуска сектора финансовых посредников. Эта методика используется и в России.
Рассмотрим структуру формирования основных показателей сектора финансовых посредников с учетом требований международных стандартов на примере формирования валового выпуска, промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости его основной составляющей - валового выпуска кредитных учреждений - за 1994-1996 гг. (табл. 8).
Таблица 8
Расчет основных показателей кредитных учреждений, включая Сбербанк, за 1994-1996 гг. (в текущих ценах), млрд. руб.
Показатель 1994 г. 1995 г. 1996 г.
Проценты полученные 70483,9 109174 87385,0
Проценты уплаченные Косвенно измеряемые услуги финансового 51901,9 97106 91473,7
посредничества 18582 12068 - 4088,7
Выпуск банков Доля косвенно измеряемых услуг финансово- 22654,7 20101,1 6503,3
го посредничества в выпуске банков, % 82,0 60,0 62,9
Промежуточное потребление Доля промежуточного потребления в валовом 3062,2 4642,6 6450,4
выпуске, % 13,52 23,1 99,19
Валовая добавленная стоимость Доходы по операциям с ценными бумагами и 19592,5 15458,5 52,9
на валютном рынке Расходы по операциям с ценными бумагами и 7190,7 40985,2 95644,2
на валютном рынке Сальдо операций с ценными бумагами и на 4152,5 16778,9 24459,
валютном рынке Выпуск банков с учетом сальдо по операциям 2097,1 24206,3 71184,8
с ценными бумагами и на валютном рынке Валовая добавленная стоимость с учетом сальдо по операциям с ценными бумагами и 17977,9 44307,8 77688,1
на валютном рынке 14915,7 39665,2 71237,7
По данным табл. 8, показатель косвенно измеряемых услуг финансового посредничества за период 1994-1996 гг. имел тенденцию к снижению на фоне значительного общего снижения выпуска банков. При этом доля косвенно измеряемых услуг финансового посредничества в общем банковском выпуске также снизилась. Динамика промежуточного потребления, напротив, резко увеличилась, равно как и его доля в валовом выпуске кредитных учреждений: если в 1994 г. она составляла 13,5%, то в 1996 г. она составила уже 99,2%. Показатель ВДС снижался пропорционально валовому выпуску.
Исходя из данных табл. 8, на фоне снижения общего выпуска кредитных учреждений происходит рост объема операций с ценными бумагами и на валютном рынке. Если учитывать сальдо операций с ценными бумагами и на валютном рынке в составе валового выпуска кредитных учреждений, общая картина заметно приблизится к реальной ситуации в
стране. Исчисленная таким же способом валовая добавленная стоимость также будет иметь тенденцию к повышению.
Основная проблема отражения деятельности сектора финансовых посредников на современном этапе построения национальных счетов в целом заключается в разработке методики корректной оценки масштабов деятельности данного сектора. В настоящее время объем выручки банковского сектора и биржевой торговли от продажи акций не попадает в выпуск сектора финансовых посредников, а учитывается в счете перераспределения доходов. Таким образом, складывается весьма любопытная ситуация: общеизвестно, что прибыль, рентабельность, заработная плата сотрудников в секторе финансовых посредников очень высоки, а его статистический эквивалент в отраслевой структуре ВДС с учетом значительных масштабов роста в 1990-2000 гг., напротив, определяется весьма небольшой величиной (по данным табл. 3, его максимальное значение было достигнуто в 1999 г. и составило 4,7% от общего объема ВДС). Иными словами, налицо скрытые объемы производства.
Международные сопоставления динамики доли сферы услуг в общем объеме ВВП. Известно, что, начиная с 50-х годов ХХ в., практически во всех странах мира четко просматривалась тенденция преимущественного роста сферы услуг по сравнению с экономикой в целом. При этом динамика производственной сферы характеризовалась значительными изменениями в различных странах и в разные годы. Промышленность достигла максимальной доли в ВВП в развитых странах в 50-60-е годы, затем эта доля стала неуклонно снижаться. Данный структурный сдвиг стал точкой отсчета вступления развитых стран в постиндустриальную эпоху. В результате динамика мировой промышленности имеет тенденцию к свертыванию старых, «грязных», трудо-, энерго- и материалоемких отраслей в этих странах и переноса их в развивающиеся, где они получают мощный стимул для дальнейшего прогресса.
Следует заметить, что рост удельного веса сферы услуг происходил по мере роста производительности труда в отраслях реального сектора и насыщения рынков их продукцией сначала за счет сельского хозяйства, а в настоящее время - за счет сокращения доли промышленности.
Все это привело к необходимости пересмотра теории индустриальной структуры, что нашло свое отражение в работах К. Кларка, С. Кузнеца, С. Цуцуми, и других известных экономистов.
Описанный в настоящей работе анализ международных сопоставлений постиндустриальной структуры экономики ряда стран основывается на методе отраслевой классификации, предложенном английским экономистом Колином Кларком. Он выделял «первичные», «вторичные» и «третичные» отрасли, а также основанную на этом методе теорию перестройки индустриальной структуры. В первичную сферу входили горнодобывающая промышленность и сельское, лесное, рыбное
хозяйство. Ко вторичной сфере относились обрабатывающая промышленность и строительство. В третичную сферу включалась вся сфера услуг, основными компонентами которой являются: обращение (транспорт и торговля); связь; бытовые услуги; финансы и кредит; образование; медицинское обслуживание; наука.
Изменения удельного веса каждой из трех групп в экономике К. Кларк назвал перестройкой индустриальной структуры. Для количественного выражения масштабов этой перестройки привлекаются главным образом два показателя: «распределение рабочей силы по отраслям» и «участие групп отраслей в создании валового внутреннего продукта».
Как уже отмечалось, считается, что по мере созревания экономики удельный вес «первичных» отраслей снижается, а «вторичных» и «третичных» - возрастает. Чтобы подтвердить это предположение, рассмотрим динамику первичной, вторичной и третичной сфер в структуре ВВП ряда ведущих стран мира, уделяя при этом особое внимание удельному весу сектора ФКС в общем объеме отраслей третичной сферы. В качестве объекта изучения была выбрана динамика ВВП в сопоставимых ценах следующих стран: США, Япония, Германия (ФРГ), Франция и Италия за период 1980-1997 гг., а также представлены данные о структуре третичной сферы в разрезе основных отраслей по методу К. Кларка. При этом в графе «социальные и личные услуги» отражена информация о выпуске образования, науки, здравоохранения и прочих услугах. В Италии в связи со спецификой исчисления ВВП данные о социальных и личных услугах включены в данные сектора ФКС.
Результаты проведенных международных сопоставлений со структурой ВВП России (1990-2000 гг.), а также сопоставления экономической роли отраслей третичной сферы сведены в табл. 9.
Отметим, что в начале исследуемого периода, в 1980 г., наибольшая доля отраслей третичной сферы отмечалась у США - 63,6%, в том числе доля сектора ФКС составляла 26,4% и торговли - 18,3%. Далее следовала Япония - доля отраслей третичной сферы 54,8%, в т.ч. доля сектора ФКС -16,1% и торговли - 17,4%, Италия - 53,0, 21,8 и 20,8%, Франция - 51,5, 18,2 и 16,1% и Германия 49,4, 12,7 и 13,0% соответственно.
На основании анализа данных табл. 9 можно сделать следующие выводы.
Безусловным лидером в росте отраслей третичной сферы в исследуемый период являются США. Динамика их экономики характеризуется традиционно самой большой долей в ВВП отраслей третичной сферы. За двадцать лет произошли серьезные структурные изменения в структуре валового выпуска: увеличилась доля отраслей третичной сферы с 63,6% в 1980 г. до 75,0% в 1996 г. Указанные структурные изменения происходили за счет значительного сокращения доли обрабатывающей промышленности (на 43,8%) и доли отраслей первичной сферы более чем на четверть (на 26,9%).
Таблица 9
Динамика отраслевой структуры ВВП по странам мира, % к итогу
Отр асли сферы Электро-, газо-и водо-снабжение Торговля, Финансы, страхование, недвижимость
Страна Год пер- вич- ной вто- рич- ной тре- тич- ной ресторанный и гостиничный бизнес Транспорт и связь Социальные и личные услуги ВВП
1980 34,4 10,8 54,8 2,8 17,4 6,8 16,1 11,7 100
Япония 1985 34,1 8,9 57,0 3,3 15,1 7,3 16,9 14,4 100
1990 32,2 10,8 57,0 2,7 14,2 6,9 17,7 15,5 100
1995 30,8 10,3 58,9 2,9 14,1 6,8 18,0 17,1 100
1996 30,2 10,3 59,5 3,9 13,6 6,9 17,7 17,4 100
1980 38,6 8,4 53,0 4,5 20,8 5,9 21,8 0,0 100
Италия 1985 33,5 7,3 59,2 5,4 22,2 6,2 25,4 0,0 100
1990 30,3 6,9 62,8 6,1 21,7 6,6 28,4 0,0 100
1995 30,3 5,9 63,8 6,2 21,4 7,5 28,7 0,0 100
1996 29,8 6,0 64,2 6,2 21,3 7,8 28,9 0,0 100
1997 29,9 5,8 64,3 6,2 21,4 7,9 28,8 0,0 100
1980 36,8 11,7 51,5 2,5 16,1 9,4 18,2 5,3 100
Франция 1985 34,0 9,3 56,7 3,5 16,9 9,9 20,2 6,2 100
1990 31,9 8,4 59,7 2,9 17,5 9,2 23,1 7,0 100
1995 31,0 7,5 61,5 3,3 16,9 10,0 23,8 7,5 100
1996 31,5 7,1 61,4 3,3 16,9 10,2 23,4 7,6 100
1997 31,6 6,7 61,7 3,2 16,6 10,2 23,0 8,7 100
§ 1980 41,7 8,9 49,4 3,0 13,0 7,0 12,7 13,7 100
й а и и 1985 40,0 7,0 53,0 3,3 12,1 6,9 15,0 15,7 100
1990 37,9 7,0 55,1 2,8 11,9 6,5 14,7 19,2 100
1993 33,7 6,7 59,6 2,7 12,2 6,8 15,4 22,5 100
1980 26,8 9,6 63,6 2,9 18,3 6,7 26,4 9,3 100
США 1985 24,0 8,0 68,0 3,6 18,6 6,5 28,6 10,7 100
1990 22,9 6,6 70,5 3,2 18,0 6,2 30,4 12,7 100
1995 19,9 5,3 74,8 2,9 17,1 5,7 42,2 6,9 100
1996 19,6 5,4 75,0 2,8 17,1 5,6 42,7 6,8 100
1990 42,5 13,3 44,2 4,6 14,5 14,3 0,7 10,1 100
1991 41,8 12,1 46,1 4,8 14,8 14,0 1,6 10,9 100
1992 40,8 9,5 49,6 5,7 16,6 13,7 2,0 11,6 100
1993 39,1 9,6 51,2 6,3 18,4 12,0 2,4 12,1 100
Россия 1994 36,6 8,9 54,4 5,4 20,9 11,6 2,9 13,6 100
1995 36,6 8,5 54,9 5,2 21,0 11,8 3,0 13,9 100
1996 36,2 7,4 56,4 5,3 22,0 11,6 3,1 14,4 100
1997 36,3 6,8 56,8 5,2 22,8 11,3 3,4 14,1 100
1998 35,2 6,7 58,1 5,3 21,9 11,4 4,4 15,1 100
1999 37,2 6,7 56,1 4,9 20,3 11,8 4,7 14,4 100
2000 37,8 7,2 55,0 4,6 21,1 11,5 4,1 13,7 100
На втором месте по удельному весу третичной сферы в общем объеме ВВП среди рассматриваемых стран находится Италия (64,2% в 1996 г. по сравнению с 53,0% в 1980 г.). При этом наибольший рост имел место в период 1980-1985 гг. и составил 11,7% за счет снижения доли вторичной и первичной сфер на 13,2% каждой. Структура отраслей третичной
сферы свидетельствует о резком росте бытовых услуг (на 20%) и услуг сектора ФКС (на 16,5%), значительно меньший рост имели отрасли торговли (на 6,7%), транспорта и связи (на 5,1%). Кроме того, у этой страны и самые высокие темпы роста третичной сферы за исследуемый период. Это объясняется исторически сложившейся особенностью - в структуре услуг значительный удельный вес имеют небольшие семейные предприятия [2].
Третье место по уровню увеличения доли отраслей третичной сферы в ВВП занимает Франция. Наибольший рост (на 10,1%) отраслей третичной сферы также отмечался в период 1980-1985 гг. и был обусловлен в значительной степени снижением доли отраслей вторичной сферы (на 20,5%), снижение отраслей первичной сферы за тот же период составило 7,6%. В динамике отраслей третичной сферы за тот же период структурные сдвиги происходили в сторону увеличения всех составляющих, но наиболее сильно изменились доли бытовых услуг (на 40%), социальной сферы (на 17%) и финансов (на 11%).
Структура валового выпуска Японии в отличие от остальных стран характеризуется умеренным ростом отраслей третичной сферы - с 54,8% в 1980 г. до 59,5% в 1996 г. за счет сокращения доли отраслей первичной сферы (на 12,2%) и весьма незначительного сокращения отраслей вторичной сферы (на 4,6%).
В Германии доля отраслей третичной сферы увеличилась с 49,4% в 1980 г. до 59,6% в 1993 г. за счет сокращения доли отраслей первичной сферы на 19,2% и вторичной - на 24,7%.
В 1996 г. Россия по значению показателя доли отраслей третичной сферы в ВВП (56,4%) вышла на уровень, сопоставимый с остальными высокоразвитыми странами мира. С 1990 г. до 1998 г. наблюдается тенденция постоянного увеличения доли отраслей третичной сферы в ВВП за счет сокращения доли первичной сферы на 17,2% и вторичной - почти в 2 раза (на 49,6%). Однако основная причина этого роста связана не с переносом тяжелой промышленности в развивающиеся страны в отличие от других развитых стран, а со свертыванием высокотехнологичных и наукоемких производств вследствие общего структурного спада в экономике.
В ходе проведенного анализа динамики структуры самой третичной сферы следует отметить следующие моменты.
В структуре сферы услуг США сильнее всего выросла доля сектора ФКС (с 26,4% в 1980 г. до 42,7% в 1996 г.), причем резкий рост наблюдался в 1990-1996 гг. - на 40,5%. Динамика остальных отраслей третичной сферы за период 1980-1996 гг. распределилась следующим образом: доля торговли снизилась с 18,3 до 17,1%, доля транспорта и связи - с 6,7 до 5,6%, доля социальной сферы росла в период с 1980 г. по 1990 г. с 9,3
до 12,7%, а затем резко упала до 6,8% в 1996 г. Это связано с проводимой политикой сокращения социальных льгот для населения.
В США по сравнению с другими высокоразвитыми странами доля группы отраслей «финансы, страхование, операции с недвижимостью» в ВВП существенно выше, прежде всего за счет значительного развития финансовых институтов - фондовых бирж, банков, инвестиционных, страховых, ипотечных компаний. Современные темпы развития финансовой отрасли выше среднего значения для сферы услуг в целом. В связи с этим доля финансового сектора в ВВП за последние почти два десятилетия XX в. существенно выросла, значительно обогнав долю всей обрабатывающей промышленности. Следует отметить, что финансовые услуги являются и самыми «производительными»: связанная с этим сектором высокая доля валового выпуска приходится всего на 11% экономически активного населения. Также необходимо учитывать и тот факт, что финансовое влияние США простирается далеко за пределы самой страны.
Следует отметить значительный рост удельного веса ФКС за 19801996 гг. в остальных странах: в Италии - на 32,1%, во Франции - на 26,4%, в Японии - на 9,9%, в Германии - на 21,2% за 1980-1993 гг. По данным западных рейтинговых агентств более трети финансовых операций осуществляется в настоящее время японскими частными банками, а в десятку крупнейших частных банков мира входят семь японских банков. Данные по занятости экономически активного населения Японии аналогичны данным США.
В России, несмотря на бурный рост финансового рынка, по данным Госкомстата РФ, показатель выпуска сектора ФКС составил 4,1% в 2000 г. по сравнению с 0,7% в 1990 г. При сравнении с аналогичными показателями остальных развитых стран оказывается, что доля сектора ФКС в структуре отраслей третичной сферы существенно выше. Так, например, доля сектора ФКС в США в 13,8 раз превышает показатель для нашей страны.
Опережающие темпы развития характерны также и для услуг связи. Техническая революция в средствах связи стала одной из важнейших основ процесса глобализации, что выражается в высоких темпах развития телекоммуникаций и сотовой связи. В еще большей степени это касается и таких высокоразвитых стран, как Франция, Германия, где, как и в США, спутниковая связь успешно конкурирует с проводной благодаря внедрению оптико-волоконных кабелей.
Наиболее крупные после финансов традиционные отрасли сферы услуг практически во всех развитых странах мира - торговля и транспорт. Но их доля в ВВП существенно сокращается. Особенно заметно это в торговле. Так, например, с 1980 г. по 1996 г. в Японии доля торговли сократилась с 17,4 до 13,6%, в США - с 18,3 до 17,1%. Однако одновременно происходит внутренняя реструктуризация этой отрасли, ведущая к концентрации и значительному повышению производительности в той
части, которая принадлежит крупным корпорациям, - это сущность происходящих сдвигов в высокоразвитых странах в постиндустриальный период в сфере розничной торговли. На смену им приходят общенациональные и всемирные сети крупнейших многоотраслевых и универсальных магазинов - супермаркетов и гигамаркетов, принадлежащие ТНК.
В России же, напротив, доля торговли в общем объеме услуг третичной сферы возрастала с 14,5% в 1990 г. до 22,0% в 1996 г.
Увеличение доли услуг транспорта обычно предшествует развитию реального производства и опережает его по темпам в период индустриализации. В развитых странах доля транспорта в ВВП снижается: грузового - по мере вытеснения добывающих и тяжелых отраслей промышленности высокотехнологичными, пассажирского - по мере автомобилизации и совершенствования дорог, развития авиаперевозок.
В России доля транспортных услуг в ВВП также имеет тенденцию к сокращению, но вследствие общего падения уровня производства.
Динамика бытовых услуг, включающих подотрасли газо-, тепло- и водоснабжения, канализации, уборки мусора, также несколько опережает производственную сферу. В Италии она увеличилась с 4,5% в 1980 г. до 6,2% в 1996 г., в Японии - с 2,8 до 3,9%, во Франции - с 2,5 до 3,3% за тот же период. Хотя важнейшей из подотраслей, напрямую связанной с уровнем развития страны, является первая, в настоящее время быстрее всего растет последняя - прямо пропорционально объему отходов фасовки и упаковки товаров, потребления фруктов и овощей и т.п.
В России также отмечалось увеличение ее доли с 4,6% в 1990 г. до 5,3% в 1996 г., после 1996 г. наметилась тенденция спада.
В то же время так называемые личные услуги (personal services) - гостиничное дело, общественное питание, развлечения, туризм и отдых - стали в последнее время одной из самых быстроразвивающихся групп отраслей в третичном секторе.
Гостиничное дело также является отраслью услуг с очень высокой концентрацией капитала и острой конкуренцией. Мощные транснациональные корпорации «Мариотт», «Хилтон», «Шератон», «Холидей Инн» контролируют рынок отелей не только в США, но и во многих других странах. Крупные всемирные сети отелей принадлежат также корпорациям Франции, Германии и Японии.
Социальные услуги включают две главные отрасли: 1) здравоохранение, 2) образование и фундаментальную науку. При этом последние во многих развитых странах почти целиком живут на бюджетных ассигнованиях, создавая лишь относительно небольшую прибавочную стоимость путем продажи своих услуг. Положение здравоохранения за последние десятилетия существенно изменилось: его доля в ВВП заметно растет. Это означает, что повышение личных доходов населения (и дотации государства) позволяет здравоохранению значительно расширить свою деятельность.
В России, судя по данным табл. 4, происходило увеличение доли образования с 2,5% в 1990 г. до 4,2% в 1998 г., затем последовало снижение до 3,7% в 2000 г. Доля здравоохранения также росла с 1,8 до 3,4% за 1990-1998 гг., затем упала до 3,2%. Противоположная тенденция наблюдается в динамике доли науки: на всем периоде с 1990 г. до 2000 г. она снижалась с 1,0 до 0,6%.
Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что за рассматриваемый период по мере развития экономики представленных стран мира произошли существенные сдвиги в структуре ВВП, выражающиеся в значительном росте удельного веса отраслей третичной сферы при одновременном сокращении удельного веса первичной и вторичной сфер. При этом выявлена следующая закономерность: чем больше доля услуг в ВВП, тем медленнее становится рост доли, приближающейся к своему пределу. В 90-х годах такое замедление наблюдалось практически во всех странах, где доля услуг превысила 60%.
В отношении России следует заметить, что на протяжении рассматриваемого периода экономических преобразований доля производства услуг в ВВП быстро росла и достигла к 2000 г. уровня, сопоставимого с уровнем аналогичного показателя ведущих стран мира, хотя в кризисные годы наблюдались ее колебания. К сожалению, изменение структуры произведенного ВВП происходило не столько за счет опережающего роста выпуска отраслей третичной сферы, сколько за счет сокращения выпуска высокотехнологичной продукции первичной и вторичной сфер, что свидетельствует о негативных изменениях в экономике, характерных для слаборазвитых стран, поскольку, как показывает мировой опыт, именно производство наукоемкой продукции с высокой степенью обработки является тем фундаментом, на котором строится благополучие и поступательное развитие ведущих стран мира.
После 1998 г. отмечался рост выпуска отраслей первичной и вторичной сфер за счет падения доли третичной сферы в ВВП вследствие увеличения загрузки имеющихся производственных мощностей, обусловленного резким падением курса национальной валюты и улучшением конъюнктуры мирового рынка.
В самой структуре третичной сферы также наблюдаются заметные изменения удельного веса составляющих ее отраслей. Так например, если в 1980 г. наибольший удельный вес в структуре сферы услуг зарубежных стран имела торговля, то в конце исследуемого периода вследствие бурного развития мирового финансового рынка наибольший удельный вес имеет сектор ФКС. Реорганизация торговли сделала ее транснациональной, высокомонополизированной, всемирной.
В отличие от зарубежных стран в России торговля продолжает играть существенную роль в выпуске сферы услуг. При этом выпуск торговли в 1996 г. в 7,1 раз превышал выпуск сектора ФКС, в то время как
в других странах показатель выпуска сектора ФКС значительно превышает выпуск торговли (в США - в 2,5 раза, в Японии - в 1,3). Причиной этого явления служит то, что методика оценки выпуска сектора ФКС, используемая в настоящее время, не отражает реальных масштабов его деятельности.
Литература и информационные источники
1. Цуцуми С. Пути перемен. М.: Прогресс, 1982.
2. Национальные счета России в 1989-1996 гг. М.: Госкомстат РФ, 1998.
3. Национальные счета России в 1993-2000 гг. М.: Госкомстат РФ, 2001.
4. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000.
5. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2000.
6. National Accounts Statistics: main aggregates and detailed tables, 1996-1997. Part 1, 2. United Nations, Department of economic and Social Affairs. New York, 2000.
7. National Accounts Statistics: main aggregates and detailed tables, 1992. Part 1, 2. United Nations, Department of economic and Social Affairs. New York, 1994.
8. World Development Report 1999-2000. The World Bank, 2000.
9. World Investment Report 1997: Transnational Corporations, Market Structure and Competition Policy. New York: United Nations, 1997.
