CC BY
13
мощью внедрения инновационных технологий, методов и инструментов, руководство предприятия способно повысить уровень конкурентоспособности своей продукции и бизнеса, что в конечном итоге, способствует росту финансовых показателей предприятия.
Исходя из этого, инновации - это ключевой инструмент развития предприятия и его бизнеса. Однако, проблемой является дефицит ресурсов, ведь для разработки и внедрения инновационных решений необходимы не только финансовые, но и трудовые, интеллектуальные и информационные ресурсы. По этой причине, внедрение инновационных программ на российских предприятиях имеет ограничительный характер.
Источники:
1. Бирман ЛА, Кочурова Т.Б. Стратегия управления инновационными процессами. - М.: Дело AHX, 2010. 144 с.
2. Бролио Е. Система оценки рисков инновационной деятельности организации / Е. Бролио. Проблемы теории и практики управления, 2008. 58 с.
3. Друкер П.Ф. Инновации и предпринимательство / Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.
4. Егоров С.С. Сущность управления инновациями // Российское предпринимательство. 2017. № 1 (85). С. 41-44. - URL: http://bgscience.ru/lib/1963/ (дата обращения: 19.11.2018).
5. Мирошниченко A.A. Инвестиции в человеческий капитал и проблемы его измерения в условиях глобализации и государственного регулирования // Журнал Контроллинг. №31. Москва. 2009. C. 70 - 77.
6. Мирошниченко МА., Дуплякина О.К. Стратегия роста для кризисных рынков на основе контроллинга инноваций // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 110. С. 716-727.
7.Мирошниченко МА., Максимова О.В. Интеллектуальная собственность в инновационной деятельности корпораций // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 119. С. 1237-1247.
Sources:
1. Birman L.A., Kochurova T.B. Strategiya upravleniya innovacionnymi processami. - M.: Delo ANH, 2010. 144 s.
2. Brolio E. Sistema ocenki riskov innovacionnoj deyatel'nosti organizacii / E. Brolio. Problemy teorii i praktiki upravleniya, 2008. 58 s.
3. Druker P.F. Innovacii i predprinimatel'stvo / Per. s angl. M.: Ekonomika, 1992.
4. Egorov S.S. Sushchnost' upravleniya innovaciyami // Rossijskoe predprinimatel'stvo. 2017. № 1 (85). S. 41-44. - URL: http://bgscience.ru/lib/1963/ (data obrashcheniya: 19.11.2018).
5. Miroshnichenko A.A. Investicii v chelovecheskij kapital i problemy ego izmereniya v usloviyah globalizacii i gosu-darstvennogo regulirovaniya // Zhurnal Kontrolling. №31. Moskva. 2009. C. 70 - 77.
6. Miroshnichenko M.A., Duplyakina O.K. Strategiya rosta dlya krizisnyh rynkov na osnove kontrollinga innovacij // Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015. № 110. S. 716727.
7. Miroshnichenko M.A., Maksimova O.V. Intellektual'naya sobstvennost' v innovacionnoj deyatel'nosti korporacij // Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2016. № 119. S. 12371247.
М.А. Олейник,
старший преподаватель кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет
имени И. Т. Трубилина M.A. Oleynik,
senior lecturer of the audit department, Kuban State Agrarian University
name of IT. Trubilina ([email protected]) В.А. Ляшенко,
студентка Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина
V.A. Lyashenko,
student of the Kuban State University Agrarian University named after I. T. Trubilina
([email protected]) В.И. Ли,
студентка Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина
V.I. Li,
Student of the Kuban State University Agrarian University named after I. T. Trubilina
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РЫНКА АУДИТОРСКИХ УСЛУГ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Аннотация. В статье представлен реестр крупных аудиторских фирм Краснодарского края, в частности, выделены их основные отраслевые клиенты. Обосновано, что отраслевая специфика коммерческих организаций не предполагает использования типовой методики аудита хозяйствующих субъектов. Методология аудита должна основываться на знании отраслевых приемов той или иной отрасли: особенностей объектов аудита, спе-
цифики калькуляционных расчетов, особенностей формирования финансовых результатов, методов систематизации результатов деятельности в формах внутренней и внешней отчетности. Рассмотрена востребованность аудиторов на рынке труда. Проведенный анализ государственных контрактов с аудиторскими фирмами позволяет оценить проблемные моменты в разработке специфических федеральных стандартов, регулирующих контроль качества аудита государственных заказчиков. Анализ участия аудиторских компаний в государственных контрактах, а также анализ отраслевых особенностей а удита предприятий агропромышленного комплекса, добывающего сектора, здравоохранения, транспорта и связи, торговых предприятий, позволило сделать выводы, что система аудита нуждается в разработке специальных программ и методов проверки предприятий с учетом отраслевых особенностей.
Annotation. The article presents a register of large audit firms in the Krasnodar region, also their main industry clients are highlighted. It is substantiated that the industry specificity of commercial organizations does not imply the use of a standard methodology for auditing business entities. The audit methodology should be based on knowledge of the industry practices of a particular industry: features of audit objects, specifics of calculation calculations, features of the formation of financial results, methods of systematization of activity results in the forms of internal and external reporting. The paper examines the demand for auditors in the labor market. The analysis of government contracts with audit firms allows us to assess the problem points in the development of specific federal standards governing the quality control of the audit of government customers. The analysis of the participation of audit companies in government contracts allows an analysis of the sectoral peculiarities of the audit of enterprises of the agro-industrial complex, the mining sector, health, transport and communications, and trade enterprises, which led to the conclusion that the audit system needs to develop special programs and methods for checking enterprises taking industry-specific features into account.
Ключевые слова: Аудит, отраслевые особенности, аудит государственных заказчиков, государственный контракт, реестр.
Keywords: Audit, sectoral features, audit of the state customers, state contract, register.
В настоящее время залогом развития и повышения качества бизнеса является проведение аудита, который в долгосрочном периоде позволяет оптимизировать работу не только бухгалтерии, но и всех ниш компании, сократить количество налоговых нарушений, штрафов и пеней, повысить рентабельность и, в некоторой степени, увеличить доходы. Также, если компания регулярно проводит аудит, она получает определённый знак качества в глазах партнеров, поставщиков, покупателей, инвесторов, так как её деятельность становится прозрачной для фискальных органов.
Аудит становится действенным инструментом, если достигается высокий уровень сервиса, создающий доверительные отношения между участниками рынка. Сложность оценки качества проводимого аудита вытекает из законодательства, а именно об этом гласит Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об аудиторской деятельности» согласно которому, аудитор в целях независимой проверки бухгалтерской финансовой отчетности, аудируемого лица выражает мнение о достоверности отчётности. Опасность состоит в том, что аудитор может дать не модифицированное заключение о достоверности отчетности, которая может оказаться фальсифицированной. Также, если никто не доказал обратного в заключение о достоверности отчетности, то можно остаться довольным результатом недобросовестного аудита.
В статье рассмотрен реестр крупных аудиторских фирм Краснодарского края, выделены их основные отраслевые клиенты.
Актуальность темы объясняется тем, что крупные аудиторские организации могут проводить аудиты и консультировать по широкому диапазону функций и областей: общее руководство и управление кадрами, подготовка трудовых ресурсов. Некоторые фирмы дают свои консультации в определенных отраслях, например, в сельском хозяйстве, торговле, строительстве нефтедобывающей промышленности, страховом и банковском деле. Владея статистическими данными по основным отраслевым клиентам, аудиторские фирмы на конкурентной основе смогут выявить проблемные зоны самой отрасли: сохранить баланс, правильно расставить приоритеты и понять, какую цель аудит преследует в данной отрасли хозяйствования. Так, в 2017 г. рынок аудиторских услуг оказался на пороге значительных перемен, связанных с трансформацией системы регулирования и надзора.
Рассмотрим реестр десяти крупнейших аудиторских компаний Краснодарского края по показателю «выручка». Данные представлены в таблице 1.
Анализ таблицы 1 показал, что 8 из 10 аудиторских компаний имеют положительную динамику выручки. Несмотря на то, что в большинстве компаний в период 2015-2017 гг. наблюдалось скачкообразное изменение выручки, её прирост равномерен, за исключением ООО АКЦ и ООО БСК аудит. В 2017 г. по сравнению с 2015 г. наблюдается значительный увеличение выручки на 77,1 % в размере 24482 тыс. руб. в ООО «Аудит-Консалтинг», второй по величине фирмы после ООО ВКБ. Фирма ООО ВКБ стабильно ведет свою деятельность, имея незначительный прирост на 4,8 %, но высокий показатель выручки в рейтинге аудиторских фирм Краснодарского края.
Таблица 1 - Динамика выручки аудиторских компаний по Краснодарскому краю
Наименование фирмы Выручка 2015 г. (тыс. руб.) Выручка 2016 г. (тыс. руб.) Выручка 2017 г. (тыс. руб.) 2017 к 2015 в %
ООО ВКБ 56105 53494 58777 104,8
ООО Аудиторская фирма «Аудит-Консалтинг» 31746 47921 56228 177,1
ООО ШЕЛА 17515 19090 19946 113,9
ООО АФ «Фабер Лекс» 16470 16806 22058 133,9
ООО АКЦ 16993 16137 9825 57,8
ООО Аудит БЕЗ границ 12210 14394 14200 116,3
ООО Аудит Консалт Право 13266 14266 14878 112,2
ООО Аудиторская фирма «Валентина» 7843 12276 7934 101,2
ООО БСК аудит 19849 10754 14822 74,7
ООО АГ «Ваш СоветникЪ» 7979 9271 8384 105,1
На втором месте по величине прироста находится ООО АФ «Фабер Лекс», чья выручка увеличилась на 33,9 % в 2017 г., то есть 5588 тыс. руб. В то же время, фирмы ООО АКЦ и ООО БСК аудит имеют низкие показатели выручки по сравнению с 2015 г. В ООО АКЦ снижение составило 42,2 % или 7168 тыс. руб., а в ООО БСК - 25,3%. Все прочие компании в среднем имеют прирост 9,7 %.
Таким образом, можно сделать вывод, что услуги аудиторов в Краснодарском крае востребованы и имеется несколько компаний, из года в год, занимающих лидирующие позиции по выручке.
Рисунок 1 - Выручка аудиторских компаний Краснодарского края
Рост выручки аудиторских компаний объясняется тем, что с 1 января 2017 г. на территории РФ в действие вступили Международные стандарты аудита, далее (МСА), в связи с чем Федеральные стандарты утратили силу для всех договоров на аудит, заключенных с 1 января 2017 г. Теперь «Прочие услуги, связанные с аудиторской
деятельностью» закрепляются в строке «Услуги, сопутствующие аудиту», следовательно, доходы от аудита в организациях возросли.
Рассмотрев численность аудиторов в крупнейших компаниях Краснодарского края, складывается впечатление о малой численности штата сотрудников.
На основании официальных данных Минфина, число аудиторов и аудиторских организаций по России снижается. На начало 2015 г. число аудиторов составляло 23 тыс., а количество аудиторских организаций -4,7 тыс. Уже на начало 2017 г. количество аудиторских организаций составило 4,4 тыс., а количество аудиторов - 19,6 тыс.
ООО АГ "Ваш СоветникЪ" ООО БСК аудит ООО "Валентина" ООО Аудит Консалт Право ООО Аудит БЕЗ границ ООО АКЦ ООО АФ "Фабер Лекс" ООО ШЕЛА ООО "Аудит-Консалтинг" ООО ВКБ
0 2 4 6 8 10 12 14
■ Числ. аудиторов на 2017 г.
Рисунок 2 - Численность аудиторов в аудиторских компаниях Краснодарского края в 2017 г.
Рынок труда в аудите развивается также как и остальные сегменты рынка труда: количество вакансий по сравнению с предыдущим годом не увеличивается, а число резюме остается стабильным. На одну вакансию аудитора приходится 6 резюме.
На основании проведенного анализа, можно сделать вывод, что профессия аудитора является востребованной на сегодняшний день, поскольку постоянное изменение законодательства в области бухгалтерского учета и аудита требует повышенного внимания со стороны специалистов и руководителей как аудиторских организаций, так и возможных клиентов.
■ Санкт-Петербург
■ Центр (кроме Москвы)
■ Москва
■ Поволжье
■ Урал
■ Дальний Восток Сибирь
-Юг СЗО (кроме СПб)
Рисунок 3 - Процентное соотношение аудиторских фирм в России
Помимо проведения аудиторских проверок, оказания сопутствующих услуг и прочих услуг, связанных с аудитом, аудиторские компании участвуют в торгах за право выполнения государственных контрактов. Анализируя состав выручки аудиторских компаний, можно сделать вывод, что немалую долю выручки аудиторские фирмы получают от государственных контрактов. Аудиторские компании Краснодарского края так же привлекаются к выполнению государственных заказов.
Рассмотрим и проанализируем выручку основных аудиторских компаний в разрезе выполнения заключенных контрактов.
МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и Республике Адыгея
ФГУП "Юг Спорт"
Департамент Имущественных Отношений Краснодарского края
АО "81 Бтрз"
к ФГУП СУ 23 ФСИН России
к Департамент Имущественных Отношений Администрации Города Сочи
Рисунок 4 - Исполнение государственных контрактов ООО АФ «Аудит-Консалтинг», ООО «Аудит Консалт
Право» и ООО АКЦ, тыс. руб.
ООО «АКЦ» принимало участие в 42 государственных контрактах на сумму 1619695,46 руб. в качестве поставщика.
ООО АФ «Аудит-Консалтинг» принимало участие в 60 государственных контрактах на сумму 31327446,76 руб. в качестве поставщика. Основными контрагентом аудиторской компании выступали ООО «Каневской ЗГА», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФГУП «Юг Спорт», Департамент имущественных отношений Краснодарского края.
Помимо государственных контрактов можно рассмотреть основных клиентов аудиторских компаний Краснодарского края.
Рассмотрев основных клиентов аудиторских фирм Краснодарского края по отраслям, выявлен малый интерес собственников и руководителей к проведения аудита в сельском хозяйстве. Эта ситуация выглядит весьма необычно, учитывая регион, выбранный для анализа. Только на 2017 г. суммарная прибыль в сельском хозяйстве составила 412,6 млрд рублей. Такие отрасли как оптовая торговля и услуги занимают лидирующие позиции в списке аудируемых. Строительная отрасль развивается в прогрессивной динамике. Проблемными сферами деятельности являются здравоохранение и научные учреждения.
Таблица 2 - Основные отраслевые клиенты аудиторских фирм Краснодарского края, 2017 г.
Вид деятельности ООО Аудит БЕЗ границ ООО Аудит Кон-салт Право ООО АФ Фабер Лекс ООО Ваш Совет-никЪ
Сельское хозяйство 48 - 8 8
Строительство 48 1 14 9
Здравоохранение, санаторно-курортная деятельность, гостиницы, рестораны 7 11 - -
Услуги 28 8 25 7
Оптовая и розничная торговля 27 5 15 3
Обрабатывающие производства 20 6 15 6
Транспорт и связь 16 2 - 4
Банки - - 4 4
Научные учреждения 2 - 1 2
В 2017 г. рынок аудиторских услуг оказался на пороге значительных перемен, связанных с трансформацией системы регулирования и надзора в отрасли. Несмотря на то, что окончательные решения в этом вопросе еще предстоит принять, общий список реформ уже сложился.
В настоящее время большинство сельскохозяйственных организаций являются плательщиками ЕСХН, но возможно ситуация изменится так как крупные сельскохозяйственные организации с 1 января 2019 г. станут плательщиками НДС. В следствии этого, могут возникнуть сложности в учете и составлении деклараций, а следовательно, появится необходимость востребовать услуги аудиторских компаний.
Источники:
1. Олейник М.А., Ильинова С.М. Надзор за качеством аудита / Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 69. С. 78-82.
2. Олейник М.А., Семакина В.Д. Состояние Российского рынка аудиторских услуг / Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 63. С. 25-30.
3. Олейник М.А., Шоль Ю.Н. Налоговый аудит: учебное пособие. - Курск: Из-во ЗАО «Университетская книга» 2017. - 183 с.
4. Суворова, С.П. Международные стандарты аудита / С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина. - М.: Инфра-М, Форум, 2017. - 320 с.
5. https://otchetonline.ru
6. https://www.audit-it.ru
Sources:
1. Oleinik M.A., Ilinova S.M. Audit Quality Supervision / Proceeding Kuban State Agrarian University. 2017. No. 69. Pp.
78-82.
2. Oleinik M.A., Semakina V.D. State of the Russian audit market services / Works of the Kuban State Agrarian University. 2016 Number 63. P. 25-30.
3. Oleinik, MA, Shol, Yu.N. Tax audit: a textbook. - Kursk: Due to ZAO "University Book" 2017. - 183 p.
4. Suvorov, S.P. International Standards on Auditing / S.P. Suvorov, N.V. Parushina, E.V. Galkina. - M .: Infra-M, Forum, 2017. - 320 c.
5. https://otchetonline.ru
6. https://www.audit-it.ru
С.А. Оруджова
Аспирант направления подготовки 38.06.01 Экономика ЧОУ ВО Южный институт менеджмента
S. A. Orudzheva Graduate areas of training 38.06.01 Economy of the Southern Institute of Management (+7 916 500-65-97, [email protected])
ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РЕГИОНА
Аннотация. В XXI в. с усилением глобализации, с повышением конкурентной борьбы на всех производственных и продовольственных рынках актуализировался вопрос исключения центрально-координируемой системы управления, в своем содержании многоуровневой иерархии к стремлению преобладания всевозможных гибких управленческих структур, в большей степени напоминающих сетевые образования, в меньшей привычные нам пирамидальные управленческие иерархии. Сетизация предприятий и их бизнеса, который предполагает замену четкой последовательности командного управления в иерархической структуре - сетевым подходом цепи заказов в приобретении ресурсов и поставки готовой продукции и комплексным формированием взаимоотношением с фирмами-партнерами. Координация рыночным механизмом взамен командного является главной характеристикой сетевой технологии взаимоотношений сетевых структур в экономическом пространстве региона (с объединением предприятий и специализированных субъектов). Отметим, что эффективность сетевых структуру в экономическом пространстве региона, возможно, будет понижаться вследствие некомпетентного администрирования и в процессе создания таких структур. Говоря о времени формирования популярности сетевых структур в экономическом пространстве региона, надо сказать, что недостатки старых организационных форм взаимодействия с одновременным активным воздействием внешней среды на них спровоцировали сетизацию в том виде, в которой она наблюдается в практике управления сетевыми предприятиями. Руководство предприятий начало ре-ализовывать эксперименты с новыми формами и подходами в администрировании процессами и распределении ресурсов в хозяйственной деятельности. В практике организационно-управленческое работы существует закономерность, что при реализации новых проектов отсутствием учета ошибок и недочетов происходит то, что форма организации управления теряет признаки к жизнеспособности и актуальности.
Annotation. In the XXI century. with increasing globalization, with increasing competition in all production and food markets, the issue of exclusion of centrally coordinated management system, in its content of a multi-level hierarchy to the desire of the prevalence of all kinds of flexible management structures, more reminiscent of network education, less familiar to us pyramidal management hierarchy. Setsize enterprises and their business, which involves the replacement of a clear and consistent command and control in a hierarchical network approach to circuit orders in the acquisition of resources and delivery of finished products and complex formation of the relationship with companies-partners. Coordination by the market mechanism instead of command is the main characteristic of network technology of interrelations of network structures in economic space of the region (with Association of the enterprises and specialized subjects). It should be noted that the efficiency of the network structure in the economic space of the region may be reduced due to incompetent administration and in the process of creating such structures. Speaking about the time of formation of the popularity of network structures in the economic space of the region, I must say that the shortcomings of the old organizational forms of interaction with the simultaneous active influence of the external environment on them provoked the network in the form in which it is observed in the practice of management of network enterprises. The management of enterprises began to implement experiments with new forms and approaches in the administration of processes and resource allocation in economic activities. In practice, organizational and management work there is a pattern that the implementation of new projects in the absence of accounting for errors and shortcomings is that the form of management organization loses signs of viability and relevance.
Ключевые слова: сеть, предприятие, сетевые структуры, экономическое пространство, регион.
Key words: network, enterprise, network structures, economic space, region.
