CC BY
47
УДК 316.014
Бояринова Ирина Владимировна
кандидат социологических наук,
доцент кафедры социальных технологий,
Белгородский государственный
национальный исследовательский
университет
boyarinova@bsu.edu.ru
Boyarinova Irina Vladimirovna
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor
of the Social Technologies Chair,
Belgorod State National Research University
boyarinova@bsu.edu.ru
Анализ современного
состояния исследования геронтологического эйджизма как социальной проблемы
Analysis of the current
state of research gerontological ageism as a social problem
Аннотация. В статье представлен анализ современного состояния исследования геронто-логического эйджизма как социокультурного феномена. Геронтологический эйджизм как комплекс дискриминационных практик и установок в отношении граждан старших возрастов, связанных со стереотипизированными представлениями об исключительно дисфункциональной роли старости, обуславливает не только барьерный характер внешней физической, социокультурной и институциональной среды для лиц старшего поколения, но также самоограничительные установки и практики самих представителей этих возрастов.
Ключевые слова: пожилое население, возраст, дискриминация по возрасту, геронтоло-гический эйджизм, дискриминационные практики, эйджискиестереотипы, стереотипизация, социокультурный подход.
Annotation. The article presents an analysis of the current state of the study of gerontological ageism as a socio-cultural phenomenon. Gerontological ageism, as a set of discriminatory practices and attitudes towards older citizens associated with stereotyped ideas about the exclusively dysfunctional role of old age, determines not only the barrier nature of the external physical, socio-cultural and institutional environment for the older generation, but also the self-limiting attitudes and practices of the representatives of these ages.
Keywords: elderly population, age, age discrimination, gerontological ageism, discriminatory practices, ageist stereotypes, stereotyping, socio-cultural approach.
Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ 19-011-00661 «Влияние эйджистских стереотипов на формирование самоограничительных установок и практик граждан старшего поколения ».
The article was prepared with the support of RFBR grant 19-011-00661 «the Influence of ageist stereotypes on the formation of self-limiting attitudes and practices of older citizens»
Введение. В современной России, в связи с увеличением продолжительности жизни человека, с одной стороны, и увеличением числа пожилого населения старше 60 лет, с другой, неуклонно растет проблема качества жизни представителей этой возрастной группы населения. Ряд зарубежный и отечественных исследователей отмечают социальную изоляцию пожилых людей, где большую роль играет геронтологический эйджизм.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), утверждает, что геронтологический эйджизмяв-
ляется широко распространенными явлениями. Анализ результатов социологического опроса Всемирного исследования жизненных ценностей, посвященному выяснению отношения к пожилым людям в разных возрастных группах населения, где приняло участие более 83000 человек в 57 странах мира, показал, что не менее 60 % респондентов сообщили, что, по их мнению, пожилые люди сталкиваются с неуважительным отношением. Причем, наименьший уровень уважения был отмечен в странах с высоким уровнем доходов [1].
Цель исследования. Целью данной статья явля-етсяанализ научных работ по проблемам герон-тологического эйджизма, с последующим формулированием гипотез, определяющих дальнейшее исследования.
Материалы и методы исследования. Для формирования системного представления о герон-тологическомэйджизменами были проанализированы отечественные и зарубежные научные источники по данной теме.
Результаты исследования и их обсуждение. Явление геронтологического эйджизма стало изучаться социологами сравнительно недавно. В 1969 году американский социолог R.N. ВиАегввел в научный обиход понятие эйджизамадля обозначения возрастной дискриминации [2].
В настоящее время единого подхода к определению эйджизма в западной и отечественной научной литературе не существует. Чаще всего эйджизм рассматривают в терминах «дискриминирующее поведение», «негативнаястереотипи-зация», «предубеждение». Эйджизм, определяемый как процесс возрастной стереотипиза-ции, обуславливающий негативные предрассудки и дискриминационные практики, в научных работах анализируется в трех ключевых направлениях:
1) как совокупность негативных стереотипов;
2) как дискриминационные практики;
3) как деятельность социальных институтов, закрепляющих возрастные предрассудки, основанные на стереотипах, и дискриминационные практики в повседневной жизни.
Данные выделенные исследовательские направления соответствуют трехкомпонентной модели эйджизма автора данного термина -Р. Батлера.
Геронтологический эйджизм, который мы рас-сматриваемв нашем исследовании как негативную возрастную стереотипизацию, исследуется, более всего, в рамках когнитивного и социокультурного подходов. В рамках когнитивного подхо-дастереотипизацияизучается как механизм восприятия, обеспечивающий быструю оценку ситуации, особенно в условиях дефицита информации; социокультурный подход стереотипиза-цию рассматривает как механизм социальной идентификации, и, в результате - социальной адаптации [3].
Аналогичное определение встречается в публикациях A.J. Traxler, рассматривающего эйджизм как любую установку, поведение или социальный институт, которые субординируют людей по признаку возраста, а также как процесс приписывания человеку тех или иных социальных ролей на основе его возраста [4]. В работе A.J.C. Cuddy и S.T. Fiske эйджизмом обозначаются стереотипы и предрассудки по отношению к представителям определенной возрастной группы, приводящие к ее дискриминации [5].
Литература:
1. Всемирная организация здравоохранения. Дискриминация пожилых и негативное отношение к старению вредят их здоровью. URL : https://www.who.int/ru/news-room/detail/29-09-2016-discrimination-and-negative-attitudes-about-ageing-are-bad-for-your-health
2. Butler R.N. Age-ism: Another form of bigotry // The Gerontologist.1969. Vol. 9. Р. 243-246.
И.С. Кон, Н. Латски, У. Липпман, А.В. Микляева, Т. В. Смирнова в качестве ядра геронтологического эйджизма выделяют возрастные стереотипы, которые определяются как черты и свойства, приписываемые культурой лицам данного возраста и выступающие для них в качестве подразумеваемой нормы, так считают [6].
Значительно меньше исследованй посвящено вопросом влияния негативных геронтостереоти-пов на установки и практики населения старших возрастных групп. В частности, речь идет о социокультурных нормах, предписывающих пожилым людям те или иные формы самоограничения, загоняя человека в рамки стереотипов, нерефлексивно, «подспудно», автоматически заставляя разделять его те или иные эйджистские нормы, принимать и реализовывать соответствующие им практики [7].
Следует отметить, что именно социокультурный подход в наибольшей степени ориентирован на исследование эйджизма как социокультурной проблемы. Так, И.А. Григорьева и С.П. Черны-шова подчеркивают, что старость является в значительной степени социальным конструктом, а старение имеет, прежде всего, социальный, идеологический, политический характер [8]. Говоря о социокультурной подоплеке эйджизма, А. Левинсон подчеркивает, что социальный механизм отнятия у старого человека его общественных прерогатив и качеств у нас сегодня груб и плохо отработан [9].
Выводы.Обобщая научные изыскания по данной теме в социологических науках, следует отметить распространенность социокультурного подхода для анализа эйджистских стереотипов и установки. Между тем, научный дискурс по теме негативных геронтостереотипов ограничивается преимущественно вопросами их распространенности, а также влияния на отношение населения «допожилого» возраста к представителям старшего поколения. Проблема самоэйджизма, в целом, и еще в большей степени - эмпирического доказательства влияния интериоризирован-ных негативных геронтостереотипов на установки и практики их носителей (собственно представителей старшего поколения), как и вопросы избирательной интериоризации негативных ге-ронтостереотипов, в глобальной научной риторике представлены в значительно меньшей степени и практически не представлены в отечественных социологических исследованиях.
Literature:
1. World health organisation . Discrimination and negative attitudes about ageing are bad for your health. URL : https://www.who.int/ru/news-room/ detail/29-09-2016-discrimination-and-negative-attitudes-about-ageing-are-bad-for-your-health
2. Butler R.N. Age-ism: Another form of bigotry // The Gerontologist.1969. Vol. 9. Р. 243-246.
3. См.: On the functions of stereotypes and prejudice / M. Snyder, P. Miene Zanna M., Olson J. // The psychology of prejudice. Vol. 7. Lawrence Erlbaum Associates, 1994. P. 33-42; Смирнова ТВ. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования. 2008. № 8. С. 49-52.
4. Traxler A.J. Let's get gerontologised: Developing a sensitivity to ageing. The multipurpose senior centre concept: A training manual for practitioners working with the ageing. Illinois, 1980.
5. Cuddy A.J.C. Doddering but dear: Process, content and function in stereotyping of older persons / A.J.C. Cuddy, S.T. Fiske // Ageism: stereotyping and prejudice against older persons (ed. ByT. D. Nelson). New York, 2004. P. 3-27.
6. См.: Кон И.С. Ребенок и общество: историко-этнграфическая перспектива. М. : «Наука», 1988; Липпман У. Общественное мнение. М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. 384 с.; Микляева А.В. Методы исследования эйджизма: зарубежный опыт // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Серия «Психолого-педагогические науки». 2009. № 100. С. 148-157; Смирнова Т.В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования. 2008. № 8. С. 49
7. Микляева А.В. Содержание возрастных стереотипов: эмпирическая типология // Письма в Эмиссия. Оффлайн. Электронное научное издание (научно-педагогический интернет-журнал). 2014, февраль. URL : http://www.emissia.org/ offline/2014/2148.htm; Abrams D, Eller A., Bryant J. An age apart: the effects of intergenerational contact and stereotype threat on performance and intergroup bias // Psychology and аging. 2006. Vol. 21. Р. 691-702; Hess T.M., Hinson J.T., Statham J.A. Explicit and implicit stereotype activation effects on memory: do age and awareness moderate the impact of priming? // Psychology and аging. 2004. Vol. 19. Р. 495-505; Levy B.R., Slade M.D., Gill T.M. Hearing decline predicted by elders' stereotypes // Journals of gerontology. Series B: Psychological sciences & social sciences. 2006 (Mar.).Vol. 61B. Issue 2. Р. 82-87.
8. Гоигорьева И.А. Новые подходы к профилактике социального исключения пожилых / И.А. Григорьева, С.П. Чернышова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. № 2. С. 186-196.
9. Левинсон А. Старость как институт. URL : http://www.strana-oz.ru/2005/3/starost-kak-institut
3. См.: On the functions of stereotypes and prejudice / M. Snyder, P. Miene Zanna M., Olson J. // The psychology of prejudice. Vol. 7. Lawrence Erlbaum Associates, 1994. P. 33-42; Smirnova T.V. Elderly people: stereotypical image and social distance // Sociological researches.2008. № 8. P. 49-52
4. Traxler A.J. Let's get gerontologised: Developing a sensitivity to ageing. The multipurpose senior centre concept: A training manual for practitioners working with the ageing. Illinois, 1980.
5. Cuddy A.J.C. Doddering but dear: Process, content and function in stereotyping of older persons / A.J.C. Cuddy, S.T. Fiske // Ageism: stereotyping and prejudice against older persons (ed. ByT. D. Nelson). New York, 2004. P. 3-27.
6. See: Kon I.S. Child and society: historical and ethnographic perspective. M. : «Nauka», 1988; Lippmann, W. Public opinion. M. : Institute of the Fund «Public opinion», 2004. 384 p.; Miklyaeva A.V. Methods of research of ageism: foreign experience // proceedings of the Russian state pedagogical University. A. I. Herzen. Series «Psychological and pedagogical Sciences». 2009. № 100. P. 148-157; Smirnova T. V. Elderly people: stereotypical image and social distance // Sociological researches. 2008. № 8. P. 49.
7. Miklyaeva A.V. Content of age stereotypes: empirical typology // Letters to the Issue. Offline. The electronic scientific edition (scientific-pedagogical online magazine).2014, February. URL : http://www.emissia.org/offline/2014/2148.htm; Abrams D, Eller A., Bryant J. An age apart: the effects of intergenerational contact and stereotype threat on performance and intergroup bias // Psychology and аging. 2006. Vol. 21. Р. 691-702; Hess T.M., Hinson J.T., Statham J.A. Explicit and implicit stereotype activation effects on memory: do age and awareness moderate the impact of priming? // Psychology and аging. 2004. Vol. 19. Р. 495-505; Levy B.R., Slade M.D., Gill T.M. Hearing decline predicted by elders' stereotypes // Journals of gerontology. Series B: Psychological sciences & social sciences. 2006 (Mar.). Vol. 61B. Issue 2. Р. 82-87.
8. Grigorieva I.A. New approaches to the prevention of social exclusion of the elderly / I.A. Grigorieva, S.P. Chernyshova // Journal of sociology and social anthropology. 2009. Vol. 12. No. 2. P. 186196.
9. Levinson A. old Age as an institution. URL : http://www. strana-oz.ru/2005/3/starost-kak-institut
