CC BY
16анализ
современного
состояния
энергосбережения в российской промышленности (часть 1)
analysis of the current state of energy saing in the russian idustry (part 1)
ПАЛАМАРЧУК АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ
Аспирант кафедры «Менеджмент и маркетинг высокотехнологичных отраслей промышленности» ФГБОу ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»
ALEKSEY G. PALAMARCHUK
Post-graduate student of the department «Management and marketing of high-tech industries» Moscow Aviation Institute (National Research University)
АННОТАЦИЯ
В настоящей статье проведен статистический обзор показателей, характеризующих потребление энергетических ресурсов, сформулированы основные факторы, по причине которых сложилось текущее положение дел в этом секторе экономики. Также проведен сравнительный анализ потребления энергии на тысячу долларов произведенного ВВП в россии, сША, Европе и Центральной Азии за 25-летний период. В статье автором представлен рейтинг стран по уровню энергетической эффективности теплопотребления действующих в них промышленных предприятий. В данном рейтинге россия занимает 23-е место.
ABSTRACT
Th^ article provides a statistical review of indicators characterizing the consumption of energy resources, formulates the main factors due to which the current state of affairs in this sector of the economy has developed. A comparative analysis of the energy consumption per thousand dollars of GDP produced in Russia, the USA, Europe and Central Asia over a 25-year period was also conducted. The author presents a rating of countries in terms of energy efficiency of heat consumption of industrial enterprises operating in them. In this rating, Russia takes 23rd place.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Энергопотребление, энергосбережение, промышленность, рейтинг,
энергоэффективность.
KEY WORDS
Energy consumption, energy saving, industry, rating, energy efficiency.
В условиях системного экономического кризиса и введенных странами Запада санкций первоочередной задачей, стоящей перед Россией, выступает формирование соб-
ственной устойчивой, эффективной и независимой инновационной экономики, способной обеспечить импортозамещение и рост несырьевого экспортного потенциала. Ее фундаментом должна стать высокотехнологичная промышленность, базирующаяся на прогрессивных технологиях интеллектуальной автоматизации и способная обеспечить выпуск конкурентоспособной инновационной продукции для покрытия нужд внутреннего спроса и экспорта на мировые рынки.
Как показывает мировая практика, в настоящее время именно наличие развитой и ориентированной на выпуск подобной продукции промышленной системы является первоосновой технологического лидерства и экономического превосходства государства в рамках глобальной экономики. Россия, по мнению автора, обладает необходимым промышленным и научно-технологическим потенциалом для реализации инновационного курса развития экономики.
решение указанной задачи осложняется существенным дефицитом доступных экономических ресурсов для соответствующей трансформации существующей модели экономики. Экономические ограничения, введенные в условиях принятых Западом санкций, существенным образом снизили приток иностранных инвестиций, что не позволяет рассчитывать на привлечение для необходимых преобразований достаточного объема внешних инвестиционных ресурсов. Возможным выходом из сложившейся ситуации является анализ, поиск и высвобождение ресурсов за счет оптимизации деятельности российских предприятий с целью экономии потребляемых ими ресурсов.
Одним из наиболее существенных по масштабам источником экономии выступает энергопотребление. По оценкам различных экспертов, потенциал энергосбережения отече-
ственной экономики составляет от 45 до 55% от совокупного уровня энергопотребления на всей территории России. Иными словами, порядка половины всех используемых в различных отраслях экономики топливно-энергетических ресурсов может быть сэкономлено за счет системного внедрения энергосберегающих мероприятий.
Исключительно высокий уровень энергоемкости российской экономики объясняется, с одной стороны, спецификой географического положения России, а с другой — крайне низким уровнем энергосбережения практически во всех секторах ее экономики. Расположение значительной части территорий России в северных широтах, характеризующихся достаточно суровым климатом, требует для поддержания нормального уровня жизни граждан и работы предприятий использования существенных объемов энергии. Большая часть этой энергии расходуется в системах отопления и горячего водоснабжения зданий.
Вторая причина высокой энергоемкости связана с феноменом «дешевой энергии», частично являющимся следствием плановой экономики СССР. Учитывая наличие у Советского Союза высоких запасов энергоресурсов и руководствуясь первоочередными целями индустриализации, его руководство не видело острой необходимости в их жесткой экономии. При этом первоочередной задачей выступало обеспечение установленных Госпланом СССР объемов производства продукции и техническое развитие предприятий. Отсутствие энергосбережения в числе направлений государственной политики Советского Союза впоследствии привело к отставанию России от других государств в части развития методологии повышения энергоэффективности и ее реализации в различных отраслях экономики.
Как показал проведенный анализ, по уровню энергоемкости экономики россия является одним из мировых лидеров (рис. 1) [4].
Как можно отметить из графика, приведенного на рис. 1, россия является одним из мировых лидеров по уровню совокупного энергопотребления, занимая в общем рейтинге четвертое место и уступая лишь Китаю, США и Индии.
Во многом вторая из указанных выше причин связана с крайне дешевой стоимостью топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в эпоху СССР, а также с избытком сравнительно дешевых энергоресурсов в 90-е годы прошлого столетия. Отсутствие объективной необходимости рационализировать их потребление стало одной из основных причин высокой энергоемкости российской экономики. В то же время европейские государства, США и наиболее развитые страны
звдт
шли
рис. 1. Совокупное потребление первичной энергии странами за 2014 год в тыс. тонн нефтяного эквивалента
Азии уже в начале 80-х годов ХХ века пришли к пониманию важности энергосбережения как одного из ключевых драйверов развития экономики, что существенно отразилось на уровне их энергопотребления с учетом экономической эффективности использования ТЭР (рис. 2) [5].
10
о
и Ценпильнач Ажч — российсшч а>е,а гр* цчя — США
Рис. 2. Потребление энергии на тысячу долларов произведенного ВВП в России, США, Европе и Центральной Азии с 1990 по 2014 год в ценах 2011 г.
На рис. 2 отражена динамика потребления энергии, измеряемая в килограммах условного топлива (кг у.т.) на-тысячу долларов произведенного ВВП, что позволяет проанализировать эффективность экономической деятельности государства в разрезе потребления его участниками топливно-энергетических ресурсов. Из данных графика можно сделать вывод о том, что российская экономика существенно отстает от экономик США, Европы и стран Цен-
тральной Азии по эффективности использования ТЭР. Так, к примеру, в 1994 году в Европе и Центральной Азии при при использования 1 кг у.т. было произведено продукции на 6,04 тыс. долл., в США — на 5,01 тыс. долл., а в России — лишь на 3.01 тыс. долл. В 2001 году величина данного показателя у США равнялась 5,7 тыс. долл., у государств Европы и Центральной Азии — 7 тыс. долл., а у России — 3,45 тыс. долл. В 2006 году участники экономики Европы и Центральной Азии при использовании 1 кг у.т. смогли произвести продукции на 7,75 тыс. долл., у компаний из США этот показатель оказался равен 6,57 тыс. долл., а у российских производителей — 4,47 тыс. долл. Анализируя данные за 2014 год, можно отметить, что в Европе и Центральной Азии рассматриваемый показатель составил 9,26 тыс. долл. на 1 кг у.т., в США — 7,46 тыс. долл., а в России — 5,19 тыс. долл. В среднем за период с 1990 по 2014 год эффективность российской экономики по данному показателю была в 2 раза ниже экономики Европы и Центральной Азии и в 1,5 раза ниже относительно экономики США.
В 2018 году Американский совет по энергоэффективной экономике (American Council for an Energy-Efficient Economy — ACEEE) составил международный рейтинг стран по ряду показателей, отражающих эффективность использования ТЭР в различных секторах экономики. В рамках проведенного анализа эксперты ACEEE сфокусировали особое внимание на исследовании энергоэффективности государств в сфере промышленного производства (рис. 1.3) [4].
Как отмечают исследователи из ACEEE, мировая промышленность потребляет более половины всех типов энергии и энергоресурсов, производимых человечеством, что определяет высокую степень важности энергосбережения
в производственной сфере. На диаграмме на рис. 3 представлен сводный рейтинг энергоэффективности промышленности различных государств. В рамках этого рейтинга его разработчиками был учтен широкий ряд параметров энергопотребления и энергосбережения промышленных предприятий, по результатам измерения которых каждой из стран начислялось определенное число баллов. В число таких параметров вошли:
• энергоемкость производства предприятий;
• уровень инициативы предприятий по добровольному внедрению технологий энергосбережения;
• наличие в штате предприятий специалистов по энергетическому менеджменту;
• наличие в штате предприятий энергоаудиторов;
• наличие у предприятия действующей энергетической политики;
• уровень развития у предприятий систем когенерации энергии;
политика в области когенерации энергии;
Рис. 3. рейтинг энергоэффективности промышленности различных государств в 2018-м году
уровень энергетической эффективности электродвигателей и электроустановок предприятия;
• доля инвестиций предприятий в НИОКР в сфере энергосбережения;
• наличие у предприятия технологий выработки энергии из возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
В качестве верхней балльной границы, определяющей эталонный уровень энергоэффективности предприятий по всем перечисленным параметрам, была установлена величина в 25 баллов. Лидирующие позиции заняли Япония (21,5 балла), Германия (20,5 балла), Италия (20,5 балла) и Великобритания (19,5 балла). Государства Азии, традиционно являющиеся лидерами в сфере производства электроники, оказались в данном рейтинге несколько ниже: 7-е место заняла Южная Корея (16,5 балла), на 8-м месте оказался Тайвань (16,5 балла), а Китай занял 17-е место (12 баллов). США разместились на 14-м месте (13 балла). Россия занимает лишь 19-е место (10 баллов), что отражает недостаточный уровень как организации энергосбережения на отечественных предприятиях, так и низкую степень внедрения энергоэффективных технологий. Ниже по уровню располагаются государства, традиционно не являющиеся технологическими лидерами: Польша (10 баллов), Бразилия (7,5 балла), Австралия (6 баллов), Саудовская Аравия (5,5 балла), ОАЭ (4 балла) и Южная Африка (1,5 балла).
Теми же исследователями был проведен более детальный анализ энергоэффективности промышленных предприятий различных государств, в качестве основного критерия которого они определили эффективность использования тепловой энергии в производственных процессах (см. таблицу) [4].
Рейтинг стран по уровню энергетической эффективности теплопотребления действующих в них промышленных предприятий в 2018 году
Таблица
Страна Коэффициент относительной интенсивности энергопотребления Тыс. Б.т.е.1/$ Джо-уль/$ Рейтинг в баллах
1 Великобритания 0,76 1,21 1,277 6
2 Япония 1,05 1,82 1,919 6
3 Франция 1,14 1,95 2,061 6
4 Германия 1,20 2,14 2,259 5
5 италия 1,16 2,20 2,320 5
6 индонезия 0,59 2,24 2,366 5
7 Нидерланды 0,81 2,28 2,405 5
8 Иексика 0,70 2,28 2,410 5
9 испания 1,28 2,52 2,654 4
10 Турция 1,14 3,16 3,333 4
11 Тайвань 0,75 3,32 3,504 4
12 Южная Корея 0,92 3,38 3,561 4
13 сша 1,28 3,68 3,878 3
14 Польша 1,49 4,04 4,265 3
15 Канада 1,82 5,26 5,545 2
16 Австралия 2,02 5,33 5,621 2
17 саудовская Аравия 1,21 6,32 9,350 2
18 ОАЭ 1,02 6,94 7,320 1
1 Б.т.е. —
британская тепловая единица
Страна Коэффициент относительной интенсивности энергопотребления Тыс. Б.т.е.1/$ Тыс. Б.т.е./$ Рейтинг в баллах
19 Таиланд 0,89 6,96 7,340 1
20 Бразилия 1,28 7,01 7,393 1
21 индия 0,68 7,13 7,524 1
22 Южная Африка 1,12 9,28 9,791 0
23 россия 1,20 10,15 10,711 0
24 Китай 1,15 11,15 11,760 0
25 украина 1,18 22,85 24,111 0
Представленный в таблице рейтинг основывается на сравнении как относительной интенсивности потребления промышленными предприятиями тепловой энергии, так и эффективности этого процесса исходя из количества потребленной энергии при производстве объема продукции, в стоимостном выражении соответствующего 1 долл. США. В качестве единиц измерения затрачиваемой энергии авторами отчета были использованы тысячи британских тепловых единиц и джоули. В зависимости от уровня эффективности использования тепловой энергии участвующим в рейтинге странам присваивалось определенное количество баллов от 0 до 6. Из данных таблицы можно отметить, что лидирующие позиции в них занимают Великобритания (1,277 джоуля на 1 долл. США), Япония (1,919 джоуля на 1 долл. США) и Франция (2,061 джоуля на 1 долл. США). Примечательно, что США в данном рейтинге оказались лишь на 13-м месте
1 Б.т.е. - британская тепловая единица
с показателем 3,878 джоуля в расчете на 1 долл. США произведенной продукции. Россия, к сожалению, в нем занимает лишь 23-е место (10,711 джоуля на 1 долл. США), опережая лишь занявшую 24-е место Украину (24,111 джоуля на 1 долл. США).
Библиографический список
1. Голов Р.С., Теплышев В.Ю. Основные факторы и источники образования экономического эффекта при реализации мероприятий по энергосбережению в промышленности // Экономика и управление в машиностроении. 2016. № 2. С. 33-36.
2. Голов Р.С. Энергосбережение — основной вектор экономического развития России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2006. Т. 62. С. 297-304.
3. Голов Р.С. Энергосбережение в России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. № 5. С. 407-438.
4. F. Castro-Alvarez, S. Vaidyanathan, H. Bastian, and J. King The 2018 International Energy Efficiency Scorecard. // ACEEE. June 2018. Report I1801 URL:https://aceee.org/sites/default/files/publications/ researchreports/u1808.pdf.
5. GDP per unit of energy use (constant 2011 PPP $ per kg of oil equivalent) // World Bank, World Databank. URL:https://data. worldbank.org.
References
1. Golov R.S., Teplyshev V.Y. The main factors and sources of economic effect in the implementation of energy saving measures in industry // Economics and management in mechanical engineering. 2016. № 2. S. 33-36.
2. Golov R.S. Energy saving is the main vector of Russia's economic development // Scientific works of the Free economic society of Russia. 2006. Т. 62. S. 297-304.
3. Golov R.S. Energy saving in Russia // Scientific works of the Free economic society of Russia. 2017. № 5. S. 407-438.
4. F. Castro-Alvarez, S. Vaidyanathan, H. Bastian, and J. King The 2018 International Energy Efficiency Scorecard. // ACEEE. June 2018. Report I1801 URL:https://aceee.org/sites/default/files/publications/ researchreports/u1808.pdf.
5. GDP per unit of energy use (constant 2011 PPP $ per kg of oil equivalent) // World Bank, World Databank. URL:https://data. worldbank.org.
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» / Moscow Aviation Institute (National Research University)
Волоколамское шоссе, 4, Москва, A-80, ГСП-3, 125993, Россия / 125993, Moscow, Volokolamskoe shosse, 4
Паламарчук Алексей Григорьевич / Palamarchuk Aleksey Grigorevich
kaf501@mail.ru
+7 (499) 158-42-69
