CC BY
21Научная статья УДК 330.322
doi: 10.47576/2411-9520_2022_4_6
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО РЫНКА РОССИИ
Порвадов Максим Геннадьевич
Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации, Пермь, Россия, porvadov@mail.ru
Кариева Эльвира Мазитовна
Пермский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Пермь, Россия, elvirakarieva@yandex.ru
Аннотация. В статье представлен анализ экономической безопасности инвестиционного рынка, выявлены угрозы экономической безопасности. Представлено влияние кризисного пандемийного периода на экономическую безопасность инвестиционного рынка России.
Ключевые слова: экономическая безопасность; инвестиционный рынок России; угрозы экономической безопасности; инвестиции.
Для цитирования: Порвадов М. Г, Кариева Э. М. Анализ современного состояния экономической безопасности инвестиционного рынка России // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2022. - № 4. - С. 6-15. https://doi.org/10.47576/2411-9520_2022_4_6.
Original article
ANALYSIS OF THE CURRENT STATE OF ECONOMIC SECURITY OF THE INVESTMENT MARKET IN RUSSIA
Porvadov Maxim G.
Perm Military Institute of the National Guard Troops of the Russian Federation, Perm, Russia, porvadov@mail.ru
Karieva Elvira M.
Perm branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Perm, Russia, elvirakarieva@yandex.ru
Abstract. The article presents an analysis of the economic security of the investment market, identified threats to its economic security. The impact of the crisis pandemic period on the economic security of the Russian investment market is presented.
Keywords: economic security; Russian investment market; threats to economic security; investments.
For citation: Porvadov M. G., Karieva E. M. Analysis of the current state of economic security of the investment market in Russia. Innovative economy: information, analysis, prognoses, 2022, no. 4, pp. 6-15. https://doi.org/10.47576/2411-9520_2022_4_6.
Анализ состояния инвестиционного рынка рассмотрим с позиции угроз обеспечения экономической безопасности. Одним из существенных показателей обеспечения экономической безопасности инвестиционного рынка является доля их накопления в ВВП, характеризуемая как сводный макроэконо-
Наблюдается увеличение ВВП на 42,7 % в 2021 г. по сравнению с 2017 г., валовое накопление увеличилось на 33,2 %. Однако доля валового накопления в ВВП практически за данный период не изменилась. Стагнация данного показателя свидетельствует о негативной ситуации состояния основных фондов в национальной экономике, что является сдерживающим фактором для ее новой технологической модернизации.
Инвестиции в суммовом выражении увеличились за данный период на 35,7 %. При этом доля инвестиций изменялась несущественно. Тем не менее в 2021 г. по сравнению с 2020 г. увеличение инвестиций наблюдалось более 7 %, несмотря снижение ее доли в ВВП до 16,54 % с 18,73 % в 2021 г. Рост инвестиций в основной капитал в 2022 г. соста-
мический индикатор, отражающий действия всех экономических, правовых, институциональных и иных факторов, которые регулируют объем и структуру инвестиционной деятельности. За исследуемый период 20172021 гг. доля инвестиций составляла ежегодно от 16 до 18 % (табл. 1).
вит 4,8 %, а в 2023-2024 гг. превысит уровень 5 %. Об этом говорится в пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2022-2024 гг. К тому же следует отметить, что, по мнению профессора В. К. Сенчагова, доля накопления валовых инвестиций в ВВП является комплексным показателем инвестиционной и экономической безопасности. Его значение применительно к Российской Федерации не должно быть менее 29-30 %. Только в этом случае может обеспечиваться инновационное качество экономического развития [6].
В данном контексте особенно катастрофичной является недостаточность инвестиций на фоне высокой степени изношенности основных фондов (табл. 2).
Показатели Годы
2017 2018 2019 2020 2021 2021 к 2017, в %
Степень износа основных фондов (на конец года), процентов 47,3 46,6 37,8 39,0 39,0 82,4
Ввод в действие основных фондов: млрд руб. 12484,1 14907,9 22508,8 18521,6 20831,7 166,9
Коэффициент обновления основных фондов (в постоянных ценах), процентов 4,3 4,7 4.7 3.4 4 +0,3 п.п.
Коэффициент выбытия основных фондов (в постоянных ценах), процентов 0,7 0,7 0,7 0,4 0,4 -0,3 п.п.
Таблица 1 - Условия и результаты инвестиционной деятельности в Российской Федерации, 2017-2021 гг. (составлено на основе данных Росстата)
Показатели Годы
2017 2018 2019 2020 2021 2021 к 2017, в %
ВВП, млрд руб. 91 843,2 103 861,7 109 608,3 107 390,3 131 015,0 142,7
Валовое накопление, млрд руб. 22 134,2 22 764,5 24 862,4 25 659,3 29 478,4 133,2
Доля валового накопления в ВВП, % 24,10 21,92 22,68 23,89 22,50 +1,4 п.п.
Показатели 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2021г./ 2017г., %
Инвестиции в основной капитал: млрд руб. 15967,2 17 782,0 19 329,0 20 118,4 21 667,5 135,7
Доля инвестиции в ВВП, % 17,39 17,12 17,63 18,73 16,54 -0,85 п.п.
Таблица 2 - Показатели изношенности и обновления основных фондов в Российской Федерации, 2017-2021 гг. (составлено на основе данных Росстата)
Именно инвестиции должны стать драйвером экономического роста. Данный аспект является более важным, чем рост потребления и экспортный спрос, что требует большего внимания к внутренним источникам финансирования, к внутренним сбережениям, к повышению нормы накопления в экономике [1; 3; 7].
Следующей угрозой для обеспечения экономической безопасности инвестиционного рынка является высокая степень износа основных фондов, которая к 2021 г. по сравнению с 2017 г. хотя и сократилась с 47,3 % до 39 %, однако стоит отметить кризисный пан-демийный 2020 г., в котором степень износа увеличилась до 39 с 37,8 % в 2019 г. на 3 %.
Положительная тенденция наблюдалась по вводу в действие основных фондов, где увеличение к 2021 г. составило 66,9 % по сравнению с 2017 г. Тем не менее в 2020 г. по сравнению с 2019 г. также было сокращение на 17,7 %. Коэффициент обновления сократился на 7 % к 2021 г. по сравнению с показателем 2019 г., с 4,3 % до 4 %. А в 2020 г. наблюдается наибольшее сокращение данного показателя до 3,4 % с 4,7 %.
Средние фактические сроки службы ос-
новных фондов по видам экономической деятельности на конец 2018 г. показывают, что возраст всех основных фондов составлял 24 года, а в некоторых отраслях более 30 и 40 лет. К примеру, в производстве текстильных изделий возраст основных фондов в 2018 г. составлял 80 лет.
Согласно расчетам Счетной палаты, только на ликвидацию проблемы износа основных фондов требуется 4 трлн руб. Однако, по словам Т. Голиковой, «сейчас финансируется износ», иначе говоря, эти средства нужны только на то, чтобы не ухудшить ситуацию [8].
Важным аспектом в обеспечении экономической безопасности инвестиционного рынка является наличие источников его финансирования [2; 4]. Доступность и достаточность источников средств имеет решающее значение для воспроизводства основного капитала на требуемом уровне (табл. 3).
Следует отметить, что в 2021 г. 55,19 % в инвестициях составляли собственные средства, 44,81 % - привлеченные. Аналогичная ситуация превалирования собственных средств в инвестировании наблюдалась и в остальные годы исследуемого периода.
Таблица 3 - Источники финансирования инвестиций, 2017-2020 гг., 1 п/г 2021 г. (составлено на основе данных Росстата)
Показатели Годы
2017 2018 2019 2020 2020 к 2017, в % 2021 г. (янв. -июнь)
Инвестиции в основной капитал - всего 12262,2 13 640,7 14 725,4 15 441,4 125,93 6235217.2
собственные средства 6290,7 7 229,5 8 099,1 8 521,5 135,46 3815042.9
привлеченные средства: 5971,5 6 411,2 6 626,3 6 919,9 115,88 2420174.3
кредиты банков 1370,1 1 531,1 1 435,8 1 541,3 112,50 607488.5
в том числе кредиты иностранных банков 665,1 604,6 292,8 270,8 40,72 -
заемные средства других организаций 662,9 582,9 709,2 747,5 112,76 -
инвестиции из-за рубежа 95,8 86,5 65,0 48,5 50,63 -
бюджетные средства 2003,4 2 085,8 2 385,0 2 950,9 147,29 -
В том числе: -
из федерального бюджета 1046,3 1 033,4 1 124,7 1 338,9 127,97 343992.9
бюджетов субъектов Российской Федерации 824.5 902,1 1 091,7 1 427,6 173,15 429276.1
местных бюджетов 132,6 150,3 168,6 184,4 139,06 53464.5
средства государственных внебюджетных фондов 24,5 27,4 30,0 34,0 138,78 -
средства организаций и населения, привлеченные для долевого строительства 400,0 478,6 629,0 506,1 126,53 166275.2
из них средства населения 303,7 339,0 457,8 396,6 130,59 -
Прочие 1414,8 1 618,9 1 372,3 1 091,6 77,16 -
К тому же увеличение показателей инвестирования за счет собственных средств к 2021 г. по сравнению с 2017 г. составляло 35,46 %, а увеличение инвестирования за счет привлеченных средств - 15,88 %. Бюджетное финансирование составляло в 2021 г. лишь 19,11 %. При этом доля средств из федерального бюджета составляла 8,7 % всего. Немногим больше финансирование инвестиций из бюджетов субъектов Российской Федерации - 9,2 %. Доля финансирования из местных бюджетов составляла 1,2 %.
Следует отметить, что в первом полугодии 2021 г. финансирование инвестиций из федерального бюджета составляло 343992,9 млрд руб., из бюджетов субъектов - 429 276,1 млрд руб., из местных бюджетов - 53 464,5 млрд руб., что вдвое меньше по сравнению с аналогичным периодом 2020 г.
Существенно (на 60 %) сократились иностранные инвестиции за данный период.
Бюджетное финансирование осуществляется в контексте реализации национальных проектов и государственных программ. Одной из форм прямого участия государства в инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, явля-
1000
900 842.5 866,5
2020 г. 2021 г. 2022 г.
■ ФАЙЛ, всего ■ Нацпроекты ■ Субсидии регионам Рисунок 1 - Объемы финансирования в рамках ФАИП, млрд руб. (составлено на основе данных Росстата)
Финансирование инвестиций на реализа- В разрезе по отраслям наибольшие доли цию национальных проектов (программы) и инвестиций в 2021 г. были представлены в комплексный план модернизации и расшире- транспортировке и хранении 16,4 %, далее ния магистральной инфраструктуры в рам- идут добыча полезных ископаемых и обра-ках ФАИП составит более 1 трлн руб. батывающие производства с долями соот-
ветственно 15,2 % и 14,9 %.
ется ежегодное формирование федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП) на очередной финансовый год и плановый период, утверждаемой Минэкономразвития России, и ее реализация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральная адресная инвестиционная программа (ФАИП) устанавливает распределение бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном законе о федеральном бюджете, на очередной финансовый год и плановый период главным распорядителям средств федерального бюджета, на реализацию инвестиционных проектов строительства, реконструкции, в том числе с элементами реставрации, технического перевооружения объектов капитального строительства и (или) на приобретение объектов недвижимого имущества.
При этом объемы бюджетных ассигнований, предусмотренные на реализацию ФАИП 2020-2022 гг., более 2 трлн руб. Финансирование будет осуществляться в рамках реализации национальных проектов и в виде субсидий регионам (рис. 1).
Доля инвестиций в деятельности по опе- ка сокращения внутреннего производства
рациям с недвижимым имуществом состав- товаров инвестиционного назначения. ляла 13,2 % (рис. 2). Аналогичная ситуация К примеру, по данным Росстата, на 17 %
наблюдалась и в предшествующие годы. сократилось производство грузовых ваго-
Существенной угрозой для экономической нов, на 24 % - мостовых кранов, на 36 % -
безопасности инвестиционного рынка явля- козловых кранов, на 34 % - кранов башен-
ется недостаточность и негативная динами- ных строительных, на 20 % - комбайнов
сельское, лесное хо ^ "охота^ рь^ ^^ННН^! 4.2
Рисунок 2 - Доли инвестиций в основной капитал в Российской Федерации по видам экономической деятельности, 2021 г. (составлено на основе данных Росстата)
проходческих, сокращение в 4 % наблюда- На фоне сокращения отечественного про-
лось по производству портативных компью- изводства товаров инвестиционного назна-
теров, Производство, к примеру, ткацких чения высока доля импорта по данной груп-
станков составляло в 2021 г. 2 шт, в то время пе.
как в 2018 г. данный показатель составлял Наибольшая доля импорта наблюдалась
57 шт. Аналогичная негативная тенденция и в категории «машины и оборудование» -
по другим товарам инвестиционного назна- 49,2 %, увеличившись по сравнению с пока-
чения. зателем 2020 г. (47,6 %) на 1,6 п.п. Основные
поставщики данной продукции в нашу страну - Китай, США, Германия, Япония, Корея.
Сводный индекс цен на продукцию инвестиционного назначения ежегодно составлял более 100 %, кроме показателя 2018 г. (рис. 3).
Также для обеспечения экономической безопасности инвестиционного рынка одним из важных условий является показатель
вложения в национальную экономику иностранных инвестиций. Приток иностранных инвестиций повышает технический уровень производства, способствует привлечению современных зарубежных технологий, стимулирует процессы интеграции российской экономики в мировое хозяйство, расширяет налоговую базу, способствует диверсифи-
101
100.3 100,6
100.4 100,2
100
99.3 99,6
99.4 99.2
11Ш.4
99.3
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г
Свгдный ивдг-кс пгн на ородухцпга (затраты, услуги) инвестиционного назначения
Рисунок 3 - Сводный индекс цен на продукцию (затраты, услуги) инвестиционного назначения по Российской Федерации (составлено на основе данных Росстата)
кации экспортного производства. А с учетом того что в национальной экономике наблюдается серьезное технологическое отставание по большинству позиций, необходимость иностранного капитала в нашей стране обусловлена тем, что он мог бы принести новые технологии и современные методы управления, а также способствовать развитию отече -ственных инвестиций (рис. 4).
Нестабильную динамику иностранных ин-
вестиций Банк России объяснил оттоком финансов в офшоры, то есть пока идет большой отток средств за границу, отдачи в виде притока инвестиций нет.
Наибольший объем инвестиций в российскую экономику осуществляет Китай с 21 % от общего объема и Германия с 19 %. Достаточно существенные доли инвестиций таких стран, как США, Италия, Южная Корея и Япо -ния.
35 30 25 20 15 10
28.6
30,7
2017 г.
2018 г. 2019 г. 2020 г.
I Объем иностранных инвестиций, млрд. $
2021 г.
Рисунок 4 - Объем иностранных инвестиций, млрд дол., 2017-2021 гг. (составлено на основе данных Росстата)
Наблюдается ситуация незаинтересованности иностранных инвесторов в инвестициях в сферы образования, сбора и очистки воды, туризма, культуры и развлечений, здравоохранения и социальных услуг, гостиничного и ресторанного бизнеса, научных исследований, лесного хозяйства и др. Иностранные инвестиции более всего направляются в сферы с наибольшей выгодой с минимально возможными рисками потери капитала, соответственно, это прежде всего добывающие сырьевые отрасли. Данное об-
стоятельство приводит к технологическому отставанию России в сравнении с наиболее развитыми странами.
Существенной угрозой для обеспечения экономической безопасности инвестиционного рынка является ухудшение технологического развития, сокращение доли затрат на НИР и НИОКР в ВВП. К примеру, доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП по Российской Федерации составляет порядка 1 % за анализируемый период (рис. 5).
1Д2 1 = 1
1,08 1,06 1,0+ 1.02
0,98 0,96 0.94
1.1
1.1
L04
1
2018:
2019:
2020]
2021
Рисунок 5 - Динамика доли внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП, % (составлено на основе данных Росстата)
Несмотря на то, что с 2000 г. наблюдается увеличение общих затрат на российскую науку в 13 раз, с 76,7 млрд до 1028,2 млрд руб. в 2021 г., тем не менее данная сфера остается недостаточно продуктивной и не может реагировать на большие вызовы, стоящие перед обществом и государством.
Причина данного обстоятельства кроется в недофинансировании науки, о чем свидетельствуют следующие факты. К примеру, по показателю доли затрат на науку (1,1 % ВВП) Россия находится на 34-м месте, а по внутренним затратам на исследования и разработки в расчете на одного исследователя на 47-м месте с показателем $93 тыс. Число патентных заявок в России меньше аналогичного показателя в США почти в 16 раз, а по сравнению с Китаем - 38.
В контексте обеспечения экономической безопасности инвестиционного рынка необходимо отметить и необходимость дальнейшего развития инфраструктуры инвестиционного рынка (рис. 6).
Всего с момента основания РФПИ в 2011 г. совместно с партнерами проинвестировали более чем 80 проектов. Прямые инвестиции фонда и партнеров составили около 90 % всех инвестиций в России на сумму более 2,1 трлн рублей, из них более 200 млрд рублей -средства РФПИ и 1,9 трлн рублей - партнеров.
Следует отметить и таких участников инвестиционного рынка, как ПИФы. Всего в России зарегистрировано 1965 ПИФов. В 2021 г. число пайщиков выросло в три раза -до 8,7 млн. Самое большое количество пайщиков зафиксировано у биржевых фондов -5,6 млн, согласно данным Банка России. По итогам 2021 г. чистый приток средств в ПИФ составил Р989,5 млрд.
Объем венчурных инвестиций к 2021 г. по сравнению с 2017 г. увеличился более чем в пять раз. В 2021 г. на российском венчурном рынке состоялось 311 сделок, почти половина из которых была профинансирована иностранными и российскими частными фон-
400 350 300 250 200 150 100 50 0
■ Инвестиции РФ ПИ, млрд. руб.
Рисунок 6 - Инвестиции РФПИ в 2017-2020 гг., млрд руб. (составлено на основе данных Росстата)
дами на общую сумму 1,8 млрд долларов. долларов, иностранных - в 6 раз до 645 млн
При этом объем инвестиций от российских долларов.
частных фондов вырос в 5 раз до 1,2 млрд Интересна аналитика по венчурным инвестициям в России (рис. 7).
90 80 70 60 50 40 30 20 10 о
■ Объем венчурных инвестиций, млрд.руб.
Рисунок 7 - Динамика венчурных инвестиций, 2017-2021 гг., млрд руб. (составлено на основе данных Росстата)
По данным журнала Inc. со ссылкой на ежегодное исследование «Венчурный барометр», в 2021 г. в российские стартапы чаще всего инвестировали крупные экосистемы. На Сбер, VK, Яндекс и другие корпорации пришлось 22 % сделок. Для сравнения: в 2020 г. такие сделки занимали 11 % [5, с. 108]. Эксперты связывают это с усилением конкуренции и консолидацией рынка. Также «Венчурный барометр» называет самые популярные сферы для венчурных инвестиций. Первое место занимает FinTech; широко популярны образование, SaaS и В2В-софт.
По объему сделок лидирует сфера развлечений ($250 млн), кибербезопасность
($250 млн), транспорт и логистика ($116 млн), а по количеству - сегменты e-commerce (18 сделок), разработка программного обеспечения (17 сделок), сфера товаров и услуг (12 сделок).
Интерес на инвестиционном рынке вызывают нетрадиционные формы привлечения финансирования инновационных и быстрорастущих проектов компаний, такие как крауд-фандинг. Наблюдается большая потребность в финансировании со стороны предприятий малого и среднего бизнеса (МСБ), поскольку получение кредитов в банках становится все менее доступным данным субъектам. Потребность предприятий малого и среднего бизнеса в фи-
нансировании ежемесячно составляет 1,5-2 имеют доступ к банковскому финансированию млрд руб. При этом менее 10 % таких субъектов (рис. 8).
Рисунок 8 - Объем рынка краудфандинга в России, млрд руб. (составлено на основе данных Росстата)
В 2021 г. рынок краудфандинга вырос на 60 % по сравнению с показателем 2020 г. до 11,36 млрд руб. Эксперты оценили перспективы на 2022 г. в 18 млрд руб. [9]
В первую очередь рынок венчурных инвестиций не сопоставим с масштабами экономики Российской Федерации. Это обусловлено низкой привлекательностью рынка для инвесторов, отсутствием достаточного объема доступных для инвестирования средств, сложностями с привлечением как частных, так и иностранных инвестиций.
Подводя итог, необходимо отметить, что с целью нормализации ситуации на инвестиционном рынке России в рамках обеспечения его экономической безопасности необходимо перенимать опыт других стран по созданию привлекательности собственной экономики для иностранных инвестиций. К примеру, предусмотреть формирование системы льгот для инвесторов, определение имущественных границ между хозяйствующими субъектами.
Список источников
1. Кариева Э. М. Основные концептуальные подходы к стратегическому управлению экономической безопасностью страны // Креативная экономика. 2020. Т. 14. № 11. С. 2617-2634.
2. Курбанов А. Х., Порвадов М. Г Современные угрозы экономической безопасности России // Научные проблемы материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации. 2018. № 1(7). С. 115121.
3. Литвиненко А. Н. Институциональная структура системы противодействия монополизации российской экономики // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения-2019 : сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции, Гатчина, 17-18 мая 2019 года. Т. 1. Гатчина : Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2019. С. 595-598.
4. Литвиненко А. Н., Порвадов М. Г Теоретические вопросы экономической безопасности системы в контексте проблемы экономической устойчивости // Экономика и управление: теория и практика : сборник научных трудов IV-й Национальной научно-практической конференции научно-педагогических и практических работников с международным участием (20 мая 2021 г.), Т.1. Ярославль : Ярославский филиал Финуниверситета, 2021. С. 69-74.
5. Павленко В. С., Тарасьев А. А. Развитие стартапов в условиях цифровизации // Весенние дни науки: сборник докладов, Екатеринбург, 21-23 апреля 2022 года. Екатеринбург : Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2022. С. 105-109.
6. Сенчагов В. К., Иванов Е. А. Структура механизма современного мониторинга Экономической безопасности России // Сайт Института экономики Российской академии наук. 2016. URL: http://inecon.org/docs/Senchagov_ Ivanov.pdf (дата обращения: 01.09.2022).
7. Соколов А. П., Садыкова А. И., Исаков А. С. Проблемы эффективного удовлетворения потребностей в кон -тексте обеспечения экономической безопасности // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2022. № 3. С. 32-38.
8. Татьяна Голикова: износ основных фондов в сфере добычи полезных ископаемых превысил 55 % // Счетная палата Российской Федерации: сайт Счетной палаты. 2017. URL: https://ach.gov.ru/news/tatyana-golikova-iznos-osnovnyh-fondov-v-sfere-dobychi-poleznyh-iskopaemyh-prevysil-55-31542 (дата обращения: 01.09.2022).
9. Шмарихина Е. С. Интегральная оценка экономической безопасности Российской Федерации // Вестник НГУЭУ. 2021. № 1. С. 181-190.
References
1. Karieva E.M. Basic conceptual approaches to the strategic management of the country's economic security. Creative Economy. 2020. Vol. 14. No. 11. Pp. 2617-2634.
2. Kurbanov A.Kh., Porvadov M.G. Modern threats to Russia's economic security. Scientific problems of material and technical support of the Armed Forces of the Russian Federation. 2018. No. 1(7). Pp. 115-121.
3. Litvinenko A.N. Institutional structure of the system of counteraction to monopolization of the Russian economy. Actual problems of science and practice: Gatchina Readings-2019: Collection of scientific papers based on the materials of the VI International Scientific and Practical Conference, Gatchina, May 17-18, 2019. Volume 1. Gatchina: State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, 2019. Pp. 595-598.
4. Litvinenko A.N., Porvadov M.G. Theoretical issues of economic security of the system in the context of the problem of economic stability. Economics and Management: Theory and practice: Collection of scientific papers of the ivth National Scientific and Practical Conference of Scientific, Pedagogical and Practical Workers with International Participation (May 20, 2021), Vol. 1. Yaroslavl: Yaroslavl Branch of the Financial University, 2021. Pp. 69-74.
5. Pavlenko V.S., Tarasyev A.A. Development of startups in the conditions of digitalization. Spring Days of Science: collection of reports, Yekaterinburg, April 21-23, 2022. Yekaterinburg: Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin, 2022. Pp. 105-109.
6. Senchagov V.K., Ivanov E.A. Structure of the mechanism of modern monitoring of economic security of Russia. Website of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2016. URL: http://inecon.org/docs/Senchagov_ Ivanov.pdf (accessed 01.09.2022).
7. Sokolov A.P., Sadykova A.I., Isakov A.S. Problems of effective satisfaction of needs in the context of ensuring economic security. Innovative economics: information, analytics, forecasts. 2022. No. 3. Pp. 32-38.
8. Tatiana Golikova: depreciation of fixed assets in the field of mining exceeded 55 %. Accounts Chamber of the Russian Federation: Accounts Chamber website. 2017. URL: https://ach.gov.ru/news/tatyana-golikova-iznos-osnovnyh-fondov-v-sfere-dobychi-poleznyh-iskopaemyh-prevysil-55-31542 (accessed: 01.09.2022).
9. Shmarikhina E.S. Integral assessment of economic security of the Russian Federation. Vestnik NGUEU. 2021. No. 1. Pp. 181-190.
Сведения об авторах
ПОРВАДОВ МАКСИМ ГЕННАДЬЕВИЧ - кандидат экономических наук, доцент, Пермский военный институт войск национальной гвардии, Пермь, Россия, porvadov@mail.ru
КАРИЕВА ЭЛЬВИРА МАЗИТОВНА - кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экономики и ме -неджмента, Пермский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Пермь, Россия, elvirakarieva@yandex.ru
Information about the authors
PORVADOV MAXIM G. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Perm Military Institute of the National Guard Troops, Perm, Russia, porvadov@mail.ru
KARIEVA ELVIRA M. - Candidate of Economic Sciences, Head of the Department of Economics and Management, Perm branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Perm, Russia, elvirakarieva@yandex.ru
