CC BY
41
УДК 339.3:33.012.23
АНАЛ1З СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОТ СКЛАДОВО1 СИСТЕМИ ВНУТР1ШНЬО1ТОРГ1ВЛ1
В УКРАТН1 В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦ1Т
© 2015
ВАРНА М. Ю.
УДК 339.3:33.012.23
Барна М. Ю. Аналiз соцiально-економiчноi' складовоТ системи внутрiшньоi торгiвлi в УкраТж в умовах трансформацп
Метою cmammi е дагностика та анал'з стану системи внутршнш торгШ з урахуванням економ1чних i со^альних чиннишв як на загаль-нонацональному р'вш, так i у po3pi3i регону (Льв'всьт облает') На основi об(рунтованоi методологи дослдження трансформации системи внутршньоi торгiвлi проведено емтричш та соцiологiчнi дослдження для анал'зу як економiчноi, так i соцальноi складовоi системи в умовах трансформации в УкраЫ. За результатами проведеного емтричного та соцiологiчного дослджень у процес анал'ву соцiально-економiчноi скла-дово1 системи внутршнш торг'т'1 в УкраЫ в умовах трансформацп сформульовано висновки щодо впливу на розвиток галуз економiчноi та сощально'1 тдсистем та, в'дпов'дно,- щодо проблем, що виникають у тдсистемах i гальмують цей розвиток. У результат'! досл'дження було встановлено, що найбльш суттев'> проблеми (нерозвиненсть торговельноiта транспортно: шфраструктур, нестаб'шьшсть полтично)' ситу-ацИв кра1нi тощо), якiгальмують розвиток внутршньоiторгiвлiта св'дчать про невиконання галуззю своеiсощально-економ'нно:функцн, виникають в iнституцiонально-трансформацiйнiй пiдсистемi системи внутршнш торгiвлi, в якй, з урахуванням думки споживач'в, утворюються найбльш впливов'> гальмiвнi чинники. Перспективою подальших дослджень у даному напрямi е необхiднiсть дослдження процесу регулювання трансформацшних змн у системi внутрiшньоi торг'юл'1 Украни. Кпючов'1 слова: внутршня торгiвля, система, трансформа^я, анал'з, д'шгностика. Рис.: 12. Табл.: 5. Шл.: 15.
Барна Марта Юрнвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри експертизи товар'в та послуг, Льв'вська комерцшна академiя (вул. Туган-Барановського, 10,Льв'в, 79005, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 339.3:33.012.23 Барна М. Ю. Анализ социально-экономической составляющей системы внутренней торговли в Украине в условиях трансформации
Целью статьи является диагностика и анализ состояния системы внутренней торговли с учетом экономических и социальных факторов как на общенациональном уровне, так и в разрезе региона (Львовской области). На основе обоснованной методологии исследования трансформации системы внутренней торговли проведены эмпирические и социологические исследования для анализа как экономической, так и социальной составляющей системы в условиях трансформации в Украине. По результатам проведенного эмпирического и социологического исследований в процессе анализа социально-экономической составляющей системы внутренней торговли в Украине в условиях трансформации сформулированы выводы относительно влияния на развитие отрасли экономической и социальной подсистем и, соответственно,-о проблемах, возникающих в подсистемах и тормозящих это развитие. В результате исследования было установлено, что наиболее существенные проблемы (неразвитость торговой и транспортной инфраструктур, нестабильность политической ситуации в стране и т. п.), которые тормозят развитие внутренней торговли и свидетельствуют о невыполнении отраслью своей социально-экономической функции, возникают в институционально-трансформационной подсистеме системы внутренней торговли, в которой, учитывая мнение потребителей, образуются наиболее влиятельные тормозящие факторы. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является необходимость исследования процесса регулирования трансформационных изменений в системе внутренней торговли Украины.
Ключевые слова: внутренняя торговля, система, анализ, диагностика. Рис.: 12. Табл.: 5. Библ.: 15.
трансформация,
Барна Марта Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экспертизы товаров и услуг, Львовская коммерческая академия (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 339.3:33.012.23 Barna M. Yu. Analysis of the Socio-Economic Component in the Internal Trade System of Ukraine under Conditions of Transformation
The article is aimed at diagnostics and analysis of state of the internal trade system, taking into account economic and social factors as at the national level, so in the terms of region (Lviv region). On the basis of a substantiated methodology for researching transformation of the internal trade system, empirical and sociological studies were conducted to analyze both the economic and the social component of the system under conditions of transformation in Ukraine. Based on the results of the conducted empirical and sociological research as part of analysis of the socio-economic component in the internal trade system of Ukraine under conditions of transformation, conclusions were formulated regarding the influence of economic and social subsystems on development of the industry and, accordingly,- regarding the problems emerging in the subsystems and impeding the development. As result of the study has been determined that the most significant problems (underdeveloped both trade and transport infrastructure, instability of the political situation in the country and so onj that hamper development of internal trade and testify the industry's failure against its social and economic functions, emerge in the institutional-transformational subsystem of the internal trade system, in where, taking into account the opinions of the consumers, the most influential impeding factors occur Prospect of further research in this area is the necessity to study the process of regulating the transformational changes in the internal trade system of Ukraine.
Key words: internal trade, system, transformation, analysis, diagnostics. Pic.: 12. Tabl.: 5. Bibl.: 15.
Barna Marta Yu. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor, Department of Expertise of Goods and Services, Lviv Academy of Commerce (vul. Tugan-Baranovskogo, 10, Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: [email protected]
Востанш роки Украша стикаеться 3i значною юль-юстю перешкод у розвитку внутршньо! торпв-лi - як ^y3i нацюнально! економжи та системи, що зумовлено негативним проявом як економiчних, так i сощальних чинниюв, а саме: уповкьненням темшв зрос-тання обороту роздрiбно! торгiвлi за рахунок наявност
непогашено'1 заборгованост по заробинш плап; скоро-ченням кушвельно! спроможност населення через зна-чне уповкьнення зростання реально! заробино! плати в умовах девальващ! офщшного курсу гривш; зростанням щн на споживчому ринку; падшням курсу нацюнально! валюти; складною ситуащею у схцних регюнах краши,
зокрема руйнування об'еклв промисловост та тран-спортно! iнфраструктури; окупацieю територГ! Автономно! Республжи Крим та м. Севастополя тощо.
Трансформацiя внутрГшньо! торгiвлi на сучасному етапi зумовлена, передусГм, гальмуванням розвитку га-лузi, що зумовлюе необхiднiсть аналiзу та дiагностики системи внутрГшньо! торгiвлi в умовах 'й змiн.
Дiагностика економГчно! складово! стану системи внутршньо! торгiвлi та встановлення умов i проблем розвитку i трансформацГ! внутршньо! торгiвлi вiдображенi в працях вчених-економiстiв В. В. Апопгй [1], Н. Ю. Возшно-ва [3], Н. Голошубова [4], Л. О. Лiгоненко [9, 14], А. А. Ма-зараю [10], О. Омелянович [12], А. С. Савощенко [13], О. О. Шубш [2], Л. М. Яцун [15] та ш.
Аналiз економГчно! лiтератури, присвячено! данiй проблемi, свГдчить, що практично неопрацьованими залишились питання, пов'язаш дослiдженнями аналiзу сощально-економГчно! складово! системи внутршньо! торгiвлi. Поеднання цих двох складових зумовлено, передусiм, тим, що на основi '1х аналiзу можна зробити висновок не ткьки про стан змiн вiдповiдно в еконо-мiчнiй та соцiальнiй шдсистемах, але й про виконання (невиконання) внутршньою торгiвлею свое! основно! (сощально-економГчно!) функцГ! з установленням чинниюв гальмування розвитку галузi.
Метою стати е дiагностика та аналiз стану системи внутршньо! торгГвлГ з урахування економiчних та соцiальних чинниюв як на загальнонацiональному рГвнГ, так г у розрГзГ регiону (ЛьвГвсько! областi).
Aналiз стану системи внутршньо! торпвлГ (СВТ) передбачае дослГдження основних економГчних показникГв, якГ свГдчать про стан розвитку галузГ як на рГвш нацГонально! економГки, так Г на регюнально-му рГвнГ. До таких показникГв слГд вГднести змшу струк-тури внутрГшньо! торгГвлГ (обсяпв оптово! та роздрГбно! торгГвлГ), обсяпв роздрГбного товарообГгу торгово! ме-режГ пГдприемств - юридичних осГб, обсяпв роздрГбного товарообГгу пГдприемств, що здшснюють дшльшсть з роздрГбно! торгГвлГ та ресторанного господарства, чи-сельностГ прибуткових Г збиткових пГдприемств у галузГ та юлькосп прибуткГв (збитюв), якГ ними отримано, за-гально! суми надходжень обов'язкових платежГв (подат-кГв) до Зведеного бюджету Укра!ни вГд сфери торгГвлГ, обсягГв швестицш у галузь (у т. ч. шоземних).
ДГагностика та аналГз системи внутрГшньо! торгГвлГ за цими показниками дасть можливГсть виявити основш проблеми економГчно! складово! та тенденцГ! змГн на основГ емпГричних дослГджень.
Водночас, для дГагностики соцГальних чинниюв недостатшм може виявитися результат емпГричних дослГджень та аналГзу соцГальних показникГв. З нашо! точки зору, для визначення соцГальних чинниюв СВТ в умовах трансформацГ! необхГдним е виявлення змш у галузГ з урахуванням думки головного суб'екта, потреби якого власне й повинна задовольнити внутршня торпв-ля, а саме - споживача. Для виршення цього науково-практичного завдання необхГдним е проведення сощо-логГчного дослГдження та анкетування.
На основГ обгрунтовано! методологГ! дослГдження трансформацГ! системи внутрГшньо! торгГвлГ проведен емпГричнГ та соцГологГчнГ дослГдження для аналГзу як економГчно!, так Г сощально! складово! системи в умовах трансформацГ! в Укра!нГ.
Для того, щоб зрозумГти сучасний стан внутрГшньо! торгГвлГ Укра!ни, доцкьно розглянути змГни 'й розвитку в перюд з сГчня по вересень 2014 р. та у порГвняш з аналопчним перГодом 2013 р. на основГ окремих вщ-браних у методицГ показникГв - обсягу та структури торгГвлГ (рис. 1, рис. 2).
638, 1 млрд грн (45,6%) оборот
0ПТ0В01 торпвл!
761,7 млрд грн (54,4%) оборот роздр1бно! торпвл1
Рис. 1. Обсяги та структура внутршньо! торгiвлi в УкраТж торгiвлi у сiчнi - вересш 2013 р. [7]
У наведенГй структурГ, за даними джерела [7], за результатами 2013 р. обсяг роздрГбного товарообГгу торгово! мережГ пГдприемств - юридичних осГб склав 302,3 млрд грн (або 47,4%), у той час, як обсяг продажу товарГв на ринках Г фГзичними особами - шдприемцями - 335,8 млрд грн (або 52,6%). Загальний оборот торгГвлГ за сГ-чень - вересень 2013 р. склав 1399,8 млрд грн.
За аналопчний перюд 2014 р. у внутршнш торгГвлГ Укра!ни вГдбулися негативш змгни, про що свГдчить рис. 2.
703,0 млрд грн (51,9%) оборот оптово! торпвл1
651,2 млрд грн (48,1%) оборот роздр1бно! торпвл1
Рис. 2. Обсяги та структура внутршньо! торгiвлi в УкраТж торгiвлi у ачж - вереснi 2014 р. [7]
У наведенГй структурГ, за даними джерела [7], обсяг роздрГбного товарообГгу торгово! мережГ пГдприемств -юридичних осГб у 2014 р. склав 307,7 млрд грн (47,3%), а обсяг продажу товарГв на ринках Г фГзичними особами - шдприемцями - 343,5 млрд грн (52,7%). У цкому загальний оборот торгГвлГ за сГчень - вересень 2014 р. склав 1354,2 млрд грн.
Таким чином, у ачш - вересш 2014 р. загальний оборот торгГвлГ (без урахування тимчасово окуповано!
територи Автономно! Республки Крим та м. Севастополя) склав 1354,2 млн грн. Скорочення обороту торпв-лi вцбулося за рахунок зменшення обороту роздрiбно! торгiвлi (на 5,3%) та обороту оптово'1 торгiвлi (на 14,0%).
Ситуацш з падiнням обсягiв обороту оптово'1 тор-гiвлi зумовлена:
+ зменшенням обсягу зовншньо! торгiвлi товарами;
+ нестiйким попитом на послуги оптово'1 торгiвлi з боку виробничого сектора через скорочення виробництва в окремих секторах переробно'1 промисловостЬ
Падiння обсягiв обороту роздрiбно! торпвл^ до якого включено роздрiбний товарооб^ шдпри-емств - юридичних ойб, якi здiйснюють дшль-нiсть з роздрiбно! торгiвлi, вiдбулося в половин регю-нах та в цкому по УкраМ. За розрахунками, наведеними у джерелi [7], данi щодо обсягiв продажу товарiв на ринках i фiзичними особами - шдприемцями за сiчень - ве-
ресень 2014 р. становили 651,2 млрд грн (без урахування тимчасово окупованих територш Автономно! Республь ки Крим та м. Севастополя), що у порiвнянних цiнах на 5,3% менше, нiж обсяг сiчня - вересня 2013 р. (табл. 1).
Шсля уповкьнення темпiв зростання обороту роздрiбно! торгiвлi протягом I пiврiччя 2014 р. у вереснi спостерталося подальше падiння його обсягiв на 5,3% при проявi негативно! динамжи соцiальних чинникiв -наявностi непогашено1 заборгованостi по заробiтнiй платi, скорочення купiвельно! спроможностi населення через значне уповкьнення зростання реально! заробп1-но! плати в умовах девальваци офщшного курсу гривнi, зростання цiн на споживчому ринку.
Також слц вцмп'ити, що стримуючим чинником розвитку роздрiбно1 торгiвлi у 2014 р. стала складна ситуацш у схцних регюнах кра!ни, зокрема - руйнування об'екпв промисловостi та транспортно! шфраструктури (скорочення обсягiв роздрiбно! торгiвлi у Донецькш та Луганськiй областях проти йчня - вересня 2013 р. ста-новило 19,9% та 35,0% вцповцно).
Таблиця 1
Обсяги обороту роздрiбноi торгiвлi за регiонами УкраУни за сiчень-вересень 2014 р.
Репон, область Оборот роздрiбноi торгiвлi Темпи зростання обороту роздрiбноi торгiвлi (у порiвнянних цшах)
млн грн питома вага, % мкце 2014 до 2013, % мкце
УкраУна 651172,7 100,0 х 94,7 х
Вiнницька 20669,9 3,2 9 101,2 7
Волинська 14115,1 2,2 19 93,4 23
Днтропетровська 57097,1 8,8 2 100,9 8
Донецька 56728,9 8,7 3 80,1 24
Житомирська 16249,7 2,5 15 100,7 11
Закарпатська 14398,7 2,2 18 101,3 6
Запорiзька 29190,7 4,5 8 97,8 18
lвано-Франкiвська 18768,3 2,9 12 98,0 17
Кшвська 30863,5 4,7 7 103,0 2
Кiровоградська 12704,4 1,9 23 103,4 1
Луганська 20439,8 3,1 10 65,0 25
Львiвська 31644,0 4,9 6 98,8 16
Микола'Гвська 18200,9 2,8 13 95,7 20
Одеська 43208,8 6,6 5 95,6 21
Полтавська 18939,5 2,9 11 99,2 14
Рiвненська 13266,6 2,0 22 99,5 13
Сумська 13358,6 2,1 20 100,4 12
Терноптьська 11751,5 1,8 24 99,2 15
Харкiвська 50009,2 7,7 4 100,9 9
Херсонська 15451,8 2,4 17 100,8 10
Хмельницька 16096,9 2,5 16 97,3 19
Черкаська 17102,0 2,6 14 101,7 4
Чершвецька 10444,5 1,6 25 101,4 5
Чернiгiвська 13332,4 2,0 21 101,9 3
м. Ки!в 87139,9 13,4 1 94,9 22
Джерело: розраховано за даними [7].
Обсяг роздрiбного товарообiгу пiдприeмств -юридичних осiб, якi здiйснюють дiяльнiсть iз роздрiбно! торгiвлi та ресторанного господар-ства, за сiчень - вересень 2014 р. становив 315,9 млрд грн (без урахування тимчасово окупованих територш Автономнш Республiцi Крим та м. Севастополя), що в порiвнянних цiнах на 6,5% менше вц обсягу сiчня - ве-ресня 2013 р. (табл. 2).
Зростання обсягш роздрiбного товарообiгу шд-приемств у 2014 р. (I квартал) вцбулося в Кишськш, Ю-ровоградськш та Херсонськiй областях вiд 1,9% до 1,1% у порiвняннi з йчнем - вереснем 2013 р. В шших регю-нах вцбулося зниження обсягу роздрiбного товарообiгу на 0,1 - 36,4% з максимальним значенням у Донецькш та Луганськш областях.
Змiни обсягу роздрiбного товарооб^у шдпри-емств в УкраМ, що здшснюють дiяльнiсть з роздрiбно!
торгiвлi та ресторанного господарства, за 2013 - 2014 рр. наведено на рис. 3, рис. 4.
З даних рис. 3, рис. 4 видно, що обсяг роздрiбно-го товарооб^у шдприемств, що здшснюють дшльшсть з роздрiбно! торгiвлi та ресторанного господарства, за вересень 2014 р. становив 39,3 млрд грн (без урахування тимчасово окупованих територш Автономно! Республь ки Крим та м. Севастополя), що в порiвнянних щнах на 10,9% менше в1д вересня 2013 р., та бкьше в1д серпня 2014 р.- на 3,0%.
Середньомкячний товарооб^ шдприемств на одну особу за йчень - вересень 2014 р. по УкраМ склав 815,0 грн (без урахування тимчасово окупованих територш Автономно! Республжи Крим та м. Севастополя). Найнижчий товарооб^ на одну особу спостертався у Тернопкьськш (442,5 грн) та Луганськш (390,3 грн) областях, а найвищий - у мкт Киевi (2255,8 грн).
Таблиця 2
Обсяг роздрiбного товарообiгу шдприемств, як здiйснюють дiяльнiсть iз роздрiбноi' торгiвлi та забезпечення стравами
та напоями, за ачень - вересень 2014 р.
Репон, область Роздрiбний товарообiг Темпи зростання роздрiбного товарообку (у порiвнянних цшах) Середньомкячний товарообк на 1 особу
млн грн питома вага, % мкце 2014 до 2013, % мкце грн мкце
Укра'на 315935,1 100,0 х 93,5 х 815,0 х
Вiнницька 7241,9 2,3 11 97,5 10 497,2 21
Волинська 6135,3 1,9 19 85,3 23 654,7 12
Днтропетровська 30325,4 9,6 2 97,2 11 1023,4 4
Донецька 26575,2 8,4 3 81,3 24 679,8 10
Житомирська 6619,8 2,1 16 98,8 7 582,6 17
Закарпатська 6896,4 2,2 13 98,4 9 609,6 14
Запорiзька 13665,9 4,3 8 94,2 19 855,1 6
lвано-Франкiвська 6145,6 1,9 18 96,3 15 494,1 22
КиТвська 18644,7 5,9 6 101,9 1 1200,6 2
Кiровоградська 5588,7 1,8 22 101,6 2 628,8 13
Луганська 7866,4 2,5 10 63,6 25 390,3 25
Львiвська 16188,2 5,1 7 96,2 16 708,6 7
МиколаТвська 7220,4 2,3 12 95,7 18 686,6 9
Одеська 22563,5 7,2 4 94,2 20 1046,1 3
Полтавська 8634,1 2,7 9 93,8 21 657,9 11
Рiвненська 5623,4 1,8 21 98,8 8 539,2 19
Сумська 4873,0 1,5 23 97,2 12 477,9 23
Терноптьська 4274,6 1,4 25 97,2 13 442,5 24
Харкiвська 22501,0 7,1 5 99,9 4 913,4 5
Херсонська 6760,7 2,1 15 101,1 3 700,4 8
Хмельницька 6266,8 2,0 17 96,4 14 532,8 20
Черкаська 6828,1 2,2 14 96,0 17 602,1 15
Черывецька 4587,6 1,5 24 99,7 6 561,1 18
Чернiгiвська 5666,7 1,8 20 99,8 5 590,2 16
м. Ки!в 58241,7 18,4 1 90,9 22 2255,8 1
О О
99
о_
О
I— <
О
<
§ Ш
Джерело: розраховано за даними [7]. 208
45 "
40 "
35 "
I 30 -
а
25 "
Ч
а с 20 "
М
15 "
10 "
5 "
0 4
29,7 29,9
34,3
35,1
34,4
35,1
"368"
38,4
Т6Г"
37
""364-
оУ о!Р о? / /
^ ^ сГ ^
/
Л"-
гЛ
^ Мкяць
Рис. 3. Обсяг роздрiбного товарообiгу пщприемств Украши, що здiйснюють дiяльнiсть з роздрiбноi торгiвлi
та ресторанного господарства, 2013 р.
45 7
40 -
35 -
30 -
о 25 -
Ч
а 20 -
2 15 -
10 -
5 -
0 -
35,9
35,4
31,6
-321-
35,2
-373-
-368-
39,3
стень лютий березень квп"ень травень червень липень серпень вересень
Мкяць
Рис. 4. Обсяг роздрiбного товарообiгу пщприемств Украши, що здiйснюють дiяльнiсть з роздрiбноi торгiвлi
та ресторанного господарства, 2014 р.
Оборот ресторанного господарства (з урахуван-ням обороту фiзичних ойб - пiдприeмцiв) за йчень -вересень 2014 р. зменшився на 10,4% у порiвняннi з вц-повiдним перiодом 2013 р. i становив 15,8 млрд грн.
Застосування норм Податкового кодексу, перех^ суб'екйв господарювання на КВЕД-2010, складна ситуа-цiя у пiвденно-схiдних регюнах кра!ни вiдобразились на фiнансових результатах шдприемств сфери торгiвлi (за шдсумком I пiврiччя 2014 р. «мшус» 41,8 млрд грн).
У цкому за I пiврiччя 2014 р. чисельшсть при-буткових пiдприeмств перевищувала чисельнiсть збит-кових (56,6% проти 43,4% загально! кiлькостi шдпри-емств), але кiлькiсть збиткових пiдприeмств проти вц-повiдного перiоду 2013 р. зросла на 6,8%. Прибуткш було отримано на суму 15,3 млрд грн, що на 4,0% бкьше в1д показника вцповцного перiоду 2013 р., а збиткш допущено на 57,2 млрд грн (бкьше в1д вiдповiдного перiоду 2013 р. у 3,6 разу).
За шформащею Мшстерства доходiв та зборiв Укра!ни, у 2013 р. загальна сума надходжень обов'язкових платежiв (податкiв) до Зведеного бюджету в1д сфери торгiвлi становила 44,8 млрд грн (або 15,2% в1д загально! кiлькостi платежiв) [8].
Розвитку пiдприемств внутршньо! торгiвлi зна-чною мiрою сприяе залучення в крашу прямих шозем-них iнвестицiй. За I пiврiччя 2014 р. загальний обсяг
прямих шоземних iнвестицiй в розвиток пiдприемств торгiвлi (без урахування тимчасово окупованих тери-торiй Автономно! Республiки Крим та м. Севастополя) склав 6424,3 млн дол. США (12,8% загального обсягу шоземних швестицш в економку Украши), що на 4,0% менше в1д в1дпов1дного перюду 2013 р. (-265,4 млн дол. США). За цим показником торгшля серед шших галузей посiдае трете мiсце (пiсля промисловост та финансово! i страхово! дшльносй).
Таким чином, у сiчнi - вересш 2014 р. усi сегменти торгiвлi демонстрували погiршення результатiв: темпи обороту роздрiбно! торгiвлi скоротилися на 5,3%, а обороту оптово! торгiвлi - на 14,0% (найгiршi показники з початку 2010 р.).
Динамка обох сегментш торгiвлi формувалася пiд впливом посилення негативних очкувань у суспiльствi, зважаючи на нестабкьшсть макроекономiчного середо-вища та складну ситуацiю у пiвденно-схiдному регiонi кра!ни (зокрема руйнування об'ектiв промисловостi та транспортно! iнфраструктури), що позначилося на ускладненнi торговельно-економiчних вiдносин мiж суб'ектами господарювання.
Частка оптово! торгiвлi в загальному оборот тор-гiвлi продовжуе зменшуватися (порiвняно з в1дпов1д-ним перiодом 2013 р. на 2,5 в1дс. пункти), що зумовлено зменшенням обсягу зовшшньо! торгiвлi товарами, ско-
роченням виробництва в окремих секторах переробно! промисловосп, звуженням попиту на послуги оптово! торгiвлi з боку виробничого сектору.
Також загальна ситуацiя в УкраМ погiршилася у зв'язку зi скороченням обсягiв роздрiбно! торгiвлi в До-нецькiй та Луганськiй областях проти йчня - вересня 2013 р. на 19,9% та 35,0% вцповцно, i зi зменшенням частки цих регiонiв у структурi роздрiбно! торгiвлi на 3,3 вiдс. пункти.
Таким чином, можна констатувати, що загальний розвиток внутршньо! торгiвлi гальмувався не-гативним впливом iнституцiональних чинниюв, що призвело до погiршення економiчно! пiдсистеми СВТ та, вiдповiдно, основних економiчних показникiв.
Не менш складною виявилася й трансформацiя сощально! шдсистеми галузi, з метою аналiзу яко! було органiзовано та проведено мониторинг переваг торгiвлi методом анкетного опитування споживачiв.
У дослiдженнi взяли участь 1500 ойб, з них 1000 жшок, 500 чоловiкiв. Основний контингент опитаних мав вiк 16 - 70 роив, з них одружеш (замiжнi) 62% чо-ловiкiв (67% жшок вцповцно), 82% опитаних мають вiд 2 до 4 члешв ам'". За географiчним принципом розпо-дку респонденти були визначенi в уск областях Укра!-ни (о^м окуповано! територи Автономно! Республiки Крим та м. Севастополя): м. Ки!в - 7,2%, Чернтвська -2,3%, Чершвецька - 0,9%, Черкаська - 1,2%, Хмель-ницька - 2,1%, Херсонська - 0,6%, Харювська - 10,1%, Тернопкьська - 0,7%, Сумська - 1,2%, Рiвненська - 2%, Полтавська - 4,1%, Одеська - 5,4%, Микола!вська - 3%, Львiвська - 10,1%, Луганська - 4,1%, Юровоградська -1,1%, Ки!вська - 10,9%, 1вано-Франювська - 2,1%, Запо-рiзька - 4%, Закарпатська - 3,5%, Житомирська - 4,7%, Донецька - 10,2%, Дншропетровська - 4%, Волинська -2,6%, Вшницька - 1,9%.
У процей проведення соцюлопчного дослiдження було поставлено такi завдання:
+ здiйснити аналiз попиту на послуги рiзних ви-
дiв суб'екйв внутршньо! торгiвлi; + визначити рейтинг популярност видiв суб'eктiв внутршньо! торгшл^ що мають потенцiйну перспективу розвитку на територи Укра!ни; + виявити вимоги до рiвня сервiсу пропоновано-
го продукту внутршньо! торгiвлi; + визначити чинники (проблеми), що заважають користуватися послугами внутршньо! торгiвлi в повному обсязц + виявити фiнансовi можливостi потенцiйного споживача;
+ обгрунтувати основнi компоненти розвитку внутршньо! торгiвлi за 'й основними видами (суб'ектами);
+ дослiдити регiони за територiальною оргашза-цieю торгiвлi.
Отриманi результати дозволили проаналiзува-ти ситуацiю, що склалася у сферi внутршньо! торгiвлi Укра!ни, i виявити потенцiйнi резерви и розвитку в кра-М в цкому.
Проведене дослiдження показуе, що 69 % опитаних жшок i 52% чоловiкiв користуються майже всiма послугами внутршньо! торгiвлi, окрiм послуг, що надають бiржi, причому 41% жiнок i 25% чоловiкiв отримують подiбнi послуги бкьше, нiж два рази на тиждень. Велика частка респонденпв вважае, що краще закуповувати товари у великих супермаркетах, гшермаркетах або на оптових базах (67% жшок i 59% чоловiкiв). Вiдповiдаючи на питання про яюсть послуг, територiальне розмщен-ня суб'ектiв сфери внутршньо! торгiвлi в УкраМ, 50% чоловшв i 35% жiнок дали позитивш вiдповiдi.
На питання про те, що перешкоджае розвитку внутршньо! торгiвлi в УкраМ, думки респонденпв розпо-дкилися в такiй послцовност (за ступенем зменшен-ня значущосй): 1. Зростання цiн на споживчому ринку.
2. Скорочення кушвельно! спроможност населення.
3. Недостатнiй рiвень сервку послуг. 4. Недостатня ккь-юсть пiдприемств внутршньо! торгiвлi за територiаль-ною ознакою. 5. Зменшення юлькост пiдприемств роз-дрiбноl торгiвлi. 6. Небезпека неотримання товару чи послуги при купiвлi в штернет-магазинах. 7. Невцпо-вiднiсть спiввiдношення «цiна - яюсть», недотримання стандарпв якостi. 8. Недостатня квалiфiкацiя тих, хто працюе безпосередньо у цш сферi.
Важливо вцзначити, що такий суб'ективний чин-ник, як невiдповiднiсть спiввiдношення «цша - якiсть», недотримання стандартiв якосп, опинився далеко не на першому за важливiстю мiсцi. А чинники, представлен пiд номерами 1 - 4, цкком регульованi.
На питання про популяршсть пiдприемств або суб'екпв внутршньо! торгiвлi за типами (форматами) оргашзаци думки респондентiв розподкилися за зни-женням у такiй ранговш послiдовностi: 1) гiпермаркет; 2) ушверсам (супермаркет); 3) мiнi-маркет; 4) штернет-магазин; 5) торговельний центр (комплекс); 6) ушвер-маг; 7) аптека; 8) гастроном; 9) об'екти ресторанного господарства; 10) оптовi бази; 11) спецiалiзованi мага-зини; 12) ринки.
Отримаш результати дозволили проаналiзува-ти ситуацш, що склалася, у сферi внутршньо! торгiвлi Укра!ни i виявити, що майже ва фор-ми внутршньо! торгiвлi присутнi на ринку Укра!ни. Торговельна дiяльнiсть може здшснюватись у сферах: роздрiбноl торгiвлi, дрiбнороздрiбноl торгiвлi, оптово! торгiвлi i торговельно-виробничо! дiяльностi (ресто-ранне господарство). Виходячи з аналiзу вiдповiдей респондентiв, позици лiдера займають суб'екти роздрiб-но! торгiвлi. Також слiд зазначити, що такий суб'ект, як штернет-магазини, мають, на наш погляд, значний по-тенщал, але поки що не одержали достатнього розвитку. Зазначимо i значне зниження ролi оптово! ланки торпв-лi як суб'екта ринку, що призвело до порушення зв'язюв мiж виробниками та покупцями.
На думку опитаних, найбкьш популярними видами шдприемств внутрiшньо! торгiвлi е види шдпри-емств, зазначенi в табл. 3.
Переважним попитом серед чоловшв користуються таю види внутршньо! торпвл^ як мМ-маркет, штернет-магазин та гiпермаркет. Це можна пояснити
наявшстю у респондент чоловiчоl статi прихильност до швидко! купiвлi товарiв, а наявшсть у цьому перелiку гшермаркепв пояснюеться тим, що чоловiки вцвцують !х з жiнками.
Серед жшок переважним попитом користуються гiпермаркети, штернет-магазини, торговельнi центри (комплекси) та ушверсами (супермаркети). Це зумовле-но тим, що жшки, переважно, обирають бкьш розмiре-ний спосiб купiвлi товарiв.
Таблиця 3
Найбiльш популярнi види пщприемств внутрiшньоi' торгiвлi серед опитаних (за статевою ознакою)
Види пщприемств внутршньоТ торгiвлi Питома вага, %
чоловки жшки
Гiпермаркет 16 22
Унiверсам (супермаркет) 11 14
МУ-маркет 18 4
1нтернет-магазин 16 16
Торговельний центр (комплекс) 11 15
Уывермаг 2 2
Аптека 4 6
Гастроном 7 1
Об'екти ресторанного госпо-дарства 6 7
Оптс^ бази 6 4
Спецiалiзованi магазини 1 4
Ринки 2 5
Разом 100 100
У зв'язку з тим, що респонденти, яю взяли участь в анкетуванш, представлен всiма областями Украши, то в такому випадку дощльно розглянути ккьюсть шдпри-емств роздрiбноl торгiвлi (2013 р.) за областями та адмь шстративними регiонами Украши (рис. 5).
Порiвняння кiлькостi пiдприемств роздрiбноl тор-гiвлi Украши та Львiвськоl област наведено на рис. 6.
Розподк пiдприемств торгiвлi за спецiалiзацiею (продовольчi та непродовольчi магазини) Львiвськоl об-ластi наведено на рис. 7.
Суттеве зменшення кiлькостi магазинiв, як продо-вольчих, так i непродовольчих (бкьше непродо-вольчих) можна пояснити активним зростанням кiлькостi Iнтернет-користувачiв, яю збкьшують обсяг покупок через 1нтернет за допомогою платiжних карт (безготiвковковi розрахунки). Бкьш низькi цiни, порiв-няно зi звичайними магазинами, свцчить про високий потенцiал Iнтернет-торгiвлi та штернет-магазишв.
Найбкьш емним в УкраМ е сектор продажу через 1нтернет товарiв побутово! технiки та електрошки, одя-гу, парфумерно-косметичних товарiв. Меншим попитом серед споживачiв користуються Iнтернет-продажi пода-рункiв, аксесуарiв та продовольчих товарiв.
За даними Держстату Украши, у I пiврiччi 2014 р. ш загального обсягу роздрiбного товарооб1гу пщприемств -
юридичних осiб обсяги продажу через 1нтернет збкьши-лись на 21,9%, порiвняно з в1дпов1дним перiодом 2013 р., а обсяги продажу за допомогою платшних карток - у 1,7 разу [11].
Мережа аптечних закладiв, а саме: аптеки й аптеч-нi пункти (Львiвська область) представленi на рис. 8.
Спецiалiзацiя об'ектiв ресторанного господарства шдприемств, а саме: ресторани, кафе, бари та !дальш (Львiвська область) наведено на рис. 9. За даними рис. 9 видно тенденщю до зменшення уси видiв об'екпв ресторанного господарства.
Спецiалiзацiя ринкiв Львiвськоl обласй, а саме: продовольчих, непродовольчих i змiшаних наведена на рис. 10.
Респонденти обирали у сво!х вцповцях i об'екти оптово! торгiвлi, тому доцкьно розглянути стан оптового товарооб^у на прикладi Львiвськоl облас-й (рис. 11). З даних рис. 11 видно, що шсля тенденцп до зростання впродовж 2000 - 2011 рр. у 2012 р. спостер1гав-ся стан стагнацп, що зумовлено економiчною кризою та подальшим зменшенням обсягу оптового товарообороту.
За вжом респонденти розпод1лилися таким чином (табл. 4).
Таблиця 4
Найбшьш популярнi серед опитаних види пщприемств внутршньоТ торгiвлi (за вковою ознакою)
Види пщприемств внутршньоТ Питома вага, %
8 5 2 5 3 5 ^ 5 5 0
торгiвлi из 8 5 2 5 3 5 4 5 5
1. Ппермаркет 15 18 20 22 24 15
2. Ушверсам (супермаркет) 15 12 13 20 20 17
3. МУ-маркет 5 3 3 3 7 12
4. 1нтернет-магазин 20 21 16 13 7 3
5. Торговельний центр (комплекс) 21 25 20 15 9 3
6. Ушвермаг 1 3 2 3 5 5
7. Аптека 1 3 3 4 6 8
8. Гастроном - - 2 3 4 5
9. Об'екти ресторанного господарства 15 10 13 7 5 3
10. Оптс^ бази 1 2 3 5 5 2
11. Спецiалiзованi 1 1 1 1 1 1
магазини
12. Ринки 5 2 2 4 7 26
Разом 100 100 100 100 100 100
Зi всього контингенту респонденпв можна видi-лити ряд груп, особливосп яких варто враховувати при оргашзаци роботи пiдприемств внутрiшньоl торпвлЬ
У даному дослiдженi за вжовою ознакою вид1лимо види внутрiшньоl торгiвлi (за типами) для молодi, ймей з дiтьми, самотн1х людей та пенсiонерiв.
Область
та адмшктративний регюн
Автономна Республта Крим
Волинська
Донецька
Закарпатська
1вано-Франктська
Юровоградська
Льв1вська
Одеська
Ртненська
Терноптьська
Херсонська
Черкаська
ЧернИвська
м. Севастополь
......1......]......].......
■■I 169
х| 1125
118
1986
I 3108
988
1458
121
3 17 54
I 1764
I 2138
3989
3 1231
3 1091
826
1606
2
981
689
12
1
1422 74
11
22
2903
22
37
83
572
887
Одинищ
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Рис. 5. ^дприемства роздрiбноi торгiвлi за областями та адмшктративними регiонами УкраУни, 2013 р. [5; 6]
60000 50000
а 40000
£ Г
30000
20000
10000
55804
48000
48383
47234
3987
3186
КХТ1
45519
3178
3066
2903
2005
2010
2011
2012
2013
Р1к
□ УкраТна □ Львтська область
Рис. 6. Кiлькiсть пщприемств роздрiбноТ торгiвлi в УкраТнi та Львiвськiй областi [5; 6]
4500 4000 3500
•и 3000 £
I 2500 §
2000
1500
1000
500
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Ик
□ Продовольч1 магазини И Непродовольч1 магазини
Рис. 7. Розподш пщприемств торгiвлi за спецiалiзацieю (Львiвська область) [5]
700 600 500
Ц 400 г ч О
300
200
100 --
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
□ Аптеки ЕЭ Аптечы пункти
Рис. 8. Мережа аптечних закладiв (Львiвська область) [5]
0
0
0
1200
1000
| 800 £
о 600
400 200 0
2000
2005
2010
2011
2012
2013 Ик
□ ресторани 0 кафе □ бари Н ТдальН
Рис. 9. Спецiалiзацiя об'еклв ресторанного господарства пщприемств (Львiвська область) [5]
г
I
г ч
О
70 60 50 40 30 20 10 0
2000
2005
2010
2011
2012
2013
Р1к
□ продовольч1 0 непродовольч1 □ змшаы
Рис. 10. Спецiалiзацiя ринкiв (Львiвська область) [5]
45000
40000
35000
30000
X
а 25000
I г 20000
15000
10000
5000
0
41664
2000 2005 2010 2011 2012
Рис. 11. Оптовий товарообк (Львiвська область) [5]
2013 Р"К
Зщно з результатами мошторингу, ц1 вков1 групи були розподкет за прихильшстю до окремих вид1в внутршньо! торг1вл1 (за типами) наступним чином (рис. 12).
Одержат в1дпов1д1 на питання про р1вень сервку п1дприемств внутршньо! торг1вл1 дозволяють зробити висновок про те, що значну частину респонденпв (68 % чоловшв 1 75 % ж1нок) цкавить професшно оргашзова-ний, як1сний продукт п!дприемств внутршньо! торг1вл1.
Ц1на, яку готовий витратити потенцшний спожи-вач, коливаеться в досить широкому д1апазош (в1д 50 до 500 гривень у день). При цьому, 50 - 100 гривень у день готов1 витратити 22% чоловшв 1 32% жшок. У зазначе-ному щновому д1апазош оптимальним може бути виб1р таких вид1в п1дприемств внутршньо! торг1вл1 (за типами): мш-маркети, аптеки, ринки.
У ц1новому д1апазош в1д 100 до 500 гривень можуть бути запропоноваш, кр1м вищеназваних вид1в, гшермар-кети, ун1версами (супермаркети), ушвермаги, гастроно-ми, оптов1 бази, в яких орган1зоване обслуговування з наданням бкьш комфортних умов. Вказаш послуги готов! отримати 46% чоловшв 1 56% жшок.
За товари та послуги вартктю в1д 500 гривень готов1 сплачувати 38% чоловшв 1 12% жшок. У даному щновому сегмент! може бути присутнш р1зномаштний спектр п1дприемств внутршньо! торг1вл1.
Разом з такими загальнов1домими чинниками, що заважають користуватися послугами у сфер! внутршньо! торпвл1, як «брак часу» ! «грошей», респонденти вказали на «недостатнш р1вень якост послуг» - 12% чолов1к1в !
) жшок, на «недостатнш ршень додаткового сервшу», що надаеться, вказали 11% чоловшв ! 25% жшок; штотну вагу мае такий чинник, як «небезпека неотримання товару чи послуги при кушвл1 в ¡нтернет-магазинах» - його в1дзначили 10% чоловшв ! 15% жшок, та ш.
Уам респондентам було запропоновано в1дзначити ступ1нь важливост! (ранг) основних чинник1в впливу на СВТ ззовш Результати анкетування наведено в табл. 5.
Таким чином, як видно з даних табл. 5, найбкьш важливим чинником впливу на СВТ ззовш е р1-вень доход1в населення. Другим за рейтингом став чинник розвиненост! торговельно! шфраструкту-ри. Лише трете мкце в рейтингу пойдае розвинен1сть транспортно! !нфраструктури.
Водночас, якщо проанал1зувати вплив груп чин-ник!в на СВТ, то з урахуванням середнього значення за кожною з п1дсистем можна в1дм1тити, що, на думку респондентов, найбкьш впливовими е шститущонально-трансформацшн! (коеф. = 9,0), на другому мкщ - сощальш (коеф. = 5,2), а менш впливов! - економ1чш (коеф. = 4,2).
За шститущонально-трансформацшною шдсисте-мою, на думку респонденпв, видкяються так1 чинники впливу на СВТ, як розвинешсть торговельно! шфра-структури, розвинен1сть транспортно! !нфраструктури, пол1тична ситуацтя в кра!н1 та юльюсть суб'ект1в гос-подарсько! д1яльност1 у галуз1 (оптових ! роздр1бних), значення яких перевищуе вплив вси шших чинник1в за будь-якою п1дсистемою, окр1м найвпливов1шого - р1вня доход1в населення.
Молодь
Ом'! з дггьми
Самотш люди
1. Ппермаркет
2. Унтерсам (супермаркет)
3. Мшимаркет
4. 1нтернет-магазин
5. Торговельний центр (комплекс)
6. Унтермаг
7. Аптека
8. Пастроном
9. Об'скти ресторанного господарства
Пенсюнери
10. Оптов1 бази
11. Спец^лвоваы магазини
12. Ринки
Рис. 12. Сшввщношення прихильностi респондентiв до видiв пщприемств внутрiшньоi торгiвлi (за типами)
за вшовою ознакою Джерело: складено автором за результатами мошторингу.
Таблиця 5
Оцшка чинникiв впливу на систему внутршньоТ торгiвлi ззовнi
Пщсистема Чинники впливу Питома вага, % Рейтинг
Ыдж краТни на мiжнародному ринку 5,4 8
Политична ситуацiя в краТнi 12,5 4
Розвинеысть торговельноТ iнфраструктури 14,0 2
1нституцюнально- Розвиненiсть транспортноТ шфраструктури 13,5 3
трансформацшна Розвиненiсть галузевих iнформацiйно-комунiкацiйних мереж 5,5 7
Наявысть об'вднань та асоцiацiй у галузi 1,4 12
Кiлькiсть суб'£ктiв господарськоТ дiяльностi у галузi (оптових i роздрiбних) 11,0 5
Рiвень доходiв населення 15,0 1
Со^альна Структура витрат населення (витрати на споживчi товари) 0,3 13
Фонд робочого та втьного часу населення 0,4 14
Макроекономiчна ситуацiя в краТнi 5,2 9
Стадiя економiчного розвитку краТни 1,0 11
Економiчна Рiвень шфляцп у краТнi 5,0 10
Стан конкуренцГТ на внутршньому та зовнiшньому товарному ринках 9,5 6
Яюсть постачальникiв 0,3 15
Разом 100,0% 1
Разом за шституцюнально-трансформацшною пiдсистемою 63,3% 1
Разом за соцiальною пщсистемою 15,7% 3
Розрахунковi Разом за економiчною пiдсистемою 21,0% 2
значення Середне значення за iнституцiонально-трансформацiйною пiдсистемою 63,3 : 7 = 9,0 1
Середне значення за со^альною пiдсистемою 15,7 : 3 = 5,2 2
Середне значення за економiчною пiдсистемою 21,0 : 5 = 4,2 3
ВИСНОВКИ
Отже, за результатами проведеного емшрично-го та сощолоичних дослiджень у процей аналiзу сощ-ально-економiчно! складово! СВТ в Укра!нi в умовах трансформаци можна дiйти висновкiв щодо впливу на розвиток галузi економiчноl та соцiально! пiдсистем i, вцповцно,- щодо проблем за цими шдсистемами, якi гальмують цей розвиток.
В економiчнiй пiдсистемi виникають проблеми, що призводять до зниження обсяпв товарообiгу за рахунок скорочення обсяпв роздрiбного обороту торгiвлi як по УкраМ в цкому, так i в половинi регiонiв, зменшення обсягу зовшшньо! торгiвлi товарами, падшня попиту на послуги оптово! торгiвлi з боку виробничого сектора, попршення фiнансових результатiв пiдприемств сфери торгшл^ зростанням кiлькостi збиткових пiдприемств у галуз^ зменшенням загального обсягу прямих шозем-них iнвестицiй в розвиток шдприемств торгiвлi.
У соцiальнiй пiдсистемi виникають проблеми, якi стримують розвиток галузi та викликанi наявнiстю не-погашено! заборгованостi по заробiтнiй плай, скорочен-ням купiвельно! спроможностi населення через значне уповкьнення зростання реально! заробпто! плати в умовах девальваци офiцiйного курсу гривнi, зростанням цiн на споживчому ринку, недостатнiм рiвнем сервiсу
торговельних послуг, невiдповiднiстю сшввцношення «цiна - якiсть», недотриманням стандарив якостi, не-достатньою квалiфiкацiею пращвниюв галузi.
Водночас, найбкьш суттевi проблеми (нерозвине-нiсть торговельно! та транспортно! iнфраструктур, не-стабiльнiсть полiтично! ситуаци в кра!нi тощо), якi галь-мують розвиток внутрiшньо! торгiвлi та свцчать про не-виконання галуззю свое! соцiально-економiчно! функци, виникають в шститущонально-трансформацшнш шд-системi СВТ, в якш, з урахуванням думки споживачiв, утворюються найбкьш впливовi гальмiвнi чинники. Це зумовлюе необхiднiсть дослiдження процесу регулю-вання трансформацiйних змiн в СВТ Укра!ни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Апошй В. В. Сучаснi проблеми та стратепчы прюри-тети розвитку внутршньо'Т торгiвлi УкраТни / В. В. Апопш // Вн сник Донецького державного ушверситету економiки \ торгiвлi iм. М. Туган-Барановського. - 2005. - № 4. - С. 145 - 153.
2. Внутршня торпвля: регюнальы аспекти розвитку / За ред. О. О. ШубЫа. - Донецьк ; Львiв : ЛКА ; ДонНУЕТ, 2007. - 415 с.
3. Возiянова Н. Ю. Внутрiшня торгiвля УкраТни: тео-ретичний базис, монiторинг, моделi розвитку : монографiя / Н. Ю. Возiянова ; Донец. нац. ун-т економки i торгiвлi iм. М. Туган-Барановського; наук. ред. О. М. Азарян. - Донецьк : ДонНУЕТ, 2013. - 516 с.
4. Голошубова Н. Роздрiбна торгiвельна мережа УкраТ-ни: стан i тенденцП' розвитку / Н. Голошубова // Економка УкраТ-ни. - 2008. - № 9. - С. 74 - 85.
5. Державна служба статистики УкраТни. Головне управ-лшня статистики у Львiвськiй обласп. Торгiвля ЛьвiвськоТ об-ластi. - Львiв, 2014. - 96 с.
6. Державна служба статистики УкраТни. Роздрiбна тор-гiвля УкраТни у 2013 роцк - К., 2014. - 177 с.
7. Держстат, розрахунки Мшекономрозвитку, МУс-терство економiчного розвитку i торгiвлi УкраТни Державна политика у сферi торгiвлi [Електроний ресурс]. - Режим доступу : http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag= Derzhavna PolitikaUSferiTorgivli
8. Державна фккальна служба УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://sfs.gov.ua/ua/media/news/179274. html - Заголов. з екрану ; Мастерство доходiв i зборiв УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ovu.com.ua/ articles/595-ministerstvo-dohodiv-i-zboriv-ukrayini/publisher -Заголов. з екрану.
9. Лконенко Л. О. 1нвестицшна привабливiсть украТн-ськоТ торгiвлi: реалГТ та перспективи / Л. О. Л^оненко // УкраТна торгiвельна. lмiдж торгiвлi та сервку. - 2007. - Вип. 2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.who-is-who.com.ua.
10. Мазарам А. А. Вс дороги ведуть... до TC^^i / А. А. Мазарак // Вiсник Пенсiйного фонду УкраТни. - 2006. - № 9 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.vpf.com.ua
11. Мастерство економiчного розвитку i TC^^i УкраТни Державна политика у сферi торгiвлi [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag= Derzhavna PolitikaUSferi Torgivli
12. Омелянович Л. О. Торпвля УкраТни: еволюцшы змн ни i сучасний стан / Л. О. Омелянович // УкраТна торпвельна. Ыдж торгiвлi та сервку. - 2007. - Вип. 2. - C. 43 - 47.
13. Савощенко А. С. 1нфраструктура товарного ринку / А. С. Савощенко. - К. : КНЕУ, 2005. - 336 с.
14. Трансформацшш процеси в TC^^i УкраТш : моно-графiя / [Л. О. Л^оненко, Г. М. Богославець, Г. Л. ^ратовский та ш.] ; за ред. Л. О. Лiгоненко. - К. : КиТв. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. - С. 114 - 117.
15. Яцун Л. М. Тенденцп розвитку роздрiбноТ торговоТ мережi / Л. М. Яцун, Г. С. Винокурова // Економiчний проспр. -2009. - № 22/2. - С. 79 - 87.
REFERENCES
Apopii, V. V. "Suchasni problemy ta stratehichni priorytety rozvytku vnutrishnyoi torhivli Ukrainy" [Current problems and strategic priorities of domestic trade Ukraine]. Visnyk DonDUET, no. 4 (2005): 145-153.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Holovne upravlinnia statystyky u Lvivskii oblasti. Torhivlia Lvivskoi oblasti [State Statistics Service of Ukraine. Department of Statistics in the Lviv region. Trade Lviv region]. Lviv, 2014.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Rozdribna torhivlia Ukrainy u 2013 rotsi [State Statistics Service of Ukraine. Retail Ukraine in 2013]. Kyiv, 2014.
"Derzhstat, rozrakhunky Minekonomrozvytku, Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. Derzhavna polityka u sferi torhivli" [State Statistics calculations Minister, Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine. The state policy in the field of trade]. http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag=Derzhavna PolitikaUSferiTorgivli
Derzhavna fiskalna sluzhba Ukrainy; Ministerstvo dokhodiv i zboriv Ukrainy. http://sfs.gov.ua/ua/media/news/179274.html; http://ovu.com.ua/articles/595-ministerstvo-dohodiv-i-zboriv-ukrayini/publisher
Holoshubova, N. "Rozdribna torhivelna merezha Ukrainy: stan i tendentsii rozvytku" [Retail chains Ukraine: state and development trends]. Ekonomika Ukrainy, no. 9 (2008): 74-85.
Lihonenko, L. O. "Investytsiina pryvablyvist ukrainskoi torhivli: realii ta perspektyvy" [Investment attractiveness of Ukrainian trade: Realities and Prospects]. http://www.who-is-who.com.ua
Lihonenko, L. O. et al. Transformatsiini protsesy v torhivli Ukraini [Transformation processes in Ukraine trade]. Kyiv: KNTEU, 2009.
Mazaraki, A. A. "Vsi dorohy vedut... do torhivli" [All roads lead to... trade]. www.vpf.com.ua
"Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy Derzhavna polityka u sferi torhivli" [Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine State policy in the sphere of trade]. http:// www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag=Derzhavna PolitikaUSferiTorgivli
Omelianovych, L. O. "Torhivlia Ukrainy: evoliutsiini zminy i suchasnyi stan" [Trade Ukraine: evolutionary changes and current status]. Ukraina torhivelna. Imidzh torhivli ta servisu, no. 2 (2007): 43-47.
Savoshchenko, A. S. Infrastruktura tovarnoho rynku [Infrastructure commodity market]. Kyiv: KNEU, 2005.
Voziianova, N. Yu. Vnutrishnia torhivlia Ukrainy: teoretychnyiba-zys, monitorynh, modeli rozvytku [Internal trade Ukraine: theoretical basis, monitoring, model development]. Donetsk: DonNUET, 2013.
Vnutrishnia torhivlia: rehionalni aspekty rozvytku [Internal trade: regional development aspects]. Donetsk; Lviv: LKA; DonNUET, 2007.
Yatsun, L. M., and Vynokurova, H. S. Tendentsii rozvytku roz-dribnoi torhovoi merezhi [Trends in the retail distribution network], no. 22/2 (2009): 79-87.
О О
CL О
I— <
О
<
О ш
