CC BY
0
EDN: YMRWQT
Н.П. Агафонова - старший преподаватель кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
N.P. Agafonova - senior lecturer at the Department of of Audit, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
Э.В. Гайдаенко - старший преподаватель кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
E.V. Gaidaenko - senior lecturer at the Department of Economic Analysis, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
А.И. Ляхов - обучающийся факультета управления, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.I. Lyakhov - student of the Faculty of Management, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
С.Э. Мхитарян - обучающийся факультета управления, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
S.E. Mkhitaryan - student of the Faculty of Management, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ИСХОДЯ ИЗ ИХ ХАРАКТЕРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ANALYSIS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF URBAN AND RURAL TERRITORIES BASED ON THEIR CHARACTERISTIC FEATURES
Аннотация. В статье приведен сравнительный анализ социально-экономического развития города и сельского округа, актуальность развития сельских территорий во взаимосвязи с основными факторами, влияющими на динамику формирования их основных показателей. Раскрыты характерные особенности условий функционирования городских и сельских территорий, среди которых выделены: уровень развития инфраструктуры (доступный городским территориям с более высоким уровнем экономического роста и благополучия граждан, и менее развитая инфраструктура сельских территорий); увеличение объёмов поддержки государства включая сельскохозяйственную отрасль, что способствует более равномерному социально-экономическому развитию и др. Выполненный сравнительный анализ структурных элементов социально-экономического благополучия на примере сельского округа и города Горячий Ключ Краснодарского края позволил выделить и дать оценку особенностям формирования условий роста основных показателей развития сельских и городских территорий.
Abstract. The article provides a comparative analysis of the socio-economic development of the city and rural district, the relevance of the development of rural areas in connection with the main factors influencing the dynamics of the formation of their main indicators. The characteristic features of the operating conditions of urban and rural areas are revealed, among which are highlighted: the level of infrastructure development (available to urban areas with a higher level of economic growth and well-being of citizens, and less developed infrastructure of rural areas); an increase in the volume of state support, including the agricultural sector, which contributes to more uniform socio-economic development, etc. A comparative analysis of the structural elements of socio-economic well-being using the example of a rural district and the town of Goryachy Klyuch in the Krasnodar Territory made it possible to identify and evaluate the peculiarities of the formation of conditions for the growth of key development indicators rural and urban areas.
Ключевые слова: сельские территории, стратегия, особенности, факторы, городские территории, сравнительная характеристика, государство.
Keywords: rural areas, strategy, features, factors, urban areas, comparative characteristics, state.
Сельскохозяйственная отрасль является основным источником продовольствия, так как позволяет обеспечить продукцией население страны. Однако зачастую на сельских территориях отсутствует развитая инфраструктура, так как для этого необходимы существенные инвестиции в строительство и ремонт дорог, водопроводных систем, электрических систем и других коммуникаций. Улучшение инфраструктуры позволяет снизить изоляцию сельских жителей и получить доступ к услугам образованию и рынку наряду с городским населением.
Существует ряд факторов, которые негативно влияют на развитие сельской местности:
- слаборазвитая социальная инфраструктура;
- частичное или полное отсутствие инженерной инфраструктуры;
- неконтролируемый отток трудовых ресурсов;
- низкие доходы населения;
- др.
Развитие сельскохозяйственные отрасли являются существенным фактором для устойчивого развития сельских территорий так как поддержка сельскохозяйственных производителей создаёт условия для развития агропромышленного комплекса А обучение сельских жителей современным методом технологиям позволяет развивать данную отрасль более лучшими темпами. Поддержка предпринимательства от государства способствует развитию малого и среднего бизнеса на сельских территориях.
Городские и сельские территории представляют две совершенно разные траектории развития социально-экономических процессов, которые имеют свои характерные особенности. Обычно городские территории являются центрами развития и научно-технического прогресса, который предоставляет широкий спектр образовательных торговых и культурных возможностей. Что касается сельской территории, то она позволяют людям уникальные возможности для жизни. В таблице 1 представлены социально-экономические показатели Саратовского сельского округа муниципального образования города Горячий Ключ.
Из таблицы мы наблюдаем увеличение основных представленных показателей за анализируемый период времени таких как: плотность населения, численность населения трудоспособного возраста, уровень регистрируемой безработицы от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте и др.
В ходе анализа социально-экономических показателей сельского округа за период с 2017 года по 2021 год можно выделить, то что плотность населения сельского округа за период увеличились так данный показатель в 2017 г. составлял 1048,5 чел./кв. км, а к 2021 г. был равен 1542,9 чел./кв. км, и тем самым темп прироста составил 47 %. Численность населения трудоспособного возраста в 2017 г. составляла 4,349 тыс. чел., а к 2021 г. была равна 7,35 тыс. чел., и при этом темп прироста составил 69 %.
Таблица 1 - Социально-экономические показатели Саратовского сельского округа муниципального
образования город Горячий ключ
Показатель Годы 2021 г. к 2020 г, %
2017 2018 2019 2020 2021
Плотность населения, чел/кв. км 1048,5 1132,2 1325,6 1361,7 1542,9 113
Численность населения трудоспособного возраста, тыс. чел. 4,349 4,69 5,489 5,722 7,35 128
Уровень регистрируемой безработицы от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте, в % 1 0,949 1,1 1,159 1,23 106
Коэффициент естественного прироста (убыли) населения, % 3,7 4,2 4,29 4,36 4,69 104
Коэффициент миграционного прироста (убыли) населения, % 19,9 21,299 22,56 24,47 25,39 107,99
Коэффициент рождаемости на 1000 женщин репродуктивного возраста, % 3,698 3,989 4,29 4,48 4,6 102,6
Объем платных услуг, тыс. руб. - 106693 110343 114253 117625 102
Оборот розничной торговли, тыс. руб. 1573062 1584514 1610794 1634893 1643696 100
Обеспеченность спортивными сооружениями, ед. 18 20 21 20 20 100
Нового жилья за счет всех источников финансирования, кв. м. общей площади 10759 18569 18759 19541 21436 109
Число семей, состоящих на учете для получения жилья и улучшения жилищных условий, ед. 113 97 95 93 94 101
Количество негазифицированных населенных пунктов, ед. 5 4 4 4 4 100
Уровень регистрируемой безработицы от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте в 2017 г. составлял 1 %., а к 2021 г. был равен 1,23 %. Коэффициент естественного прироста (убыли) населения на 1000 чел. в 2017 г. составлял 3,7 %о, а к 2021 г. был равен 4,69 %о. Коэффициент миграционного прироста (убыли) населения на 1000 чел. в 2017 г. составлял 19,9 %, а к 2021 г. был равен 25,39 %. Коэффициент рождаемости на 1000 женщин репродуктивного возраста в 2017 г. составлял 3,698 %, а к 2021 г. был равен 4,6 %.
Оборот розничной торговли в 2017 г. составлял 1573062,4 тыс. руб., а к 2021 г. был равен 1643695,9 тыс. руб., и тем самым темп прироста составил 4,5 %. Обеспеченность спортивными сооружениями в 2017 г. составляла 18 ед., а к 2021 г. была равна 20 ед., и при этом темп прироста составил 11 %.
Что касается такого показателя как новое жилье за счет всех источников финансирования, то в 2017 г. этот показатель составлял 10759 кв. м. общей площади, а к 2021 г. был равен 21436 кв. м. общей площади и тем самым темп прироста составил 99 %. Число семей, состоящих на учете для получения жилья и улучшения жилищных условий, в 2017 г. составляла 113 ед., а к 2021 г. была равна 94 ед.
Также необходимо выделить один из негативных факторов социально-экономического развития, а именно показатель негазифицированных населенных пунктов. На протяжении 4 лет в период данный показатель не изменился и на данный момент 4 из 7 населенных пунктов сельского округа не имеют централизованной системы газоснабжения.
Для того чтобы улучшить сельские территории необходимо проводить целый ряд комплексных мероприятий по улучшению жизнедеятельности на селе необходимо проводить типологизацию земель. Для этого необходимо проводить мероприятия в области развития территорий. Немаловажным фактором является вовлечение молодых кадров на село и увеличение числа высокопроизводительных рабочих мест. Для развития инженерной инфраструктуры на селе необходимо развивать газификацию водоснабжения и реализовывать проекты.
Немаловажным является тот факт, что для того, чтобы развивать социально-экономическую составляющую городских и сельских территорий необходимо обладать соответствующими трудовыми ресурсами. Увеличение трудовых ресурсов населения может быть ключевым для развития сельской экономики и повышения жизненного уровня их жителей - это возможно достичь за счёт следующего:
- развития сельскохозяйственного образования позволяет создавать программы подготовки и курсов, направленных на повышение профессионализма в области сельского хозяйства для привлечения молодёжи на село и увеличение количества квалифицированных кадров;
- финансовая поддержка включает как государственное, так и частные бизнес способный предоставлять необходимую помощь молодым семьям и предпринимателем, желающим заниматься сельским хозяйством для работы;
- инфраструктура играет важную роль так как её улучшение способствует развитию предпринимательства за счёт качественных дорог, энергоснабжения, водоснабжения, мобильной связи и др. ;
- создание новых рабочих мест путём привлечения инвестиций в сельское хозяйство и смежные отрасли;
- поддержка непосредственно самих сельских жителей путём обеспечения доступа к медицинским услугам, образованию, социальной поддержки;
- развитие альтернативных форм занятости помимо самого сельского хозяйства стоит развивать и другие формы трудовой деятельности на селе. Это может быть туризм, рыболовство;
- образовательные программы и курсы квалификации позволяют получить переквалификацию для жителей сельской местности и освоить новые навыки путём адаптации к изменяющимся условиям рынка труда.
Далее в таблице 2 представлены показатели социально-экономического развития муниципального образования город Горячий ключ.
Рассмотренные меры в своей совокупности будут способствовать увеличению трудовых ресурсов сельской местности и создание благоприятной среды для развития экономики.
При проведении анализа социально-экономических показателей муниципального образования город Горячий ключ можно выделить следующее, показатель регистрируемой безработицы от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте за период с 2019 по 2021 года составляет 0,78 %, плотность населения города Горячий ключ постоянно увеличивается и с 2020 года по 2021 год данный показатель вырос на 2,7 %.
Таблица 2 - Социально-экономические показатели муниципального образования город Горячий ключ
Показатель Годы 2021 г. к 2020 г, %
2017 2018 2019 2020 2021
Плотность населения, чел/кв. км 3 127,1 3 173,4 3 268,3 3 351 3 442,7 102,7
Численность населения трудоспособного возраста, тыс. чел. 34,5 34,6 35,09 35,29 35,53 103
Уровень регистрируемой безработицы от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте, в % 0,64 0,7 0,79 0,809 0,91 98,49
Коэффициент естественного прироста (убыли) населения, %о -0,9 -1,18 -2,77 -3,89 -7,4 205
Коэффициент миграционного прироста (убыли) населения, %о 15,49 31,2 28,2 31,39 23,2 74,19
Коэффициент рождаемости на 1000 женщин репродуктивного возраста, %о 11,2 10,4 9,1 9,3 8,3 89,2
Объем платных услуг, тыс. руб. - - 2093976 2236799 2502074 112
Оборот розничной торговли, тыс. руб. 30213235 46979997 46950999 50203315 26943249 53,6
Обеспеченность спортивными сооружениями, ед. 154 151 163 164 171 104,2
Ввод нового жилья за счет всех источников финансирования, кв. м. общей площади 80482 82528 73932 66585 76258 114,5
Число семей, состоящих на учете для получения жилья и улучшения жилищных условий, ед. 910 769 771 752 739 98,69
Количество негазифицированных населенных пунктов, ед. 19 18 18 18 10 55,5
Так в ходе анализа за период с 2017 года по 2021 год можно выделить, то что плотность населения за рассматриваемый период увеличились так данный показатель в 2017 г. составлял 3 127,1 чел./кв. км, а к 2021 г. был равен 3 442,7 чел./кв. км, и тем самым темп прироста составил 10 %. Численность населения трудоспособного возраста в 2017 г. составляла 34,5 тыс. чел., а к 2021 г. была равна 35,53 тыс. чел., и при этом темп прироста составил 3 %.
Уровень регистрируемой безработицы от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте в 2017 г. составлял 0,64 %., а к 2021 г. был равен 0,91%. Наблюдается коэффициент естественной убыли населения на 1000 чел. в 2017 г. составлял 0,9 %о, а к 2021 г. был равен 7,4 %о что негативно оказывает влияние на социально-экономическое развитие муниципального образования город Горячий ключ. Коэффициент миграционного прироста (убыли) населения на 1000 чел. в 2017 г. составлял 15,49 %, а к 2021 г. был равен 23,2 %о. Коэффициент рождаемости на 1000 женщин репродуктивного возраста в 2017 г. составлял 11,2 %, а к 2021 г. был равен 8,3 %.
Оборот розничной торговли в 2017 г. составлял 30213234,9 тыс. руб., а к 2021 г. был равен 26943249 тыс. руб. Обеспеченность спортивными сооружениями в 2017 г. составляла 154 ед., а к 2021 г. была равна 171 ед., и при этом темп прироста составил 11 %.
Что касается такого показателя как новое жилье за счет всех источников финансирования, то в 2017 г. этот показатель составлял 80482 кв. м. общей площади, а к 2021 г. был равен 76258 кв. м. общей площади. Число семей, состоящих на учете для получения жилья и улучшения жилищных условий, в 2017 г. составляла 910 ед., а к 2021 г. была равна 739 ед.
Количество негазифицированных населенных пунктов с 2020 по 2021 год уменьшилось на 8 единиц, что говорит о положительной тенденция развития города в сфере обеспечения населения системой центрального газоснабжения. Из негативных тенденций хочется отметить коэффициент естественной убыли населения, который на 2021 год составляет -7,5 %о. Коэффициент миграционного прироста (убыли) населения с 2020 года по 2021 год уменьшился на 26,3 % и составляет 23,16 %о.
Одним из ключевых моментов для развития городских территорий в современном мире является экономическая, социальная и культурное развитие общества, так как необходимо создавать соответствующие условия к быстро изменяющимся ситуациям, происходящим в мире. Сюда можно отнести и комфортную городскую повседневную жизнь, например, озеленение городских территорий развитие общественного транспорта повышение уровня безопасности и создания общественных пространств, что в свою очередь способствует привлечению новых инвесторов и устойчивому развитию городских территорий. Что касается непосредственно города Горячий ключ, то можно сказать, что развитие такой территории - это достаточно сложный и комплексный процесс, который требует учёта интересов всех участников городского сообщества и особого подхода, связанного с развитием инфраструктуры. Для этого необходимо строить новые дороги и обновлять существующие путем изменения транспортной системы для привлечения новых жителей и туристов. Развитие туризма обладает большим потенциалом для социально-экономического укрепления территории, что даёт рост общественного блага за счёт улучшения экономического благосостояния. Одним из ключевых аспектов развития города Горячий ключ является использование имеющихся ресурсов и успешная реализация комплексного подхода на перспективу, которая включает в себя социально-экономические механизмы осуществления развития городской территории.
Отток населения с любой территории из сельской местности происходит преимущественно там, где исчезают рабочие места для жителей. Необходимым условием для развития социально-экономического положения сельских территорий является определённая взаимосвязанная система, включающая в себя природную, социальную, духовную и хозяйственную составляющую, которые существуют как единое целое. Сейчас многие сельские территории находятся в не очень хорошем состоянии, так как люди стараются переселяться ближе к городским поселениям, где имеется лучшая инфраструктура, отличная от сельской и перспективы трудоустройства, в том числе и приобретение нового жилья. В основном это касается молодого поколения. Но такие возможности имеет не все жители сел. Для того чтобы избежать такой ситуации нужна всесторонняя поддержка со стороны государства для отрасли сельского хозяйства конкретно сельским территориям для их благоустройства, так как эта сфера наиболее зависит от внешних факторов и связанна с погодными условиями, климатическими изменениями и
функционированием градообразующих предприятий. Для тех территорий, которые имеют менее благополучное развитие и действующие предприятия, которые имеют признаки снижения эффективности производства, мероприятия со стороны государства как правило направлены на поддержание сферы производства и укрепления инфраструктуры для стабилизации ситуации. Поэтому вопросы устойчивого развития сельских территорий и социальной сферы социально-экономического развития находится в центре внимания нашего государства, а также правительства так как это является необходимым условием для национальной безопасности страны.
Далее отразим темп прироста представленных выше показателей города Горячий ключ и Саратовского сельского округа. На рисунке 1 представлен прирост (снижение) основных социально-экономических показателей муниципального образования город Горячий ключ.
Рисунок 1 - Прирост (снижение) основных социально-экономических показателей муниципального образования г. Горячий ключ, %
Анализ прироста (снижения) основных социально-экономических показателей города Горячий ключ в период с 2019 года по 2021 год показал следующее: 2019 год показал довольно стабильный рост всех показателей кроме ввода нового жилья за счёт всех источников финансирования данный показатель уменьшился на 11,5 % по сравнению с предыдущим годом, в 2020 году ситуация стала лучше, все показатели имеют положительную тенденцию роста по сравнению с 2019 годом, отдельно нужно отметить рост на 7 % оборота розничной торговли, 2021 год отметился резким спадом общей тенденции роста основных показателей социально -экономического развития муниципального образования, оборот розничной торговли уменьшился на 53,6 %.
На рисунке 2 представлен прирост (снижение) основных социально-экономических показателей Саратовского сельского округа муниципального образования город Горячий ключ.
Рисунок 2 - Прирост (снижение) основных социально-экономических показателей Саратовского сельского округа муниципального образования г. Горячий ключ, %
Прирост (снижение) основных социально-экономических показателей Саратовского сельского округа в период с 2019 года по 2021 год можно охарактеризовать следующим образом: в 2019 год основные социально -экономические показатели имеют положительную тенденцию, отдельное внимание стоит уделить показателям плотности населения и численности трудоспособного населения, данные показатели увеличились на 17 %, в
2020 году ситуация стала чуть хуже, прирост всех показателей уменьшился кроме показателя ввода нового жилья за счёт всех источников финансирования, данный показателей увеличился на 3 % от предыдущего года, в
2021 году прирост всех основных показателей увеличился, так численность трудоспособного населения по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 24,7 %, но показатель оборота розничной торговли увеличился только на 0,5 % от 2020 года.
Если сравнивать прирост (снижение) основных социально-экономических показателей города Горячий ключ и Саратовского сельского округа который является административной единицей города за период с 2019 года по 2021 год, можно заметить следующее: в городе Горячий ключ показателей оборота розничной торговли имеет отрицательную тенденцию за обозреваемый период в то время как в Саратовском сельском округе данный показатель с каждым годом растёт, показатели плотности населения и численности населения трудоспособного возраста в городе постоянно растут, но при этом не имеют тенденции роста с каждым годом, а вот в сельском округе данный показатели с каждым годом имеют тенденцию роста от 13 % до 24 %.
Однако при всём при этом развитие сельских и городских территорий является сложным и многогранным процессом. Можно выделить основные направления развития:
1. Демографический, включает увеличение численности трудоспособного населения за счёт естественного прироста населения и механического, связанного с увеличением рождаемости и миграцией.
2. Экономическая диверсификация позволяет развивать разные отрасли для того, чтобы снять некоторую зависимость от агропромышленного сектора экономики.
3. Комплексное развитие инфраструктуры для создания благоприятной бизнес-атмосферы и экономического роста путем взаимодействия между государственными структурами и частным бизнесом для эффективного использования имеющихся ресурсов и решения проблем.
4. Использование цифровизации инновационных технологий для того, чтобы можно было повысить качество образования и конкурентоспособность на рынке труда.
Реализация мероприятий по социально-экономическому развитию городских и сельских территорий должна осуществляться с учётом интересов населения, бизнес-сообщества, и государства. Только так можно добиться существенного результата и обеспечить высокое качество жизни для граждан РФ.
Источники:
1. Васильева Н.К. Информационно-аналитическое обеспечение оценки финансового состояния организаций сельских территорий / Васильева Н.К., Резниченко С.М., Васильев В.П., Агафонова Н.П. // Финансовая экономика. - 2018 -№ 4 (ч. 1) - С. 27-31. EDN: XWPEJN.
2. Тахумова О.В. Экономико-правовые основы оценки вероятности банкротства сельскохозяйственных организаций / Тахумова О.В., Васильев В.П., Нестерова В.А., Петинова А.А., Жвакин А.Г. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 11-2.С. 180-186.
3. Ясменко Г.Н. Анализ финансового состояния сельскохозяйственной организации и пути его улучшения / Ясменко Г.Н., Васильев В.П., Сидоренко С.Р., Филиппова А.В. // Вестник Академии знаний. 2023. № 5 (58). С. 334-340.
EDN: ZYEJTH
Н.П. Агафонова - старший преподаватель кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
N.P. Agafonova - Senior Lecturer at the Audit Department, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
АД. Маркова - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, amarkova261 @mail.ru,
A.D. Markova - student, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
B.А. Савельева - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, Viktoriasaveleva81 @gmail.com,
V.A. Savelyeva - student, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
АНАЛИЗ ТОЧКИ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ANALYSIS OF THE BREAK-EVEN POINT IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. В статье рассмотрены основные факторы, влияющие на запас финансовой прочности и точку безубыточности хозяйствующих субъектов. Рассмотрены методические и теоретические аспекты рассматриваемых экономических категорий, а также термин «операционный рычаг». Произведена оценка зависимости запаса финансовой прочности и точки безубыточности, влияние их величины на принятие решений бенефициарами бизнеса. Приведены общепринятые методики расчета исследуемых категорий и их алгоритм. Рассмотрены показатели сельскохозяйственных организаций разного масштаба Краснодарского края и зависимость между объемами бизнеса и исследуемыми категориями. Сформированы гипотезы относительно влияния масштаба бизнеса и уровня финансовой прочности. Сформированы основные выводы на основании произведенного исследования.
Absrtract. The article considers the main factors affecting the margin of financial safety and the break-even point of business entities. The theoretical and methodological aspects of the economic categories under consideration are considered, as well as the term "operational lever." The dependence of the financial safety margin and the break-even point was assessed, the impact of their value on the adoption of management decisions by the beneficiaries of the business. Generally accepted methods of calculation of the studied categories and their algorithm are given. The indicators of agricultural organizations of different scales of the Krasnodar Territory and the dependence between business volumes and the categories studied were considered. Hypotheses have been formed regarding the influence of the scale of the business and the level of financial strength. The main conclusions were formed on the basis of the performed study.
Ключевые слова. Точка безубыточности, маржинальный доход, запас прочности, рентабельность, выручка, затраты.
Keywords. Breakeven point, margin income, safety margin, profitability, revenue, costs.
В современном мире важнейшей задачей бухгалтерского управленческого учета является формирование и обобщение информации относительно деятельности экономического субъекта, необходимой для принятия топ-менеджментом и бенефициаром бизнеса окончательного решения о стратегии развития и направлениях деятельности субъекта хозяйствования. При принятии управленческих решений ключевую роль играет целепо-лагание. Корректное и точное определение целей позволит сформировать задачи, необходимые к решению для достижения конечной цели.
Несомненно, конечным результатом деятельности экономического субъекта является получение прибыли. На этапе планирования бизнеса предпринимателю необходимо изучить многие экономические категории, в том числе и термит точки безубыточности.
Расчет точки безубыточности возможен как для действующего бизнеса, так и для новой компании на этапе составления бизнес-плана. Однако, специфика расчета точки безубыточности в рамках бизнес-плана состоит в том, что данный расчет не является точным и носит примерный характер, так как деятельность экономического субъекта не начата и точно спрогнозировать доходы и расходы невозможно.
