CC BY
34
10. Samarov L. Yu. Substantiation of the system of indicators for the assessment of industrial injuries in vertically integrated coal companies: abstract. dis. ... Cand. tech. sciences'. [Electronic resource.] URL: docplayer,ru/55096049-Samarov-leonid-yurevich-obosnovanie-sistemy-pokazateley-dlya-ocenki-proizvodstvennogo-travmatizma-v-vertikalno-integrirovannyh-ugolnyh-kompaniyah.html (release date: 01.09.2019).
11. Gospodarikov D. A. Methodology for assessing the state of labor protection organization at the enterprises of the coal industry on the basis of the concept of economic risk: abstract. dis. ... Cand. tech. sciences'. Saint-Petersburg. [Electronic resource.] URL: referat, bookap, info / work/870646/ (accessed 01.09.2019).
12. Justification of the complex integral indicator of human health to assess the functional imbalance in the multifactorial system "human-environment" in the conditions of the Far North / Yu. V. Shuvalov [et al.] / / National economy of the Republic of Komi. 2004. Vol. No. 1-2. Pp. 89 97.
13. Shogren J. F., Grocken T. D., Environ J. Risk and its consequences / / Econ and Manag, 1999. 37. No. 1. P 45-51.
14. M. Uszko, Pakura A., Ochman G. Motywowanie do bezpiecznej pracy pra-cownikow w Kompanii Wegiowej SA //Wiadomosci Gornicze, 2008. No. 12. Pp. 776-778.
15. Foster K. J. Cybernetic risk analysis / / Risk Anal. 1997. 17. No. 2. Pp. 215-225.
16. Interactive portal of the Committee on labor and employment of the Murmansk region, [Electronic resource], URL: https://murman-zan.ru/content/ производственный_ травматизм (accessed 01.09.2019).
УДК622.8
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В КИРОВСКОМ ФИЛИАЛЕ АО «Апатит»
С.Г. Гендлер, Е.С. Фалова, Ю.А. Воронкова
Вопросы снижения производственного травматизма в настоящее время являются одними из наиболее актуальных вопросов для горнодобывающей отрасли России. Определены основные причины производственного травматизма на Кировском филиале АО «Апатит», дана оценка риска их возникновения и установлена их динамика за десятилетний период. Проведен статистический анализ производственного травматизма на КФ АО «Апатит», найдены корреляционные зависимости рисков легкого, тяжелого, смертельного и общего травматизма за рассматриваемый десятилетний период. На основе выполненного анализа проведено ранжирование рудников компании по уровню производственного травматизма.
Ключевые слова: производственный травматизм, АО «Апатит», причины травматизма, риск, ранжирование.
Компания «ФосАгро»занимает одно из лидирующих мест в мире по производству фосфоросодержащих удобрений. В состав компании входят: АО «Апатит» в Череповце (Вологодская обл.), его филиалы в Кировске (Мурманская обл.), Балаково (Саратовская обл.) и Волхове (Ленинградская
обл.), ООО «ФосАгро-Регион» и АО «Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам имени профессора Я.В.Самойлова».
Кировский филиал АО «Апатит» занимается добычей и обогащением апатит-нефелиновых руд. Руда добывается на трех рудниках: Кировском, Расвумчоррском (подземная и открытая добыча) и Восточном (открытая добыча) [3].
Начиная с 2015 года рудники Расвумчоррский и Центральный были объединены в единый рудник. Несмотря на это, отчетность по производственному травматизму на каждом из двух рудников по-прежнему ведется раздельно.
Основная часть. На сегодняшний день снижение производственного травматизма является приоритетной задачей не только для России, но и для всего мира. Для горнодобывающей отрасли эта проблема приобретает особую важность.
Выполненный анализ причин травматизм в горнодобывающей промышленности свидетельствует о том, что все они могут быть объединены в три основные категории: организационные, технические и причины, связанные с так называемым «человеческим фактором».
Так организационные причины включают: недостатки в содержании территории; нарушение правил эксплуатации оборудования, транспортных средств, инструмента; недостатки в организации рабочих мест; отсутствие, неисправности или не использование средств индивидуальной защиты и другое.
К техническим причинам производственного травматизма можно отнести: конструктивные недостатки и техническое состояние оборудования, зданий и сооружений, инструмента, недостаточная механизация тяжелых работ, в том числе несовершенство ограждений, предохранительных устройств.
К причинам, связанным с «человеческим фактором», относятся: физические и нервно-психические перегрузки, приводящие к его ошибочным действиям, утомление, умственное перенапряжение, монотонность труда, стрессовые ситуации, болезненное состояние.
Динамика производственного травматизма в КФ АО «Апатит», основанная на анализе его рисков, дифференцированных по выше упомянутым причинам, показана на рис. 1 [1, 2].
Статистические данные, представленные на рис. 1, были использованы для вычисления удельных весов травматизма, обусловленного организационными и техническими причинами, а также с «человеческим фактором» (рис. 2).
На полученных графиках (рис.1, 2) наблюдаем, что в течение десятилетнего периода на КФ АО «Апатит» преобладают риски травматизма по организационным причинам, они составляют от 55 % в 2012 году до 89 % в 2015 году.
Для осуществления сравнительного анализа уровней производственного травматизма на рудниках Кировского филиала АО «Апатит» были рассчитаны риски легкого, тяжелого, смертельного и общего травматизма.
Рис. 1. Динамика производственного травматизма в КФ АО «Апатит»
Рис. 2. Распределение риска производственного травматизма на КФ АО «Апатит» в течение рассматриваемого периода в зависимости от вызывающих его причин
При этом общий риск рассматривается, как интегральный показатель риска (Ке), определяемый, как вероятность возникновения хотя бы одного из видов травматизма на трех независимых в совокупности его проявлений
ъ = 1 "(1 - ял.т )(1" Ят.)(1 - *ст ), (1)
где ЯЛТ. _ значение риска легкого травматизма; ЯТ.Т. - значение риска тяжелого травматизма; ЯСС. - значение риска смертельного травматизма.
На рис. 3-6 представлены корреляционные зависимости, характеризующие динамику рисков легкого, тяжелого и общего травматизма для предприятий Кировского филиала АО «Апатит» за период 2009-2018 годов.
Рис. 3. Динамика риска травматизма на Объединенном Кировском
руднике
Рис.4. Динамика риска травматизма на Расвумчоррском руднике
Рис.5. Динамика риска травматизма на Восточном руднике
Рис.6. Динамика риска травматизма на Центральном руднике
Полученные корреляционные зависимости для всех рассмотренных случаев характеризуются коэффициентом линейной корреляции не менее 0,7 при уровне статистической надежности 0,95.
Отрицательному значению коэффициента регрессии соответствует снижение риска травматизма (рис. 3, 5, 6), а положительному -, наоборот, его повышение (рис. 4).
Отношения коэффициентов регрессии линейной корреляции риска травматизма для каждого подразделения к коэффициенту регрессии для КФ АО «Апатита» рдают возможность характеризовать относительную динамику рисков травматизма, т.е. осуществить ранжирование рудников по динамике травматизма (табл. 1) [4-7].
Таблица 1
Коэффициенты регрессии линейной корреляции риска травматизма
и их отношение
Предприятие КФ АО «Апатит» Объединенный Кировский рудник Расвумчор-рский рудник Восточный рудник Центральный рудник
Коэффициент регрессии -0,037 - 0,033 0,036 -0,017 - 0,015
Отношение коэффициентов регрессии 1 0,89 -0,97 0,46 0,45
Из данных табл. 1 следует, что по сравнению с динамикой производственного травматизма в КФ АО «Апатит» на ОК руднике более благоприятная ситуация, р>1. На рудниках «Восточный» и «Центральный» темп снижения травматизма меньше, чем в КФ АО «Апатит», что подтверждается значением показателя р<1. И, наконец, на Расвумчоррском руднике-риск травматизма растет, на что указывает отрицательная величина отношения коэффициентов регрессии (р<0).
Если ввести относительную шкалу, характеризующую динамику производственного травматизма, то при р>1 его уровень можно считать удовлетворительным, при р<1 - приемлемым, а в случае р<0 -неудовлетворительным.
Представленный выше анализ характеризует тренд динамики рисков производственного травматизма для рассматриваемых рудников в целом за десятилетний период. Однако каждый временной период имеет индивидуальное значение коэффициентов регрессии, которое может существенно отличаться от коэффициента регрессии линейной корреляции, описывающей десятилетний тренд.
По значениям этих коэффициентов регрессии представляется возможным дать оценку текущего состояния производственного травматизма на каждом руднике. Более того, если в качестве базы для сравнения выбрать коэффициент регрессии, характеризующий десятилетний тренд, то несложно ранжировать уровень травматизма для каждого временного периода на основе отношения коэффициентов регрессии для этого периода к
коэффициенту регрессии для десятилетнего тренда (параметр Р) (табл. 2, рис. 7).
Таблица 2
Коэффициенты регрессии линейной корреляции риска травматизма _и их отношение для рудников КФ АО «Апатит»_
Объединенный Кировский рудник
2009-2012 2012-2015 2015-2017 2017-2018
-0,015 0,01 -0,15 0,001
0,45 -0,30 4,54 -0,03
Расвумчоррский рудник
2009-2011 2011-2013 2013-2016 2016-2018
0,05 -0,07 0,139 -0,25
-1,38 1,94 -3,86 0,55
Центральный рудник
2009-2010 2010-2011 2011-2013 2013-2018
0,13 -0,15 0,05 -0,016
-8,6 10 -3,3 1,06
Восточный рудник
2009-2010 20102011 20112012 20122014 20142016 20162017 20172018
-0,01 0,01 -0,01 0,01 -0,05 0,01 -0,01
0,58 -0,58 0,58 -0,58 2,94 -0,58 0,58
Результаты ранжирования уровня производственного травматизма для случая Объединенного Кировского рудника в различные периоды его работы, представленные на рис. 7, показывают, что положительная динамика риска травматизма максимально в период 2015-2017 годов, и наоборот, отрицательная динамика по сравнению с ее величиной для десятилетнего периода характерина для 2012-2015 годов.
Предложенная процедура оценки динамики риска травматизма может быть использована для анализа его величины во время текущего периода работы предприятий Кировского филиала АО «Апатит». Для этого коэффициенты регрессии, определяющие динамику текущего риска производственного травматизма, должны сопоставляться с их значением для предшествующего периода. Результат такого сопоставления даст возможность определить необходимость своевременного реагирования на состояния системы управления охраной труда на предприятии.
Рис. 7. Ранжирование Объединенного Кировского рудника по уровню производственного травматизма в течение 10-летнего периода
его работы
1. Риск производственного травматизма на рудниках Кировском филиале АО «Апатит», обусловленный организационными причинами, превалирует над рисками травматизма, связанными с техническими причинами и причинами, связанными с личным фактором.
2. Выполненный анализ, основанный на использовании предлагаемой процедуры сравнительной оценки коэффициентов регрессии линейной корреляции, позволил ранжировать рудники КФ АО «Апатит» по динамике риска производственного травматизма. При этом установлено, что для ОК рудника, Центрального рудника и Восточного рудника характерно положительное значение соотношения коэффициентов регрессии, что свидетельствует об улучшении условий труда в течение рассмотренного периода. Расвумчоррский рудник, наоборот, имеет отрицательную величину соотношения коэффициентов регрессии, что указывает на наличие проблем с охраной труда.
3. Предложенная процедура оценки динамики риска травматизма может быть использована для анализа его величины во время текущего периода работы рудников Кировского филиала АО «Апатит» и выработки стратегии по улучшению условий труда.
Список литературы
1. Годовые отчеты ПАО «ФосАгро» [Электронный ресурс]. URL: https://www.phosagro.ru/ori/ (дата обращения 01.10.2019).
2. Приложение к Годовым отчетам ПАО «ФосАгро» GRI Таблицы [Электронный ресурс]. URL: https://www.phosagro.ru/ori/ (дата обращения 01.10.2019).
3. Официальный сайт ПАО «ФосАгро» [Электронный ресурс]. URL: https://www.phosagro.ru/ (дата обращения 01.10.2019).
4. Самаров Л.Ю. Обоснование системы показателей для оценки производственного травматизма в вертикально -интегрированных угольных компаниях: автореф. дис. ... канд. техн. наук (дата обращения: 01.10.2019).
5. Shogren, J.F. Grocken T.D. Risk and its consequences // Econ and Manag. 1999.37. № 1. Р. 45-51.
6. Foster K.J. Cybernetic risk analysis // Risk Anal. 1997.17. № 2.Р. 215-225.
7. Карначев И.П., Коклянов Е.Б. Анализ статистических показателей безопасности и охраны труда, используемых при исследовании динамики производственного травматизма // Вестник МГТУ. Т. 14. №4. 2011.С.751-757.
Гендлер Семен Григорьевич, д-р техн. наук, проф., sgendler@,mail. ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский горный университет,
Фалова Екатерина Сергеевна, асп., e. s.falova@mail. ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский горный университет,
Воронкова Юлия Александровна, асп., ecologyjsu tula@ mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
ANALYSIS OF THE STATE OF INDUSTRIAL INJURIES AT THE KIROV BRANCH
of Apatit JSC
S.G. Gendler, E.S. Falova, Yu.А. Voronkova
Issues of reducing of occupational injuries at current are one of the most compelling issues for the Russian mining industry.
The paper identifies the underlying factors of occupational injuries at the Kirov branch of Apatit JSC, assesses the risk of their occurrence and establishes their dynamics over a ten-year period.
A statistical analysis of occupational injuries was carried out at the Apatit CF, the correlation dependencies of the risks of minor, severe, fatal and general injuries for the ten-year period under consideration were found.
Based on the analysis, the mines of the company are ranked correlationby the level of industrial injuries.
Key words: industrial injuries, Apatit JSC, causes of injuries, risk, rank correlation.
Gendler Semen Grigorevich, doctor of technical sciences, professor sgendler@mail.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint Petersburg Mining University,
Falova Ekaterina Sergeevna, postgraduate, e.s.falova@mail.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint Petersburg Mining University,
Voronkova Yuliya Alexandrovna, postgraduate, ecology_tsu_tula@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University
Reference
1. Annual reports of PJSC " PhosAgro "[Electronic resource], URL: https://www.phosagro.ru/ori/ (accessed 01.10.2019).
2. Appendix To the annual reports of PJSC "PhosAgro" GRI Tables [Electronic resource], URL: https://www.phosagro.ru/ori/ (accessed 01.10.2019).
3. Official website of PJSC " PhosAgro "[Electronic resource], URL: https://www.phosagro.ru/ (accessed 01.10.2019).
4. Samarov L. Yu. Substantiation of the system of indicators for the assessment of industrial injuries in vertically integrated coal companies: abstract. dis. ... Cand. tech. Sciences (date accessed: 01.10.2019).
5. Shogren, J. F. Grocken T. D. Risk and its consequences / / Econ and Manag, 1999.37. No. 1. Pp. 45-51.
6. Foster K. J. Cybernetic risk analysis / / Risk Anal, 1997.17. No. 2.Pp. 215-225.
7. Karnachev I. P., Koklyanov E. B. Analysis of statistical indicators of safety and labor protection, used in the study of the dynamics of occupational traumatism // Vestnik MGTU.T. 14. No. 4. 2011.Pp. 751-757.
УДК 622.453
МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ВОЗДУХОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
В ДЕЙСТВУЮЩИХ ВЫРАБОТКАХ УГОЛЬНЫХ ШАХТ НА ОСНОВЕ СЕТЕЙ ПЕТРИ
О.В. Тайлаков
Обоснован методологический подход к построению моделей искусственного воздухораспределения в горных выработках угольных шахт на основе их сетевого представления двудольными ориентированными графами. Показано, что распределение воздуха в горных выработках определяется путем поиска замкнутых контуров вентиляционной сети, соответствующих позиционным полупотокам сети Петри, и применением метода последовательных приближений.
Ключевые слова: горная выработка, сетевая модель, структурные и поведенческие свойства сетей Петри.
Основополагающее значение для обеспечения эффективного удаления метана из шахтной атмосферы имеет анализ воздухораспределения в горных выработках. Из совокупности методов расчета и оптимального регулирования воздушных потоков в вентиляционных сетях угольных шахт произвольной топологии можно выделить аналитические, графические и
