CC BY
162
Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http ://naukovedenie. ru/ Том 7, №3 (2015) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-3 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/62EVN315.pdf DOI: 10.15862/62EVN315 (http://dx.doi.org/10.15862/62EVN315)
УДК 331.28
Гагаринский Александр Владимирович
ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет»
Россия, Самара1 Преподаватель E-mail: eyo080505@mail.ru
Анализ состояния проблемы экономического развития предприятий металлообрабатывающей промышленности в России
1 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244 (Главный корпус СамГТУ), комн. 405, 409
Аннотация. Богатство государства различными природными ресурсами не может гарантировать ей первое место среди развитых экономик мира. Высокий уровень развития промышленности для любого государства является залогом сохранения его независимости и благополучной жизни населения. Промышленность российской экономики базируется на предприятиях, функционирующих в добывающей и обрабатывающих отраслях. При этом наибольшую экономическую прибыль приносят предприятия добывающего промышленного комплекса, в частности добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. Среди отраслей обрабатывающей промышленности наиболее развитым является металлургическое производство и производство металлических изделий. Металлообработка является наиболее перспективным направлением развития промышленности, так как включает в себя вторичную переработку металлов и производство новых металлических продуктов, обеспечивающих, в том числе другие отрасли промышленности.
Анализ состояния проблем предприятий металлургической отрасли России и Приволжского федерального округа, позволяет сделать существенный вывод, что на современном этапе дальнейшее существование отрасли возможно только на основе преобразования в конкурентоспособный, высокотехнологичный и восприимчивый к инновациям комплекс, интегрированный в систему международного разделения труда. Для этого предприятиям металлообработки необходимо повышать свою инвестиционную привлекательность за счет повышения производительности труда персонала с целью увеличения прибыли предприятий. Увеличение производительности труда должно осуществляться путем стимулирования персонала к высокопроизводительному труду.
Ключевые слова: индекс промышленного производства; производительность труда; предприятия топливно-энергетического комплекса; экономический рост; индекс предпринимательской уверенности; виды экономической деятельности;
металлообрабатывающие предприятия; окружающая среда; экономический кризис; трудовая деятельность; заработная плата.
Ссылка для цитирования этой статьи:
Гагаринский А.В. Анализ состояния проблемы экономического развития предприятий металлообрабатывающей промышленности в России // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/62EVN315.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/62EVN315
Рост промышленного производства свидетельствует о некотором улучшении рыночных позиций, но это не говорит о росте конкурентоспособности продукции предприятий. Наращивание объема производства в большинстве случаев основано на приспособлении к второстепенным рыночным нишам, эксплуатации прошлых достижений (созданных в советский период научного и технологического задела) без осуществления долгосрочных инвестиций в развитие.
Статистика фиксирует устойчивый рост отечественного производства в докризисный период, но, не смотря на это, развитие предприятий производственного комплекса, всё же, характеризовалось противоречивыми тенденциями. На сегодняшний день, промышленные предприятия находятся в глубоком и болезненном кризисе. Причиной этого стали специфические особенности предприятий, всемирный экономический кризис 2009 года и множество других факторов, сдерживающих экономический рост. Это привело, и одновременно является следствием того, что в настоящее время перед промышленными предприятиями стоит множество серьезных проблем. Эти проблемы, прежде всего, связаны с отсталостью техники и технологии, низким качеством продукции, нехваткой высококвалифицированных кадров, недостаточностью инвестиций и рынков сбыта, недобросовестной конкуренцией и многим другим.2
Производственные предприятия Приволжского федерального округа (ПФО) занимают одно из первых мест в общем объеме промышленного производства Российской Федерации. Индекс производства ПФО соответствует показателю Сибирского Федерального округа и уступает лишь предприятиям Южного Федерального округа.
По индексу промышленного производства ПФО в среднем на 3,1% превышает значение показателя по РФ. Наибольшие значения зафиксированы в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Пензенской области (рис. 1).3
Индекс производства по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в ПФО на 4,1% выше, чем по РФ (рис. 2).4
Следует особое внимание уделить различиям в интенсивности развития отраслей экономики. В настоящее время добывающая отрасль имеет наибольшую долю в общем объеме промышленной экономики. В то же время, потребности общества свидетельствуют о том, что необходимо способствовать большему развитию обрабатывающих производств.
2 http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/
3 http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/#
4 Там же.
Индекс промышленного производства по субъектам РФ (в % к предыдущему период)
Республика Е.ашнортогтан Республика Марий Ъ.г I I Республика Мордовии | I Республика Татарстан | IУдмуртская Республика I I Чувашская Республика I I Пермский край I I Кировская область I I Нижегородская область Оренбургская область Пензенская область I I Самарская область I I Саратовская область
I_¡Ульяновская область
-Российская Федерация
-Приволжский федеральный округ
Рис. 1. Индекс промышленного производства по субъектам РФ (в % к предыдущему периоду)
Основными видами экономической деятельности по добывающим и обрабатывающим производствам являются добыча топливно-энергетических полезных ископаемых и металлургическое производство и производство готовых металлических изделий соответственно. Индекс производства по металлургическому виду экономической деятельности, как правило, выше, чем по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых.
Индексы производства го отдельным видам экономической деятельности РФ (в % к предыдущему году)
добыча топл и Биоэнергетические полезны* ископаемы*
60
■ металлургическое производство и
40 производство готовы*
металлически* изделий
20
О -I-1-1-1-1-1
2003 2009 2010 2011 2012
Рис. 2. Индекс производства по отдельным видам экономической деятельности РФ
(в % к предыдущему году)
Тем не менее, в настоящее время на предприятиях металлургии наблюдается критический моральный и физический износ оборудования. Из года в год увеличивается износ основных фондов, наблюдается относительно низкий уровень фондоотдачи. Производства по добыче полезных ископаемых обладают большей обеспеченностью основными фондами по сравнению с обрабатывающими производствами. Следует отметить,
что, несмотря на экономический кризис 2009 года, наблюдается положительная динамика по данному показателю (рис. 3).5
Рис. 3. Наличие основных фондов в РФ по видам экономической деятельности по полной
учетной стоимости на конец года, %
Кроме того, необходимо отметить, что в связи с резким сокращением объема производства после распада Советского Союза наблюдается избыточность производственных мощностей. Загрузка активной части производственных фондов сегодня не превышает 30 процентов. Отсюда вытекает проблема неудовлетворительного соотношения площадей, непосредственно используемых в основном производстве и общей площади, занимаемой предприятием. Для многих предприятий характерна морально устаревшая инфраструктура производственных мощностей (промышленные коммуникации, внутризаводская транспортная и складская система, экологическая безопасность, санитарные нормы и требования, техника безопасности), также необходимо отметить наличие морально устаревшей конфигурации и архитектуры производственных зданий (излишние габариты, высокая энергоемкость, низкая ремонтопригодность и т.п.) и, соответственно, крайне высокие издержки на их содержание.
Ввод б действие основных фондов в РФ по видам экономической
деятельности, %
140 т-
40--
20
О Н-1-1-1-1-1
2003 2009 2010 2011 2012
Рис. 4. Ввод в действие основных фондов в РФ по видам экономической деятельности, %
Доля изношенных основных фондов в 2012 году значительно увеличилась по сравнению с 2008 годом. Значения полностью изношенных фондов на производствах по добыче полезных ископаемых превышают аналогичные показатели на обрабатывающих производствах. По зданиям в среднем на 2,6%, по сооружениям на 7%, по машинам и оборудованию на 8,8%, по транспортным средствам на 8,5% (рис. 4).6
Таким образом, приходится констатировать серьезный упадок основных мощностей. Следует отметить, что Россия остро нуждается в модернизации основных производственных фондов.
Ещё одной серьезной проблемой отечественных предприятий является слаборазвитая система менеджмента качества продукции (несоответствие международным стандартам качества, включая систему контроля, техническое регулирование, культуру производства), а также разрыв многих кооперационных связей бывших союзных республик СССР и предприятий Российской Федерации.
Снижение качества продукции, затруднение внедрения новых технологий привело, в свою очередь, к потере рынков сбыта продукции. Кроме этого, в отечественной промышленности недостаточной развита (вплоть до полного отсутствия) система сервиса и технической поддержки выпускаемой продукции в течение всего жизненного цикла изделия.
Проблема сбыта продукции и ее низкой конкурентоспособности усугубляется слабой защищенностью российских производителей от недобросовестной конкуренции со стороны импортных производителей. В частности, выявлены случаи изготовления товаров китайскими производителями под марками ведущих российских предприятий, при этом часто не соблюдаются даже заявленные технические параметры продукции. Кроме того, немалая доля физического объема импорта поставляется нелегально, минуя федеральную таможенную службу, что усугубляет конкурентные возможности российского бизнеса, производящего импортозамещающую продукцию.
6 http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund/ 6
Одной из основных причин отсталости техники и технологии российских предприятий, выпуска неконкурентоспособной продукции, можно назвать крайне низкий удельный вес инвестиций в основной капитал промышленной отрасли. Это является следствием слишком длительного периода возврата инвестиций, в силу длительности производственного цикла. Также, необходимо отметить высокие кредитные и налоговые нагрузки в России. Так, ставка по кредиту составляет 12-14 процентов, что неподъемно для предприятий, ведь рентабельность производства низкая - максимум 4-10 процентов. Помимо этого, сегодня в России отсутствуют гарантии под кредиты. В связи с этим, по причине низкой рентабельности производства и низкой инвестиционной и кредитной привлекательности металлообрабатывающих предприятий для реализации программ стратегических преобразований (таких как внедрение передовых управленческих организационно-технических решений, модернизация производственной инфраструктуры, подготовка и привлечение квалифицированных кадров, разработка и освоение новых конкурентоспособных видов продукции и услуг) наблюдается дефицит денежных средств.
В 2008 году индекс предпринимательской уверенности организаций обрабатывающих производств имел исключительно положительное значение и во много раз превышал положительное значение показателя, достигнутое в 2012 году. Тем не менее, кризисный 2009 год внес свои коррективы, и значение показателя резко вышло в минус. Отрицательное значение индекса предпринимательской уверенности сохранилось вплоть до марта 2012 года (рис. 5).7
Таким образом, в настоящее время, многие предприятия испытывают существенный недостаток оборотных и инвестиционных средств, что, в свою очередь, серьезно сдерживает техническое переоснащение отечественных предприятий.
Упадок промышленности в немалой степени обусловлен отсутствием управления отраслью на федеральном уровне, а также отсутствием ее централизованной финансовой поддержки. Кроме того, со стороны государства отсутствует продуманная стратегия развития отрасли.
■ январь
■ февраль
■ март
□ эпрель
■ май
□ июнь
□ июль
□ август
□ сентябрь
□ октябрь
Рис. 5. Индекс предпринимательской уверенности организаций обрабатывающих
производств, %
Недоступность кредитных средств, рост межкорпоративного недоверия, резкое сужение потребительского спроса, макроэкономическая политика государства - все эти
факторы стали причиной стагнации инновационной активности в промышленности, темпы которой, крайне недостаточны в конкурентной борьбе с европейскими, азиатскими и американскими компаниями.
Сложная продукция предприятий металлообработки требует разнообразной по профессиям и высококвалифицированной рабочей силы, обследования показывают, что такой рабочей силой предприятия не располагают, что сыграло немаловажную роль в кризисном состоянии промышленности.
Динамика производительности труда в экономике РФ имеет тенденцию к понижению. Хотя по обрабатывающим предприятиям она немного выше, чем по предприятиям по добыче полезных ископаемых, за исключением 2009 года, когда произошло резкое увеличение производительности труда на предприятиях по добыче полезных ископаемых и резкое сокращения на обрабатывающих производствах (рис. 6).8
Самой востребованной группой специалистов по которым отмечается наиболее значительный дефицит, являются специалисты по разработке и совершенствованию выпускаемых видов продукции, внедрению новых технологий. Часто предприятия испытывают дефицит специалистов основного технологического профиля. Особые трудности наблюдаются с подбором высококвалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров.
Динамика производительности труда в экономике РФ, %
110
92 90 88
2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 6. Динамика производительности труда в экономике РФ, %
Кроме этого, в условиях рынка одной из наиболее дефицитных групп персонала являются специалисты, занимающиеся маркетинговыми исследованиями, изучением и прогнозированием спроса на продукцию предприятия, это, в свою очередь, приводит к тому, что наряду с технической отсталостью производственной базы отечественные предприятия откровенно слабы в сфере изучения рынков и продвижения готовой продукции. Наблюдается дефицит специалистов по разработке и внедрению информационных технологий, не удовлетворен спрос на специалистов кадровых служб и нормировщиков, наблюдается нехватка экономистов и финансовых работников. Определенная доля проблем связана также с нехваткой специалистов по разработке стратегии развития предприятия. Часто предприятия испытывают дефицит кадров высшего звена. При этом важно отметить, что на многих предприятиях существует морально устаревшая система управления предприятием.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# 8
Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности также не имеет устойчивой динамики. Следует отметить, что ежегодно численность вновь принятых работников на предприятиях металлургии и производства готовых металлических изделий в среднем на 38 тысяч человек выше, чем на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (рис. 7, 8).9
Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности, тыс. чел.
450 400 350 300 250 200 150 100 50 О
507,! 62,!
191," 160,.
123, |
199,5
141, ИЯ
т„
■ : ; :
□ металлургическое производстве} и производство готовы* металлически* изделий
■ добы ч а топ л и вн о-
э н е р гети ч ее ки* полезны* ископаемы*
2003
2009
2010
2011
2012
Рис. 7. Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической
деятельности
Численность выбывших работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности аналогично не имеет устойчивой динамики. Примечательным является то, что ежегодно численность выбывших работников на предприятиях металлургии и производства готовых металлических изделий ниже, чем на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых.
Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности, %
60
50 40 30 20 10 О
23,2
27
16,7
18,2
24,3
24,4
25,5
22,7
□ металлургическое производство и производство готовых металлически* изделий
■ добы ч а топл и вно-энергетически* полезны* ископаемы*
2003
2009
2010
2011
2012
Рис. 8. Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической
деятельности, %
Но в 2012 году значение данного показателя по предприятиям металлообработки превысило показатель по добывающим производствам.
Потребность организаций обрабатывающих производств в работниках для замещения вакантных должностей значительно превышает аналогичную потребность по предприятиям по добыче полезных ископаемых (рис. 9).10
9 http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/
10 http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/
Это можно объяснить тем, что обрабатывающее производство представлено большим количеством предприятий, что в свою очередь, дает возможность предположить наличие большого потенциала для развития указанных предприятий.
Рис. 9. Потребность организаций в работниках для замещения вакантных рабочих мест
Острый дефицит квалифицированных кадров объясняется низкой заработной платой, падением престижа инженерно-технических и рабочих специальностей, обострением социальных проблем.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников металлургических предприятий в 2 раза меньше оплаты труда работников топливно -энергетического комплекса (рис. 10).11
Рис. 10. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности
Кроме того, проблема дефицита кадров усугубляется демографическим кризисом, год от года доля трудоспособного населения сокращается.
Тем не менее, трудно себе представить современную Россию без развитой промышленности. Принципиальные изменения направлений НТП, усиление процесса глобализации, развитие экономики инновационного типа, комплексное внедрение компьютерных технологий - всё это говорит о том, что на современном этапе дальнейшее существование отрасли возможно только на основе преобразования в конкурентоспособный, высокотехнологичный и восприимчивый к инновациям комплекс, интегрированный в систему международного разделения труда. Для этого предприятиям металлообработки необходимо повышать свою инвестиционную привлекательность за счет повышения производительности труда персонала с целью увеличения прибыли предприятий. Увеличение производительности труда должно осуществляться путем стимулирования персонала к высокопроизводительному труду.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вайсбурд, В.А. Экономика труда: учеб. пособ. / В.А. Вайсбурд. - Самара: Самар. гос. экон. акад., 2007.
2. Егоршин, А.П. Организация труда персонала: учебник / А.П. Егоршин, А.К. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2008.
3. Ильина Л.А. Современное состояние практики трудовой мотивации персонала на промышленных предприятиях Российской Федерации: Монография. -Самара: ГОУ ВПО «СамГТУ», 2007. - 300 с.
4. Одегов, Ю.Г. Экономика труда: учебник. - В 2т. Т.1 / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, Л.С. Бабынина. - М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2007. - 760 с.
5. Хлопова Т. Трудовой потенциал страны: Именно от его состояния зависит ее благополучие // Служба кадров. 2003. №2. с. 31-35.
6. Экономика и социология труда. учеб. пособ. / О.А. Кузьмичева, Г.П. Гагаринская, Е.В. Мюллер. - Самара: Изд-во «Самарский муниципальный институт управления», 2008.
7. Экономика предприятия: Учеб. пособ. / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. М.: Новое знание, 2003.
8. Яковлев Р.А. Оплата труда в организации. М.: МЦФЭР, 2005.
9. www.economy.gov.ru - сайт Министерства экономики РФ.
10. www.gks.ru - сайт Росстата РФ.
Рецензент: Каштанова Екатерина Викторовна, доцент кафедры «Управление персоналом», кандидат экономических наук, ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления».
Gagarinskiy Aleksandr Vladimirovich
FPBEI HE «Samara State Technical University»
Russia, Samara E-mail: eyo080505@mail.ru
The analysis of a condition of a problem of economic development of the enterprises of metal-working
industry in Russia
Abstract. The richness of the state various natural resources can't guarantee it the first place among developed economies of the world. The high level of development of the industry for any state is pledge of preservation of its independence and safe life of the population. The industry of the Russian economy is based on the enterprises functioning in extracting and the processing branches. Thus the greatest economic profit is made by the enterprises of the extracting industrial complex, in particular production of fuel and energy minerals. Among branches of manufacturing industry metallurgical production and production of metal products is the most developed. Metal working is the most perspective direction of development of the industry as includes secondary processing of metals and production of the new metal products providing including other industries.
The analysis of a condition of problems of the enterprises of metallurgical branch of Russia and the Volga Federal District, allows to draw an essential conclusion that at the present stage further existence of branch is possible only on the basis of transformation to the complex, competitive, hitech and susceptible to innovations integrated into system of the international division of labor. For this purpose the enterprises of metal working need to increase the investment appeal due to increase of labor productivity of the personnel for the purpose of increase in profit of the enterprises. The increase in labor productivity has to be carried out by stimulation of the personnel to highperformance work.
Keywords: index of industrial production; labor productivity; enterprises of fuel and energy complex; economic growth; index of enterprise confidence; types of economic activity; metalworking enterprises; environment; economic crisis; work; salary.
REFERENCES
1. Vaysburd, V.A. Economic of work: studies. Collec. / V.A. Vaysburd. - Samara: Samar. the state. ehkon. Akkad., 2007.
2. Egorshin, A.P. Organization of work of the personnel: textbook / A.P. Egorshin, A.K. Zaytsev. - M.: INFRA-M, 2008.
3. Ilyina L.A. A current state of practice of labor motivation of the personnel at the industrial enterprises of the Russian Federation: Monograph. - Samara: Public Educational Institution of Higher Professional Training SAMGTU, 2007. - 300 pages.
4. Odegov, Yu.G. Economic of work: textbook. - In 2t. T.1 / Yu.G. Odegov, G.G. Rudenko, L.S. Babynina. - M.: Publishing house «Alpha Press», 2007. - 760 pages.
5. Hlopova T. Labor capacity of the country: Its wellbeing // Service of shots depends on its state. 2003. No. 2. page 31-35.
6. Economy and sociology of work. studies. Collec. / O.A. Kuzmicheva, G.P. Gagarinskaya, E.V. Müller. - Samara: Publishing house «Samara municipal institute of management», in 2008.
7. Economy of the enterprise: Studies. Collec. / V.P. Volkov, A.I. Ilyin, V.I. Stankievich, etc.; Under a general edition of A.I. Ilyin, V.P. Volkov. M.: New knowledge, 2003.
8. Yakovlev R.A. Compensation in the organization. M.: MTsFER, 2005.
9. www.economy.gov.ru - the site of the Ministry of Economics of Russia.
10. www.gks.ru - the site of Rosstat of the Russian Federation.
