CC BY
38
6. Kuznecov, N. G. Dinamika processa buksovaniya kolesnogo traktora kl.1,4 [Tekst]/ N. G. Kuznecov, D. S. Gapich, E. V. Shiryaeva // Traktory i sel'hozmashiny. - 2012. -№12 - P. 23-26.
7. Kuznecov, N. G. Nekotorye aspekty prognozirovaniya tyagovo-scepnyh svojstv kolesnyh sel'skohozyajstvennyh traktorov [Tekst]/ N. G. Kuznecov, D. S. Gapich, E. V. Shiryaeva // Traktory i sel'hozmashiny. - 2013. - №11 - P. 17-20.
8. Kuznecov, N. G. Jekspress metod prognozirovaniya ]kspluatacionnyh pokazatelej traktorov s kolesnoj formuloj 4K2 [Tekst]/ N. G. Kuznecov, D. S. Gapich, E. V. Shiryaeva // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee profes-sional'noe obrazovanie. - 2013. - №3 - P. 179-183.
9. Gapich, D. S. Forecasting of towing indicators of tractors with 4k4 wheel arrange-ments [Tekst]/ D. S. Gapich, R. A. Kosulnikov, N. S. Vorobyeva //ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2016. - №11(11). - Р. 6801-6806. Retrieved from www.scopus.com
10. Gradient hardening chisel plow from nodular iron[Tekst] / L. V. Kostyleva, A. S. Ovchin-nikov, D. S. Gapich et all. // ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2017. - №12(7). -Р. 2085-2091. Retrieved from www.scopus.com
11. Kutzbach, H. D. Rolling radii and moment arm of the wheel load for pneumatic tyres [Tekst]/ H. D. Kutzbach, A. Bürger, S. Böttinger //Journal of Terramechanics. - 2019. - №82. - Р. 13-21.
12. The optimum geometrical form modeling of the "striegel" type harrow [Tekst]/ A. S. Ovchinnikov, V. S. Bocharnikov, D. A. Skorobogatchenko и др. //ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2018.- №13(23). - Р. 9138-9144. Retrieved from www.scopus.com
13. Energy and agrotechnical indicators in the testing of machine-tractor units with subsoiler [Tekst]/ A. S. Ovchinnikov, A. S. Mezhevova, A. E. Novikov et all. //ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2017. - №12(24). - Р. 7150-7160. Retrieved from www.scopus.com
14. Shekhovtsov, V. V. Technology of creation of three-dimensional model of tractor transmission in program package "universal mechanism" [Tekst]/ V. V. Shekhovtsov, N. S.Sokolov-Dobrev, M. V. Lyashenko // Название журнала. - 2019. - №. - Р. Retrieved from www.scopus.com
15. Research of dynamic loading in a drivetrain by means of mathematical modeling [Tekst]/ N. S. Sokolov-Dobrev, M. V. Ljashenko, V. V. Shekhovtsov et all.// Paper presented at the IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2017. - №177(1). - Р. Retrieved from www.scopus.com
E-mail: [email protected]
УДК 502.3:504.5:6647 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-50
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ, ОКАЗЫВАЕМОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
ANALYSIS OF THE CONDITION OF ENVIRONMENTAL SECURITY AND TECHNOLOGICAL LOADING PROVIDED BY AGRICULTURAL ENTERPRISE
ON THE ENVIRONMENT
М.А. Садовников, кандидат технических наук
А.А Рыжкова В.Ю. Мисюряев, кандидат педагогических наук Е.Ю. Гузенко, кандидат сельскохозяйственных наук
M.A. Sadovnikov, А.А. Ryzhkova, V.Yu. Misyuryaev, E.Yu. Guzenko
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
Все сельскохозяйственные предприятия и цеха в процессе работы тесно связаны с окружающей средой. Цель нашего исследования - рассмотрение вопроса о негативном воздействии пыли от зерна на окружающую природную среду для установления мероприятий
377
для снижения существующих уровней загрязнения атмосферы зерновой пылью. Исследования проводились на сельскохозяйственном предприятии Юга России, основным видом деятельности которого являлась переработка кормов. На площадке предприятия имеется 1 организованный источник выбросов - это комбикормовый цех и 14 неорганизованных источников выбросов. С использованием общепринятых методик производится расчет количества выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферу. Расчеты концентраций загрязняющих веществ в атмосфере выполняли по программе «Складирование и перегрузка материалов», версия 1.1.9.0, разработанной ЭКОцентром. Анализ проведенных результатов расчетов максимально возможных концентраций веществ в атмосферном воздухе показал, что максимальная концентрация взвешенных веществ составляет 1,8 долей ПДК-0,9 мг/м , на границе санитарно-защитной зоны составляет 0,6 долей ПДК-0,3 мг/м3. Рассмотрены мероприятия для снижения существующих уровней загрязнения атмосферы зерновой пылью. Контроль за соблюдением нормативов ПДВ на предприятии осуществляется как непосредственно на источниках выбросов, так и по фактическому загрязнению атмосферного воздуха на специально выбранных контрольных точках, установленных по согласованию с местными природными органами на границе СЗЗ. В соответствии с категорией выброса установлена периодичность контроля за соблюдением нормативов ПДВ. Установлено, что по выбрасываемым веществам превышение ПДК на границе ССЗ территории предприятия не обнаружено; определено, что по степени воздействия выбросов на загрязнение приземного слоя воздуха прилегающих территорий предприятия ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» относится к предприятиям 4-й категории.
All agricultural enterprises and workshops in the process of work are closely related to the environment. The purpose of our study is to consider the issue of the negative impact of grain dust on the environment, in order to establish measures to reduce the existing levels of atmospheric pollution of grain dust. The research was conducted at an agricultural enterprise in the South of Russia, the main activity of which is feed processing. At the plant site there is 1 organized emission source - this is a feed mill and 14 unorganized emission sources. Using generally accepted methods, the amount of pollutants emitted into the atmosphere is calculated. Calculations of concentrations of pollutants in the atmosphere were carried out according to the program «Storage and handling of materials», version 1.1.9.0, developed by the ECO Center. Analysis of the results of calculations of the maximum possible concentrations of substances in the atmospheric air showed that the maximum concentration of suspended substances is 1,8 parts of MAC-0,9 mg / m3, at the border of the sanitary protection zone is 0,6 shares of MAC-0,3 mg / m3. Considered measures to reduce existing levels of air pollution grain dust. Monitoring of compliance with the MPE standards at the enterprise is carried out both directly at the emission sources and at the actual air pollution at specially selected control points established in coordination with local natural bodies at the SZZ border. In accordance with the emission category, the compliance monitoring standards are established PDV. It has been established that for the emitted substances, an excess of the maximum permissible concentration at the border of the CVD area of the enterprise was not detected; It is certain that according to the degree of impact of emissions on pollution of the surface air layer of the adjacent territories of the enterprise of LLC Agrogroup «Baksanskiy Broiler» belongs to the enterprises of the 4th category.
Ключевые слова: источники загрязнения атмосферы, загрязняющие вещества, предельно допустимый выброс (ПДВ), организованный источник загрязнения атмосферы, годовые выбросы загрязняющих веществ.
Key words: source of atmosphere pollution, pollutants, maximum permissible emissions (MPE), organized source of atmosphere pollution, annual emissions of pollutants.
Введение. Все сельскохозяйственные предприятия и цеха в процессе работы тесно связаны с окружающей средой и относятся к самым опасным и вредным отраслям [8, 9]. Международные стандарты ряда ISO 14000 посвящены негативному и положительному воздействию на окружающую среду, которое является результатом деятельности предприятий [3, 15].
Нецелесообразное использование ресурсов и загрязнение окружающей среды в результате деятельности человека выводит проблему охраны воздуха на государственный уровень [13, 14].
На заводах, занимающихся переработкой зерна, в процессе работы образуются побочные продукты, такие как пыль зерновая, лузга и прочие отходы от зерновых культур. Именно эти отходы являются одним из источников загрязнения окружающей среды [2]. С учетом это необходимо помнить об обязательной утилизации или как минимум сокращении образовании отходов. Именно эта тема занимает лидирующее место в вопросах защиты окружающей среды на зерноперерабатывающих заводах [12].
Цель нашего исследования - рассмотрение вопроса о негативном воздействии пыли от зерна на окружающую природную среду [12] для установления мероприятий для снижения существующих уровней загрязнения атмосферы зерновой пылью. Для выполнения поставленной цели были проделаны работы по оценке выбросов пыли, выявлены источники выброса вредных веществ и количество загрязняющих веществ, а затем для этой же территории рассчитаны предельно допустимые нормы. Рекомендованы мероприятия для снижения показателей загрязнений при минимальных затратах [8].
Материалы и методы. Исследования проводились на производстве, основным видом деятельности промплощадки №4 предприятия ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» является переработка кормов. Для производства комбикормов непосредственно в фермерском хозяйстве применяется миникомбикормовый завод производства Агро-Аш. Разного вида фуражное зерно (горох, кукуруза, ячмень, и т.д.) автотранспорт подвозит и выгружает в приемный бункер. Далее вертикальный транспортер (нория) отправляет зерно к транспортерам-распределителям, распределяющим зерно в бункеры-накопители. Вид комбикорма, который необходимо получить, зависит от количества порции БВМД, таким образом, необходимое количество добавки сначала с помощью транспортера взвешивают на весах, после чего перемалывается дробилкой, а потом уже засыпают в бункер, туда же попадает и зерно. Данная смесь с помощью нории отправляется в специальный комбикормовый агрегат, там происходят процессы очистки, дробления и смешивания, далее смесь поступает в бункер для хранения готовой продукции. Работа по приготовлению комбикорма ведется непрерывно. Объем используемого сырья: зерно - 2700 т/год, кормодо-бавки - 200 т/год. Объем выпускаемого сырья: корм - 2800 т/год. Загрузка мощности предприятия на момент разработки ПДВ составила 100 %.
Комбикормовый цех оснащен накопительным, приемным бункерами, норией, транспортерами, смесителем, весами, дробилкой, бункером для готовой продукции, ангаром для хранения зерна, бункерами для хранения зерна, постом выгрузки зерна.
На промплощадке №4 предприятия ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» имеется 1 организованный источник выбросов это комбикормовый цех. В цеху имеется циклон со степенью очистки 85 %, к которому подключен накопительный бункер, максимально разовый выброс до очистки - 0,000377 г/с, максимально разовый выброс после очистки - 0,000057 г/с, годовой выброс до очистки - 0,0012027 т/г, годовой выброс после очистки - 0,0001804 т/г.
Кроме того, промплощадка имеет 14 неорганизованных источников выбросов. Перечень источников и данные по количеству загрязняющих веществ представлены ниже в таблице 1.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (53, 2019
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Источники загрязняющих веществ
1. Приемный бункер
Время работы - 1268 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,01885 0,0601344
2. Ангар для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000416 0,0006013
3. Ангар для хранения шрота подсолнечника
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000303 0,0001315
4. Ангар для хранения шрота соевого
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000205 0,0000001
5. Завальная яма
Время работы - 900 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0065 0,0601344
6. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
7. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
8. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
9. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
0. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (53, 2019
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 1
11. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
2. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
3. Бункер для хранения зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,0000052 0,0000752
14. Пост выгрузки зерна
Время работы - 8760 ч/г
Наименование загрязняющего вещества Максимально разовый выброс, г/с Годовой выброс, т/г
Пыль зерновая 0,02912 0,1202688
Результаты и обсуждение. Анализируя источники выбросов загрязняющих веществ и их состав, установили, что в цеху исключаются залповые и аварийные выбросы пыли в воздушную среду.
С использованием общепринятых методик производим расчет количества выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферу [4].
В качестве исходных данных при выполнении расчета валовых (т/год) и максимально-разовых (г/с) выбросов загрязняющих веществ в атмосферу используются данные о количестве затраченных вспомогательных и основных материалов, а также данные о режиме работы оборудования и максимальной загрузке.
Расчеты концентраций загрязняющих веществ в атмосфере выполняли по программе «Складирование и перегрузка материалов», версия 1.1.9.0, разработанной в ЭКОцентре.
Основным критерием установления предельно-допустимых выбросов (ПДВ) является расчет суммарного загрязнения атмосферы от всех источников и комбинациям веществ с однонаправленным вредным воздействием с учетом фонового загрязнения [5, 12], т.е. выполняется условие:
См< 1 ПДК См + Сф < 1 ПДК, где СФ- фоновая концентрация веществ без вклада предприятия.
Расчеты рассеивания на площадке предприятия вредных веществ в атмосфере выявили, что все максимальные приземные концентрации вредных веществ на границе ориентировочной СЗЗ с учетом фона менее 1 ПДК [1, 11, 6].
Величина ПДВ (г/с) определяется в виде мощности выбросов загрязняющего вещества от каждого источника на основании расчета приземных концентраций и их сопоставления с ПДК [1, 9, 10]. Для всех источников в отдельности выбрасываемому загрязняющему веществу рассчитывается годовой выброс, измеряемый в тоннах [10]. Так же для каждого вещества устанавливается в целом для предприятия суммарная ве-
личина ПДВ. При чем величина ПДВ (т/г) суммарная устанавливается из расчета сочетания одновременных выбросов от источников имеющихся на предприятии за период осреднения в 20 минут. Для предприятий величина ПДВ (в г/с) рассчитывается в виде суммы выбросов от отдельных источников.
Анализ проведенных результатов расчетов максимально возможных концентраций веществ в атмосферном воздухе, обусловленных деятельностью промплощадки №4 предприятия ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», показал, что максимальная концентрация взвешенных веществ составляет 1,8 долей ПДК-0,9 мг/м3, на границе сани-тарно-защитной зоны составляет 0,6 долей ПДК-0,3 мг/м . Максимально разовая ПДК для взвешенных веществ составляет 0,5 мг/м3. Существующие выбросы можно принять в качестве предельно допустимых.
Мероприятия для снижения существующих уровней загрязнения атмосферы зерновой пылью условно разделены на две группы:
1. Замена оборудования и существующей технологии на более экологичное.
2. Наиболее эффективное использование способности рассеивания атмосферы.
При выборе мероприятий 1 -й группы нужно пытаться обеспечить достижение
при минимальных затратах максимального экологического эффекта, т.е. провести оценку эколого-экономической эффективности [7]. Также надо внимательно провести анализ пригодности мероприятий, а именно познакомиться с результатами эксплуатации или же опытной апробации на других производствах и лишь потом решать, следует ли приобретать необходимое технологическое и очистительное оборудование.
Для производств, которые имеют большое количество источников вентиляционных выбросов, которые располагаются на крышах цехов, например, 2-3 ряда, каждый из которых имеет 10-15 источников, характерны мероприятия 2 группы. Создание коллекторных систем является наиболее дешевым и эффективным способом. Коллекторные системы объединяют в один несколько близь расположенных источников, который обустраивается факельным выбросом и не большим увеличением высот новых источников.
Так, уменьшение источников выброса, а также улучшение их параметров создают наиболее удобные условия для рассеивания и переноса примесей в атмосфере, приводящих к значительному снижению уровня приземной концентрации.
Помимо с разработки плана мероприятий, должны быть рассмотрены перспективы в развитии предприятия на будущие 7 лет. Рассмотрению и дальнейшему учету подлежат материалы на реконструкцию, расширение и строительство новых производств, которые были оформлены и прошли экспертизу в установленном порядке.
Процедуру рассмотрения, согласования и утверждения плана мероприятий по снижению выбросов засоряющих атмосферный воздух веществ осуществляли в соответствии с требованиями законодательства.
Под неблагоприятными метеорологическими условиями (НМУ) понимается их сочетание для конкретного места и сезона года, при котором происходит завышенное загрязнение околоземного слоя воздуха. Регулирование выбросов вредных веществ в атмосферу в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) предусматривает кратковременное сокращение выбросов, приводящих к формированию высокого уровня загрязнения воздуха до уровня, наблюдаемого при отсутствии НМУ. Регулирование выбросов осуществляется с учетом прогноза НМУ на основе предупреждений о возможном опасном росте концентраций примесей в воздухе с целью его предотвращения.
Не было случаев, чтобы в периоды НМУ промплощадка №4 нашего предприятия получала предупреждения о повышенном уровне загрязнения воздуха. Поэтому мы не разрабатываем специальные мероприятия по регулированию выбросов в этот пери-
од. Для уменьшения приземных концентраций вредных веществ в воздухе предполагается проведение мероприятий организационного плана, подходящих 1-му режиму работы промпредприятия, в периоды НМУ - это наблюдение за точным выполнением рабочего процесса промплощадки №4 сельхозпредприятия.
Введение этих организационно-технических процедур во время НМУ послужит гарантией сокращения концентраций загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы на 15-20 %.
Контроль за соблюдением нормативов ПДВ на предприятии может осуществляться как непосредственно на источниках выбросов, так и по фактическому загрязнению атмосферного воздуха на специально выбранных контрольных точках, установленных по согласованию с местными природными органами на границе СЗЗ. [1, 11, 6].
Согласно «Типовой инструкции по организации системы контроля промышленных выбросов в атмосферу», проверке подлежат вредные вещества при выполнении неравенств:
М
-> 0,1 при Н<10 м,
ПДК * Н
М
-> 0,1 при Н>10 м,
ПДК
где М - суммарная величина выбросов вредного вещества от всех источников предприятия, г/сек; ПДК - максимально разовая предельно допустимая концентрация, мг/м3; Н - средневзвешенная по предприятию высота источников выброса.
В зависимости от того, сколько каждый источник выбрасывает плохих веществ в окружающую среду, определяются периоды проведения контроля и его способы. Первоочередному контролю подлежат источники выбросов, дающие превалирующий вклад в приземные концентрации.
Такие источники выбросов относятся к 1 категории и должны контролироваться систематически.
Ко 2 категории относятся более мелкие источники выбросов, которые могут контролироваться эпизодически.
Заключение. Считаем, что основные результаты и выводы, полученные при анализе документации предприятия промплощадки №4 ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер», сводятся к следующему:
- установлено, что по выбрасываемым веществам превышения ПДК на границе санитарно-защитной зоны территории предприятия не обнаружено;
- определено, что по степени воздействия выбросов на загрязнение приземного слоя воздуха прилегающих территорий предприятие ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» относится к предприятиям 4-й категории. В соответствии с категорией выброса установлена следующая периодичность контроля за соблюдением нормативов ПДВ [3, 12]:
I категория - 1 раз в квартал, при каждом режиме выбросов из источников, который учтен при разработке нормативов ПДВ;
II категория - 2-3 раза в год, при каждом режиме выбросов из источников, который учтен при разработке нормативов ПДВ;
III категория - 1 раз в год;
IV категория - 1 раз в 5 лет.
Библиографический список
1. Волкодаева, М.В. О развитии системы экологического мониторинга качества атмосферного воздуха [Текст]/ М.В. Волкодаева, А.В. Киселев // Записки Горного института. -2017. -Т. 227. - С. 589-596.
2. Загрязненность атмосферного воздуха тамбовской области в свете необходимости обеспечения здоровья населения [Текст] / А.В. Козачек, Ю.В. Зеленева, Н.П. Беляева и др. // Вестник Тамбовского ГУ. - 2015. - Т.20. - Вып. 1. - С. 214-218.
3. Косолапов, О. В. Типизация воздействий, оказываемых на окружающую среду при разработке месторождений полезных ископаемых [Текст] / О.В. Косолапов //Известия Уральского государственного горного университета. - 2014. - № 2(34). - С. 54-60.
4. Кравцова, М.В. Расчет концентраций загрязняющих веществ с применением компьютерного моделирования рассеивания выбросов [Текст] / М.В. Кравцова, А.Р. Аладинская, О.П. Писклова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - Т. 16. -№1(6). - С. 1784-1790.
5. Куркатов, С.В. Оценка риска воздействия атмосферных загрязнений на здоровье населения г. Норильска [Текст] / С.В. Куркатов, И.В. Тихонова, О.Ю. Иванова // Гигиена и санитария. - 2015. - № 94(2). - С. 28-31.
6. Модернизация производства как критерий сокращения санитарно-защитных зон [Текст] / З.Ф. Сабирова, А.В. Ульянова, Ф.В. Чанышев и др. // Гигиена и санитария. - 2013. - № 1. - С. 87-88.
7. Научное обоснование основных направлений оптимизации здоровья населения при разработке муниципальной экологической программы [Текст] / М.Ю. Якушева, О.В. Астафьева, С.Е. Дерягина и др. // Гигиена и санитария. - 2015.- № 1 (94). - С. 117-120.
8. Попов, Г.Г. Оценка и обеспечение безопасности труда при ремонте сельскохозяйственной техники [Текст] / Г.Г. Попов //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - №3(43). - С. 257-263.
9. Попов, Г.Г. Оценка влияния человеческого фактора на безопасность труда в АПК [Текст] / Г.Г. Попов, Д.А. Абезин //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - №1(49). - С. 291-297.
10. Рюмина, Е.В. Экологические аспекты оценки качества жизни [Текст] / Е. В. Рюмина //Экономика региона. - 2016. - Т. 12. - Вып. 4. - С. 1113-1122.
11. Современные проблемы применения санитарных правил о санитарнозащитных зонах и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов, проблемы и перспективы развития [Текст] / А.Ю. Ломтев, Г.Б. Еремин, Н.А. Мозжухина и др. // Гигиена и санитария. - 2013. - № 6. - С. 93-97.
12. Хорпякова, Т.В. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха и аэротехногенного риска для здоровья населения [Текст] / Т.В. Хорпякова, О.М. Пасечная// Вестник Тамбовского ГУ. - 2013. - Т.18. - Вып. 3. - С. 914-918.
13. Edeleva, O. Optimization of energy sources structure to minimize environment pollution [Tekst]/ O. Edeleva, V. Stennikov // E3S Web of Conferences International Conference Green Energy and Smart Grids (GESG 2018). Irkutsk, July 27 - August 2, 2018. - Irkutsk, Cape Hadartha, 2018. -Vol. 69. - Р.
14. Grachev, V.A. Environmental effectiveness of energy technologies [Tekst]/ V.A. Grachev // International Journal of GEOMATE/ - 2019. - Vol. 16. - P. 228-237.
15. Research progress on characteristics of particulate matter in livestock houses and its harmful effects on respiratory tract health of livestock and poultry [Tekst]/ P. Dai, D. Shen, Q. Tang et al // Scientia Agricultura Sinica. - 2018. - Vol. 51. - P. 3214-3225.
Reference
1. Volkodaeva, M. V. O razvitii sistemy ]kologicheskogo monitoringa kachestva at-mosfernogo vozduha [Tekst]/ M. V. Volkodaeva, A. V. Kiselev // Zapiski Gornogo instituta. - 2017. -T. 227. - S. 589-596.
2. Zagryaznennost' atmosfernogo vozduha tambovskoj oblasti v svete neobhodimosti obespecheniya zdorov'ya naseleniya [Tekst] / A. V. Kozachek, Yu. V. Zeleneva, N. P. Belyaeva i dr. // Vestnik Tambovskogo GU. - 2015. - T.20. - Vyp. 1. - S. 214-218.
3. Kosolapov, O. V. Tipizaciya vozdejstvij, okazyvaemyh na okruzhayuschuyu sredu pri raz-rabotke mestorozhdenij poleznyh iskopaemyh [Tekst] / O. V. Kosolapov //Izvestiya Ural'skogo gosu-darstvennogo gornogo universiteta. - 2014. - № 2(34). - S. 54-60.
4. Kravcova, M. V. Raschet koncentracij zagryaznyayuschih veschestv s primeneniem komp'yuternogo modelirovaniya rasseivaniya vybrosov [Tekst] / M. V. Kravcova, A. R. Aladinskaya, O. P. Pisklova // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. - 2014. - T. 16. -№1(6). - S. 1784-1790.
5. Kurkatov, S. V. Ocenka riska vozdejstviya atmosfernyh zagryaznenij na zdorov'e nase-leniya g. Noril'ska [Tekst] / S. V. Kurkatov, I. V. Tihonova, O. Yu. Ivanova // Gigiena i sanitari-ya. - 2015. - № 94(2). - S. 28-31.
6. Modernizaciya proizvodstva kak kriterij sokrascheniya sanitarno-zaschitnyh zon [Tekst] / Z. F. Sabirova, A. V. Ul'yanova, F. V. Chanyshev i dr. // Gigiena i sanitariya. - 2013. - № 1. - S. 87-88.
7. Nauchnoe obosnovanie osnovnyh napravlenij optimizacii zdorov'ya naseleniya pri razrabot-ke municipal'noj ]kologicheskoj programmy [Tekst] / M. Yu. Yakusheva, O. V. Astafeva, S. E. Deryagina i dr. // Gigiena i sanitariya. - 2015. -- № 1 (94). - S. 117-120.
8. Popov, G. G. Ocenka i obespechenie bezopasnosti truda pri remonte sel'skohozyajstvennoj tehniki [Tekst] / G. G. Popov //Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - №3(43). - S. 257-263.
9. Popov, G. G. Ocenka vliyaniya chelovecheskogo faktora na bezopasnost' truda v APK [Tekst] / G. G. Popov, D. A. Abezin //Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2018. - №1(49). - S. 291-297.
10. Ryumina, E. V. }kologicheskie aspekty ocenki kachestva zhizni [Tekst] / E. V. Ryumina //}konomika regiona. - 2016. - T. 12. - Vyp. 4. - S. 1113-1122.
11. Sovremennye problemy primeneniya sanitarnyh pravil o sanitarnozaschitnyh zonah i sani-tarnoj klassifikacii predpriyatij, sooruzhenij i inyh ob'ektov, problemy i perspektivy razvitiya [Tekst] / A. Yu. Lomtev, G. B. Eremin, N. A. Mozzhuhina i dr. // Gigiena i sanitariya. - 2013. - № 6. - S. 93-97.
12. Horpyakova, T. V. Ocenka urovnya zagryazneniya atmosfernogo vozduha i a]rotehnogennogo riska dlya zdorov'ya naseleniya [Tekst] / T. V. Horpyakova, O. M. Pasechnaya// Vestnik Tambovskogo GU. - 2013. - T.18. - Vyp. 3. - S. 914-918.
13. Edeleva, O. Optimization of energy sources structure to minimize environment pollution [Tekst]/ O. Edeleva, V. Stennikov // E3S Web of Conferences International Conference Green Energy and Smart Grids (GESG 2018). Irkutsk, July 27 - August 2, 2018. - Irkutsk, Cape Hadartha, 2018. -Vol. 69. - Р.
14. Grachev, V.A. Environmental effectiveness of energy technologies [Tekst]/ V.A. Grachev // International Journal of GEOMATE/ - 2019. - Vol. 16. - P. 228-237.
15. Research progress on characteristics of particulate matter in livestock houses and its harmful effects on respiratory tract health of livestock and poultry [Tekst]/ P. Dai, D. Shen, Q. Tang et al // Scientia Agricultura Sinica. - 2018. - Vol. 51. - P. 3214-3225.
E-mail: [email protected]
