CC BY
4УДК 631.145:005.52(470. 630)
Донцов А. Ф., Есаулко А. Н., Гречишкина Ю. И., Донцов Г. Ф., Голосной Е. В. Dontsov A. F., Esaulko A. N., Grechishkina Y. I., Dontsov G. F., Golosnoy E. V.
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ООО ОПХ «ЛУЧ» НОВОСЕЛИЦКОГО РАЙОНА В ЗАСУШЛИВОЙ ЗОНЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
FARMING SYSTEM ANALYSIS OF LLC EXPERIMENTAL FARM «LUCH» OF THE DISTRICT NOVOSELYTSKOE IN THE ARID ZONE OF THE STAVROPOL TERRITORY
Представлен анализ системы земледелия в ООО ОПХ «Луч» Новоселицкого района, расположенного в засушливой зоне Ставропольского края. Дана оценка динамики структуры посевных площадей, существующей системы удобрения и ее влияния на продуктивность сельскохозяйственных культур, а также системы семеноводства и экономическая эффективность производства хозяйства в период с 2012 по 2014 год.
Ключевые слова: структура посевных площадей, засушливая зона, севооборот, система обработки почвы, система удобрения, семеноводство, экономическая эффективность.
The article provides an analysis of farming systems of LLC Experimental farm "Luch" of District Novoselitsky, which is located in an arid zone of the Stavropol territory. Also here are presented the estimation of the dynamics of the structure of sown areas, the existing system of fertilizer and its effect on crop productivity, seed system, as well as the economic efficiency of production facilities during the period from 2012 to 2114 years.
Keywords: structure of sown areas, arid area, crop rotation, tillage system, the system of fertilizers, seed production, economic efficiency.
Донцов Александр Федорович -
главный агроном ООО ОПХ «Луч» с. Падинского Новоселицкого района Ставропольского края Тел.: (86524) 2-85-43 E-mail: <dontsov_af@mail.ru>
Есаулко Александр Николаевич -
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 35-64-50 E-mail: aesaulko@yandex.ru
Донцов Григорий Федорович -
директор ООО ОПХ «Луч» с. Падинского Новоселицкого района Ставропольского края Тел.: (86524) 2-85-43 E-mail: <dontsov_af@mail.ru>
Гречишкина Юлия Ивановна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 35-64-50 E-mail: lnwg@mail.ru;
Голосной Евгений Валерьевич -
кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 35-64-50
Dontsov Alexander Fedorovich -
chief agronomist of the LLC Experimental Farm "Luch", district of Novoselytskoe, Stavropol Region, village Paginskoe
Tel: (86524) 2 - 85-43 E-mail: <dontsov_af@mail.ru>
Esaulko Alexander Nikolaevich -
Doctor of Agricultural Sciences,
Professor of the Department of Agrochemistry
and plant phisiology
Stavropol State Agrarian University
Те!.: (8652) 35-64-50
E-mail: aesaulko@yandex.ru
Dontsov Grigoriy Fedorovich -
director of the LLC Experimental Farm "Luch", district of Novoselytskoe, Stavropol Region, village Paginskoe Tel.: (86524) 2- 85-43 E-mail: <dontsov_af@mail.ru>
Grechishkina Yuliya Ivanovna -
Candidate of Agricultural Sciences,
Associate Professor,
Stavropol State
Agrarian University, Stavropol
Тел: (8652) 35-64-50
E-mail: lnwg@mail.ru
Golosnoy Evgeniy Valeryevich -
Candidate of Agricultural Sciences, head teacher, Stavropol State Agrarian University, Stavropol
Tel.: (8652) 35-64-50 E-mail: lnwg@mail.ru
Современное земледелие должно быть высокоразвитым, интенсивным, устойчивым, почвозащитным, агро-ландшафтным, экономически выгодным,
обеспечивающим получение высоких, стабильных и высококачественных урожаев при экономном использовании ресурсов в современных условиях [4].
в
155
К 1983 году учеными Ставропольского края были разработаны методологические и методические подходы системного, комплексного решения проблем АПК, которые позволили внедрить научно обоснованную систему земледелия ведения сельского хозяйства (система сухого земледелия) во все хозяйства региона и сопредельные территории [3].
Экономические реформы Российской Федерации 1990-2000 годов оказали различное влияние на развитие аграрного сектора региона: с одной стороны, внедрение новых инновационных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на основе иностранной техники, применение современных пестицидов, сортов, гибридов, удобрений способствовали росту продуктивности пашни и экономических показателей производства в ряде хозяйств, но, с другой стороны, в последние 10-15 лет наблюдается процесс дезинтенси-фикации сельского хозяйства, что ухудшило структуры посевов за счет резкого сокращения площадей бобовых и кормовых культур, а к снижению показателей почвенного плодородия привело уменьшение применения органических и минеральных удобрений [3, 5].
Кроме этого, практически во всех хозяйствах Ставропольского края наблюдается приоритетное развитие отрасли растениеводства (70-100 % от производимой продукции в зависимости от хозяйства), что на фоне грубейших нарушений основных принципов ведения научно обоснованной системы земледелия как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе приведет к необратимым последствиям [1, 3].
В сложившихся условиях необходимо безотлагательно начать поиски принципиально новых способов ведения земледелия и выращивания культурных растений, которые обеспечивали бы высокую продуктивность пахотных земель, получение биологически полноценной сельскохозяйственной продукции, сохранению плодородия почвенного покрова и экономической стабилизации производства.
В связи с этим цель представленной работы -на основании анализа хозяйственной деятельности изучить элементы системы земледелия, применяемые в условиях ООО ОПХ «Луч» Ново-селицкого района. Это одно из самых крупных и успешно развивающихся семеноводческих хозяйств Ставропольского края. Предприятие входит в состав клуба «АГРО-300», а также некоммерческой организации «Партнёрство селекционеров и семеноводов в СК» и является базовым хозяйством четырёх селекционных центров: Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко, Всероссийского НИИ зерновых культур им. И. Г. Калиненко, Ставропольского НИИ сельского хозяйства и Одесского селекционно-генетического института.
Землепользование хозяйства расположено на территории четырех административных районов края: Новоселицком, Благодарненском,
Александровском, Шпаковском. В настоящее время обрабатывается около 22000 га земли. В статье представлены данные только по Но-воселицкому району, который расположен в засушливой агроклиматической зоне Ставропольского края. Центральная усадьба хозяйства находится в селе Падинском этого района. Землепользование расположено в зоне сухих степей (ГТК 0,7-0,9).
Почвенный покров землепользования находится в засушливой зоне и в основном представлен различными подтипами чернозёмов обыкновенных и южных. Почвообразующие породы сильно карбонатны, обогащены карбонатными новообразованиями в виде белоглазки и плесени. Карбонатные лесовидные суглинки обладают хорошими водно-воздушными свойствами, на них развиты лучшие почвы хозяйства [2].
Коллектив ООО ОПХ «Луч» большое внимание уделяет продвижению и внедрению в хозяйстве новых технологий растениеводства и земледелия. Агрономическая служба хозяйства на протяжении 15 лет в производственных условиях изучают системы обработки почвы, сорта и гибриды, пестициды, способы, дозы и сроки внесения минеральных удобрений, технологии возделывания зерновых культур. Необходимо отметить, что ученые Ставропольского государственного аграрного университета обеспечивали научно-методическую помощь при закладке большинства полевых экспериментов.
Результаты научных исследований и передовая практика хозяйства убедительно показывают, что наиболее совершенным путем решения проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия является реализация адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Это основа высокой эффективности инноваций в сельскохозяйственном производстве.
По результатам исследований можно сказать, что исключительная роль в получении стабильных высоких по количеству и качеству производимой продукции принадлежит прежде всего научно обоснованной структуре посевных площадей, организации территории, системам севооборотов. Структура посевных площадей в ООО ОПХ «Луч» соответствует требованиям засушливого агроклиматического зонирования и оптимально адаптирована к местным природно-географическим условиям в рамках экологически устойчивого агроланд-шафта (табл. 1).
Следует отметить, что изменения структуры посевной площади в анализируемый период объясняется рядом причин: хозяйство специализируется на семеноводстве сортов озимой пшеницы, укрупненный севооборот включает 4 хозяйства, расположенных в четырех административных районах, наличие животноводства. Тем не менее структура посевных площадей в ООО ОПХ «Луч» соответствует требованиям засушливого агроклиматического зонирования и оптимально адаптирована к
Таблица 1 - Структура посевных площадей ООО ОПХ «Луч» Новоселицкого района
Наименование 2012 % от пашни % от посев 2013 % от пашни % от посев 2014 % от пашни % от посев
Зерновые, всего 2877 62 69 2840 61 71 2189 47 56
В т. ч. озимая пшеница 2548 54 62 2548 55 64 1970 42 60
горох 292 6 7 292 6 7 219 5 7
подсолнечник 901 19 22 755 16 19 621 13 19
Кормовые культуры 364 7 9 395 9 10 494 11 15
Посевная площадь 4141 89 100 3989 86 100 3304 71 100
Чистые пары 494 11 - 647 14 - 1331 29 -
Пашня 4636 100 - 4636 100 - 4636 100 -
местным природно-географическим условиям в рамках экологически устойчивого агро-ландшафта.
В хозяйстве внедрен укрупненный восьми-польный зернопаропропашной севооборот со следующим чередованием культур: пар черный - озимая пшеница - озимая пшеница - горох, кукуруза, эспарцет (занятой пар) - озимая пшеница - озимая пшеница - яровые культуры - подсолнечник.
Необходимость наличия черных паров зависит от объема семеноводческих посевов сортов озимой пшеницы. Наряду с чистым паром озимую пшеницу размещают после гороха, однолетних и многолетних трав, убранных на зеленую массу, а также кукурузы на силос. Производственные посевы озимой пшеницы размещают после семеноводческих посевов данной культуры, а применяемая технология позволяет получать стабильно высокие урожаи культуры.
Проблемы совершенствования систем обработки почвы и технологий возделывания сельскохозяйственных культур приобретают особую актуальность как с точки зрения экономии энергоносителей, так и в целом ресурсосбережения. Главным резервом энергосбережения считается совершенствование обработки почвы. В последние годы предлагались различные способы минимализации этого энергоемкого процесса. В связи с этим с целью выяснения влияния ресурсосберегающих почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на факторы плодородия почвы и урожайность культур в условиях данного хозяйства в восьмиполь-ном зернопаропропашном севообороте был заложен полевой многофакторный стационарный опыт. Проведенные исследования в течение 2007-2011 годов позволили установить, что применение отвальной технологии возделывания культур севооборота в засушливой зоне на чернозёме обыкновенном тяжелосуглинистом способствовало получению максимальной продуктивности сельскохозяйственных культур в севообороте с единицы площади - 3,6 т з.е., что на 3-7 % выше аналогичных показателей ресурсосберегающих технологий.
Ресурсосберегающая технология возделывания на основе иностранной техники имела наименьшие затраты труда на 1 га (13,0 ч на 1 га) и 1 т продукции (3,86 час на 1 т) среди всех вариантов опыта. Это позволило хозяйству определиться с выбором обработки почвы и подбором сельскозяйственной техники как импортной, так и отечественной.
Результативность производства и надежность эксплутационной техники достигаются за счет постоянного повышения квалификации механизаторов и технического персонала. Технический парк ООО ОПХ «Луч» имеет сельскохозяйственную технику различных марок. Своевременное техническое обслуживание, оперативное устранение неполадок, выполнение текущих ремонтно-восстановительных работ обеспечивается наличием в составе производства звена технического обслуживания. Все вышеперечисленное позволяет проводить рациональную организацию работ с высокой результативностью.
Одним из наиболее важных критериев в повышении урожайности сельскохозяйственных культур является использование новых, высокопродуктивных сортов, особенно в условиях дефицита влаги [3]. В хозяйстве оригинально поставлено семеноводство, что позволяет начать размножение нового сорта в годы конкурсного сортоиспытания и ускорить сортосмену. Это достигается путем тесной взаимосвязи с селекционными центрами. Такими, как КНИИСХ (г. Краснодар), СНИИСХ (г. Михай-ловск), ВНИИЗк (г. Зерноград), Одесская селекционная станция, ВНИИМК им. Пустовой-това. Сотрудничество дает возможность на 1-3 года раньше начинать использование новейших сортов. Оригинаторы сортов постоянно дают практические рекомендации по максимальному использованию потенциала новых сортов в зависимости от технологии выращивания. В хозяйстве применяется интенсивное возделывание сельскохозяйственных культур. Ежегодно приобретается 3-4 новинки и 1520 сортов обновляется. Оригинальные семена размножаются до элиты и 1 репродукции, а затем реализуются. В хозяйстве репродукции ниже элиты не высеваются. Все семенные
участки апробируются, в обязательном порядке проводятся сортовые и видовые прополки. В настоящее время хозяйство имеет возможность подготавливать семена в количестве 20 000 т. На следующий год в производстве заложено 33 сорта озимой пшеницы. Из них новинки: Виктория 11, Княгиня Ольга - селекции СНИИСХа, Стан, Баграт, Этнос, Адель, Мороз-ко, Гурт, Еремеевна - Краснодарской селекции. Также закупается по 15-30 т оригинальных семян зерновых культур в селекционных центрах.
В 2009 году был смонтирован завод по подготовке семян фирмы «Cimbria».Такого уровня зерновых заводов в крае нет. В ближайших планах - приобрести и запустить ещё один зерновой завод. На этот раз выбор пал на универсальную технику, способную работать с семенами многих культур, что открывает перед ставропольскими семеноводами новые рынки и перспективы.
Внедрение и организация внутрихозяйственного семеноводства высокопродуктивных, экономически выгодных культур и сортов позволяет рентабельно вести производство.
Особую роль в интенсификации и экологизации агротехнологий играют удобрения. Без них невозможно освоение почвозащитных систем обработки почвы, оптимальных севооборотов и получение качественной продукции [1]. Система удобрений хозяйства формируется на основе агрохимического анализа, проводимого один раз в 5 лет, на основе этого составляется система внесения удобрений. Так, данные агрохимического обследования, проведенного в хозяйстве сотрудниками агрохимцентра «Ставропольский» в 2009 и 2014 годах, позволили установить следующее:
- содержание органического вещества в 0-20 см слое почвы увеличилось на 0,3 %, достигнув 3,2 % в среднем по хозяйству;
- концентрация подвижного фосфора достигла 24 мг/кг почвы, что выше предшествующего показателя на 30 %. Аналогичная динамика отмечается и в отношении
содержания обменного калия. На наш взгляд, это связано с системой применяемых в хозяйстве органических и минеральных удобрений в севообороте (табл. 2).
Более 15 лет солома полностью заделывается в почву, ее сжигание не допускается ни на одном гектаре пашни, а дозы внесения минеральных удобрений (припосевное и подкормка) устанавливаются на основании данных почвенной диагностики, рекомендаций сотрудников кафедры агрохимии и физиологии растений СтГАУ и проводимых экспериментов агрономической службой хозяйства.
С 2010 года ранневесенние азотные подкормки проводятся при помощи разбрасывателя минеральных удобрений AMAZONE, а дозы аммиачной селитры устанавливают на основе почвенной диагностики. Основанием для этого стали данные трехлетних опытов, проведенных в хозяйстве в 2009-2011 годах [2].
Двухфакторный опыт был заложен методом организованных повторений. Размер делянки -0,96 га, повторность опыта - трехкратная. Изучаемые сорта озимой пшеницы - Есаул и Нота. Предшественник - озимая пшеница. В качестве азотного удобрения использовалась аммиачная селитра, изучаемые дозы приведены в таблицах 3 и 4. В опыте для прикорневого внесения удобрений использовалась сеялка John Deer, а для поверхностного внесения - разбрасыватель минеральных удобрений amazone. Учет урожайности проводился прямым комбайниро-ванием. Сумма осадков в годы исследований была выше среднемноголетней суммы осадков (416 мм) на 170, 75,8 и 35,7 мм соответственно, а среднегодовая температура воздуха оказалась на 0,7-1,7 оС выше среднемноголетнего значения (9,4 оС).
Способ внесения азотных удобрений не оказал существенного влияния на урожайность озимой пшеницы различных сортов (табл. 3, 4).
Анализ средних данных по опыту показал, что у сорта Есаул поверхностный способ внесения недостоверно увеличивал урожайность культуры по сравнению с прикорневым способом, а у
Таблица 2 - Размещение удобрений в восьмипольном зернопропашном севообороте в ООО ОПХ «Луч»
№ поля Севооборот Способ внесения
основное припосевное подкормки
1 Чистый пар Стебли* + навоз 40т/га
2 Озимая пшеница - N12P52 Nаа N51-60**
3 Озимая пшеница Солома* N12P52 Nаа N40-51**
4 Горох - кукуруза на силос Солома* N12P52
5 Озимая пшеница - N12P52 Nаа N51-60**
6 Озимая пшеница Солома* N12P52 Nаа N40-51**
7 Яровой ячмень Солома* N12P52
8 Подсолнечник Солома* N15P36K36
* - в соответствии с урожайностью основной продукции, ** - по результатам почвенной диагностики
Таблица 3 - Влияние доз азотных удобрений и способов их внесения на урожайность озимой пшеницы
сорта Есаул (2009-2011 гг.), т/га
Дозы азота кг/га д.в., А Способ внесения, В А, НСР05=0,4,т/га
поверхностный прикорневой
1. Контроль 3,75 3,74 3,75
2. Ыаа17,5 4,05 4,12 4,09
3. Ыаа35 4,30 4,23 4,27
4. Ыаа52,5 4,40 4,32 4,36
5. Ыаа70 4,47 4,43 4,45
В,НСР05 = 0,5,т/га 4,19 4,17 НСР05 = 0,3, т/га Бх = 3,0,%
Таблица 4 - Влияние доз азотных удобрений и способов их внесения на урожайность озимой пшеницы сорта
Нота (2009-2011 гг.), т/га
Дозы азота кг/га д.в., А Способ внесения, В А, НСР05 = 0,5, т/га
поверхностный прикорневой
1. Контроль 3,91 3,90 3,91
2. Ыаа17,5 4,22 4,24 4,22
3. Ыаа35 4,54 4,50 4,52
4. Ыаа52,5 4,61 4,67 4,64
5. Ыаа70 4,79 4,75 4,77
В,НСР05 = 0,4,т/га 4,41 4,41 НСР05 = 0,2, т/га Бх = 3,1, %
сорта Нота способы внесения оказали одинаковое влияние на продуктивность культуры.
Внесение аммиачной селитры в дозах 35, 52,5 и 70 кг/га д.в. способствовало существенному увеличению урожайности культуры на 0,42-0,70 т/га по сравнению с контролем в среднем по опыту у сорта Есаул на 0,61-0,86 т/га. Максимальная урожайность озимой пшеницы в опыте отмечается на сорте Нота при поверхностном внесении удобрений на варианте Nаа7o - 4,79 т/га.
Результаты исследований с учетом экономической оценки позволили хозяйству определиться со способом внесения азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы, а дозы аммиачной селитры ежегодно корректируются в зависимости от запасов влаги и нитратного азота в метровом профиле почвы.
Одним из значимых результатов хозяйственной деятельности являются высокие и стабильные урожай сельскохозяйственных культур (табл. 5).
Анализируя динамику урожайности основных сельскохозяйственных культур, можно констатировать их высокую продуктивность в засушливых условиях. Урожайность озимой пшеницы в анализируемый период выросла на 44 %, достигнув 5,5 т/га, что значительно выше средних показателей по Ставропольскому краю. Урожайность подсолнечника была более стабильной и зависела от условий увлажнения, а в среднем за три года составила 1,88 т/га, что соответствует уровню средних показателей по региону.
Анализ производственной деятельности ООО ОПХ «Луч» за период с 2012 по 2014 год, свидетельствует о высокой экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур. В зависимости от года уровень рентабельности производства составлял 41-69 %, а прибыль находилась в пределах -94,6-164 млн руб.
Наименование 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Озимая пшеница 3,82 5,15 5,5
Горох 2,24 1,16 2,51
Подсолнечник 1,91 1,79 1,95
Кукуруза на зерно 4,32 4,5 6,1
Таблица 5 - Урожайность сельскохозяйственных культур в ООО ОПХ «Луч» Новоселицкого района, т/га
в
159
Литература:
1. Гречишкина Ю. И., Есаулко А. Н., Горбатко Л. С., Беловолова А. А., Коростылев С. А., Айсанов Т. С. Экологические аспекты применения удобрений в современном земледелии // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 3. С. 112-115.
2. Донцов А. Ф., Есаулко А. Н., Сигида М. С., Шевченко Д. А. Изучение доз и способов ранневесенней подкормки озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном // Агрохимический вестник. 2012. № 6. С. 2224.
3. Системы земледелия Ставрополья : монография / под общ. ред. А. А. Жучен-ко, В. И. Трухачева. Ставрополь : АГРУС, 2011. 844 с.
4. Трухачев В. И. Стратегия управления аг-роэкологической системой региона (на примере Ставропольского края) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 7. С.10-12.
5. Цховребов В. С., Фаизова В. И., Калугин Д. В., Никифорова А. М., Новиков А. А. Эволюция и деградация чернозёмов Центрального Предкавказья // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 3 (7). С. 123-125.
References:
1. Grechishkina J. I., Esaulko A. N., Gorbatko L. S., Belovolova A. A., Korostylev S. A., Aysa-nov T. S. Environmental aspectsof the using of fertilizers in modern agriculture // Agricultural Bulletin of Stavropol Region. 2012. № 3. P. 112-115.
2. Dontsov A. F, Esaulko A. N., Sigida M. S., Shevchenko D. A. Studying of doses and methods of prevernal fertilizing of winter wheat on ordinary chernozem. // Agrochem-ical herald. 2012. № 6. P. 22-24.
3. Farming systems Stavropol: Monograph / under Society. Ed. A. A. Zhuchenko, V. I. Trukhachev. Stavropol : AGRUS, 2011. 844 p.
4. Trukhachev V. I. Management strategy agro-ecological systems in the region (on the example of Stavropol Territory) // Economics of agricultural and processing enterprises. 2006. № 7. P. 10-12.
5. Tskhovrebov V. S., Faizova V. I., Kalugin D. V., Nikiforova A. M., Novikov A. A. Evolution and degradation of chernozem of central Caucasus // Bulletin agribusiness Stavropol. 2012. № 3(7). P. 123-125.
