CC BY
15
ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2022;(1):104-114 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 550.343.6 DOI: 10.25018/0236_1493_2022_1_0_104
АНАЛИЗ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МАССИВА ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ РАБОТ НА ШАХТЕ «КОМСОМОЛЬСКАЯ» АО «ВОРКУТАУГОЛЬ»
Е.Е. Разумов1,2, Г.Д. Рукавишников2, С.Н. Мулёв2, С.М. Простов1
1 Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, Кемерово, Россия, e-mail: razumov@vnimi.ru 2 АО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела — межотраслевой научный центр ВНИМИ», Санкт-Петербург, Россия
Аннотация: Сейсмомониторинг обеспечивает получение следующей информации о динамике геомеханических процессов в угольном пласте и вмещающих породах при ведении горных работ: диагностирование расположения и размеров наиболее напряженных зон в пределах выемочного участка, подлежащих последующему локальному мониторингу; прогноз вероятности геодинамических явлений по достижении критических значений сейсмических параметров. Проведен анализ параметров сейсмической активности системы мониторинга, функционирующей на шахте «Комсомольская» АО «Воркутауголь». Анализировались следующие параметры сейсмической активности массива: суммарное количество сейсмических событий за интервал регистрации N; среднее и суммарное значения сейсмической энергии; комплексный критерий F, включающий отношение энергии сейсмического события к фоновой энергии; критерий B способности массива к накоплению упругой энергии. Определены периодичность и диапазоны изменений параметров сейсмической активности. Формирование гипоцентров сейсмических событий происходит относительно равномерно в пределах выемочных участков, что свидетельствует о непрерывном развитии процессов деформации и перераспределения горного давления в угольном пласте и вмещающих породах по мере подвигания очистного забоя; на графиках N и F имеют место периодические изменения с периодом 1 — 2 месяца, связанные с моментами посадки основной кровли; величина параметра B относительно стабильна, что свидетельствует об однородности физико-механических свойств угольного пласта и вмещающих пород и отсутствии зон локальной концентрации напряжений; наиболее информативным показателем динамики геомеханических процессов является комплексный параметр F, характеризующий интенсивность процессов дезинтеграции породного массива и их энергию. При проходке подготовительной выработки в зоне геомеханического влияния разрывного тектонического нарушения зафиксирован резкий локальный рост сейсмической активности. Определены энергетические спектры и диапазоны сейсмических параметров, соответствующие неопасному состоянию массива. Ключевые слова: система сейсмического мониторинга, геодинамические явления, сейсмическое событие, критерии прогноза, критические значения параметров, перераспределение горного давления, посадка основной кровли, локальная концентрация напряжений, энергетический спектр.
Для цитирования: Разумов Е. Е., Рукавишников Г. Д., Мулёв С. Н., Простов С. М. Анализ сейсмической активности массива при ведении горных работ на шахте «Комсомольская» АО «Воркутауголь» // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2022. - № 1. -С. 104-114. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_1_0_104.
© Е.Е. Разумов, Г.Д. Рукавишников, С.Н. Мулёв, С.М. Простов. 2022.
Seismic activity in rock mass during mining operations in Vorkutaugol's Komsomolskaya Mine
E.E. Razumov12, G.D. Rukavishnikov2, S.N. Mulev2, S.M. Prostov1
1 T. Gorbachev Kuzbass State Technical University, Kemerovo, Russia, e-mail: razumov@vnimi.ru 2 Research Institute of Mining Geomechanics & Mine Surveying (VNIMI), Saint-Petersburg, Russia
Abstract: Seismic monitoring provides information on the geomechanical behavior of coal and host rocks in the course of mining, including: location and dimensions of stress concentration zones to be subjected for the local monitoring later on; prediction of geodynamic events after reaching critical values of seismic parameters. The seismic activity data provided by the operating monitoring system in Vorkutaugol's Komsomolskaya Mine are analyzed, namely: total number of seismic events per recording interval N; average and total values of seismic energy; integrated criterion F including the seismic event energy/background energy ratio; criterion B of rock mass capability to accumulate the elastic energy. The periods and ranges of variation in the seismic activity parameters are determined. The hypocenters of seismic events appear uniformly within the limits of extraction panels, which is reflective of continuous deformation and re-distribution of confining pressure in coal and in host rocks as longwall is advanced; the N and F plots show the periodic variations with an interval of 1-2 months, connected with the stages of main roof caving; the value of B is comparatively stable which implies the uniformity of physical and mechanical properties of coal and host rocks and the absence of the local stress concentration zones; the most informative parameters of the geomechanical behavior is the integrated criterion F which characterizes the disintegration intensity and energy in rock mass. During development drivage in the influence zone of a tectonic fault, the local jump in the seismic activity is recorded. The energy spectra and the ranges of the seismic parameters in nonhazardous rock mass are determined.
Key words: seismic monitoring system, geodynamic phenomena, seismic event, prediction criteria, critical values of parameters, confining pressure re-distribution, main roof caving, local stress concentration, energy spectrum.
For citation: Razumov E. E., Rukavishnikov G. D., Mulev S. N., Prostov S. M. Seismic activity in rock mass during mining operations in Vorkutaugol's Komsomolskaya Mine. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2022;(1):104-114. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236_1493_2022J_0_104.
Введение
Ведение подземных горных работ, связано с опасными проявлениями горного давления, актуальной является проблема прогноза вероятности геодинамических явлений (ДЯ). На угольных шахтах условия формирования ДЯ зависит от целого ряда факторов, поэтому для обеспечения достаточной точности прогноза необходимо использовать автоматизированные системы с возможностью корректирования контролируемых пара-
метров при изменении условий ведения горных работ. В условиях интенсивного проявления природной и техногенной сейсмичности для контроля геомеханического состояния массива горных пород и прогноза его изменений широко применяются многоканальные системы геоакустического, микросейсмического и деформационного мониторинга [1 — 6].
Внедрение концептуально новых методов прогноза геодинамических явлений может быть связано с применением
неиросетевых технологии, что расширяет возможности последующего анализа в части адаптации к изменяющимся горнотехническим условиям на угольных шахтах [7].
Основными задачами микросейсмического мониторинга являются определение гипоцентров сейсмических событий, а также определение зон, опасных по ДЯ, для локации которых предложен целый ряд алгоритмов. Восстановление механизмов формирования очагов событий так же важно, т.к. позволяет судить о природе геодинамических процессов, следствием которых является наблюдаемая сейсмичность. В настоящий момент предложены алгоритмы восстановления механизма очага сейсмического источника в горизонтально слоистой среде с использованием наземной системы наблюдения. Полученные результаты могут быть использованы при решении задач сейсмического мониторинга геодинамических процессов, протекающих в массиве горных пород. В частности, разработанный способ шахтной сейсморазведки ПВРО НИИГ на поперечных волнах с разделением отражений позволяет получить детальную геолого-геофизическую модель участка месторождения [8].
При определении природы очага сейсмического события и его идентификации ключевое значение имеет точность определения гипоцентра события. Расчет координат гипоцентров сейсмических событий производится на основе заранее измеренных скоростей прохождения сейсмических волн в массиве горных пород. Развитие очистных работ с выемкой горной массы, разуплотнение участков массива под влиянием очистных работ, увеличение или уменьшение напряжений на отдельных участках массива, связанных с отработкой рудных тел и пластов приводит к изменению скоростей распространения сейсмических
волн. Для решения данной задачи специалисты ЦГМ ОАО «Апатит» разработали методику, позволяющую производить постоянный контроль за точностью производимых измерений и оперативную корректировку их в случае возникновения изменений состояния массива
[9].
Использование кластерного анализа сейсмических событий при разработке удароопасных рудных месторождений позволяет проследить поведение геологической среды во всех природно-тех-нических условиях и на всех этапах ее эволюции. Появляется возможность более детального исследования техногенной сейсмичности и более точной оценки состояния массива горных пород, что позволит повысить качество прогноза удароопасности [10].
Обоснование и детализация основных принципов построения системы сейсмического мониторинга при интенсивной отработке угольных пластов представлены в работе [11].
Целью работы является анализ данных, полученных системой сейсмического мониторинга GITS, функционирующей на шахте «Комсомольская» АО «Воркутауголь», для определения основных практических результатов мониторинга и уточнения критериальных значений удароопасности по параметрам сейсмической активности.
Методика исследований
С 2014 г. на ш. «Комсомольская» АО «Воркутауголь» функционирует система сейсмического мониторинга GITS [12], разработанная во ВНИМИ. Ведется накопление информации о сейсмической активности массива при ведении горных работ с целью обоснования критериев прогноза геодинамических явлений. Исследования проводились при отработке пластов «Тройной» и «Четвертый» на глубине более 800 м.
Характеристики угольных пластов Characteristics of coal seams
Пласт Опасность по горным ударам Опасность по внезапным выбросам
категория опасности абсолютная отметка, м категория опасности абсолютная отметка, м
Мощный (П14+13+12+ц) угрожаемый +15 до -65 опасный -350
опасный -65 и ниже
Тройной (П14+13+12) угрожаемый +50 до -270 опасный -500
опасный -270 и ниже
Четвертый ("и) угрожаемый +50 до -270 неопасный -
опасный -270 и ниже
Пятый (п7) угрожаемый -510 и ниже опасный -450
Пласт «Четвертый» мощностью 1,65 м имеет простое строение, залегает в 0,5 — 20,0 м ниже пласта «Тройного». Угол падения пласта от 0 до 10°. Непосредственная кровля пласта «Четвертый» характеризуется как неустойчивая, благодаря почти повсеместному развитию неустойчивой пачки тонкослоистых аргиллитов мощностью в среднем 1,0 — 1,5 м. Выше залегают пачки массивных аргиллитов, мелкозернистых и крупнозернистых алевролитов суммарной мощностью от 1,0 до 4,0 — 6,0 м, относящихся к средним по устойчивости. На подавляющей части площади в 2,0 — 4,0 м от кровли пласта залегают мощные песчаники (мощность до 25 м), образующие труднообрушаемую кровлю. Непосредственная почва пласта представлена аргиллитами мощностью от 0,2 до 1,5 — 2,0 м, ниже залегают песчаники. Пласты месторождения отнесены к угрожаемым и опасным по динамическим проявлениям горного давления (табл. 1).
Анализировались следующие параметры сейсмической активности массива:
• суммарное количество сейсмических событий N за интервал регистрации А Т;
• среднее Ё и суммарное £с значения сейсмической энергии, Дж;
• комплексный критерий, включающий отношение энергии сейсмического события к фоновой энергии
Д Т р
;=1 пф
где Е — энергия сейсмического события при ¿-й регистрации времени, Дж; £ф — фоновая энергия, Дж.
• критерий способности массива к накоплению упругой энергии
В = -гдР,
где р — угол наклона графика А/.(Е.), построенного в билогарифмическом масштабе.
Основное содержание обработки экспериментальных баз данных заключалось в следующем: построение полей и изолиний сейсмической активности на плане горных работ; статистический анализ временных изменений параметров сейсмической активности; выявление диапазонов изменения контролируемых параметров и их критических значений.
Результаты
В табл. 2 — 4 представлены общие результаты наблюдений.
Таблица 4
Энергия событий по годам Energy of events per years
Число событий с разной энергией Е, Дж Number of events having different energy E, J
Период, год Количество событий Максимальная энергия одного события, Дж Кол-во событий с энергией >1000 Дж Кол-во событий с энергией >4500 Дж Кол-во событий с энергией >10 000 Дж
2014 7125 12 861 1367 104 5
2015 4236 24 815 1578 68 7
2016 2853 9308 1195 53 0
2017 3357 13 369 670 21 1
2018 4997 16 652 500 71 11
Таблица 3
Среднемесячная активность Average monthly activity
Год Сейсмическая активность N (число событий в месяц) Всего событий, шт.
min средняя max
2014 30 610,2 1376 7125
2015 13 429,1 918 4236
2016 3 237 536 2853
2017 59 290,25 810 3357
2018 54 415,5 891 4997
Год Показатель энергии событий Е, Дж
min средний max
2014 21 773,7 12 861
2015 30 1103 24 815
2016 51 1150 9308
2017 26 721,4 13 369
2018 8 546 16 652
Карта расположения гипоцентров сейсмических событий при отработке лав 512-ю и 612-ю пласта «Тройной» представлена на рис. 1 (см. Приложение, с. 113).
Графики изменения во времени параметров сейсмической активности за период 2017 — 2018 гг. представлены на рис. 2.
Анализ приведенных данных показал следующее:
• ярко выраженных монотонных закономерностей изменения среднегодовых значений параметров N и Е не установлено;
• формирование гипоцентров (очагов) сейсмических событий происходит относительно равномерно в пределах выемочных участков, что свидетельствует о непрерывном развитии процессов деформации и перераспределения горного давления в угольном пласте и вме-
д) coo
Рис. 2. Графики изменения во времени сейсмической активности для всего шахтного поля за период с 01.12.2017 по 01.12.2018: N(а); Е(б); Е(в); B (г); F(g)
Fig. 2. Time variations in seismic activity in the whole mine field over the period from December 1, 2017 to December 1, 2018: N(а); E(b); E(v); B (g); F(d)
щающих породах по мере подвигания очистного забоя;
• на графиках N(7), Е(Т), Г(7) имеют место периодические изменения, с периодом 1 — 2 месяца, возможно, связанные с моментами посадки основной кровли;
• диапазоны изменений контролируемых параметров составляют:
N = 0—500; Е = 200 — 1900 Дж; Е = 0—310 000 Дж; В = 0,9 — 1,9; Г = 20 — 740;
• величина параметра В относительно стабильна, что свидетельствует
об однородности физико-механических свойств угольного пласта и вмещающих пород, а также об отсутствии зон локальной концентрации напряжений;
• наиболее информативным показателем динамики геомеханических процессов является комплексный параметр Г, характеризующий интенсивность процессов дезинтеграции породного массива и их энергию.
Из графиков энергетических спектров сейсмособытий (рис. 3) следует, что от 82 до 99% сейсмоимпульсов имеют энергию Е < 5000 Дж.
а) п, % 80
60
40
20
б) п, %
и 2500 5000 7500 Е, Дж 0 2500 5000 7500 Е, Дж
Рис. 3. Энергетические спектры сейсмических событий: по шахтному полю (а); по участкам за 2018 г. (б): 1 — за период 2017 г.; 2 — за период 2018 г.; 3 — лава 512-ю пл. «Тройной»; 4 — лава 612-ю пл. «Тройной»; 5 — лава 111-ю пл. «Четвертый»
Fig. 3. Energy spectra of seismic events in mine field (a); and in longwalls and periods (b): 1— in 2017; 2— in 2018; 3 — in longwall 512-yu, Troinoy seam; 4— in longwall 612-yu in seam
Динамика сейсмической энергии Е при проходке конвейерного штрека 1012-ю пл. «Четвертый»
Trend of seismic energy E in heading of conveyor drift 1012-yu in coal seam Chetverty
Дата 2018 год
10.03 11.04 16.10 26.10 27.10 28.10 29.10 06.11 07.11
Е, Дж 493 1452 11205 6740 880 1162 891 216 303
Поскольку метод пассивного сейс-момониторинга в основном предназначен для регионального прогноза уда-роопасности массивов горных пород, важной задачей является детализация и оконтуривание зон, наиболее вероятных по динамическим проявлениям и подлежащих последующему периодическому локальному контролю. С этой целью проведено картирование зон сейс-моактивности участка лавы 111-ю пл. «Четвертый» по результатам сейсмомо-ниторинга в течение одного месяца. Из результатов обработки данных (рис. 4, см. Приложение, с. 114) следует, что наиболее напряженная зона выемочного участка расположена в средней части пласта, имеет размеры 50*100 м, в ее пределах сейсмическая энергия находится в диапазоне Е = 200 — 600 Дж.
Интерес представляют результаты, полученные на участке проходки подготовительной выработки — конвейерного штрека 1012-ю пл. «Четвертый». Проходка выработки проходила вдоль разрывного нарушения в непосредственной близости от залегающей в меж-дупластье линзы крепких песчаников.
Динамика изменения регистрируемой сейсмической энергии приведена в табл. 5.
Из приведенных данных следует, что в период 16.10.2018 — 28.10.2018 произошло резкое возрастание Е > > 10 000 Дж, а затем в течение нескольких дней — снижение Е до исходного уровня. Аномальное увеличение сейсмической активности массива связано с пересечением выработкой зоны геоме-
ханического влияния тектонического нарушения.
Выводы
1. Сейсмомониторинг обеспечивает получение баз данных о динамике геомеханических процессов в угольном пласте и вмещающих породах при ведении горных работ. Основные практические результаты мониторинга состоят в следующем:
• диагностирование расположения и размеров наиболее напряженных зон в пределах выемочного участка, подлежащих последующему локальному мониторингу;
• прогноз вероятности геодинамических явлений по достижении критических значений сейсмических параметров, в качестве которых целесообразно использовать суммарное количество сейсмических событий N за интервал регистрации и комплексный параметр Р; неопасное состояние массива по экспериментальным данным характеризуется диапазонами N < 500, Р < 740;
• для оценки способности массива к накоплению упругой энергии целесообразно использовать параметр В; диапазон В = 0,9 — 1,9 соответствует неопасному состоянию.
2. Для уточнения критериальных значений сейсмических параметров необходимо сопоставление с апробированными методами инструментального прогноза (по выходу буровой мелочи, скважинными геофизическими методами) или результатами геомеханического моделирования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Marcak H., Mutke G. Seismic activation of tectonic stresses by mining // Journal of Seismology. 2013, vol. 17, no. 4, pp. 1139-1148.
2. Meifeng C. Prediction and prevention of rockburst in metal mines. A case study of San-shandao gold mine // Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2016, vol. 8, no. 2, pp. 204-211.
3. Manchao H., Fuqiang R., Dongqiao L. Rockburst mechanism research and its control // International Journal of Mining Science and Technology. 2018, vol. 28, no. 5, pp. 829-837.
4. Рассказов И. Ю., Федотова Ю. В., Сидляр А. В., Потапчук М. И. Анализ проявлений техногенной сейсмичности в удароопасном массиве пород Николаевского месторождения // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2020. - № 11. - С. 46-56. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-11-0-46-56.
5. Azhari A., Ozbay U. Evaluating the effect of earthquakes on open pit mine slopes / 50th U.S. Rock Mechanics. Geomechanics Symposium, 26-29 June, 2016, Houston, Texas. 2016. Pp. 315-324.
6. Williams-StroudS. C. Earth stress and seismic hazard from the size-frequency distribution of seismic events / 51st U.S. Rock Mechanics. Geomechanics Symposium. 25-28 June, 2017. California, San-Francisco. 2017. Pp. 544-550.
7. Гусева Н. В., Киселев В. А., Шабаров А. Н., Ютяев Е. П. Прогноз возникновения негативных явлений в угольных шахтах на основе метода геодинамического районирования и искусственных нейронных сетей // Маркшейдерский вестник. - 2016. - № 6. -С. 34-38.
8. Азаров А. В., Сердюков А. С., Яблоков А. В. Методика определения механизмов очагов микросейсмических событий на основе моделирования полных волновых полей в горизонтально-слоистых средах // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2016. - № 10. - С. 131-143.
9. Корчак П. А., Жукова С. А. Методика получения исходных данных для обеспечения сейсмического мониторинга на подземных рудниках ОАО «Апатит» // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2014. - № 10. - С. 15-20.
10. Журавлёва О. Г. Кластеризация сейсмических событий в удароопасных месторождений Хибинского массива // Проблемы недропользования. - 2017. - № 1. - С. 14-20.
11. Разумов Е. Е., Простов С. М. Основные принципы построения систем сейсмического мониторинга // Горный журнал. - 2021. - № 1. - С. 8-12.
12. Система сейсмического мониторинга GITS // Уголь. - 2019. - № 10. - С. 13. ii^
REFERENCES
1. Marcak H., Mutke G. Seismic activation of tectonic stresses by mining. Journal of Seismology. 2013, vol. 17, no. 4, pp. 1139-1148.
2. Meifeng C. Prediction and prevention of rockburst in metal mines. A case study of San-shandao gold mine. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2016, vol. 8, no. 2, pp. 204-211.
3. Manchao H., Fuqiang R., Dongqiao L. Rockburst mechanism research and its control. International Journal of Mining Science and Technology. 2018, vol. 28, no. 5, pp. 829-837.
4. Rasskazov I. Yu., Fedotova Yu. V., Sydlyar A. V., Potapchuk M. I. Analysis of induced seismic events in rockburst-hazardous Nikolaevsk deposit. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020, no. 11, pp. 46-56. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-11-0-46-56.
5. Azhari A., Ozbay U. Evaluating the effect of earthquakes on open pit mine slopes. 50th U.S. Rock Mechanics. Geomechanics Symposium, 26-29 June, 2016, Houston, Texas. 2016. Pp. 315-324.
6. Williams-Stroud S. C. Earth stress and seismic hazard from the size-frequency distribution of seismic events. 51st U.S. Rock Mechanics. Geomechanics Symposium. 25-28 June, 2017. California, San-Francisco. 2017. Pp. 544-550.
7. Guseva N. V., Kiselev V. A., Shabarov A. N., Yutyaev E. P. Forecast of negative phenomena hazards in coal mines based on the method of geodynamic zvning and artificial neural networks. Mine Surveying Bulletin. 2016, no. 6, pp. 34-38. [In Russ].
8. Azarov A. V., Serdyukov A. S., Yablokov A. V. Methods of the focal mechanism determination of microseismic events based on modeling full wave fields in a horizontally stratified media. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2016, no. 10, pp. 131-143. [In Russ].
9. Korchak P. A., Zhukova S. A. Method of receiving basic data for the seismic monitoring at underground mines of JSC «Apatit». MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2014, no. 10, pp. 15-20. [In Russ].
10. Zhuravleva O. G. seismic events clustering in the conditions of rockburst ore deposits of the Khibinsky rock mass region. Problemy nedropolzovaniya. 2017, no. 1, pp. 14-20.
11. Razumov E. E., Rukavishnikov G. D., Mulev S. N., Prostov S. M. Basic principles of building a geomonitoring seismic system. Gornyi Zhurnal. 2021, no. 1, pp. 8-12. [In Russ].
12. GITS Seismic Monitoring System. Ugol'. 2019, no. 10, pp. 13. [In Russ].
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Разумов Егор Евгеньевич1,2 - ассистент, научный сотрудник,
e-mail: razumov@vnimi.ru, ORCID iD0000-0002-3696-8553,
Рукавишников Георгий Дмитриевич2 - заведующий центром
геодинамических наблюдений, e-mail: geodmiruk@gmail.com,
ORCID iD 0000-0001-8228-2870,
Мулёв Сергей Николаевич2 - директор по науке,
e-mail: smuleva@yandex.ru,
Простов Сергей Михайлович1 - д-р техн. наук, профессор, e-mail: psm.kem@mail.ru, ORCID iD 0000-0003-0780-2690,
1 Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева,
2 АО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела -межотраслевой научный центр ВНИМИ».
Для контактов: Разумов Е.Е., e-mail: razumov@vnimi.ru.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
E.E. Razumovu, Assistant, Researcher,
e-mail: razumov@vnimi.ru, ORCID iD0000-0002-3696-8553,
G.D. Rukavishnikov2, Head of Geodynamic Monitoring Center,
e-mail: geodmiruk@gmail.com, ORCID iD 0000-0001-8228-2870,
S.N. Mulev2, Director of Science, e-mail: smuleva@yandex.ru,
S.M. Prostov1, Dr. Sci. (Eng.), Professor,
e-mail: psm.kem@mail.ru, ORCID iD 0000-0003-0780-2690,
1 T. Gorbachev Kuzbass State Technical University, 650000, Kemerovo, Russia,
2 Research Institute of Mining Geomechanics
& Mine Surveying (VNIMI), 199106, Saint-Petersburg, Russia. Corresponding author: E.E. Razumov, e-mail: razumov@vnimi.ru.
Получена редакцией 09.03.2021; получена после рецензии 19.10.2021; принята к печати 10.12.2021. Received by the editors 09.03.2021; received after the review 19.10.2021; accepted for printing 10.12.2021.
Приложение
-1--1-1-
11500 12000 12500 13000 13500
Рис. 1. Карта расположения гипоцентров сейсмических событий на плане горных работ по пласту «Тройной» с 01.12.2017 по 01.12.2018
Fig. 1. Map of hypocenters of seismic events on Troinoy seam mining plan between December 1, 2017 and December 1, 2018
Рис. 4. Карта зон сейсмоактивности по параметр. F участка лавы 111-ю пл. «Четвертый» за период 24.04.2018 - 09.05.2018
Fig. 4. Criterion F-based seismic activity map in longwall 111-yu in Chetverty seam in 24 April-5 May 2018
