CC BY
517
Si
(S.
$
£*
a
J
1
с
3S
I
1
1
S3
s
§.
t
2
§.
2
ж
iS
S'
£
АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО РЫНКА ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ
С.И.Миньков, В.А.Тетера
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова РАСХН, г. Киров, e-mail: [email protected]
Работы по изучению ассортимента российского рынка охотничьего оружия и боеприпасов были проведены отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ в 1968 году (Воробьев, 1968) и 1990 году (Миньков, Франчески, 1990). В середине 1990-х годов сотрудниками отдела был составлен каталог охотничьих нарезных патронов, наиболее распространенных в мировой практике (Миньков, Тетера, 1997). Социально-экономические реформы 1990-х годов сильно изменили состояние отечественного рынка охотничьего оружия и патронов. Ассортимент охотничьих магазинов стал более разнообразным и многочисленным. Российские охотники получили возможность приобретать продукцию ведущих иностранных оружейных и патронных заводов. Количество предлагаемых покупателям моделей нарезного и гладкоствольного оружия и патронов за 15 лет увеличилось более чем в 10 раз. Однако стоимость импортных образцов охотничьего оружия в России в среднем вдвое выше, чем за рубежом. В то же время резко упало качество отечественного охотничьего оружия, при этом количество выпускаемых моделей увеличилось. Для оптимизации рынка и информирования потребителей очевидна необходимость обновления информации и систематизации современного огнестрельного оружия с точки зрения его практического применения. Кроме того, ряд положений современного российского законодательства не соответствует общепринятой мировой практике: не регламентируется на законодательном уровне допустимость тех или иных типов оружия и боеприпасов для добывания определенных видов охотничьих животных; запрещено самостоятельное снаряжение патронов к нарезному оружию; запрещено применение на охоте метательного оружия, которое тем не менее свободно продается. Практическая оценка целесообразности и эффективности использования различных типов охотничьего оружия должна стать основой и для совершенствования законодательства.
Сотрудниками отдела техники охотничьего промысла проведена работа по изучению современного состояния отечественного рынка охотничьего оружия и боеприпасов, определению тенденций его изменения, а также оценке перспектив применения различных моделей оружия в условиях российской охотничьей практики. Для анализа использованы каталоги фирм-изготовителей и продавцов охотничьего оружия и боеприпасов, материалы обсуждения ассортимента охотничьего оружия на рус-
скоязычных форумах в сети Интернет и результаты анкетного опроса пользователей и продавцов оружия в России.
Рассмотрен ассортимент охотничьего оружия и боеприпасов, производимых более чем 500 зарубежными фирмами, а также 5 российскими изготовителями охотничьего оружия и 10 изготовителями патронов для охотничьего оружия. В результате выявлено, что российский рынок охотничьего оружия и боеприпасов составляет по доступному ассортименту оружия менее 10% от мирового, по ассортименту охотничьих нарезных, гладкоствольных патронов и компонентов для снаряжения патронов - менее 5%.
Расширению ассортимента охотничьего оружия в России препятствует в первую очередь несовершенное законодательство. Каждая партия ввозимого в Россию охотничьего оружия и патронов подлежит обязательной сертификации, что создает значительные административные и финансовые затруднения как для индивидуальных покупателей, так и для торговых организаций. «Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему» не обновляется с 1997 года. В результате для торгующих организаций рентабельным оказывается только ввоз однотипного оружия в значительных объемах, а не подбор оптимального и разнообразного ассортимента для удовлетворения запросов охотников.
Ценообразование на отечественном рынке охотничьего оружия значительно отличается от общепринятого в мире. Например, полуавтоматическое (самозарядное) оружие в России в отличие от западного рынка превосходит в цене образцы с ручным перезаряжением («болтовые» карабины и двуствольные ружья). Гладкоствольные ружья с горизонтальным расположением стволов продаются дешевле, чем с «вертикальным». Так, повсеместно наиболее обширный и востребованный по объему продажи ценовой сегмент «до $1000» в России занят преимущественно лишь низкокачественными и дешевыми (от 4 до 12 тысяч рублей) отечественными образцами. Зарубежные рядовые модели охотничьего оружия, относящиеся к данному сегменту и импортируемые в Россию, в силу таможенных пошлин (30%) и высокой прибыли продавцов становятся значительно менее привлекательными для покупателей. На пути от границы до конечного потребителя импортное охотничье оружие дорожает более чем вдвое. При ценах, превышающих 45-50 тысяч рублей, массовые модели Браунинга, Бенелли, Беретты, Ремингтона, а также ряда других итальянских и латиноамериканских производителей незаслуженно переходят в категорию почти «элитного» оружия. Это продукция вполне достойного качества, но по таким ценам у нее нет никаких перспектив быть востребованной нигде в мире, кроме России. Некоторые зарубежные производители оружия, такие как <^Пта» или «БаЬаШ», фактически специализировались на продажах в России, выгодно поставляя продукцию, не востребованную на западном рынке.
Оружие среднего ценового сегмента (лучше, чем рядового исполнения) на зарубежном рынке отличается наибольшим ассортиментом, но совершенно не представлено в России. Здесь после рядовых моделей охотникам сразу предлагают оружие значительно дороже $3000. Таким образом, средний ценовой сегмент на оружейном рынке России практически пустует. Целесообразно расширять как собственное производство, так и импорт охотничьего оружия данной категории. У отечественных производителей есть явная перспектива для развития в данном направлении, несмотря на стабильное и вполне обоснованное критическое отношение охотничьей общественности к качеству и ассортименту их продукции.
Ассортимент охотничьих боеприпасов, включающий более 700 модификаций только нарезных патронов, представлен в России менее чем 30 образцами. Цены на однотипные импортные патроны в России в 1,5-2 раза выше, чем в большинстве зарубежных стран. При этом цены на отечественные боеприпасы внутри страны неуклонно приближаются к импортным образцам, несмотря на то, что за рубежом те же патроны российского производства продаются в два-три раза дешевле, чем в России. Отмечен значительный рост популярности боеприпасов калибров 8,5-11 мм (338ШМ, 9,3х62, 9,3х74R, 375Н&Н, 444МагПп), не производимых в России. Это еще одна возможная ниша для развития отечественной промышленности. Перспективной представляется также организация производства патронов 8х57Маиэег, оружие под которые в течение ряда лет выпускали отечественные предприятия.
Выявлены наиболее востребованные на российском рынке модели оружия. Среди нарезного оружия - это отечественные самозарядные карабины «Вепрь» калибров 308Йп и 30-06Sprg; импортные модели - <^ако-75» и
«Tikka» (Финляндия), CZ-550 (Чехия) калибров 9,3х62, 30-06, 375H&H и 223Rem.; «BAR-II» калибров 9,3х62, 300WinMag и 30-06; «Blaser R93» калибра 9,3х62, 300WinMag и 308Win; «Sauer» модели 202 калибров 9,3х62 и 300WinMag. Также вполне успешно продаются «Remington 700» и «7400» (США) под патроны 30-06Sprg и 308Win, «Sabatti» и «Antonio Zoli» (карабины и комбинированные ружья, Италия), SHR-870 (Швейцария), «Heim» SR-21 и SR-30 (Австрия).
В целом можно отметить следующую закономерность изменения предпочтений отечественных охотников по отношению к нарезному оружию. В 1990-х годах, когда нарезное оружие стало доступным рядовым пользователям, большим спросом пользовались самозарядные карабины калибра 7,62 мм, переделанные из боевых образцов. В настоящее время опытные охотники все чаще предпочитают приобретать магазинные карабины с болтовым затвором под более мощные патроны калибров 8 мм ^68S), 338, 9,3 мм, 375 H&H.
Среди гладкоствольного оружия лидирующее положение занимают отечественные гладкоствольные ружья ИЖ-27, МР-153. Несмотря на завышенную цену, пользуются растущим спросом самозарядные гладкоствольные ружья итальянского производства «Benelli», «Beretta», «Fabarm» различных моделей, преимущественно 12 калибра, а также полуавтоматы «Browning». В регионах с более высоким уровнем доходов (г Москва) явно просле-
живается предпочтение импортному охотничьему оружию и патронам. Снизился до минимума спрос на гладкоствольное оружие с перезаряжением подвижным цевьем, хотя в США именно среди охотников подобные модели значительно более популярны, чем полуавтоматы или «переломки».
Практически все опытные охотники крайне негативно отзываются о современном российском гладкоствольном охотничьем оружии и отмечают резкое ухудшение его качества по сравнению с оружием, изготовленным в 1960-1970-х годах. Много нареканий вызывает низкое качество изготовления деревянных деталей современных российских ружей. Охотники, особенно старшего возраста, с ностальгией вспоминают ружья ИЖ-54, ИЖ-26, ИЖ-58, ИЖ-12, производство которых прекращено около 30 лет назад. Они настойчиво рекомендуют возобновить их выпуск, причем изготавливать их необходимо не только 12 и 16, но и 20 калибра. В настоящее время многие охотники часто предпочитают новым отечественным ружьям бывшие в употреблении, изготовленные десятки лет назад.
Анализ материалов обсуждения оружейной тематики на русскоязычных форумах в сети Интернет и опрос охотников показывают, что среди пользователей оружия существует большое количество укоренившихся заблуждений. Например, очень распространено ошибочное мнение о высокой эффективности дульной нарезки типа «парадокс», которая якобы придает гладкоствольному оружию свойства нарезного и позволяет уверенно добывать крупных животных на дистанциях 150 и более метров. Многие охотники полагают, что гладкоствольные ружья 12 калибра с патронником 76 мм и 89 мм позволяют уверенно добывать среднюю дичь (заяц, гусь) на дистанции до 100 и более метров. От рядового охотничьего нарезного оружия и патронов пользователи часто ждут такой же точности стрельбы, как от высококлассного спортивного целевого оружия. В целом все заблуждения основаны на явном преувеличении возможностей оружия и особенно стрелков, поэтому проблема нехватки в России объективной информации о свойствах охотничьего оружия по-прежнему остается актуальной.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Воробьев Г.Г. 1968. Усовершенствование техники промысла и разработка образцов и норм типового вооружения и снаряжения охотников для основных промысловых зон СССР [Рукопись]. - Киров, ВНИИОЗ.
Миньков С.И., Франчески Ю.И. 1990. Систематизация охотничьего оружия и определение потребности в нем [Рукопись]. - Киров, ВНИИОЗ.
Миньков С.И., Тетера В.А. 1997. Патроны для охотничьего нарезного оружия: каталог-справочник. - Киров: ВНИИОЗ РАСХН. 111 с.
Международная научно-практическая конференция
