CC BY
44
7. Вытовтов А.В., Каргашилов Д.В.: Использование полевой модели пожара при расчете распространения ОФП на примере здания с коридорной системой// Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междун. уч., 19 апреля 2013. Воронеж, 2013. - С. 26-28.
8. Каргашилов Д.В., Вытовтов А.В.: Определение расчетных величин риска в чрезвычайных ситуациях и на пожаре//Пожарная безопасность: проблемы и перспективы: Материалы III Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч., 20 сентября 2012. Воронеж, 2012. - С. 367-370.
АНАЛИЗ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ АВАРИЙ И
ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ИХ РАЗВИТИЕ, НА ОБЪЕКТАХ ТЕХНОСФЕРЫ С УЧЕТОМ КЛИМАТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ
РАЙОНА
С.В. Ремизова, студент, А.В. Звягинцева, доцент, к.т.н., Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж
В настоящее время на территории России расположено более 3 тысяч химически опасных объектов. Деятельность химически опасных объектов показывает, что на них возможны аварии (разрушения) с выбросом в атмосферу или проливом на подстилающую поверхность десятков и даже сотен тонн аварийно химически опасных веществ [1, 2].
Открытое акционерное общество Молочный комбинат «Воронежский» (сокращенное наименование ОАО «МКВ») - предприятие по переработке молока и хранению готовой продукции при низких температурах. Промплощадка предприятия ОАО Молочный комбинат «Воронежский» расположена в Коминтерновском районе г. Воронежа и занимает площадь 64 400 м . С северной и западной стороны территория промплощадки граничит с ул. 45 Стрелковой дивизии, с южной - «Связьстрой-1», с восточной - фирма «Малыш». Размер
л
нормативной санитарно-защитной зоны - 50 м . Общее количество аммиака, находящегося в системе, составляет 4 тонны. ОАО Молочный комбинат «Воронежский» относится к 4 классу опасности и представляет опасность для населения.
На рисунке 1 видно, что наиболее вероятным событием является «Выявление утечки аммиака и принятие мер по ее устранению», оно же и есть самый благополучный исход аварии. А наихудшее событие «Взрыв с пожаром» с наименьшей вероятностью. Для определения зон заражения при наихудшем сценарии аварии, проведем расчет глубины зоны заражения аммиаком по «Методике прогнозирования масштабов заражения АХОВ при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте» РД 52.04.253 -90 [3]. Целью работы является выявление зависимости размеров зон возможного заражения при ЧС на исследуемом объекте от погодных условий и времени суток.
Выявление утечки и принятие мер по устранению
Авария с выбросом аммиака
1,0
Разгерметизация 0.855
аммиакопровода
или компрессора
0,9 Рассеивание облака
Утечка не выявлений 0,043
0,045 Токсическое действие
0,002
Выявление выброса аммиака и принятие мер по локализации
Разгерметизация 0.095
ресиверов
0 1 Токсическое действие на персонал
Формирование облака 0,0048
0,005 Взрыве пожаром
0,0002
Рис. 1. Дерево развития событий при аварии с выбросом аммиака
Исходные данные для расчета:
1. Количество аммиака - 4 т, температура - 20 °С, ясно, вечер, инверсия, ветер южный, 1 м/с.
2. Пролив аммиака в количестве свободно подстилающей поверхности.
3. Время от начала аварии - 2 ч. Результаты расчета:
- глубина зоны порогового поражения (5 мгмин/л) составляет 2 км;
- глубина зоны легкого поражения (15 мгмин/л) составляет 1,64 км;
- глубина зоны средних и тяжелых поражений (100 мгмин/л) составляет 0,55 км;
- глубина зоны смертельного поражения (150 мгмин/л) составляет 0,4 км (рис. 2).
Ясный проезд 1
Рис. 2. Определение зон возможного заражения при наихудшем сценарии развития аварии
Исходные данные для расчета:
1. Количество аммиака - 4 т, температура - 20 °С, день, изотермия, ветер южный, 4 м/с.
2. Пролив аммиака в количестве свободно подстилающей поверхности.
3. Время от начала аварии - 2 ч. Результаты расчета:
- глубина зоны порогового поражения (5 мгмин/л) составляет 0,66 км;
- глубина зоны легкого поражения (15 мгмин /л) составляет 0,35 км;
- глубина зоны средних и тяжелых поражений (100 мгмин/л) составляет 0,09 км;
- глубина зоны смертельного поражения (150 мгмин/л) составляет 0,06 км (рис. 3).
Рис. 3. Определение зон возможного заражения при наиболее вероятном сценарии развития
аварии
Таким образом, в работе проведено моделирование аварийных ситуаций, связанных с возможным выбросом химически опасных веществ (аммиак) при аварийной разгерметизации или разрушении оборудования с учетом климатических особенностей района в отличие от существующего Плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций на опасных производственных объектах. В частности выявлена зависимость размеров зон возможного заражения при химической аварии на исследуемом объекте от погодных условий и времени суток в отличие от рекомендаций в стандартизированной методике. Дальнейшая выработка возможных практических рекомендаций способствует повышению устойчивости исследуемого объекта.
Список использованной литературы
1. Шойгу С.К. Обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: Учеб. в 3-х ч.: Ч 2. Инженерное обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: в 3-х кн.: Кн. 2. Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях. / С.К. Шойгу, Г.П. Саков, М.П. Цивилев, И.С. Поляков и другие. - М.: ЗАО «ПАПИРУС», 1998. - 166 с.
2. ПБ 09-595-03 Правила безопасности аммиачных холодильных установок.
3. РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов.
ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АСУ ТП ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ
М.Ю. Синещук, адъюнкт, Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, г. Санкт-Петербург
Непрерывное совершенствование информационных технологий, повышение их роли и значимости, расширение сферы применения автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) в управлении производственными и технологическими процессами потенциально опасных объектов (ПОО) требуют постоянного внимания к вопросам обеспечения их информационной безопасности.
При построении АСУ ТП и коммуникационных сетей в Российской Федерации широко применяются зарубежные аппаратно-программные средства и комплексы. Нельзя исключать возможность наличия в таких средствах программных или программно-аппаратных закладок, а также недекларированных возможностей. Известны модели коммуникационного оборудования зарубежного производства, насчитывающие до сотни недокументированных команд, что позволяет дистанционно осуществлять неподконтрольное управление этим оборудованием. В большинстве зарубежных «защищенных микросхем» для коммерческого применения, в том числе предназначенных для защиты информации и продаваемых за пределы стран-изготовителей, предусмотрен «полицейский» режим, позволяющий получить доступ к ключевой информации и защищаемым данным, записанным в микросхемах [1, 2].
Контроль отсутствия недокументированных возможностей (НДВ) оборудования и программных комплексов АСУ ТП осуществляется путем сертификации ФСТЭК России. Проведение сертификации требует затрат по доработке ПО, оформлению разработчиком документации в соответствии с требованиями ФСТЭК и оплате услуг сертифицированных лабораторий [4].
Такое положение усугубляется тем, что в процессе эксплуатации АСУ ТП регулярно происходят нарушения правил эксплуатации, обновляется и несанкционированно изменяется программное и аппаратное обеспечение, изменяются предписанные настройки средств защиты и программных компонентов. Сложившаяся практика осуществления иностранными фирмами технического обслуживания и удаленной настройки АСУ ТП в целом или их составных частей, а также коммуникационного оборудования создают предпосылки для возникновения технологической и иной зависимости от иностранных государств.
Таким образом, угрозы информационной безопасности АСУ ТП условно можно разделить на 3 вида:
- преднамеренное воздействие на технические и программные средства
