CC BY
72РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
Оригинальная статья / Original article УДК 007.51+658.5
АНАЛИЗ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОПАСНОСТЕЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
л
© Е.В. Гвоздев1
Академия гражданской защиты МЧС России,
Российская Федерация, 141435, Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск.
РЕЗЮМЕ. ВВЕДЕНИЕ. Производственные предприятия являются единственной реальной основой функционирования экономики страны, большинство обеспечивают жизнедеятельность населения, поэтому их безопасность - чрезвычайно важная и всегда актуальная задача. Сегодня назрела необходимость в повышении уровня безопасности труда персонала предприятий, потребовалось проведение исследований в распознавании, оценке и прогнозировании опасностей, воздействующих на человека при его взаимодействии с техносферой. МЕТОДЫ. Анализ предметной области исследования возможен за счет реализации этапов анализа риска возникновения опасностей на объектах защиты предприятия (РВОП), где объект защиты - здание, сооружение, помещение, процесс, технологическая установка, вещество, материал, транспортное средство, изделия, а также их элементы и совокупности; в состав объекта защиты входит и человек. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Показатель оценки вероятности РВОП был получен на основе использования методов теории вероятности и экспертного оценивания. Численный результат позволил выработать оптимальную стратегию обеспечения комплексной защиты персонала от опасностей на предприятии. В технологическом смысле анализ РВОП представляет собой последовательность действий, упорядоченную по нескольким представленным здесь этапам. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Разработан подход, позволяющий решать задачи оценки возникновения опасностей на любых производственных предприятиях Российской Федерации. Ключевые слова: риск, техносфера, ноксосфера, опасность.
Формат цитирования: Гвоздев Е.В. Анализ риска возникновения опасностей на производственном предприятии // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 3. С. 81-87.
HAZARD RISK ANALYSIS FOR AN INDUSTRIAL ENTERPRISE E.V. Gvozdev
Academy of Civil Protection of the Ministry of Emergency Situations of Russia, District Novogorsk, Khimki, 141435, Russian Federation.
ABSTRACT. INTRODUCTION. Manufacturing enterprises are the only real basis for the national economy. Many of them provide life-sustaining activities for the population, so their fire safety is a critical and urgent issue. Today need for increase in level of labor safety arose which requires researches on identification, assessment and prediction of hazards. METHODS. The analysis is possible due to implementation of risk analysis stages for hazards emergence where risk objects are buildings, structures, rooms, processes, units, materials, substances, vehicles, products and their elements, humans. RESULTS AND DISCUSSION. RVOP probability assessment index was calculated based on the methods of probability theory and expert assessment. The numerical result allowed to develop an optimum strategy for ensuring complex staff protection against hazards. From a technological perspective, RVOP analysis is a sequence of measures presenting several presented stages. CONCLUSION. The developed approach solves the issue of evaluating the occurrence of hazards for any industrial enterprise of the Russian Federation. Keywords: risk, technosphere, noxosphere, hazard
For citation: Gvozdev E.V. XXI century. Hazard risk analysis for an industrial enterprise. Technosphere Safety. 2017, vol. 2, no. 3, pp. 81-87. (In Russian).
1
Гвоздев Евгений Владимирович, кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры пожарной безопасности, e-mail: [email protected]
Evgeny V. Gvozdev, Candidate of Technical Sciences, senior teacher of fire safety department, e-mail: [email protected]
Ш/
Том 2, № 3 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 3 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
isnn 2500-1582
я
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
шж
Введение
Период второй половины XX и начала XXI веков характеризуется бурным развитием производства продукции (товаров, работ, услуг), получаемой на основе применения новых наукоемких технологий преобразования исходного материала в требуемый конечный продукт, где функционирование производственного процесса не исключает возникновения опасностей техногенного характера. Сегодня назрела необходимость в повышении уровня безопасности труда персонала предприятий, потребовалось проведение исследований в распознавании, оценке и прогнозировании опасностей, воздействующих на человека при его взаимодействии с техносферой. Стало очевидным, что практическая деятельность по защите работников предприятий должна опираться на совершенно новые, научные, теоретически доказанные заключения, с помощью которых была сформирована новая область научного
знания «Ноксология» - наука об опасностях, возникающих в системе «человек -окружающая среда», где окружающая среда - это многогранный, сложный, комплексный пространственный компонент, в котором могут существовать и периодически возникают опасности.
Анализ природы возникновения опасностей на производственных предприятиях РФ (рис. 1, 2) указывает на несовершенство комплексной системы управления рисками и способов их внедрения в работу предприятия, требует адекватного комплексного решения задач по созданию техносферы высокого качества. Процесс решения названных задач должен быть сориентирован на разработку и применение качественно новых методов и моделей, позволяющих обеспечить формирование адекватных управленческих решений по снижению опасностей на производственных предприятиях [1-3].
40 30 20 10 0
s *
d^ ¿г * JO
Ж .о* ^ о+ ¿s „® àP
^деление пострадавших по ВЭД
в % (Росстат)
/
er
4$
Пострадавших от несчастных случаев
Со смертельным исходом
Рис. 1. Распределение пострадавших на предприятиях по видам экономической деятельности Fig. 1. Distribution of victims by types of economic activities: in the foreground - casualties; further - deaths of accidents. From the left - to the right: Construction; Processing production; Transport and communication; Agriculture, hunting; Mining; Wholesale and retail trade; Production and distribution; Real estate activities
,„„ 2 № 3 2017 X„, ВШ I ______________БЕЗ__________
82 It 2' № 3 20.1'.. XX ВЕК. ТЕХПОСФЕРПАЯБЕЗОПАСП™!0 isnn 2500-1582
Том 2, № 3 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 3 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
я
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
шж
Рис. 2. Распределение пострадавших по причинам возникновения опасностей Fig. 2. Distribution of casualties by causes of hazards, from the left - to the right: Falling from height; Mechanical impacts; Transport incidents; structure failures; Falling on a plain surface; Electricity impacts;
Smoke impacts, fire; Other causes
Методы
Решение поставленных задач возможно за счет реализации этапов анализа риска возникновения опасностей на объектах защиты предприятия (РВОП), где объект защиты - здание, сооружение, помещение, процесс, технологическая установка, вещество, материал, транспортное средство, изделия, а также их элементы и совокупности; в состав объекта защиты входит и человек [4-8].
В мировой практике понятие риска ^ используется при оценивании потенциального ущерба. В терминах теории вероятности - опасности (Н), уязвимости (V):
Я = Н х V.
Опасность подразумевает некую угрозу, существующую независимо от человека, помимо его воли. В источнике [3] под опасностью понимается вероятность события на заданной площади в течение заданного интервала времени.
Функционал риска задается па-
Том 2, № 3 2017 Vol. 2, no. 3 2017
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
раметр-функциями, характеризующими несколько групп направлений, включающих события, которые могут привести к возникновению опасностей для объектов защиты предприятия. Среди них выделяем:
- отклонение от норм установленных технологических параметров;
- возникновение спонтанных реакций;
- разгерметизация устройств;
- неисправность оборудования и систем обеспечения;
- отказ системы административного управления;
- ошибки человека;
- внешние события.
В рассматриваемом случае оценка РВОП будет представлена в виде формулы
Р(Р) = Р(Н)Р^Щ
где Р(Н) - вероятность (повторяемость) опасности - (Н) определенной интенсивности, численно равная статистической веро-
isnn 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
ШЖ
ятности, а Р(Р/И) - вероятность ущерба. Эта ситуация графически представлена на рис. 3.
При нормальном или степенном законе распределения опасности и уязвимости в каждой системе кругов морфология
фигуры «риск» соответствует «седловине», при этом результат показателя безопасности - Р(Б) зависит от величины вероятности РВОП и представлен в виде формулы
Р(Э) = 1 - РП).
Опасность Р(Н)
Уязвимость P(F/H)
Рис. 3. Соотношение между опасностью и уязвимостью Fig. 3. Hazard-vulnerability relation
Результаты
Показатель оценки вероятности РВОП - РП) был получен на основе использования методов теории вероятности и экспертного оценивания. Полученный чис-
ленный результат позволил выработать оптимальную стратегию обеспечения комплексной защиты персонала от опасностей на предприятии (рис. 4).
Рис. 4. Зависимость зон от вероятностей возникновения опасностей Fig. 4. Dependence of zones on hazard occurrence probability, А - unacceptable risk zone; Б -admissible (individual) risk zone; В - possible (acceptable) risk zone
Том 2, № 3 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 3 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
isnn 2500-1582
я
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
ШЖ
Концептуальная основа анализа РВОП предполагает использование методических подходов, математического аппарата и информационной базы, с помощью которых были определены содержательные величины:
- вероятности возникновения аварии;
- величины возможного ущерба.
В технологическом смысле анализ РВОП представляет собой последовательность действий, упорядоченную по следующим этапам:
- числовая оценка риска;
- анализ структуры риска;
- управление риском.
Общая логическая последовательность анализа риска представлена в виде блок-схемы (рис. 5).
Рис. 5. Блок-схема анализа риска Fig. 5. Flowchart of risk analysis: 1. Justification of purposes and tasks of risk analysis; 2. Identification of potential hazards and possible accident scenario development; 3. Determination of failure emergency frequency for processing equipment; 4. Determination of intensity, total number and duration dangerous substances emissions; 5. Calculation of consequences of striking factors effects on technosphere objects; 6. Creation of potential risk fields for each source of hazard; 7. Risk structure analysis. Research of effects of various factors on risk distribution of near sources of hazards; 8. Optimization of organizational and technical measures on risk reduction to the prescribed value
Том 2, № 3 2017 Vol. 2, no. 3 2017
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
isnn 2500-1582
85
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
Представленная последовательность решения задач в проведении анализа позволит оптимально подойти к построению программы (комплекса мероприятий) для снижения РВОП.
Оценка степени безопасности производства регламентируется существующими на предприятии методическими предписаниями, правилами и комиссией экспертов, которые осуществляют инспекторскую проверку, позволяющую проводить контроль за соблюдением производственно-технологических требований. Такого рода мероприятия предоставляют возмож-
ность сформировать экспертную оценку наступления рискового события на производстве.
Для того, чтобы точнее оценить уровень риска, необходимо определить вероятность наступления угроз как на самом производстве, так и по отдельным ее элементам, а также оценить возможный уровень ущерба.
Оценка риска и возможный размер ущерба будет тем достовернее, чем проще объект исследования и надежнее полученные исходные данные о причинах его возможной опасности.
Заключение
Представленный подход обеспечит формирование научно-практической базы для имитационного моделирования и исследования, целенаправленных процессов управления, а также разработки алгоритмов деятельности в области комплексной
безопасности предприятия.
Разработанный подход позволит решать задачи оценки возникновения опасностей на любых производственных предприятиях Российской Федерации.
1. Мониторинг динамики травматизма в Российской Федерации за период 2011-2015 гг. Данные Росста-та, Роструда, приложения 2015 г.
2. Ефремов С.В., Ковшов СВ., Зинченко А.В., Цап-лин В.В. Ноксология. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2012. 250 с.
3. Трунова И.Г., Елькин А.Б. Основы ноксологии. Нижний Новгород: НГТУ им. Р.Е. Алексеева, 2015. 138 с.
4. Гвоздев Е.В., Бутузов С.Ю., Рыженко А.А. Моделирование системы оценки и планирования мероприятий пожарной безопасности для территориально распределенных крупных организаций. М.: Академия гражданской защиты МЧС России, 2017. 162 с.
5. Гвоздев Е.В., Рыбаков А.В. О методике оценки
кии список
состояния пожарной безопасности на предприятии ОАО «Мосводоканал» // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты: научный журнал. 2014. 2014. Выпуск 3 (22). 13 с.
6. Рыженко А.А., Рыженко Н.Ю., Гвоздев Е.В. О методике оценки состояния пожарной безопасности // Труды Кольского научного центра РАН. 2015. № 29. С. 103-110.
7. Сидорова Е.А. Диссертация ... канд. техн. наук: Модели и методы комплексного оценивания производственных рисков промышленного предприятия. Воронеж, 2015. 320 с.
8. Государственный стандарт РФ ГОСТ 12.1.004-91. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования.
1. Monitoring of dynamics of traumatism in the Russian Federation for 2011-2015. Data of the Rosstat, Rostrud, appendices of 2015. (In Russian).
2. Efremov S.V., Kovshov St., Zinchenko A.V., Tsaplin V.V. Noxology. SPb., Publishing house of the Polytechnical university, 2012. 250 p. (In Russian).
3. Trunova I.G., Elkin A.B. Fundamentals of noxology. Nizhny Novgorod, NGTU of R.E. Alekseev Publ., 2015, 138 p. (In Russian).
4. Gvozdev E.V., Butuzov S.Yu., Ryzhenko A.A. Modeling of an assessment and planning system for fire safety measures for territorially distributed large organiza-
Том 2, № 3 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 3 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
isnn 2500-1582
я
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
tions. Moscow, Academy of civil protection Emercom of Russia Publ., 2017, 162 p. (In Russian).
5. Gvozdev E.V., Rybakov A.V. On the fire safety assessment method in JSC Mosvodokanal enterprise. Scientific and educational problems of civil protection: scientific journal, 2014, vol. 3, no. 22, 13 p. (In Russian).
6. Ryzhenko A.A., Ryzhenko N.Yu., Gvozdev E.V. On the fire safety assessment method. Works of the Kola
scientific center of RAS, 2015, no. 29, pp. 103-110. (In Russian).
7. Sidorova E.A. Thesis ... Cand. Tech. Sci.: Models and methods of complex production risk assessment in industrial enterprises. Voronezh, 2015, 320 p. (In Russian).
8. State standard of the Russian Federation 12.1.00491. System of labor safety standards. Fire safety. General requirements. (In Russian).
Критерий авторства
Гвоздев Е.В. является автором статьи и несет ответственность за плагиат.
Authorship criteria
Gvozdev E.V. is the author of the article. He is responsible for plagiarism.
Конфликт интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interests
The author declares no conflict of interests.
Поступила 14.08.2017
Received on 14 August 2017
Том 2, № 3 2017 Vol. 2, no. 3 2017
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
isnn 2500-1582
