CC BY
166
УДК: 338.12.017
ББК: 65.011.151
Васильев А.Н., Щукина А.Я.
АНАЛИЗ РЕЙТИНГА РЯДА СТРАН МИРОВОГО СООБЩЕСТВА ПО ГЛОБАЛЬНОМУ ИНДЕКСУ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
Vasil'evA.N., ShchukinaA.Ya.
ANALYSIS OF THE RATING OF SEVERAL COUNTRIES OF THE WORLD
COMMUNITY ON THE GLOBAL INDEX OF INNOVATIVE DEVELOPMENT
Ключевые слова: индекс человеческого развития, инновационная активность, глобальный инновационный индекс, трансграничное распространение знаний, ожидаемая продолжительность обучения.
Keywords: human development index, innovation activity, global innovation index, cross-border dissemination of knowledge, expected duration of training.
Аннотация: в статье просчитан и проанализирован индекс человеческого развития по ряду стран мирового сообщества. Анализ данных показал, что системный кризис, охвативший практически все цивилизованные страны, внес серьезные подвижки в их иерархию по индексу человеческого развития. Авторы отметили, что в 2017 году индекс человеческого развития проявился со значительным прогрессом: большинство стран мира продолжили сближение в сторону более высокого уровня человеческого развития.
В статье проанализирован «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ, Global Innovation Index) - содержащий данные сравнительного анализа инновационных систем 128 стран, сделан вывод, что в условиях растущего трансграничного обмена знаниями и талантами возможно более широкое применение результатов глобальной инновационной деятельности. Анализ ГИИ в 2017 году показал, что первое место по данному показателю заняла Южная Корея, а Россия находилась на 26 месте среди 50 стран мира.
Авторы глубоко проанализировали зарубежный опыт становления инновационной экономики, используя который Россия сможет более интенсивно повышать инновационную активность.
Abstract: the article calculates and analyzes the human development index for a number of countries of the world community. The analysis of the data showed that the systemic crisis, which has engulfed almost all civilized countries, has made serious progress in their hierarchy in the human development index. The authors noted that in 2017 the human development index manifested itself with significant progress: most countries of the world continued to move towards a higher level of human development.
The article analyzes the "Global innovation index" (GII, Global Innovation Index) - contains the data of the comparative analysis of innovation systems 128 countries, concluded that in the context of growing cross-border exchange of knowledge and talents in the broadest possible application of the results of global innovation. Analysis of the GII in 2017 showed that the first place in this indicator was taken by South Korea, and Russia was on the 26th place among the 50 countries of the world.
The authors deeply analyzed the foreign experience of the innovative economy, using which Russia will be able to increase innovation activity more intensively.
По общепринятой методологии просчитаем индекс человеческого развития по ряду исследуемых стран мирового сообщества, в первую очередь России за 2017 год. Затем проанализируем подвижки в иерар-
хии индекса человеческого развития по исследуемым странам, поскольку именно этот показатель является важнейшим в обеспечении инновационной активности.
Основные показатели России таковы:
средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении — 70,5 лет1; средняя продолжительность получения образования — 14,7 лет; валовой национальный доход на душу населения — 8664,06 $ в год .
1) индекс продолжительности жизни: ¡е = (70,5 - 25) / (85 - 25) = 0,758.
2) индекс достигнутого уровня образования (образованности)
¡обр = 0,816
33
3) индекс ВВП (ВРП). Вычисляется по формуле
¡врп = (1п8664,06 - 1п100) / (1п40 000 -1п100) = 0,744.
Индекс ВРП составил 0,744.
И, наконец, индекс человеческого развития представляет собой среднее арифметическое этих трех индексов и составляет для России:
ИЧР = (0,758 + 0,816 + 0,744) / 3 = 0,744.
Значения ИЧР по России за 2017 год и аналогичные расчеты данного показателя ряда анализируемых стран представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Индекс человеческого развития за 2017 год
Место в Место в Изменение Страна ИЧР за ИЧР за Отклонение
2016 г. 2017 г. места 2016 г. 2017 г.
4 1 +3 Швейцария 0,953 0,993 0,04
1 2 -1 Норвегия 0,971 0,987 0,016
2 3 +1 Австралия 0,964 0,981 0,017
13 4 +11 Исландия 0,979 0,936 -0,043
5 5 0 Ирландия 0,951 0,970 0,019
3 17 -14 Сингапур 0,954 0,933 -0,021
49 50 -1 Россия 0,829 0,773 -0,056
Системный кризис, охвативший практически все цивилизованные страны вносит серьезные подвижки в иерархию ИЧР анализируемых стран. Так, Норвегия занимавшая практически постоянно первое место, уступила его Швейцарии, а Россия снизила
данный показатель на 0,056 и опустилась с 49 на 50 место.
Более наглядно все вышеобозначен-ные ИЧР анализируемых стран можно проиллюстрировать графически (рисунок 1).
1 Средняя продолжительность жизни в странах мира в 2018 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mnogofactov.ru/v-mire/270-srednyaya-рго^кЬке1по8^Ы7т^^гапакЬ-т1га^-2017-godu.html
2 Рейтинг стран по ВВП на душу населения 2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mvestorschoo1.ru/rejtmg-stran-po-vvp-na-dushu-nase1eniya-2017
Рисунок 1 - Индекс человеческого развития ряда анализируемых стран
за 2013-2017 годы
ИЧР в 2017 году проявляется со значительным прогрессом: большинство стран мира продолжили сближение в сторону более высокого уровня человеческого разви-
тия. Для наглядности изменения динамики ИЧР в России за 2013-2017 годы рассмотрим на рисунке 2.
Рисунок 2 - Динамика индекса человеческого развития в России за 2013-2017 годы
Сегодня в России имеется множество различных внешних и внутренних проблем. Статус страны-производителя
энергоресурсов, который ранее способствовал экономическому росту, в настоящее время представляет главный вызов. Экономика РФ в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей, а добыча нефти и газа составляет половину доходов бюджета страны. На добычу других сырьевых материалов, таких как металлы, также приходится определенная часть объема государственного экспорта. Постоянное падение цен на энергоресурсы и сырьевые материалы в течение 2015 года привело к образованию существенного дефицита доходов России. Учитывая то, что прогнозы ближайшей перспективы цен на сырьевые товары останутся на низком уровне, сложившаяся ситуация это нечто большее, чем просто временные трудности. Самую большую проблему представляет снижение объемов частных инвестиций.
Экономические санкции привели к изоляции государства на международных рынках, ужесточив последствия падения цен
на нефть. Увеличение расходов в военной отрасли также обременили экономику страны.
В последнее десятилетие главным мотивом всех преобразований и реформ в различных сферах жизнедеятельности российского общества является отказ от так называемой «нефтяной иглы» и переход к инновационному развитию экономики. Одним из ключевых факторов инновационной экономической модели выступает человеческий капитал, который представляет собой движущую силу интенсивного и одновременно устойчивого экономического роста, при этом включает не просто трудовые ресурсы, но и системы накопления знаний, информационного обеспечения профессиональной деятельности, а также качество жизни в трудовой деятельности каждого человека.
Индекс человеческого развития ценен, на данный момент, в связи с мировой потребностью в инновациях. Чем выше уровень человеческого развития в какой-либо стране, тем больше потенциал создания инновационных технологий. Экономика, основанная на инновациях, ориентирована на создание и внедрение принципиально новых образцов продук-
ции, новых или усовершенствованных технологических процессов. Такая экономика требует от людей, трудовых коллективов, социальных общностей новых компетенций, новых профессиональных и социальных качеств, свойств человеческого потенциала, более высокого всестороннего развития человека.
Можно отметить, что добиться развития и повышения человеческого потенциала, качества жизни населения можно только при условии перехода к более активному внедрению инноваций, научных достижений, использованию новых энерго- и ресурсосберегающих технологий, обновлению технологической базы всей российской экономики. На первый план в инновационной экономике выходит проблема формирования человеческого потенциала, восприимчивого к новым разработкам, инновациям, готового к активному включению в научные и производственные процессы в условиях стремительно обновляющихся технологий.
15 августа 2016 года на пресс-конференции в штаб-квартире ООН (Женева, Швейцария) представлен доклад «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ, Global Innovation Index), содержащий данные сравнительного анализа инновационных систем 128 стран. Это ежегодное исследование проводит консорциум Корнель-ского университета (США), Школы бизнеса (Франция) и Всемирной организации интел-
Таблица 2
лектуальной собственности. Тема Global Innovation Index 2016 г. была сформулирована так: «Побеждая с помощью глобальных инноваций».В докладе анализируется растущая доля инноваций, создаваемых с помощью глобальных инновационных сетей, которые служат доказательством того, что в условиях растущего трансграничного обмена знаниями и талантами возможно более широкое применение результатов глобальной инновационной деятельности. В докладе также делается вывод о том, что существуют широкие возможности для углубления сотрудничества в рамках частных и государственных НИОКР для усиления будущего экономического роста.
На национальном уровне, как указано в докладе, политика в области инноваций должна быть более непосредственным образом направлена на оказание содействия международному сотрудничеству и трансграничному распространению знаний. Новые международные руководящие структуры должны также стремиться к расширению передачи технологий развивающимся странам и их распространению в этих странах.
Для наглядности проанализируем рейтинговую таблицу 2 по Глобальному мировому инновационному индексу за 2016-2017 годы по 50 странам мира1.
- Глобальный мировой инновационный индекс за 2016 - 2017 годы
Место в 2017 Место в 2016 Изменение позиции Страна Количество очков Интенсивность исследований и разработок Производство добавленной стоимости Продуктивность Плотность высоких технологий Эффективность высшего образ ования Концентрация исследований Патентная активность
1 1 0 Южная Корея 89.00 1 1 32 4 2 4 1
2 3 +1 Швеция 83.98 5 11 15 7 18 5 6
3 2 -1 Германия 83.92 9 3 16 5 12 16 9
4 5 +1 Швейцария 83.64 8 6 2 11 16 14 4
5 7 +2 Финляндия 83.26 4 13 20 15 5 3 5
24 26 +2 Италия 65.57 25 20 29 18 37 36 37
25 28 +3 Исландия 65.27 18 23 7 — 36 7 22
26 12 -14 Россия 65.24 31 48 42 24 3 27 16
1 Самые инновационные экономики мира: в топе скандинавские страны, лидер - Южная Корея [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://theworldonly.oig/ rejting-innovatsionnyh-ekonomik/
В 2017 году первое место по Глобальному мировому инновационному индексу занимает Южная Корея, а Россия же находится на 26 месте среди 50 стран мира. Построим диа-
Инновации — это не единственный способ поднять экономику страны, но если в стране все хорошо с инновациями, то и более интенсивно происходит становление инновационной экономики. Отличным примером этого может служить Эстония, которая хоть и не сформировала инновационную экономику, и не стала благодаря своим технологическим прорывам богатейшей страной Европы, но как минимум избежала куда более глубокого кризиса. Каждый год Bloomberg анализирует экономику 200 стран, чтобы выяснить, какие из них являются самыми инновационными. Рейтинг издания 2017 года принес не слишком радостные новости об экономике России и в очередной раз утвердил первенство скандинавских стран.
Анализ экспертов Bloomberg, показывает, что нордические страны уже много лет подряд остаются практически непревзойденными мастерами инноваций. И хотя общее первое место после подсчета всех категорий в рейтинге Forbes заняла Южная Корея, скандинавы оказались наиболее полно представлены в первой двадцатке. Швеция заняла второе место, Финляндия впервые вошла в топ-5, Дания обогнала США и встала на 8 место, а Норвегия вырвалась вперед Британии и Австралии и оказалась на 15 месте.
Швеция, которая второй год подряд сохранила место в тройке лидеров, вырвалась
грамму в соответствии с Глобальным мировым инновационным индексом 2017 года по 50 странам мира (рисунок 3).
вперед благодаря добавочной стоимости, которую для ее инноваций создало производство. В Швеции большинство предприятий постоянно внедряют какие-либо инновационные разработки, повышая тем самым эффективность производства и снижая потребление не возобновляемого топлива.
Другой скандинавский лидер рейтинга Bloomberg Финляндия поднялась на несколько позиций вверх благодаря новым публичным технологическим компаниям, которые образовались в стране за последний год.
Как объясняет профессор инновационных исследований Лундского университета Аса Далстранд, в Швеции маленькие компании получают государственное финансирование, и стартапы, занимающиеся передовыми технологическими проектами, функционируют за счет этого значительно стабильнее. Крупные инвестиции в научно-технологические исследования оправдали себя в Швеции — Далстранд уверена, что именно благодаря им страна лучше пережила тяжелый экономический период для Европы, чем многие другие государства на континенте.
Страны Европы располагают относительно сильными институтами и высокоразвитой инфраструктурой, хотя существуют возможности для дальнейшего прогресса в том, что касается уровня развития бизнеса и результатов в области знаний и
Рисунок 3 - Глобальный мировой инновационный индекс за 2017 год по 50 странам мира
технологий. Европа достигла особо высоких результатов в области охраны окружающей среды, доступа к ИКТ и ожидаемой продолжительности обучения. В то же время существуют возможности для дальнейшего прогресса в том, что касается НИОКР, финансируемых предприятиями, НИОКР, финансируемых иностранными фирмами, высокотехнологичного экспорта и подачи международных заявок на патенты.
Китай стал первой страной со средним уровнем дохода, вошедшей в число 25 ведущих стран-новаторов в мире, и, таким образом, присоединился к группе высокоразвитых государств, которые неизменно возглавляют рейтинг (ГИИ) в течение всех девяти лет.
В России дела с инновациями, к сожалению, обстоят далеко не так как бы хотелось. Более того, по сравнению с рейтингом 2016 года Россия опустилась на самое большое число позиций в рейтинге Bloomberg, оказавшись на 26 месте вместо 12. В 2015 году Россия впервые показала достойный результат в области продуктивности и добавленной стоимости от производства, но в 2016 году последствия санкций и низких цен на энергетику особенно тяжело ударили по инновациям в стране, так что в рейтинге 2017 года она оказалась ниже Польши, Малайзии и Италии.
Продуктивность и добавленная стоимость от производства оказались самыми провальными факторами в российских инновациях за 2016 год — по этим показателям Россия заняла соответственно 42 и 48 место, оказавшись примерно в одной весовой категории с Тунисом, Марокко, Украиной и Бразилией. А вот образование оказалось одной из
лучших сторон российской экономики. В графе "tertiary efficiency", которая подсчитывает посещаемость в вузах, процент дипломированных специалистов от общего объема набора и долю дипломированных специалистов от общего числа трудоспособного населения, Россия заняла третье место, уступив лишь Сингапуру и лидеру рейтинга Южной Корее.
В рейтинге Глобального индекса инновационного развития успешно продвигается Швейцария . В данной стране постоянно повышается качество товаров и услуг с помощью разработок, в которые инвестирует государство и частный сектор. Также имеются вузы мирового уровня, в которых проводятся исследования в данном направлении. Правовая система имеет либеральный характер и обеспечивает полную защиту интеллектуальной собственности.
И во многих других развитых странах процветает инновационная деятельность, происходит финансирование и стимулирование бизнеса в сфере передовых технологий.
В развивающихся странах положение дел немного меняется. Регионы так же стремятся к внедрению новейших технологий в производство, но инновации не несут в них повсеместный характер. Для примера рассмотрим Россию.
В Российской Федерации инновационная деятельность носит региональный характер. Это связано с неравномерным развитием субъектов страны. Рассмотрим выборку из рейтинга социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2016 года (таблица 3).
Таблица 3 - Сопоставление из рейтинга социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2016 года1
Субъекты Место Рейтинг
г. Москва 1 80,891
г. Санкт-Петербург 2 74,541
Самарская область 12 57,388
Воронежская область 17 54,946
Республика Тыва 84 15,439
Еврейская автономная область 85 13,139
Рейтинг социально-экономического положения регионов [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://riarating.ru/infografika/20170530/630063754.html
Эксперты ООН назвали самые инновационные страны мира [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.rbc.ru/economics/16/08/2016/ 57b3082f9a7947a29e68c136
Благодаря выборке видно, что субъекты Российской Федерации сильно различаются между собой по уровню социально-экономического развития.
Проанализируем инновационную направленность данных регионов.
В Москве находится примерно 300 тысяч исследователей, работающих на инновационных предприятиях, в ведущих университетах. Увеличивается число сегментов экономики в инновационной промышленности. Стоит отметить Курчатовский институт, являющийся «Системообразующим элементом инновационного комплекса России». В нём сформирован научно-технический комплекс с уникальной исследовательской - технологической базой, состоящей из: ускорительных комплексов, исследовательских реакторов, плазменных установок, установок для развития ядерных технологий1.
В Санкт-Петербурге осуществляется деятельность более 50 организаций, входящих в инновационную инфраструктуру (технопарки, инжиниринговые центры, инвестиционные фонды, федеральные институты развития и т.д.). В городе сконцентрировано свыше 10% потенциала страны в научной сфере, который состоит из более 350 научных организаций.
Самарская область отличается инновационной деятельностью, направленной на полное аэрокосмическое производство. Также в данном регионе происходит модернизация оборудования, направленного на производство автомобилей. Что же касается научной сферы деятельности, то в области находятся 29 вузов, 61 научно-исследовательская организация, которые составляют основу научного потенциала региона.
В Воронежской области инновационная инфраструктура состоит из 5 технопарков, 4 индустриальных парков, 6 бизнес - инкубаторов, 1 технологической платформы, 5 территориальных кластеров, 7 инжининговых центров и т.д. Деятельность в сфере инноваций в данной области очень разнообразна, начиная от пищевой промышленности, заканчивая авиационными разработками.
В Республике Тыва инновационная
Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nrcki.ru/
деятельность имеет ослабленный характер. Это обусловлено тем, что в данном регионе только планируется внедрение современных достижений науки и создание необходимых правовых и инфраструктурных условий для развития инновационной деятельности.
В Еврейской автономной области существует программа по улучшению качества образования. На 2016 год доля, приходящаяся на обучающихся в образовательных организациях по новым государственным стандартам, составила 64,1%, в 2021 году планируется повышение доли обучающихся до 96%, что способствует развитию инновационной деятельности региона.
В связи с тем, что инновационная экономика является завершающим этапом переходной экономики России, то приоритетной задачей экологоориентированного экономического развития должно стать выравнивание уровня социально- экономического положения регионов РФ. Для осуществления грамотного управления и принятия своевременных эффективных мер необходимо использовать системный подход2. В результате системного исследования работы предприятий можно проанализировать стратегические ключевые показатели его эффективности. Результаты стратегического анализа позволят:
- адаптироваться к меняющейся рыночной ситуации;
- повышать конкурентоспособность продукции;
- сформировать необходимую в этих условиях инновационную политику;
- создать инвестиционную привлекательность.
Все это ведет к развитию устойчивости экономических систем предприятий, а также отдельных регионов.
Таким образом, из всего вышеизложенного проявляется сущность экономики устойчивого развития с точки зрения доминирующего влияния в современном мире революции в науке и образовании. Эконо-
2 Глухова Л.В., Казиев В.М., Казиева Б.В. Системны правила финансового контроля и управления инновационными бизнес - процессами предприятия // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2018. - № 1 (41). Том 2. - С. 125 - 133.
мика устойчивого развития представляет собой современную эколого-экономичес-кую систему, формирующуюся в глобальном информационном пространстве, поскольку информация и знания выступают как непосредственная производительная сила, определяющая пути и темпы инноваци-
онной экономики, характер технических, организационных и структурных изменений, а, следовательно, существенного продвижения устойчивого развития. В итоге вышеперечисленные процессы интенсифицируют становление экономики новейшего типа.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Глухова, Л.В., Казиев, В.М., Казиева, Б.В. Системные правила финансового контроля и управления инновационными бизнес-процессами предприятия // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2018. - № 1 (41). Том 2. - С. 125 - 133.
2. Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nrcki.ru/
3. Рейтинг социально-экономического положения регионов [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://riarating.ru/infografika/20170530/630063754.html
4. Рейтинг стран по ВВП на душу населения 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://investorschool.ru/rejting-stran-po-vvp-na-dushu-naseleniya-2017
5. Самые инновационные экономики мира: в топе скандинавские страны, лидер -Южная Корея [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://theworldonly.org/rejting-innovatsionnyh-ekonomik/
6. Средняя продолжительность жизни в странах мира в 2018 году [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mnogofactov.ru/v-mire/270-srednyaya-prodolzhitelnost-zhizni-v-stranakh-mira-v-2017-godu.html
7. Эксперты ООН назвали самые инновационные страны мира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/economics/16/08/2016/57b3082f9a7947a29e68c136
8. Журова, Л.И., Топорков, А.М. Анализ подходов к устойчивому развитию интегрированных корпоративных систем // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. -2015. - № 1 (33). - С. 17-24.
9. Макарова, В.И., Елисеева, И.В. Стратегическое планирование как форма реализации стратегии экономического развития и безопасности предприятия // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - Т. 2. № 1. - С. 60-66.
10. Немцев, А.Д., Шевлякова, Е.М., Шевляков, М.К. Практика применения «карты потока создания ценности» для анализа бизнес-процессов // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - Т. 2. № 2. - С. 176-181.
