CC BY
35
УДК 332
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ, ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ)
© Субанаков Георгий Юрьевич, кандидат экономических наук, старший преподаватель
кафедры экономической теории и региональной экономики
Бурятского государственного университета
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а
E-mail: subgeorge@mail.ru
Статья посвящена вопросам развития малого предпринимательства. Обоснована необходимость дальнейшего развития малого бизнеса, подчеркнута его роль в региональной экономике, занятости и уровне жизни населения. Проведен анализ развития малого предпринимательства на примере Республики Бурятия, Иркутской области и Забайкальского края. Рассмотрены показатели основных характеристик предпринимательской деятельности в данных субъектах РФ, выявлена положительная динамика изменения количества и структуры субъектов малого предпринимательства, объемов инвестиций в основной капитал на малых предприятиях. По результатам рейтинга инновационных регионов определено место и дана характеристика инновационного потенциала Республики Бурятия, Иркутской области и Забайкальского края, подчеркнута необходимость государственной поддержки инновационной активности данных субъектов федерации. На основе обозначенных проблем были предложены основные направления развития деятельности малых предприятий.
Ключевые слова: предпринимательство, региональная экономика, инвестиции, инновации, регион, рейтинг.
ANALYSIS OF REGIONAL DEVELOPMENT OF SMALL BUSINESS
(ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF BURYATIA, THE IRKUTSK REGION
AND THE ZABAIKAL SKY TERRITORY)
Georgiy Yu. Subanakov, PhD in Economics, Senior Lecturer Department of Economic Theory and Regional Economy Buryat State University 24a Smolina St., Ulan-Ude, 670000 Russia
The article is devoted to the issues of development of small business. The necessity of the further development of small business is proved, its role in regional economy, employment and living standard of the population is emphasized. The analysis of the development of small business is carried out on the example of the Republic of Buryatia, the Irkutsk region and the Zabaykalsky territory. The indicators of the main characteristics of business activity in these territorial subjects of the Russian Federation are considered, the positive dynamics of change in quantity and structure of subjects of small business, the volume of investment into fixed capital of small enterprises are revealed. According to results of the rating of innovative regions the place and characteristic of innovative capacity of the Republic of Buryatia, the Irkutsk region and Zabaykalsky Krai are determined, the necessity of the state support of innovative activity of these subjects of Federation is emphasized. The main directions in the development of activity of small enterprises have been offered on the basis of the designated problems. Keywords: business, regional economy, investment, innovation, region, rating.
Малое предпринимательство играет огромную роль в развитии региональной экономики. В силу своей специфики малое предпринимательство имеет ярко выраженный региональный аспект, так как малые предприятия строят свою деятельность в первую очередь из потребностей местного рынка и спроса. Уровень развития малого бизнеса отражает социально-экономическое положение конкретного региона.
Развитие регионального малого предпринимательства рассматривается на примере Республики Бурятия, Иркутской области и Забайкальского края с использованием в качестве источника информации официальных статистических данных.
Известно, что регионы имеют существенные отличия в уровне экономического развития, отраслевой специализации, природно-климатических условиях и др. Все это оказывает влияние на состояние малого бизнеса.Для оценки развития малого предпринимательстваможно использовать такие показатели, как [1; 2]: количество зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей региона;
среднесписочная численность занятых на малых предприятиях; объем оборота малых предприятий (с учетом индекса потребительских цен (далее ИПЦ)); объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях (с учетом ИПЦ).
На основе этих показателей можно выявить динамику изменений в развитии малых предприятий данных субъектов РФ [1; 2].
Таблица 1
Кол-во малых предприятий на 100 тыс. жителей на 1 января 2013 г. и 1 января 2014 г. по регионам РФ
Субъект РФ Количество МП на 100 тыс. жителей
на 1 января 2013 г., ед. на 1 января 2014 г., ед. Изменение с 1 января 2013 г. по 1 января 2014 г.
Российская Федерация 1 395,9 1 438,7 42,8
Забайкальский край 491,5 511,6 20,2
Республика Бурятия 1 057,1 1 130,7 73,5
Иркутская область 1 024,0 1 195,3 171,3
Согласно данным таблицы 1, видно, что наибольший рост наблюдается в Иркутской области по количеству малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей за 2013 г. по сравнению с предыдущим годом на 171,3 ед. Это больше, чем по Республики Бурятия за аналогичный период, где рост по данному показателю составил 73,5 ед. и по Забайкальскому краю, где увеличение за данный период времени составило 20,2 ед.
По таким субъектам РФ, как Иркутская область, Забайкальский край, в 2013 г. среднесписочная численность выросла на 1,1-1,5 % по сравнению с показателем прошлого года, а вот по Республике Бурятия наблюдается снижение данного показателя за аналогичный период —0,6 %(табл. 2).
Таблица 2
Динамика развития малого предпринимательства в регионах РФ в 2012-2013 гг.
Субъект РФ Среднесписочная Объем оборота МП Инвестиции
численность работников в основной капитал на МП
МП
в 2013г. в % к 2013 г. в % в 2013 г. в %
тыс. чел. 2012 г. млн р. к 2012 г. с учетом ИПЦ млн р. к 2012 г. с учетом ИПЦ
Российская
Федерация 10776,1 102,8 24 835 033,6 99,4 550 441,3 99,1
Иркутская область 170,9 101,1 381 623,2 98,2 755,1 69,6
Республика Бурятия 41,3 99,4 63 204,6 90,7 746,9 112,9
Забайкальский край 39,9 101,5 63 495,2 106,1 982,9 143,9
Рост оборота малых предприятий с учетом ИПЦ наблюдается в Забайкальском крае (на 6,1 %). В Иркутской области оборот малых предприятий с поправкой на ИПЦ сократился на 1,8 %, в Республике Бурятия — на 9,3 %.
По данным таблицы 2, видно, что положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается в Забайкальском крае (43,9 %) и Республике Бурятия (12,9 %), по Иркутской области снижение показателя составило 30,4 %.
Итак, по представленным выше статистическим данным, можно выделить позиции исследуемых регионов, характеризующих уровень развития малого предпринимательства в 2012-2013 гг. [2] (табл. 3).
Таблица 3
Оценка регионов России по динамике основных показателей, характеризующих развитие малого предпринимательства в 2012-2013 гг.
Динамики основных показателей развития МП 2013 г. к 2012 г. Субъекты Российской Федерации
Кол-во МП на 100 тыс. жителей Численность занятых на МП Оборот МП (с учетом ИПЦ) ИОК на МП (с учетом ИПЦ)
+ + + + 14 регионов, в том числе Забайкал. край
+ + - - 5 регионов, в том числе Иркутская область
+ - - + 4 региона, в том числе Республика Бурятия
Важнейшим фактором развития региональной экономики является способность распространять и внедрять инновации. В общем понимании инновационный процесс рассматривается как совокупность последовательно реализуемых действий, осуществляемых с целью подготовки и практического применения новых технических, организационно-управленческих, экономических, маркетинговых и иных решений [3]. Так, Ассоциацией инновационных регионов России (АИРР) был разработан рейтинг инновационных регионов 2014 г. [4]. Согласно рейтингу, данные субъекты РФ относятся к группе средних (Иркутская область) и средне-слабых (Республика Бурятия и Забайкальский край) иннова-торов. Это связано прежде всего с недостаточно полноценной научно-исследовательской базой и низкой инновационной активностью предприятий данных регионов.
Поэтому развитие инновационной активности в данных субъектах федерации, в частности с привлечением возможностей малого бизнеса, становится важной задачей государства. Государственная поддержка, по нашему мнению, должна укреплять позиции и повышать конкурентоспособность малого предпринимательства.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы. По данным субъектам РФ наблюдается положительная динамика развития малого предпринимательства. Тем не менее позиции субъектов Байкальского субрегиона в рейтингах невысоки, поэтому данные субъекты относительно других регионов не являются лидерами в сфере малого бизнеса, занимая срединные позиции среди субъектов РФ.
Основными слабыми сторонами субъектов являются недостаточный уровень развития факторов производства, зависимость бюджета от финансовой помощи, отсутствие дополнительных доходов от повышения предпринимательской активности и многое другое.
В то же время у данных субъектов РФ имеется значительный запас неиспользуемых возможностей развития малого бизнеса. Следует выделять приоритеты в сфере государственного управления инновациями, повышать конкурентоспособность малого бизнеса. Для этого необходимо привлекать представителей малых инновационных предприятий и учебных заведений для реализации инновационно-инвестиционных проектов. Перспективным направлением развития малого предпринимательства является формирование и развитие территориальных промышленных кластеров [5].
Таким образом, актуализируется необходимость малого бизнеса в сельском хозяйстве [6], в сфере бытового, транспортного обслуживания, при этом не требуется высокой квалификации рабочей силы, больших финансовых средств. В настоящее время в данных субъектах РФ развивается туристический бизнес, в связи с этим перспективным направлением является развитие малого бизнеса в сфере производства национальных сувениров, общественного питания и т. д.
Литература
1. Федеральная служба государственной статистики [сайт]. URL: http://www.gks.ru/
2. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (АНО «НИСИПП») [сайт]. URL:http://nisse.ru
3. Слепнева Л. Р. Инновационное развитие сельского хозяйства России: состояние и перспективы// Вестник ВСГТУ. 2014. № 6(51).С. 134-140.
4. Ассоциацией инновационных регионов России (АИРР) [сайт]. URL:http://www.i-regions.org.
5. Буров В. Ю. Роль и содержание малого предпринимательства в исследованиях современных российских ученых // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 89-91.
6. Субанаков Г. Ю., Потаев В. С. Пути развития сельского хозяйства Республики Бурятии в условиях экономического кризиса // Вестник БГСХА им. В. Р. Филиппова. 2010. № 1(18).С. 124-131.
References
1. Ofitsial'nyi sait Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki [Official site of Federal State Statistics Service]. Available at: http://www.gks.ru/
2. Ofitsial'nyi sait Natsional'nogo instituta sistemnykh issledovanii problem predprinimatel'stva [Official site of National Institute for System Studies of Entrepreneurship]. Available at: http://nisse.ru
3. Slepneva L. R. Innovatsionnoe razvitie sel'skogo khozyaistva Rossii: sostoyanie i perspektivy [Innovative development of Russian agriculture: condition and prospects]. Vestnik Vostochno-Sibirskogo gosudarstvennogo universiteta tekhnologii i upravleniya — Bulletin of East Siberian State University of Technology and Management. 2014. No. 6 (51). Pp. 134-140.
4. Ofitsial'nyi sait Assotsiatsii innovatsionnykh regionov Rossii [Official site of Association of Innovative Regions in Russia]. Available at: http://www.i-regions.org.
5. Burov V. Yu. Rol' i soderzhanie malogo predprinimatel'stva v issledovaniyakh sovremennykh rossiiskikh uchenykh [Small business role and content in modern studies of Russian scientists]. VestnikBuryatskogo gosudarstvennogo universiteta — Bulletin of Buryat State University. 2014. No. 2. Pp. 89-91.
6. Subanakov G. Yu., Potaev V. S. Puti razvitiya sel'skogo khozyaistva Respubliki Buryatii v usloviyakh ekono-micheskogo krizisa [The ways of agriculture development in the Buryat Republic during economic crisis]. Vestnik Bur-yatskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii im. V. R. Filippova — Bulletin of V. R. Filippov Buryat State Agricultural Academy. 2010. No. 1 (18). Pp. 124-131.
