CC BY
11РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И ПРАКТИКОВ. НОВИКОВ А.А. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПО ЛИНГВИСТИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ БИБЛИОТЕЧНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
В материале рассматривается анализ нормативной базы стандартизации по лингвистическому обеспечению библиотечных информационных систем, на примере международных ИСО и национальных ГОСТ стандартов для актуализации нормативной базы, формирующей основу для создания теоретической рамки, способствующей институциональному переосмыслению, приводящему к повышению качества библиотечно-информационного обслуживания.
Ключевые слова: ГОСТ Р, ISO, Дублинское ядро, лингвистическое обеспечению библиотечных информационных систем, СИБИД.
NOVIKOV ALEXEY A. ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF THE NORMATIVE BASE OF STANDARDIZATION ON LINGUISTIC SUPPORT OF LIBRARY INFORMATION SYSTEMS
The material deals with the analysis of the normative base of standardization on linguistic support of library information systems, on the example of international ISO and national GOST standards to update the normative base, forming the basis for the creation of a theoretical framework that promotes institutional rethinking, leading to improved quality of library and information services.
Key words: GOST R, ISO, Dublin Core, Linguistic Support for Library Information Systems, SIBID.
РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И ПРАКТИКОВ. НОВИКОВ А.А. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПО ЛИНГВИСТИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ БИБЛИОТЕЧНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
Стандартизация играет важнейшую роль в жизни современного общества, так как затрагивает практически все сферы жизнедеятельности человека, обеспечивает эффективность экономических и технологических процессов. В стандартах отражается опыт человечества, достигнутый в результате созидательной деятельности. Только опираясь на достигнутый опыт человек может двигаться дальше по пути развития. В полной мере это относится и к информационным видам деятельности, составляющим предметную область комплекса стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу -СИБИД.
Реализация введения новых стандартов всегда сложна. Препятствуют этому и организационные процессы, так как любой виток развития начинается с того, что до перехода на новую ступень, сотрудникам необходимо поддерживать оба направления, как принятого в организации, так и принимаемых стандартов, что вызывает внутреннее несогласие из-за кажущегося возрастания рабочих требований.
Экономические и правовые препятствия, особенно в государственном секторе не позволяют в полной мере оценить повышение рентабельности в отложенном периоде. Но, для повышения институциональной ценности и прозрачности в определении экономической эффективности, невозможно без реализации введения новых ISO и ГОСТ Р. Именно это и лежит в основе актуальности данной работы, посвящённой анализу развития нормативной базы стандартизации по лингвистическому обеспечению библиотечных информационных систем.
Понимание того, что такое лингвистическое обеспечение библиотечных информационных систем, очень разнообразно. В литературе нет однозначной трактовки этого термина. Лингвистическое обеспечение информационных систем является набором представленных в нужном формате языков, необходимых для работы информационной системы. В информационных системах используются языки программирования и языки,
предназначенные для организации общения компьютера и человека, то есть лингвистическое обеспечение.
Говоря об отечественных исследователях лингвистическому обеспечению библиотечных информационных систем, нельзя не упомянуть, А. Б. Антопольского [2], Е. М. Зайцеву [4], К. В. Вигурского [3], которые занимались проблемой стандартизации лингвистического обеспечения библиотечных информационных систем. В результате работы отечественных ученых, можно вынести следующее положение: в автоматизированных информационных системах выделение лингвистического обеспечения (ЛО) из состава информационного обеспечения и оформление его в качестве самостоятельной подсистемы службы или направления деятельности было фактически завершено к 1976 году и получило юридическое закрепление. Постановлением от 30.09.81 "Об утверждении единого порядка разработки и развития автоматизированных систем НТИ".
Так же лингвистическими форматами можно назвать рубрикаторы, такие как ББК [5], УДК [6], ГРНТИ [1] и т.д. Но в своей статье, сделан упор на технические, лингвистические средства библиотечных систем.
Выбор технических форматов связан с тем, что именно на них базируется основное лингвистическое обеспечение библиотечных информационных систем, как отечественных, так и зарубежных. Анализ данных систем служит фундаментом для понимая изменений в ГОСТах и ISO.
Основным пунктом анализа было Дублинское ядро [8], так как оно связано с организацией и представлением информации, стандартизацией, сохранением и использованием метаданных. Дублинское ядро оказало значимое влияние на создание прикладных профилей и стандартов метаданных, разработку концептуальных моделей, исследования в области перекрестных и связанных данных, а также проведение дискутирования о структуре знаний в системе.
Проанализированная литература свидетельствует о важном вкладе Dublin Core [10] и DCMI [11] в развитие семантического поля, приведшего к созданию семантической паутины (semantic Web) и области информационно - библиотечных наук.
Изучив стандарты Dublin Core [7] и DCMI, MARC, описание ресурсов доступа к ресурсам Resource Description and Access (RDA) [9] и семантический веб, мы пришли к выводу, что усложнение информационных потоков отвечали на вызовы информационных функций, которые в конечном итоге отражались в системах стандартизации.
Исследование базировалось на анализе следующих стандартов: ISO/TC 46 /SC 4 N487. "Информация и документация - Международный стандартный идентификатор библиотек и связанных с ними организаций (ISIL)", ISO/DIS 15836-2 Набор элементов метаданных Dublin Core, ГОСТ Р 7.0.98-202_ «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Международный стандартный идентификатор для библиотек и родственных организаций», ГОСТ Р ИСО 15836-2-2022 «СИБИД. Набор элементов метаданных «Дублинское ядро». Часть 2. Свойства и классы DCMI».
Основными изменениями в рассматриваемых стандартах по сравнению с предыдущими можно назвать то, что «URI используются для идентификации терминов». Разница между этими двумя определениями заключается в синтаксисе - если проблема в этом, то достаточно принять для согласованности одно и то же определение и добавить примечание, взятое прямо из RDF. Но если смотреть общественное обсуждение данного стандарта, то можно выявить следующие: URI: компактная последовательность символов, которая идентифицирует абстрактный или физический ресурс. В итоге Определение URI -15836-.1 было принято из ИСО 12785-1:2009 Информационные технологии. Обучение, образование, подготовка - Упаковка содержимого - Часть 1: Информационная модель.
В результате мы считаем, что лучше взять URI спецификацию из стандарта URI стандарта, RFC 3986, и исправить определение в следующей версии стандарта 15836-1.
Рассматривая стандарты «ISO/TC 46 /SC 4 N487. "Информация и документация -Международный стандартный идентификатор библиотек и связанных с ними организаций (ISIL)", ISO/DIS 15836-2 Информация и документация - Набор элементов метаданных Dublin Core. Часть 2: Свойства и классы DCMI». Мы выявили, что наличие кода страны в ISIL, должно обеспечит уникальность идентификаторов, которые уже являются уникальными в пределах домена страны, но неоднозначных во всем мире.
Чтобы сделать их уникальными необходимо добавить символы, которые идентифицируют домен наименования в пределах конкретной страны.
При анализе нововведений ГОСТ Р 15836 - 2 - 2022, выявили, что при обсуждении был поднят вопрос некорректного определение термина «класс». В англоязычном тексте стандарта ISO 15836-2:2019 (en)) читаем, что «class - set of resources». Однако, там же, дается ссылка на первоисточник этих определений RDF Schema. Но, мы считаем, что согласно ГОСТ Р 1.7-2014 в стандарте не допускается изменять структуру международного стандарта. Кроме того, рассмотрение документа RDF Schema не позволило выявить противоречий в определении термина «класс».
Все нововведение, которые были рассмотрены в исследование, были приняты при большом количестве правок и несогласием среди некоторых голосовавших экспертов. Вынесенные пункты были направлены на улучшение работ библиотек, архивов, музеев и других учреждений, связанных с этими стандартами и своевременно отреагировать на грядущие изменения.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Антопольский А. Б., Белоозеров В. Н., Маркарова Т. С., Дмитриева Е. Ю. Установление соответствий рубрик ГРНТИ рубрикам других систем классификации научной и технической информации // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2015. - № 3. - С. 3-18.
2. Антопольский А. Б. Лингвистическое обеспечение электронных библиотек //Электронные библиотеки. - 2002. - Т. 5. - №. 2. - С. 3.
3. Антопольский А. Б., Вигурский К. В. Концепция электронных библиотек //Электронные библиотеки. - 1999. - Т. 2. - №. 2. - С. 1.
4. Зайцева Е. М. Лингвистическое обеспечение автоматизированных библиотечно-информационных систем: современные требования и направления развития // Научные и технические библиотеки. - 2000. - №. 3. - С. 54-57.
5. Сукиасян Э. Р. Библиотечно-библиографическая классификация (ББК): современное состояние и перспективы // Научные и технические библиотеки. - 2020. - №. 1. - С. 60-75.
6. Сукиасян Э. Р. Универсальная десятичная классификация: возникновение, распространение в современном мире // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2006. - №. 10. - С. 1-5.
7. Apps A., MacIntyre R. Dublin core metadata for electronic journals // Research and Advanced Technology for Digital Libraries: 4th European Conference, ECDL 2000 Lisbon, Portugal, September 18-20, 2000 Proceedings 4. - Springer Berlin Heidelberg, 2000. - С. 93-102.
8. Mana S. C., Sasiprabha T. A study on various semantic metadata standards to improve data usability // 2019 International Conference on Computational Intelligence in Data Science (ICCIDS). - IEEE, 2019. - С. 1-4.
9. Monyela M. Challenges of resource description and access (RDA) implementation in Sub-Saharan Africa: a review of literature // Journal of Library Metadata. - 2020. - Т. 20. - №. 23. - С. 111-126.
10. Nilsson M. et al. Formalizing Dublin core application profiles-description set profiles and graph constraints // Metadata and Semantics. - Boston, MA : Springer US, 2009. - С. 101111.
11. Zhang A., Zhang Y., Jia J. The reuse of DCMI metadata terms in linked open vocabulary // The Electronic Library. - 2023. - T. 41. - №. 1. - C. 152-165.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Новиков Алексей Андреевич - магистрант Московского государственного института культуры
