Научная статья на тему 'Анализ работы проблемной комиссии «Стоматология» Украины за 2008 год'

Анализ работы проблемной комиссии «Стоматология» Украины за 2008 год Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
45
11
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Анализ работы проблемной комиссии «Стоматология» Украины за 2008 год»

УДК616.31-082.001.36

К. М. Косенко, д. мед. н., В.С. Іванов к. мед. н.

ДУ «Інститут стоматології АМН України»

АНАЛІЗ РОБОТИ ПРОБЛЕМНОЇ КОМІСІЇ "СТОМАТОЛОГІЯ" УКРАЇНИ ЗА 2008 РІК

К. Н.Косенко, В. С. Иванов

ГУ «Институт стоматологии АМН Украины»

АНАЛИЗ РАБОТЫ ПРОБЛЕМНОЙ КОМИССИИ «СТОМАТОЛОГИЯ» УКРАИНЫ ЗА 2008 ГОД

K. N. Kosenko, V.S. Ivanov

The SE “The Institute of Dentistry of the AMS of Ukraine”

THE ANALYSIS OF THE WORK OF THE PROBLEM COMISSION “DENTISTRY” IN UKRAINE DURING THE YEAR OF 2008

Згідно плану МОЗ та АМН України № 173/31 від 05.05.2001 р. "Про удоскона-

лення організації та управління медичною наукою" у 2008 році продовжувала працювати Проблемна комісія (ПК) "Стоматологія" України, головою якої є член-кореспондент АМН України, професор Косенко К.М.

Звіт за 2008 рік містить аналіз розподілу тем дисертацій за належністю до різних напрямків стоматологічної науки та їх проблематикою, кількості надісланих запланованих дисертацій, методичних рекомендацій, інформаційних листів, нововведень, науково-дослідних робіт з метою планування з різних регіонів України.

За минулий рік відбулося 4 засідання ПК "Стоматологія" (№№ 25, 26, 27, 28). За цей час надійшли на розгляд 73 дисертаційні роботи, серед яких 69 кандидатських, та 4 докторських. Крім цього були розглянуті 8 НДР, 3 методичні рекомендації, 32 інформаційних листа та нововведень.

На першому засіданні 2008 року були проведені підсумки роботи ПК “Стоматологія” України за 2007 рік.

Таблиця

Перелік розглянутих робіт по стоматології, які надійшли у 2008 році на ПК "Стоматологія" України від різних наукових закладів України

Назва наукових закладів Д/д К/д НДР МР Н/в / І/л

МОЗУ ВДНЗУ УМСА (Полтава) - 11 - - 10/2

ДДМА (Дніпропетровськ) 1 6 2 - -

НМУ (Київ) - 7 - - -

ХНМУ (Харків) - 9 - - -/3

ІФДМУ (Івано-Франківськ) - 8 - - -/3

ХМАПО (Харків) 1 3 - - -

ДонНМУ (Донецьк) 1 4 5 - 1/-

ОДМУ (Одеса) - 5 1* 1 ** 7***/-

НМАПО (Київ) - 4 - - -/1

ВНМУ (Вінниця) - 4 - - -

МІ УАНМ (Київ) - 3 - - -

ЛНМУ (Львів) - 3 - - 4/1

ЛДМУ (Луганськ) 1 - - - -

КДМУ (Сімферополь) - 1 - - -

ТДМУ (Тернопіль) - 1 - - -

ДУ «ІСАМНУ» (Одеса) - - 1* 3(1**) 7***/-

Усього 4 69 9 4 29/10

Примітка :*-1 науково-дослідна / робота була подана спільно ОДМУ та ДУ «ІСАМНУ» **-1 методичні рекомендації були подані спільно ОДМУ та ДУ «ІСАМНУ» ***- 7 нововведень були подані спільно ОДМУ та ДУ «ІСАМНУ».

Відношення докторських до кандидатських дисертацій встановлює приблизно 1:17,3. Аналіз даних таблиці показує, що найбільше кандидатських дисертацій (к/д) заплановано МОЗУ ВДНЗУ «УМСА» (Міністерство охорони здоров’я Вищий державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія», м. Полтава) - 11, якщо не враховувати повторно розглянуті роботи, то 7 робіт поступило з НМУ (Національний медичний університет) та по 6 ІФДМУ (Івано-Франківський державний медичний університет), ДДМА (Дніпропетровська державна медична академія) та ХНМУ (Харківський національний медичний університет). 5 на рахунку ОДМУ (Одеський державний медичний університет), та по 4 - Донецьким НМУ, Вінницьким НМУ і Національною медичною академією післядипломної освіти.

Чотири докторських дисертаційних роботи у 2008 році були представлені до розгляду 4 медичними закладами східно-південних регіонів (ДДМА, ХМАПО, ОД-МУ, ЛДМУ). Всі роботи було рекомендовано до виконання, з корекцією назви та ураховуючи зауваження рецензентів і членів ПК “Стоматологія”. До трьох планів було прийнято рішення заслухати повторно через два роки про хід виконання робіт (Полякова С.В. м. Харків, Калініченко Ю.А. м. Луганськ, Чайковська І. В. м. Донецьк).

Кількість планів кандидатських робіт склала - 69, це в 1,5 рази менше у порівняні з минулим роком. Більшість робіт (43,48 %) було рекомендовано до виконання, а це 30 пошукувачів. 23 пошукувачам було рекомендовано виконання з корекцією назви роботи (це 33,33 %). В 7,25 % (по 5 к/д) було рекомендовано виконувати дисертації з урахуванням зауважень рецензентів та членів ПК “Стоматологія” України та плюс з корекцією назви. 6 робіт (Свідло О.А., Волковицька Т.А., Богатиренко М.В. м. Харків, Хопта Р.М., Герзанич Н.І. м. Івано-Франківськ, Тарасенко О.А. м. Вінниця) не були рекомендовані до виконання (це 8,69 %), всі шість були розглянуті на наступних засіданнях, з подальшою рекомендацією до виконання, після внесення рекомендованих змін у свої роботи. Ще три роботи (Дакал А.В., Білогур В.В. м. Київ, Пішковці М.Я. м. Львів) повторно розглядались з минулого року та отри-

мали позитивну оцінку. У 2008 році було розглянуто шість робіт, поданих іноземцями, без їх присутності (рішення ПК «Стоматологія» України протокол № 7 від 28.02.2003 р.), чотири з яких були рекомендовані до виконання (дві роботи з м. Харкова, одна з м. Дніпропетровська та одна з м. Івано-Франківська). Дві роботи були рекомендовані до виконання з корекцією назви (по одній з м. Києва та Полтави).

Кількість планів дисертаційних робіт, які представлені на розгляд ПК "Стоматологія" в 2008 році, без урахування повторно розглянутих склала 67, з них:

• терапевтична стоматологія - 12 (з них 1

д/д);

• хірургічна стоматологія - 16;

• ортопедична стоматологія - 15;

• ортодонтія - 9 (з них 1 д/д);

• стоматологія дитячого віку - 9 (з них 1

д/д);

• пародонтологія - 6 (з них 1 д/д);

Аналіз тематики розглянутих у 2008 році

кандидатських та докторських дисертаційних робіт показує, що кількість робіт за всіма стоматологічними напрямками знизилась, окрім хірургічної стоматології, яка на три роботи зросла в порівнянні з попереднім роком. 15 робіт присвячені питанням ортопедичної стоматології, 12 - питанням терапевтичної стоматології, по 9- дитячої стоматології та ортодонтії, 6 робіт присвячено питанням пародонтології, та зовсім в цьому році немає робіт з питань імплантології.

Дані, зібрані по тематиці затверджених робіт, з окремих напрямків стоматологічної науки мають такий вигляд:

• терапевтична стоматологія - 12

(17,91 %):

1) питання стоматологічного здоров’я у

хворих з соматичною патологією - 1

(8,33%);

2) питання ускладненого карієсу зубів -6 (50,0 %);

3) питання реставрації - 1 (8,35 %);

4) питання розповсюдженості основних стоматологічних захворювань - 1 (8,33%);

5) питання шинування зубів - 1 (8,33%);

6) питання засобів гігієни порожнини рота -

1 (8,33%);

7) питання розповсюдженості туберкульозу -1 (8,33%).

• хірургічна стоматологія - 16 (23,88 %):

1) питання запальних захворювань щелепно-лицевої ділянки - 5 (31,25 %);

2) питання гострого одонтогенного остеомієліту - 1 (6,25 %);

3) питання альвеолітів - 2 (12,5 %);

4) питання переломів нижньої щелепи -3 (18,75 %);

5) питання гострого одонтогенного гаймориту - 1 (6,25 %);

6) питання хірургічного лікування не-зрощень верхньої губи та піднебіння - 1 (6,25 %);

7) питання хірургічного лікування захворювань тканини пародонту - 1 (6,25 %);

8) питання реконструкції альвеолярного відростка - 1 (6,25%);

9) питання хірургічного лікування рете-новано-дистопованих зубів - 1 (6,25 %)

• ортопедична стоматологія - 15

(22,39 %):

1) питання протезування незнімними конструкціями - 4 (26,67 %);

2) питання протезування повними знімними конструкціями - 6 (40,0 %);

3) питання протезування при захворюваннях пародонту - 1 (6,66%);

4) питання протезування при остеопорозі - 1 (6,66 %);

5) питання відбиткових матеріалів - 1 (6,67 %);

6) питання мікропротезування - 1 (6,67 %);

7) питання зняття протезів - 1 (6,67 %).

• ортодонтія - 9 (13,43%):

1) питання скупченості зубів - 1 (11,11%);

2) питання лікування трансверзальних анамалій - 1 (11,12 %);

3) питання ретенції зубів - 1 (11,11 %);

4) питання ортодонтичного лікування при захворюваннях пародонту - 2 (22,22 %);

5) питання лікування глибокого прикусу - 1 (11,11 %);

6) питання адентії зубів - 1 (11,11%);

7) питання проблеми ортодонтії при загально соматичній патології -1 (11,11%);

8) питання лікування аномалій положення окремих зубів - 1 (11,11%).

• стоматологія дитячого віку - 9

(13,43 %):

1) питання профілактики карієсу зубів у дітей - 2 (22,22 %);

2) питання захворюваності тканин паро-донту у дітей - 2 (22,22 %);

3) питання розповсюдженості основних стоматологічних захворювань - 1 (11,12 %);

4) питання гігієни порожнини рота - 1 (11,11 %);

5) питання пломбувальних матеріалів у дитячий практиці - 1 (11,11 %);

6) питання ендодонтії у дитячий практиці - 1 (11,11%);

7) питання відбілювання зубів - 1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

(11,11%).

• пародонтологія - 6 (8,96 %):

1) питання лікування захворювань паро-донту - 5(83,33 %);

2) питання лікування захворювань паро-донту у вагітних - 1 (16,67 %).

Терапевтична стоматологія. Більшість робіт із терапевтичної стоматології присвячені питанням ускладненого карієсу зубів -50,0 %.

Хірургічна стоматологія. Актуальні питання стосовно гнійно-запальних захворювань, травматичних пошкоджень, дефектів, переломів та альвеолітів, знайшли відображення в більшості плануючихся робіт (31,25 %, 18,75 % та 12,5 % відповідно). За ними в однаковому відсотку йдуть роботи, присвячені питанням хірургічного лікування гострих одонтогенних гайморитів, остеомієлітів, захворювань пародонту, незрощень верхньої губі та піднебіння, ретеновано-дистопованих зубів (по 6,25 %).

Ортопедична стоматологія. Найбільше робіт надіслано на розгляд ПК з питань знімних та незнімних зубних протезів - 6 (40,0 %) та 4 (26,67%) відповідно. Інші роботи (по 6,66 %) присвячені питанням ортопедичного лікування при захворюваннях тканин пародонту, при остеопорозі, питанням відбиткових матеріалів, мікропротезування та зняття протезів.

Ортодонтія. Найбільше робіт - 2

(22,22 %) присвячені проблемам ортодонти-чного лікування дітей з захворюваннями па-родонту. Інші роботи в однаковій кількості (по 11,11 %) присвячені питанням ортодон-тичного лікування трансверзальних аномалій, аномалій положення окремих зубів, ре-тенції зубів, адентії зубів, глибокого прику-

су, скупченості зубів та лікуванню дітей з соматичною патологією.

Стоматологія дитячого віку. Надіслані з цього напрямку роботи присвячені у 22,22 % питанням профілактики карієсу зубів у дітей та захворюваності тканин паро-донту у дітей. По 11,11 % склали роботи з питань пломбувальних матеріалів, ендодон-тії та відбілювання зубів в дитячій практиці, гігієні порожнини рота та розповсюдженості основних стоматологічних захворювань.

Пародонтологія. Більшість робіт присвячена питанням лікування та профілактики захворювань пародонта (83,33 %), а також питанням лікування захворювань пародонта у вагітних (16,67 %).

За звітний період було розглянуто 8 науково-дослідних робіт (фрагменти, або проміжні звіти) та 32 інформаційних листа і нововведення. Двічі розглядали матеріали інформаційного листа авторів Івано-Франківського державного медичного університету (Кіндрат Г.В., Рожко М.М., та інші) та тричі авторів Харківського національного медичного університету (Куцевляк В.І., Ярошенко О.Г.). Усі рази вони отримали негативні оцінки рецензентів та членів ПК «Стоматологія» України. Ці два інформаційних листа не рекомендовано до видання. Також двічі розглядались матеріали нововведень автора МОЗ України ВДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія» м. Полтава (Шиленко Д.Р.), що також не були рекомендовані до включення в Реєстр медико-біологічних і науково-технічних

нововведень у зв’язку з негативними відгуками рецензентів та членів ПК «Стоматологія» України.

Матеріали одної науково-дослідної роботи, одних методичних рекомендацій та сьома нововведень були підготовлені й надані одразу від двух медичних закладів Одеського державного медичного університету та Державної установи «Інститут стоматології АМН України».

Протоколом № 26 від 16.05.08р. була рекомендована зміна назви дисертаційної роботи Донцової Д. О. (ХНМУ) та протоколом № 27 від 12.09.08р. були рекомендовані зміни назв дисертаційних робот Бом К. Г. (КДМУ) і Філатова І.В. (ХНМУ).

Протоколом № 28 від 08.12.08р. встановлено порядок розглядання матеріалів методичних рекомендацій, нововведень та інформаційних листів: спочатку Проблемною

комісією «Стоматологія» України, а потім тільки Головним спеціалістом МОЗ України.

Список літератури

1. Наказ МОЗ України та Академії медичних наук України № 173/31 від 05.05.2001 року «Про удосконалення організації та управління медичною наукою».

2. Додаток про «Положення про проблемну комісію».

3. Звіт про роботу Проблемної комісії «Стоматологія» України за 2008 рік.

4. Звіт про роботу Проблемної комісії «Стоматологія» України за 2007 рік.

Надійшла 25.02.09.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.