CC BY
28УДК 330.3
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
Валерий Викторович Акиндинов
кандидат экономических наук, доцент
t34ert@mail.ru Алла Сергеевна Лосева кандидат экономических наук, доцент Loseva.ange@yandex. т Софья Ивановна Килина
студент
Елена Андреевна Никонорова
магистрант
Мичуринский государственный аграрный университет
г. Мичуринск, Россия
Аннотация. В статье представлены результаты анализа статистических данных производства продукции растениеводства сельского хозяйства России. Отражены некоторые проблемы агропромышленного комплекса России.
Ключевые слова: сельское хозяйство, продукция сельского хозяйства, труд, посевные площади, экономические факторы размещения и специализации.
Основная задача сельского хозяйства - обеспечение населения страны качественными продуктами питания. Критичным в данной ситуации является тот факт, что при достаточных земельных ресурсах Россия обеспечивает себя продуктами питания только наполовину. Остальная часть закупается за рубежом.
Ошибочные и неудачные реформы, проведенные в сельском хозяйстве, лишили нашу страну продовольственной независимости.
На текущий момент, большое внимание уделяется повышению эффективности сельского хозяйства. Этому способствует хорошая обеспеченность страны земельными ресурсами. Еще одним стимулом для развития сельского хозяйства являются вводимые против России, рядом зарубежных стран, политические и экономические санкции. Все это подталкивает Россию к укреплению собственной продовольственной безопасности [6,7].
Сельскохозяйственные угодья - это часть земельных угодий, используемых в сельском хозяйстве. Они имеют сложную структуру, их значительная часть приходится на пашню, сенокосы и пастбища.
В России сельскохозяйственные угодья занимают 222 млн. га (13% площади страны), из них в 2020 году посевных площадей составляло 80 млн. га (36% от площади сельскохозяйственных угодий), сенокосы - около 20 млн. га, пастбища - 60 млн. га. Степень освоения сельскохозяйственных угодий в нашей стране неоднородна, возрастает с севера на юг.
Площадь сельскохозяйственных угодий сокращается, причиной тому является урбанизация. Появляется спрос на расширение территорий городов, промышленных объектов, инфраструктурных объектов.
Для сельского хозяйства очень большое значение имеют общественно -демографические факторы. В сельском хозяйстве труд имеет свои характерные особенности, так как ведение производства в сельском хозяйстве существенно отличается от других отраслей экономики [10].
Условия труда в сельском хозяйстве значительно сложнее, это связано с большой долей ручного труда, ограниченными сроками производственного процесса, работой в неблагоприятных погодных условиях. Немаловажное значение имеет такая особенность труда в сельском хозяйстве, как сезонность, неравномерное использования трудовых ресурсов, очень высокая нагрузка в одни периоды и практическое отсутствие работы в другие периоды. Характерным для сельского хозяйства, в основном для растениеводства, является длительный цикл производства, трудовая деятельность осуществляется весь год, а результат - произведенная продукция получается один раз в год [5].
Важным фактором является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами. От обеспеченности трудовыми ресурсами зависит производство того или иного вида продукции [3]. Например, для производства сахарной свеклы необходимо в 2,5 раза больше труда, чем для производства зерновых. Для выращивания картофеля затрат труда нужно еще больше. По этой причине, производство технических культур осуществляется в регионах хорошо обеспеченных трудовыми ресурсами.
Наиболее значимые экономические факторы размещения и специализации растениеводства являются: местоположение хозяйства в зависимости от рынка сбыта готовой продукции, наличие перерабатывающих производств, мест хранения сырья и готовой продукции, наличие автодорог, прочих путей сообщения; производственный потенциал хозяйства (наличие мелиорированных земель, сельскохозяйственных объектов, промышленных зданий и др.);площадь сельскохозяйственных угодий, их структура: размер пашни и отношение сельхозугодий на душу населения; экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (урожайность сельскохозяйственной продукции, валовой доход на единицу площади земли и единицу материальных и трудовых затрат, рентабельность производства); стабильность межрегиональных связей по продукции сельского хозяйства; обеспеченность сельского хозяйства средствами производства, поставляемыми
промышленность; размеры сельскохозяйственных предприятий. Например, мелкие крестьянские хозяйства ограничивают возможности специализации
[8,9].
Производству зерновых принадлежит ведущая роль в растениеводстве. Зерновые культуры занимают 59,9% посевных площадей страны [1,2].
По данным Росстата, посевные площади в России под урожай 2020 года, составили 79 948,0 тыс. га. Это соответствует показателю прошлого года, когда итоговый сев равнялся 79,6 млн. га.
Таблица 1.
Посевные площади в России 2016-2020гг..
2010 2016 2019 2020 в % к
2010 2016 2019
Зерновые и зернобобовые культуры 43 203 47 100 46 660 47 900 111 102 103
в том числе:
зерновые культуры 41 898 45 348 44 496 45 940 110 101 103
пшеница озимая и яровая 26 623 27 709 28 092 29 444 111 106 105
рожь озимая и яровая 1 762 1 265 850 982 56 78 116
тритикале озимая и яровая 165 228 140 111 68 49 80
кукуруза на зерно 1 410 2 887 2 593 2 855 202 99 110
ячмень озимый и яровой 7 214 8 322 8 793 8 530 118 103 97
овес 2 900 2 860 2 545 2 421 83 85 95
рис 203 208 194 197 97 95 102
гречиха 1 080 1 205 811 873 81 72 108
просо 521 435 393 446 86 102 113
зернобобовые культуры 1 305 1 752 2 164 1 960 150 112 91
Подсолнечник на зерно 7 159 7 607 8 584 8 545 119 112 100
Соя 1 209 2 237 3 079 2 858 236 128 93
Рапс (озимый и яровой) 857 980 1 547 1 488 174 152 96
Свекла сахарная 1 159 1 107 1 145 926 80 84 81
Лен-долгунец 51 49 50 53 103 108 106
Картофель 1 948 1 441 1 255 1 188 61 82 95
Овощи 604 551 517 512 85 93 99
Кормовые культуры 18 046 16 425 15 425 14 751 82 90 96
Площади плодово-ягодных насаждений 486 460 465 463 95 100 99
Зерновые и зернобобовые в 2020 году заняли 47 899,8 ты. га, расширившись к итоговому уровню прошлого года на 1 239,40 тыс. га. Посевные площади пшеницы озимой и яровой в России в 2020 году, по данным Росстата, в хозяйствах всех категорий составили 29 443,966 тыс. га. За год, по отношению к 2020 году, площади выросли на 4,6% (на 1 352 тыс. га), за 5 лет -
на 5,9% (на 1 735 тыс. га). Однако за 10 лет они выросли на 10% (на 2821 тыс. га).
Сев ячменя увеличен на 477 тыс. га до 8,8 млн. га (в том числе ярового -на 336 тыс. га до 8,2 млн. га), кукурузы на зерно - на 134 тыс. га до 2,6 млн. га. Площади под рожью вновь снизились - на 108 тыс. га или на 11% до 872 тыс. га, таким образом, сокращение наблюдается уже пятый сезон подряд. Сев риса увеличился на 13 тыс. га до 194 тыс. га, овса - снизился на 242 тыс. га до 2,6 млн. га.
На фоне невысоких цен на гречиху, в последние сезоны ее посевные площади уменьшились на 238 тыс. га до 807 тыс. га.
Площади под масличными культурами увеличились на 578 тыс. га до 14,5 млн. га. Основная масличная культура - подсолнечник - показала рост на 345 тыс. га до 8,5 млн. га при плановом значении Минсельхоза в 7,8 млн. га. Подсолнечник в прошлом году вновь стал самой рентабельной из основных сельскохозяйственных культур (33,2% без учета субсидий). Соя в 2019 году посеяна на более чем 3 млн. га, что на 90 тыс. га больше показателя 2018 -го. Сев рапса остался на прошлогоднем уровне - 1,6 млн. га.
Посевы сахарной свеклы расширились на 18 тыс. га до 1,14 млн. га. При этом площади под картофелем сократились на 47 тыс. га до 1,28 млн. га.
При наличии положительных тенденций в отрасли, в настоящее время существует значительные проблемы, которые негативно влияют на развитие сельского хозяйства [4].
Основными проблемами агропромышленного комплекса России являются: сокращение посевных площадей, сокращение поголовья скота, и как следствие, сокращение объемов производства; инфляционные процессы в экономике; удорожание заемных средств, в частности банковских кредитов; снижение покупательской способности населения; неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных земель; слабое развитие перерабатывающей отрасли, что приводит к значительным потерям выращенной продукции.
Список литературы:
1. Акиндинов В. В., Курьянов А.В. Анализ урожайности продукции как инструмент повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Сборник научных трудов, посвященный 85-летию Мичуринского государственного аграрного университета: в 4 т.. - Мичуринск: Мичуринский государственный аграрный университет, 2016. С. 11-14.
2. Акиндинов В.В. Роль и особенности земельных ресурсов в современной экономике АПК // Устойчивое развитие экономики региона (II Шаляпинские чтения): Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Мичуринск-наукоград РФ, 18-19 декабря 2019 года / под ред. Н.В. Карамновой. Мичуринск-наукоград РФ: Мичуринский государственный аграрный университет, 2019. С. 6-9.
3. Акиндинов, В.В. Эконометрический анализ эффективности и прогнозирование использования ресурсного потенциала в аграрном производстве / В.В. Акиндинов, А.В. Курьянов // Современная мировая экономика: проблемы и перспективы в эпоху развития цифровых технологий и биотехнологии: Сборник научных статей по итогам работы второго международного круглого стола, Москва, 15-16 мая 2019 года. Москва: Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕРТ", 2019. С. 14-16.
4. Актуальные проблемы аграрной экономики / И.А. Минаков, А.В. Бекетов, В.А. Кувшинов, А.Ю. Сытова. - Мичуринск: Мичуринский государственный аграрный университет, 2021. - 139 с. - ISBN 978-5-94664-3573.
5. Анализ ресурсного потенциала на производство сельскохозяйственной продукции в АПК / С.В. Сухарева, Е.В. Ткаченко, Т.В. Дрямова [и др.] // Наука и Образование. 2019. Т. 2. № 2. С. 463.
6. Карайчев А.С. Разработка стратегии развития зернового производства // Теория и практика мировой науки. 2017. № 9. С. 80-82
7. Кувшинов В.А., Бекетов А.В., Минаков И.А. Концентрация сельскохозяйственного производства: тенденции и перспективы // Вестник
Мичуринского государственного аграрного университета. 2021. № 1(64). С. 181-186.
8. Попова В.Б., Фецкович И.В. Отраслевые аспекты развития сельского хозяйства региона // Научно-образовательная среда как основа развития агропромышленного комплекса арктических территорий: Научно-практическая конференция с международным участием «Научно -образовательная среда как основа развития агропромышленного комплекса арктических территорий», посвященная 70-летию доктора ветеринарных наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Республики Саха (Якутия) Павловой Александры Иннокентьевны, Якутск, 10 ноября 2020 года. Якутск: Дани-Алмас, 2021. С. 24-30.
9. Попова В.Б., Фецкович И.В. Рейтинговая оценка уровня дифференциации социально-экономического развития регионов Центрального федерального округа // Приоритетные направления регионального развития: Сборник статей по материалам II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием, Курган, 25 февраля 2021 года / Под общей редакцией И.Н. Миколайчика. Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2021. С. 243-247.
10. Продовольственная безопасность в условиях международных санкций: сборник научных трудов. - Мичуринск: Мичуринский государственный аграрный университет, 2017. - 254 с. - ISBN 978-5-94664-3757.
UDC 330.3
ANALYSIS OF THE PRODUCTION OF CROP PRODUCTION OF AGRICULTURE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Valéry V. Akindinov
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor
t34ert@mail.ru Alla S. Loseva
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor
Loseva.ange@yandex. Ru Sofya I. Kilina Student
Elena A. Nikonorova
Master's student Michurinsky State Agrarian University
Michurinsk, Russia
Abstract. The article presents the results of the analysis of statistical data on the production of crop production of agriculture in Russia. Some problems of the agro-industrial complex of Russia are reflected.
Key words: agriculture, agricultural products, labor acreage, economic factors of location and specialization.
Статья поступила в редакцию 31.03.2022; одобрена после рецензирования 29.04.2022; принята к публикации 30.05.2022.
The article was submitted 31.03.2022; approved after reviewing 29.04.2022; accepted for publication 30.05.2022.
