CC BY
11
подобная аппаратура стремительно развивается в направлениях удешевления, повышения функциональных возможностей и уменьшения фактора ее присутствия на объекте защиты. Поэтому производить выбор стоит с особой внимательностью, так как при выборе наиболее современных устройств можно обеспечить большую степень защищенности объекта.
Использованные источники:
1. Сидорин Ю.С. Технические средства защиты информации: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2005. 141 с.
2. Технические средства и методы защиты информации: Учебник для вузов / Зайцев А.П., Шелупанов А.А., Мещеряков Р.В. и др.; под ред. А.П. Зайцева и А.А. Шелупанова. - М.: ООО «Издательство Машиностроение», 2009 - 508 с.
3. Трушина В.А. Защита речевой информации от утечки по акустическим и виброакустическим каналам: учеб. пособие. - Новосибирск, 2006. - 40 с.
Жармагамбетова Г. О. старший преподаватель КГУ имени А. Байтурсынова Казахстан, г. Костанай АНАЛИЗ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Аннотация: В данной статье приводится описание исследования программных средств сетевого взаимодействия: средств настройки и управления сетями, удаленного управления и методов администрирования.
Ключевые слова: компьютерные сети, администрирование, Linux, Windows.
Администрирование компьютерных сетей - это очень трудоемкий процесс воздействия на сеть, осуществляемое для организации её функционирования по заданной программе.
Существует несколько методов администрирования компьютерных сетей, каждый из которых имеет свои правила и принципы администрирования. Нужно отметить, что методы администрирования сетей по способу их реализации бывают: физическими, системными и логическими. Каждый из этих методов используется в операционных системах Windows и Linux, следовательно, имеются сходства и различия в их реализации в данных ОС [1].
Анализ методов физического администрирования сетей
Проанализировав все методы и средства администрирования, рассмотрев все их преимущества и недостатки то можно сформулировать общие выводы:
- Существуют 3 метода администрирования сетей по способу выполнения - это физический метод, системный и логический.
- Каждая задача администрирования сети имеет свою реализацию с
помощью определенного метода и с помощью определенных средств администрирования. Физический метод администрирования компьютерных сетей подразумевает производить работу администрирования сети физически, в основном эта работа выполняется сетевыми и системными администраторами.
Проанализировав различные методы администрирования, можно сделать вывод, что для администрирования в Windows - среде лучше всего использовать метод администрирования «Центр управления сетями и общим доступом», так как им предоставляются множества функций решающие основные задачи администрирования. А метод администрирования с помощью командной строки в данной ОС мало развит, и требует знания и опыта в работе с командной строкой. Центр управления сетями и общим доступом является удобным, наглядным, эффективным методом администрирования.
Физический способ администрирования сетей с помощью командной строки больше подходит для администрирования в Linux-среде, так как в данной ОС большинство задач легко решаются с помощью командных утилит. В ОС Windows как и в ОС Linux есть так называемые программные скрипты, но их осуществление в этой системе очень сложна и занимает много опыта и времени. В этом отношении, ОС Windows уступает возможностям ОС Linux[2].
В Linux пользовательский интерфейс командной строки приближен к совершенству, в комплекте с системой идет множество полезных утилит, которые можно использовать с командной строки, а скрипты позволяют автоматизировать множество задач.
То есть, если администрирование происходит в Windows - среде, то рекомендуется лучше использовать, несомненно, метод «Центр управления сетями и общим доступом». Ну, а если в Linux - среде, то рекомендовано использовать командные утилиты администрирования сети.
Выводы и рекомендации системных средств и методов администрирования
В зависимости от применяемого метода администрирования компьютерных сетей, используют соответствующие средства администрирования сетей.
Средство ActiveDirectory - это одно из самых лучших средств администрирования сети в Windows.
Рекомендации: Средство администрирования ActiveDirectory несомненно стоит использовать для администрирования сети малых и больших размеров. Данное средство отлично подходит для администрирования сложных сетевых инфраструктур. Данное средство лучше работает в среде Windows, нежели в среде Linux. Но для более эффективной работы данного средства лучше подойдет смешанная инфраструктура сети.
Еще одним системным методам администрирования сети является
мониторинг сети. Существует множество средств мониторинга сети в различных ОС. Проанализированы системы мониторинга сети - Zabbix, PRTG и Nagios [3].
Если средство администрирует и использует Windows - сеть, то рекомендовано использовать систему мониторинга PRTG. Так как именно для данной ОС создано средство мониторинга PRTG и следовательно предоставило различные функции решения административных задач.
Если администрируетсяLinux - сеть, то рекомендуется использовать систему мониторинга сети Nagios.
Но в обычных сетях используется смешанная инфраструктура сети и следовательно созданы и средства мониторинга всех сетей, одним из которых является Zabbix. Данное средство предусматривает администрирование и Windows и Linux - сетей. Следовательно для мониторинга сети со смешанной инфраструктурой рекомендуется использовать именно это средство администрирования [1].
Также к системным методам администрирования относятся средства удаленного доступа, а именно проанализированы TeamViewer, Litemanager, LogMeIn Pro.
Следовательно, для рекомендации более эффективной работы удаленного администрирования подойдет средство Litemanager, но для более безопасной работы удаленного администрирования подойдет средство TeamViewer, так как эта система динамического распределения ID, а в Litemanager - статическая.
Чтобы выбрать самые эффективные, безопасные, удобные методы и средства администрирования сети, стоит для начала определить задачи администрирования, затем учить инфраструктуру сети, и выбрать нужные средства в зависимости от необходимой задачи администрирования. Выбор методов и средств администрирования будет зависеть от предпочтений и желаний каждого администратора [4].
В ходе выполнения исследования были сделаны некоторые основные выводы:
- Администрирование сети является неотъемлемой частью работы не только администраторов, но и обычных пользователей;
- ОС Windows предоставляет больше методов и средств администрирования сетей, которые можно выбрать по нужному нам критерию;
- В ОС более развит и удобен для администрирования - физический метод администрирования сетей;
- ОС по сравнению с ОС предоставляет множество эффективных системных средств и методов администрирования, главным из которых является средство ActiveDirectory;
- Если сравнивать администрирование сетей в различных ОС, то наиболее подходящим является смешанная инфраструктура сети.
Использованные источники:
1. Кенин,А. Самоучитель системного администрирования 1, 2е издания: учеб. для фак. инф. тех и гуманит. Вузов /А. Кенин - СПб: БХВ-Петербург, 2008. - 560с.
2. Поляк-Брагинский, А. В. Администрирование сети на примерах, 2е издание: учеб. для фак. инф. тех и гуманит. Вузов / Поляк-Брагинский -СПб: БХВ - Петербург, 2012. - 432с.
3. Чекмарев, А. MicrosoftWindowsServer 2008/ Задачи администрировпния., 2010, -560с.
4. Хайнт, К. Сетевое администрирование: учебн., 2006, - 350 с.
Карнаухов К.В. студент 2-й курса факультет «Информационных систем и технологий»
Салмин А.А., к.т.н. научный руководитель, доцент кафедра Информационные системы и технологии ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет
телекоммуникаций и информатики»
Россия, г. Самара СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СРЕД РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Аннотация: Произведен обзор 13 популярных редакторов кода и их сравнение по 7 критериям (дружелюбие к новичкам, мощность, расширяемость, эстетика, скорость, кроссплатформенностъ, цена).
Ключевые слова: программирование, разработка, редактор кода, интегрированная среда разработки
Выбор редактора кода является важным моментом при разработке программного обеспечения, поскольку выступает главным инструментом разработчика. Именно в нем он проводит большую часть времени и, безусловно, от удобства работы в том или ином редакторе, а также от его характеристик зависит качество программного продукта. Кроме того, следует отметить, что в настоящее время редакторы кода становятся все более и более настраиваемыми под удобный разработчику вид.
Для определения лучшего редактора кода проведен анализ 13 наиболее популярных редакторов, а также представлен их сравнительный анализ по шкале от 1 до 5 по следующим характеристикам:
• Дружелюбие к новичкам — показывает насколько легко начинающему разработчику разобраться в редакторе при первом открытии.
• Мощность — этот критерий зависит от встроенных функций редактора и их качества.
• Расширяемость — поддержка редактором плагинов и расширений.
