АНАЛИЗ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПОЛИТИКА РОЖДАЕМОСТИ Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 314.04.

Кузнецова О.П. аспирант

АНО ВО «Российский новый университет»

г. Москва

АНАЛИЗ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПОЛИТИКА РОЖДАЕМОСТИ

Аннотация: Обзор и анализ статистических данных о рождаемости в настоящее время. Официальные и неофициальные прогнозы. Политика государства в сфере рождаемости. Национальные проекты.

Ключевые слова: рождаемость, коэффициенты рождаемости, факторы рождаемости, прогнозы.

Kuznetsova O. P. рostgraduate ANO VO " Russian new University»

city of Moscow

FERTILITY ANALYSIS, FORECASTING AND POLICY

Abstract: Review and analysis of statistical data on fertility at the present time. Official and unofficial forecasts. State policy in the field of fertility. National project.

Key words: fertility, fertility rates, fertility factors, forecasts.

Воспроизводство населения в Российской Федерации с 1980 года по настоящее время прошло периоды стабильного развития в рамках современного типа воспроизводства населения (1980-е годы), демографического кризиса (1990-е годы) и стабилизации (2000-е - 2010-е годы). В период стабилизации рождаемость превышала смертность (20122015 годы), в сочетании с миграцией и включением в состав РФ новых субъектов они обеспечили рост численности населения35. В 2015-2017 гг. воспроизводство населения вошло в новый период дестабилизации, когда рост общей численности населения обеспечивался миграционным притоком (неустойчивый фактор), в условиях отрицательного естественного прироста и сокращения рождаемости (см. рисунок 1).

35 Кашепов А.В. Методология и практический анализ проблемы рождаемости в России. Финансовая экономика. 2018. №7. С. 1121-1127

,111111111 i i i i i i i i i i

Рождаемость •Смертность

Рисунок 1. Общие коэффициенты рождаемости и смертности (человек на 1000 населения) в 1980-2018 г. Источник: Росстат36

В 2019 году ситуация продолжала ухудшаться, о чем свидетельствуют последние опубликованные таблицы Росстата.

Таблица 1.

Воспроизводство населения РФ в январе-августе 2019 г. Источник: Р ^осстат37

Январь-август Справочно на 1000 человек населения за 2018 г. в целом

тысяч на 1000 человек населения"J

2019 г. 2018 г. прирост (+), снижение (-) 2019 г. 2018 г.

Родившихся 994,3 1078,1 -83,8 10,2 11,0 10.9

Умерших 1213,5 1247,2 -33.7 12.4 12,8 12,5

из них детей в возрасте до 1 года 5,0 5,8 -0,8 4.8» 5.23) 5.13'

Естественный прирост (+), убыль (-) -219,2 -169,1 -2.2 -1,8 -1,6

Как показывают последние на время публикации данные Росстата (Таблица 1), рост смертности в 2019 году вновь остановился, что, вероятно, приведет в целом за год к повышению средней продолжительности жизни. Но рождаемость продолжает снижаться, что приводит к ускорению естественной убыли населения.

В общем, демографическая ситуация вызывает озабоченность, особенно в аспекте рождаемости. Достигнув максимального за последние десятилетия значения 1943 тыс. человек в 2014 году, абсолютное число родившихся стало

36 1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: http://www.gks.ru/free_doc/2018/demo/edn04-18.htm

37 1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: http://www.gks.ru/free_doc/2018/demo/edn04-18.htm

уменьшаться, и в 2019 году, по нашей оценке , не превысит 1500 тысяч человек.

2500000

2000000

1500000

12

66800

к

и X

¡1000000 m s ei

О

о 500000 -f е;

и s т

0

1942683

15

04344

о тЧ (N m Ш Ю 00 О) О тЧ (N m ш ю 00

о О О о О О О О О О тЧ тЧ тЧ тЧ тЧ тЧ тЧ тЧ тЧ

о о О о О О О О О О О О О о о о о о о

(N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (Ч

Рисунок 2. Число родившихся в Российской Федерации в 2000-2018 гг. Источник: Росстат38

В целях адекватного анализа и прогноза рождаемости необходимо опираться не только на общие показатели (число родившихся, общий коэффициент рождаемости - ОКР, человек на тысячу), которые зависят от прохождения «демографических волн» - колебаний численности женщин основных фертильных возрастов, но в первую очередь на повозрастные показатели рождаемости и суммарный коэффициент рождаемости (СКР), который характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении ныне существующих уровней рождаемости в каждом возрасте, независимо от смертности и от изменений возрастного состава39.

38 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: http://www.gks.ru/free_doc/2018/demo/edn04-18.htm

39 Кашепов А.В. Прогнозирование рождаемости на основе экономических факторов. Уровень жизни населения регионов России. 2019. №1 (211). С. 48-58

ООО^О^Г^ГП^ЬЛЮ^ООО^О^Г^ГО^ЬЛЮ^ООО^О^НГ^ГО'чГЬПЮ^ОО ChChChChChChChChChChChChOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Рисунок 3. Суммарный коэффициент рождаемости в РФ в 1988-2018 гг. Источник: Росстат40

Рождаемость начинает снижаться не тогда, когда проходит очередная «демографическая волна», а тогда, когда понижается СКР. Демографическая ситуация в стране тем менее благоприятна, чем СКР ниже расчетного уровня, необходимого для простого воспроизводства населения, который оценивается в 2,11-2,13 ребенка на 1 женщину. В РФ СКР начал снижаться с 2015 года, когда он составлял 1,78 и в 2018 году уменьшился до 1,579 (см. рисунок 3).

Среди компонентов, из которых складывается СКР, наибольшее значение имеют повозрастные показатели рождаемости в самой активной возрастной категории женщин 25-29 лет и во второй по значению, но в то же время репрезентативной, с точки зрения репродуктивных планов семей, категории 20-24 года. В категории 25-29 лет число рождений на 1000 женщин возросло с 63,7 ребенка в 1999 году до 112,6 в 2015 году, после чего началось снижение. В категории 20-24 число рождений в целом в 1990-е-начале 2000-х годов сокращалось, затем в 2006-2015 колебалось в диапазоне 88-90, в 2016 году составило 87,2.

Факторы рождаемости41.

40 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: http://www.gks.ru/free_doc/2018/demo/edn04-18.htm

41 Кашепов А.В. Взаимосвязи экономики и демографии. Монография. Москва, 2019. СС.134-154

1. Демографические факторы. Наиболее мощным фактором является прохождение «волн» численности женщин в возрастах наиболее массового рождения первого и второго ребенка. Это женщины 20-34 лет, среди которых для более детального анализа выделяют группы 20-24 года, 25-29 лет и 30-34 лет. На «возрастных пирамидах» Росстата показано, как уходит «волна» женщин, обеспечивших повышение рождаемости 2000-начала 2010 годов, и приходит малочисленное поколение родившихся в период экономического и демографического кризисов 1990-х годов. Покажем некоторые параметры этого процесса в табличной форме (Таблица 1).

Таблица 2.

Численность женщин в возрасте 20-24 и 25-29 лет (Источник: Росстат42)

Годы 20-24 года 25-29 лет 20-29 лет

2010 г 5999288 5972314 11971602

2013 г 5329581 6228107 11557688

2014 г 4888818 6202336 11091154

2015 г 4549033 6240741 10798774

2016 г 4137344 6123257 10260601

2017 г 3834358 5844132 9678490

Как показано в таблице 2, в начале 2010-х годов началось сокращение числа женщин в возрасте 20-24 года, потом, с 2015 года, к этому процессу подключилось поколение в возрасте 25-29 лет, общее сокращение численности в возрастной категории 20-24 года за 2010-2017 гг. составило 36,1%, а в категории 25-29 лет за 2015-2017 гг. - 6,4%. Общее сокращение численности женщин в возрастной категории 20-29 лет за 2010-2017 гг. составило 19,2%, а в категории 20-34 - 9,0%. Категория женщин в возрасте 30-34 года, до которой в 2016 году еще не дошла понижающая демографическая волна, в ближайшей перспективе тоже начнет сокращаться.

В 2016 году у матерей в возрасте 20-24 года родилось 18,3% всех детей, родившихся в РФ, у матерей 25-29 лет - 35,3% всех детей, в возрасте 30-34 года - 27,7%. Средний возраст матери при рождении ребенка, составлявший в 2010 году 27,7 года, к 2016 году достиг 28,4 года и имел тенденцию к устойчивому росту. В ближайшие годы он может превысить 29 лет. Как отмечает А.В.Кашепов, низшая точка отрицательной демографической волны сейчас находится вблизи возрастной категории 20 лет. Таким образом, можно предполагать, что в ближайшие 4-5 лет затормозится, затем прекратится падение численности рожденных детей у возрастной категории женщин 20-24 года. Но прекращения общего спада абсолютных (в тысячах детей) и общих (в промилле) показателей рождаемости придется ждать еще 8-10 лет, пока низшая точка волны не достигнет среднего возраста матери при рождении ребенка. Свою долю воздействия на рождаемость оказывают такие

42 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики иЯЬ: http://www.gks.ru/free_doc/2018/demo/edn04-18.htm

демографические процессы, как брачность и разводимость, урбанизация, миграция населения и ряд других43.

Поскольку невозможно предотвратить влияние на рождаемость «демографических волн», вызванных драматическими событиями предшествующей истории, вопрос следует ставить так - насколько возможно стабилизировать повозрастные коэффициенты рождаемости и коэффициент суммарной рождаемости, чтобы сгладить текущее падение рождаемости и в перспективе, когда снова подойдет положительная демографическая вол-на, перейти к более интенсивному росту?

2. Социально-экономические факторы.

2.1. Социальные факторы, которые не поддаются прямому статистическому измерению. Социально-психологический статус населения можно определить как «удовлетворенность жизнью» и «чувство перспективы». Такой пункт был в итогах Обследования Росстата «Семья и рождаемость» (2009 г.) в негативной формулировке «неуверенность в завтрашнем дне» (Таблица 3). Существенно, что среди помех к увеличению количества детей в семье этот фактор, интегрирующий внешнеполитические, внутриполитические, социальные и экономические риски, а также риски развода и других проблем внутрисемейных отношений, в целом занимает второе место, немного уступая только фактору материальных трудностей.

Таблица 3.

Оценка помех к рождению желаемого числа детей (женщины, в % от числа порошенных). Источник: «Краткие итоги выборочного обследования "Семья и рождаемость" (Росстат, 2009 г)

Если Вы хотели бы иметь большее число детей, чем собираетесь, то, что и в какой степени мешает Вам иметь желаемое число детей? очень мешает мешает не мешает

Женщины

Материальные трудности 47,8 37,2 15,0

Неуверенность в завтрашнем дне 44,5 37,6 17,9

Жилищные трудности 33,3 29,3 37,4

Отсутствие мужа / партнера 23,0 15,9 61,1

Отсутствие работы 22,5 24,8 52,7

Неудовлетворительное состояние собственного здоровья 13,1 33,6 53,3

Нежелание мужа / партнера 11,9 18,2 69,9

43 Кашепов А.В. Взаимосвязи экономики и демографии. Монография. Москва, 2019. СС.134-136

Если Вы хотели бы иметь большее число детей, чем собираетесь, то, что и в какой степени мешает Вам иметь желаемое число детей? очень мешает мешает не мешает

Большая занятость по работе 11,8 37,0 51,2

Стремление должным образом вырастить и воспитать уже имеющегося ребенка (детей) 11,6 26,0 62,4

Неудовлетворительное состояние здоровья мужа / партнера 8,7 25,1 66,2

Стремление достичь успехов в работе 8,5 26,4 65,1

Сложности во взаимоотношениях в семье 7,5 24,1 68,4

Боязнь ущемить интересы имеющихся детей 6,9 18,7 74,4

Имеющиеся дети против 4,3 7,8 87,9

Трудности в уходе за имеющимися детьми 3,6 19,4 77,0

Стремление интереснее проводить досуг 3,1 15,9 81,0

Предположительно, социально-психологические факторы могли оказать повышающее воздействие на репродуктивное поведение семей в России в период «перестройки» (энтузиазм и уверенность в счастливом будущем) и негативное - в период кризиса 1990-х годов (крах надежд предшествующего периода). Застой в экономике и ухудшение международной обстановки могли оказать отрицательное социально-психологическое воздействие в 2014-2018 годах. Однако формализовать (оцифровать) влияние данного фактора в виде динамических рядов, и сравнивать от года к году, достаточно сложно. Такая возможность появилась бы только при ежегодном проведении опросов, методологически сопоставимых с тем, фрагменты которого показаны в таблице 2.

2.2. Социально-экономические факторы, которые поддаются формализации на основе статистических данных, или по итогам социологических опросов населения.

Таблица 4. Распределение ответов женщин по значимости мер демографической политики (в %) (Источник: Росстат44)

Меры 1 место 2 место 3 место

Пособие по беременности и родам 7,9 5,7 9,9

Единовременное пособие при рождении ребенка 5,7 12,7 12,7

Предоставление "материнского капитала" 26,7 22,7 12,4

Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в его нынешнем размере 10,3 4,1 1,5

Оплата отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет 9,0 15,5 15,7

Ежемесячное пособие на ребенка в его нынешнем размере 3,9 6,6 7,1

Предоставление молодой семье жилищных субсидий на льготных условиях 33,7 20,4 13,1

Компенсация затрат родителей на оплату посещения детских дошкольных учреждений 2,0 9,8 20,5

Налоговые льготы родителям в их нынешнем размере 0,9 2,4 7,1

Это общий объем затрат консолидированного бюджета и внебюджетных фондов на семейную политику (материнский капитал, пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка, пособие по уходу за ребенком и др.). Значимость этих пособий для семей также была исследована Росстатом в 2009 году (Таблица 4). Как видно из таблицы 4, на первом месте для женщин стоит жилищная проблема и меры государственной помощи по ее решению, на 2 месте - предоставление «материнского капитала». Разумеется, жилищные сертификаты и т.д. влияют на принятие решений о рождении как первого, так и последующих детей, а материнский капитал - на принятие решений о рождении второго и последующих детей.

«Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения», про -веденное Росстатом в 2017 году, показало актуальное отношение женщин к мерам государственной поддержки семьи - таблица 5.

44 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики иЯЬ: http://www.gks.ru/free_doc/2018/demo/edn04-18.htm

Таблица 5.

Оценка влияния дополнительных мер государственной поддержки семей с детьми на решение о рождении ребенка после 1 января 2007 г. (%) (Росстат, 2017)_

Очередность Помогло ли Вам принять решение о рождении ребенка то, что

рождения ребенка начали реализовываться дополнительные меры государственной

поддержки семей с детьми?

помогло, эти меры не трудно

появился ребенок, помогли принять помогло сказать

рождение которого решение о рождении

до этого откладывали ребенка, которого без этого не могли себе позволить

Женщины

Первый 16,3 11,5 55,8 16,4

Второй 28,6 15,6 44,0 11,7

Третий 29,3 19,5 39,3 11,9

Мужчины

Первый 16,1 12,7 54,6 16,6

Второй 25,2 14,3 46,2 14,2

Третий 25,3 14,3 45,3 15,1

Как свидетельствует таблица 5, воздействие мер государственной поддержки на принятие решений о рождении 2 и 3 ребенка прослеживается, однако более 50% женщин и 60% мужчин в случае рождения 2 и 3 ребенка исходят из своих внутрисемейных обстоятельств, которые доминируют над мерами государственной поддержки.

По данным различных социологических исследований, в том числе по данным обследования Росстата 2017 года, существенным фактором рождаемости является обеспеченность жильем. Этот фактор легко поддается формализации через количество квадратных метров жилья на 1 человека. Кроме обеспеченности жильем играют свою роль уровень доходов населения (особенно молодых семей), уровень безработицы (в том числе уровень безработицы женщин репродуктивного возраста) и ряд других показателей качества жизни. Как статистика, так и социология подтверждают такие традиционно подлежащие учету факторы, как уровень урбанизации, уровень образования, национальный состав населения (в том числе в связи с миграцией).

3. Макроэкономические факторы. Макроэкономические факторы в демографических исследованиях обычно считаются фоном, который не оказывает существенного воздействия на рождаемость. Однако исследования показывают, что в периоды кризисного падения производства рождаемость падает, а в периоды роста экономики полностью или частично восстанавливается. Разумеется, если повышательный экономический цикл совпадает с понижающей демографической волной, он не может полностью погасить влияние этой волны. Но, оказывая экономическое воздействие на

качество жизни и социально-психологический статус (репродуктивную мотивацию) населения, экономический цикл может усилить или ослабить амплитуду демографической волны.

Как хорошо видно на возрастных пирамидах Росстата, нынешняя «волна 50-летних», вторая после Великой Отечественной войны, существенно ослаблена за счет того, что рождение этих детей пришлось на период относительно благополучной жизни в развитом СССР. Это поколение уже вышло из фертильного возраста. Следующая «волна 25-летних» вошла в резонанс с экономическим кризисом 1990-х годов, за счет чего она была существенно усилена.

Среди макроэкономических факторов наибольшее значение имеют уровень ВВП на душу населения, инфляция, безработица, уровень доходов. Некоторые экономические факторы прямо не осознаются населением как факторы демографического поведения, другие осознаются, и это подтверждается социологическими исследованиями - в частности это касается безработицы и уровня реальных доходов. На динамику реальных доходов влияет инфляция - она также болезненно воспринимается населением, ее повышение, как правило, не способствует формированию позитивной репродуктивной мотивации.

Исходя из проведенных А.В.Кашеповым математико-статистических расчетов корреляционных связей рождаемости с экономическими показателями были выведены формулы для расчета прогнозов суммарного коэффициента рождаемости на основе официального прогноза макроэкономических показателей.

Таблица 6.

Варианты прогноза суммарного коэффициента рождаемости на период до 2024 года по регрессионным моделям на основе консервативного и базового вариантов прогноза ВВП Минэкономразвития и 3 варианта прогноза СКР Росстата45

Модель

(1) Модель (2) Модель (3)

Консервативный Базовый Консервативный Базовый

вариант вариант вариант вариант

2018 г 1,640 1,605 1,605 1,765 1,765

2019 г 1,644 1,617 1,621 1,774 1,776

2020 г 1,649 1,642 1,647 1,792 1,796

2021 г 1,654 1,676 1,689 1,817 1,827

2022 г 1,660 1,716 1,734 1,847 1,861

2023 г 1,665 1,760 1,783 1,879 1,897

45 Кашепов А.В. Прогнозирование суммарного коэффициента рождаемости на основе экономических факторов. Финансовая экономика. 2018. №8 С.594-600

2024 г 1,671 1,805 1,833 1,913 1,934

Росстат, 2018

Низкий вариант Средний вариант Высокий вариант

2018 г 1,587 1,600 1,628

2019 г 1,587 1,610 1,633

2020 г 1,540 1,599 1,658

2021 г 1,490 1,583 1,675

2022 г 1,495 1,598 1,700

2023 г 1,514 1,616 1,717

2024 г 1,535 1,639 1,742

Таким образом в таблице 6 показано 3 официальных прогноза рождаемости Росстата и 5 вариантов альтернативных расчетов А.В.Кашепова, которые в свою очередь базируются на альтернативных расчетах макроэкономических показателей Министерства экономического развития. В целом большинство вариантов предполагают переход к росту СКР в 2020-е годы, но прогнозы А.В.Кашепова прогнозируют такой рост только на основе значительного улучшения динамики макроэкономических показателей, которого пока не происходит.

Более пессимистическими являются альтернативные (по отношению к официальным) оценки А.Ракши, который анализирует СКР дифференцировано по первенцам, вторым и третьим детям. Он пишет, что «потенциал рождаемости вторых детей исчерпан. Для роста рождаемости первенцев социально-экономические условия неблагоприятны»46.

Таким образом, для повышения рождаемости предлагается четыре модели:

1) Либеральная модель предполагает пассивное ожидание новой позитивной демографической волны и отрицает необходимость бюджетных расходов на демографическую политику

2) Официальная правительственная модель (в дополнение к ранее введенным мерам, включая «материнский капитал») - национальный проект «Демография», согласно которому предполагается в 2019-2024 гг. потратить 3,1 млрд. рублей. Первым пунктом проекта является «внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей», целевой показатель по СКР на 2024 год составляет 1,7.

3) Модель А.В.Кашепова стимулирование роста ВВП, уровня жизни и, в частности, обеспеченности семей жильем, минимизация бедности и безработицы.

4) Модель А.Ракши: чтобы рождаемость мощно выросла, надо:

- миллион на третьего ребёнка;

- списание процентов по ипотеке за четвёртого в пределах заранее установленной максимальной суммы;

46 Ракша А. Отсроченная убыль. Эксперт 2019, №17, сс. 53-59

- списание тела ипотечного кредита за пятого и последующего ребёнка в пределах заранее установленной максимальной суммы;

- расширение направлений использования маткапиталов на 2-го и 3-го ребёнка (например, покупка отечественного авто с числом мест от 5, совместный отдых на курорте и проезд до него, текущий ремонт и индивидуальное строительство);

- создание инфраструктуры для массовой застройки всех полей индивидуальными домами или таунхаусами (индустриальное одно- и малоэтажное домостроение, массовое строительство47

К сожалению, правительственный проект представляется недостаточно эффективным, так как объемы финансирования по этому проекту не решают большинства проблем, проект А.В.Кашепова требует триллионов рублей на вывод из кризиса экономики и социальной сферы, что делает его нереализуемым по крайней мере на период до середины 2020-х годов, проект А.Ракши, в части увеличения пособий до миллиона рублей, очевидно не вписывается в финансовые планы Правительства РФ, что также делает его нереализуемым.

Таким образом, властям РФ остается реализовывать малоэффективные с точки зрения объемов финансирования планы и вслед за либералами ждать подъема демографической волны в конце 2020-х годов.

Использованные источники:

1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: http://www.gks.ru/free doc/2018/demo/edn04-18.htm

2. Российский статистический ежегодник. 2017. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики. 2017., С. 95-97.

3. Демографический ежегодник России. 2017. / Статистический сборник. - Москва. - Федеральная служба государственной статистики. М.: 2017., С.37-42

4. Кашепов А.В. Методология и практический анализ проблемы рождаемости в России. Финансовая экономика. 2018. №7. С. 1121-1127

5. Кашепов А.В. Прогнозирование рождаемости на основе экономических факторов. Уровень жизни населения регионов России. 2019. №1 (211). С. 48 -58

6. Кашепов А.В. Взаимосвязи экономики и демографии. Монография. Москва, 2019. СС.134-154

7. Кашепов А.В. Прогнозирование суммарного коэффициента рождаемости на основе экономических факторов. Финансовая экономика. 2018. №8 С.594-600

8. Ракша А. Отсроченная убыль. Эксперт 2019, №17, сс. 53-59

47 Ракша А. У меня есть план, как повысить рождаемость в РФ. Новые известия. URL:

https://newizv.ru/article/general/07-11-2019/alekseY-raksha-Ya-znaYu-kak-povYsit-rozhdaemost-v-rf-u-menYa-est-

podrobnyy-

plan?fbclid=IwAR2wuDuaLlJbsiYDicDYhewGsdf78o2H8Gh5DeOPsWYLVgYddfqs9EYnLgE&id=alekseY-raksha-Ya-znaYu-kak-povYsit-rozhdaemost-v-rf-u-menYa-est-podrobnYY-plan&published date=07-11 -2019&tYpe=AnalYticItem

10. Ракша А. У меня есть план, как повысить рождаемость в РФ. Новые известия. URL: https://newizv.ru/article/general/07-11 -2019/aleksey-raksha-ya-znaYu-kak-povysit-rozhdaemost-v-rf-u-menya-est-podrobnyy-plan?fbclid=IwAR2wuDuaLlJbsiyDicDyhewGsdf78o2H8Gh5DeOPsWYLVgYdd fqs9EYnLgE&id=aleksey-raksha-ya-znayu-kak-povysit-rozhdaemost-v-rf-u-menya-est-podrobnyy-plan&published date=07-11 -2019&type=AnalyticItem