CC BY
130
шенный узловой регулятор воздухораспределе-ния, отличающийся незначительным коэффициентом местного сопротивления.
3. Мероприятия, направленные на предотвращение образования опасных значений концентраций вредных газов, образующихся при взрывных работах, в выходящих в примыкающие к камерам выработки при очистной выемке руды при нормальном режиме вентиляции. С этой целью разработаны конструкции фильтрационных вентиляционных перемычек, предотвращающих образование высоких концен-
1. Клебанов Ф.С. Воздух в шахте. - М.: Имидж, 1975. - 345 с.
2. Мясников А.А., Миллер Ю.А., Комаров Н.Е. Вентиляционные сооружения в угольных шахтах. - М.: Недра. - 189 с.
Рис. 2. Распределение полезно используемого воздуха в ШВС (в % от Qш)
траций токсичных газов на рабочих местах при их внезапном выходе (всплеске).
Разработанные мероприятия, способы и средства для их реализации повышают эффективность, экономичность и надежность вентиляционных режимов железорудных шахт и позволяют существенно улучшить условия труда горнорабочих и повысить его безопасность.
---------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Борьба с пылью и вредными газами в железорудных шахтах /А.П.Янов, В.С.Ващенко, Ф.Г.Гагауз и др. -М.: Недра, 1984. - 251 с.
— Коротко об авторах
Голинько В.И., Кривцун Г.П., Микрюков С.Б. - Национальный горный университет, Украина. Евстратенко И.А. - Криворожский военизированный горноспасательный отряд.
------Ф
^-------
----------------------------------------------- © Е.А. Колесниченко,
И.Е. Колесниченко, 2004
УДК 622.333
Е.А. Колесниченко, И.Е. Колесниченко
АНАЛИЗ ПРИЧИН И ВОЗМОЖНЫЕ МЕТОДЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВЗРЫВОВ МЕТАНА И ПОЖАРОВ В ШАХТАХ РОССИИ
Семинар № 5
Угледобывающие шахты в соответствии с Законом о промышленной безопасности [1] отнесены к опасным производственным объектам. При подземной разработке месторождений угля человек сталкивается с особенно сильным влиянием природных факторов на создание опасных условий труда. К
наиболее опасным производственным факторам относится выделение метана из массива в образуемое в результате выемки угля и породы пространство и формирование взрывоопасной смеси при смешивании с шахтным воздухом, а также самовозгорание угля.
Госгортехнадзором РФ утверждены Правила безопасности при выполнении всех технологических процессов и Инструкции применения различных средств и способов предотвращения проявления опасных факторов. Однако взрывы метановоздушной смеси и пожары в результате самовозгорания угля в шахтах продолжаются, что свидетельствует о том, что эти правила или не выполняются в полной мере, или их выполнение не позволяет обеспечить безопасность работ. Состояние в угольной промышленности продолжает оставаться напряженным.
Для оценки причин возникновения опасных ситуаций при подземной разработке метаноносных пластов угля нами проанализированы аварии и инциденты, произошедшие в шахтах Кузбасса, Печорского бассейна, Восточного Донбасса и месторождений Урала и Дальнего Востока. Были рассмотрены аварии и инциденты, в ликвидации которых принимали участие военизированные горноспасательные отряды.
По данным ОВГСО на 01.12.2003 г. в анализируемых регионах работали 113 шахт, некоторые из них подготавливались к закрытию. На этих шахтах с 01.01.99 г. по 01.01.94 г. про-
изошло 93 аварии и инцидента только по причинам, связанным с выделением метана и самовозгоранием угля (табл. 1). В начале января 2004 г. на шахтах Кузбасса произошло 2 взрыва метановоздушной смеси. Другие причины возникновения аварийных ситуаций на этих шахтах не рассматривались.
В Кузбассе аварии и инциденты произошли в 30 шахтах, на Урале - в 7, в Печорском бассейне - в 2, на Дальнем Востоке - также в 2, а в Восточном Донбассе - в 1 шахте. В некоторых шахтах произошло от 2 до 7 аварийных ситуаций.
В соответствии с определениями Федерального закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» внезапные выбросы, взрывы и возгорания метана являются авариями, а самовозгорания угля - инцидентами.
Все произошедшие за последние 5 лет аварии и инциденты по виду и месту их происхождения образуют 7 групп (табл. 2).
Таблица 1
Количество действующих шахт и аварий, случившихся в угледобывающих бассейнах за период 01.01.1999 г. - 01.12.2003 г.
Угольные бассейны, месторождения Количество действующих шахт Количество внезапных выбросов, взрывов метана и эндогенных пожаров
1. Кузнецкий 69 70
2. Печорский 11 2
3. Урал 6 17
4. Дальний Восток 12 3
5. Восточный Донбасс 15 1
Всего: 113 93
Виды аварий и инцидентов, случившихся на шахтах угледобывающих бассейнов за период 01.01.1999 г. - 30.11.2003 г.
Аварии, инциденты Всего в Количество аварий и инцидентов
России Кузбасс Печорский бассейн Дальний Восток Урал Восточный Донбасс
1. Взрывы метановоздушной смеси в выработанном пространстве лав 4 1 2 - 1 -
2. Взрывы и возгорания метановоздушной смеси в забое выработки 19 17 - 1 1 -
3. Взрывы метановоздушной смеси в выработке 9 8 - - 1 -
4. Взрывы метановоздушной смеси у скважин, пробуренных с поверхности для дегазации выработанного пространства лавы 3 3
5. Внезапные выбросы метана и угля 4 3 - - - 1
6. Самовозгорание угля в выработанном пространстве 18 9 - 1 8 -
7. Самовозгорание угля в выработке 36 29 - 1 6 -
Всего: 93 70 2 3 17 1
Взрывы метановоздушной смеси в выработанном пространстве лав произошли в шахтах Кузбасса, Печорского бассейна и Урала. Из 35 взрывов и возгораний метановоздушной смеси 29 произошли в шахтах Кузбасса. При этом 17 взрыв были в забоях подготовительных выработок и 8 взрывов - в выработках. Еще в 3 случаях виновниками взрывов стали скважины, пробуренные с поверхности в выработанное пространство лав для газоотсоса метановоздушной смеси вентиляторами типа ВМЦГ. По годам взрывы и возгорания метана распределились следующим образом (табл. 3).
Анализ показал, что во всех шахтах России, разрабатывающих метаноносные пласты, опасными являются 5 локальных участков, на территории которых происходят аварии и инциденты.
Опасными местами, в которых происходят выбросы, взрывы и возгорания являются:
• выработанные пространства лав;
• забои подготовительных выработок;
• подготовительные выработки;
• выработанное пространство, по которому движется метановоздушная смесь к скважинам, пробуренным с поверхности для газоотсоса;
• выработки у вентиляторов, которые производят газоотсос взрывоопасной смеси из выработанного пространства лав.
Самовозгорание угля происходит в трех
местах:
• в выработанном пространстве;
• в пластовых выработках в оставленных целиках или пачках угля;
• в полевых выработках на пересечении с крутопадающими пластами
В забоях горных выработок взрывы метана происходили при следующих обстоятельствах.
В шахте им. Дзержинского в забое III параллельного штрека на пласте «Двойной» мощностью т = 4 - 5,5 м произошел взрыв слоевых скоплений метановоздушной смеси у забоя. К забою по вентиляционной трубе подавали 160 м3/мин свежего воздуха.
В шахте «Коксовая» ООО НПО «Прокопь-евскуголь» взрыв метана произошел в забое гидроквершлага №31-бис после бурения 2 разведочных скважин при вскрытии пласта угля IV «Внутренний» мощностью 8,5-9,2 м и углом падения 60-72°. Уголь пласта склонен к самовозгоранию, метаноносный. Проветривание забоя гидроквершлага осуществлялось вентилятором местного проветривания ВМ-6. В забой подавалось 290 м3/мин свежего воздуха. На расстоянии 20-25 м от пересечения с пластом угля из забоя были пробурены 2 разведочные скважины диаметром 100 мм и длиной 34,5 м. ВостНИИ по результатам замера дал заключение о том, что забой не считается опасным по выбросам метана. После взрывных работ меж-
Год аварий Количество шахт Шахты, фирмы, объединения
1999 5 Шахта им. Дзержинского ОАО УК «Прокопьевскуголь»; шахта «Котинская» ОАО «Киселевскуголь»; шахта №12 ОАО «Киселевскуголь»; шахта «Усинская» ОАО «Междуреченская угольная компания»; шахта «Капитальная» ОА УК «Кузнецкуголь»
2000 7 шахта №12 ОАО «Киселевскуголь»; шахта «Зиминка» ОАО УК «Прокопьевскуголь»; ОАО «Шахта Есаульская» ОАО УК «Кузнецкуголь»; ОАО «Шахта Зыряновская» АО УК «Кузнецкуголь»; шахта им. Кирова АО УК «Кузнецкуголь»; шахта им. Кирова АО УК «Кузнецкуголь»; ЗАО «Юбилейное» АО УК «Кузнецкуголь»
2001 4 «Шахта Усинская» ОАО «Междуреченская угольная компания»; шахта «Котинская» ОАО «Киселевскуголь»; ЗАО «Шахта Распадская»; ЗАО «Шахта Антоновская» ЗАО «Шахтоуправление Антоновское»
2002 5 Шахта «Коксовая» ООО НПО «Прокопьевскуголь»; шахта «Коксовая» ООО НПО «Прокопьевскуголь»; шахта «Коксовая» ООО НПО «Прокопьевскуголь»; ОАО «Шахта Красногорская» ООО НПО «Прокопьевскуголь»; ЗАО «Шахта Антоновская» ЗАО «Шахтоуправление Антоновское»
2003 8 Шахта №12 ОАО «Киселевскуголь»; шахта №12 ОАО «Киселевскуголь»; шахта №12 ОАО «Киселевскуголь»; шахта «Зиминка» ОАО УК «Прокопьевскуголь»; шахта «Краснокаменская» ОАО УК «Киселевскуголь»; ОАО «Шахта Алардинская» ЗАО УК «Южкузбассуголь»; «Шахта Комсомолец» ОАО СУЭК; ЗАО «Шахта Октябрьская» ОАО СУЭК
2004, январь 2 Шахта ОАО «Ш/у Сибирское» Западно-Сибирский ОАО «Кузбассуголь»; шахта «Зиминка» ОАО УК «Прокопьевскуголь»
ду забоем квершлага и пластом угля еще оставалась породная пробка глубиной 1,5 м. Проходчики приступили к погрузке отбитой породы. В это время произошел выброс угля и метана, а затем и взрыв метана. В результате взрыва были обожжены и смертельно травмированы 3 чел., засыпана углем породопогрузочная машина 1-ППН-5, вагонетка и электровоз АМ-8Д. На расстоянии 30 м от забоя была повалена крепь. Кроме того, ударной волной были травмированы 3 человека на удаленном участке № 17, один из них - смертельно. В этой шахте также произошел взрыв метановоздушной смеси в забое I параллельного штрека на участке №14 при выгрузке угля из забоя. Воспламенение смеси произошло от электрической дуги в штепсельной муфте. Однако опасная концентрация метана образовалась из-за недостатка свежего воздуха ^ = 220 м3/мин), подаваемого в забой.
В шахте ЗАО «Юбилейное» АО УК «Куз-нецкуголь» источником взрыва метановоздуш-
ной смеси стало нарушение правил эксплуатации электрооборудования в забое вентиляционного штрека 26-3. Однако причиной следует также считать недостаточное количество воздуха для разбавления концентрации при локальном усилении дебита метана из пласта.
В ЗАО «Шахта Антоновская» (на базе участка «Антоновский-2» шахты «Полосухин-ская») взрыв произошел из-за повреждения изоляции кабеля. В забой в это время подавалось всего 70 м3/мин свежего воздуха, а расстояние от вентиляционной трубы до забоя было 16 м.
На шахте «Зиминка» УК «Прокопьевск-уголь» взрыв метана произошел при взрывных работах на участке №2 в забое IV подэтажного штрека. В забой подавалось вентилятором местного проветривания 200 м3/мин свежего воздуха, что оказалось недостаточно для нейтрализации рудничного газа при разрушении массива пласта.
В ОАО «Шахта Усинская» ОАО «Междуреченская угольная компания» источником возгорания метана стало фрикционное искрение при работе комбайна. При этом при расходе воздуха Q = 400 м3/мин концентрация метана в забое была более 6%.
В шахте «Капитальная» ОА УК «Кузнецкуголь» при расчете расхода воздуха не было учтено, что произойдет выделение метана при вскрытии квершлагом двух пропластков угля мощностью по 0,3 м. Поэтому при буровзрывных работах произошло возгорание метана из-за недостатка свежего воздуха.
В горных выработках шахт.
На крупнейшей в Кузбассе ЗАО «Шахта Распадская» взрыв метановоздушной смеси произошел 30.03.01 г. в групповом путевом штреке № 3-10 и распространился по выработанному пространству действующей в то время лавы 4-10-23 и заперемыченных выработанных пространств лав 3-10-7, 3-10-9 и 310-11. В результате взрыва было травмировано 7 чел., в том числе - 4 чел. с летальным исходом. Из-за недостатка свежего воздуха в выработке и в выработанном пространстве сформировалась потенциально взрывоопасная атмосфера, и в результате электрической искры при пробое кабеля произошло инициирование взрыва. Тела травмированных рабочих были обнаружены возле вентилятора ВМЦГ-7м, которым производился отсос метана из выработанного пространства лавы 3-10-7, и на сбойке вентиляционного штрека 3-10-9.
Взрывы метановоздушной смеси в подготовительных выработках произошли также из-за того, что расход воздуха оказался недостаточным при возникновении непредусмотренных ситуаций.
Так, в шахте «Краснокаменская» ОАО УК «Киселевскуголь» на участке № 4 произошло самовозгорание в выработанном пространстве, а затем вспышка метана. Затем в этой шахте еще произошел взрыв в результате загазования выработки после обрушения свода камеры при одновременном возгорании электрического кабеля.
В ОАО «Шахта Есаульская» ОАО УК «Кузнецкуголь» причиной взрыва метана стала его высокая концентрация в вентиляционном штреке лавы 29-21 возле газоотводящих из выработанного пространства вентиляторов ВЦГ-7миВЦГ-15.
ОАО «Шахта Алардинская». Длина лавы 183 м. Лава была оборудована механизированным комплексом 4КМ-130 с комбайном 1-КШЭ. На момент аварии лава демонтирована и изолирована перемычками. Схема проветривания была возвратноточная с применением газоотсасывающей установки. Газоотсасывающая установка ВМЦГ-7 была установлена на конвейерном штреке и продолжала работать, удаляя метан из смесительной камеры. Взрыв метана произошел в выработках, примыкающих к лаве 21-50. Причиной взрыва явились аварийное отключение ВМЦГ-7 на 50 мин и недостаток проточного воздуха для разбавления метана до невзрывоопасной концентрации. Воспламенение произошло при включении резервного вентилятора с пробитой оболочкой кабеля. В результате аварии пострадало всего 23 чел., в том числе двое с летальным исходом.
В шахте «Зиминка» вспышка метана произошла во время бурения скважины вверх по пласту из подэтажного штрека на участке №8.
В шахте «Коксовая» источником воспламенения метана стало взрывание детонаторов в квершлаге возле перемычек с отработанными штреками.
Внезапные выбросы метана и угля произошли в забоях подготовительных выработок в трех шахтах Кузбасса и в шахте «Западная» ОАО «Гуковуголь» в Восточном Донбассе (табл. 2). Ранее внезапные выбросы происходили в шахтах «Первомайская», «Капитальная», им. Волкова и № 5-7.
В шахте «Абашевская-Н» ЗАО УК «Южкузбассуголь» внезапный выброс метана и 30 м3 угля произошел во время зарубки угля комбайном АМ-50 в забое второго конвейерного штрека со стороны лежачего бока после того, как были пробурены опережающие шпуры для прогноза выбросоопасности. Прогноз, выполненный по утвержденной инструкции, показал отсутствие признаков выбросоопасности пласта.
Скважины с поверхности в последние годы бурят для дегазации выработанного пространства лав. Однако применение такого способа стало причиной взрывов на 2 шахтах Кузбасса.
На шахте им. Кирова АО УК «Кузбасс-уголь» взрывы метана в выработанном пространстве дважды были инициированы открытым огнем на поверхности скважины.
В ОАО «Шахта Зыряновская» АО УК «Кузнецкуголь» в выработанном пространстве произошел взрыв метановоздушной смеси, которая поступала к пробуренной с поверхности дегазационной скважине.
В течение 5 лет в шахтах России произошло 54 пожара от самовозгорания угля. Иногда это самовозгорание инициировало взрывы метана. Самовозгорание угля происходило как в подготовительных выработках, так и в выработанном пространстве лав при возвратноточной схеме проветривания очистного забоя. В последнем случае самовозгорание угля происходило при минимальном расходе воздуха, при направлении его движения по лаве как сверху вниз, так и снизу вверх.
Анализ показал, что основной причиной взрывов и возгораний метановоздушной смеси во всех рассмотренных случаях является недостаток количества воздуха для создания безопасной концентрации не только в забоях очистных и подготовительных выработок, но и во всех выработанных пространствах, где имеется вероятность образования метановоздушной смеси.
В §200 ПБ в угольных и сланцевых шахтах (новая редакция) записано, что расход воздуха, подаваемого в горные выработки, должен соответствовать расчетному расходу. Однако все взрывы метана произошли в забоях, в которые воздуха подавалось даже больше расчетной величины.
Например, в ЗАО «Юбилейное» АО УК «Кузнецкуголь» при проведении вентиляционного штрека 26-3 комбайном К56-МГ по пологому пласту 26а мощностью 2,5 м расчетный расход воздуха был 95 м3/мин, а фактический -220 м3/мин.
Несмотря на превышение фактического расхода воздуха над расчетным, при нарушении правил эксплуатации электрооборудования в забое произошел взрыв с последующим загазованием штрека метаном. Расчетный дебит метана в забое был принят 0,3 м3/мин. После взрыва около забоя концентрация метана была 60,5 %, на расстоянии 10 м от забоя - 11,5 %, а на расстоянии 50 м от забоя концентрация составляла 41 %. Метаном был заполнен также соседний аккумулирующий штрек 26-3.
Одним из факторов, влияющим на необходимое для проветривания количество воздуха, является фактический дебит метана. Метан -
это неизвестный фактор риска при горных работах.
По нашему мнению, для обеспечения взрывобезопасных условий в забоях горных выработок и в выработках, необходимо:
1. Совершенствовать методику прогнозирования локальных участков пластов угля с высокой природной метаноносностью. Существующие методы определения природной ме-таноносности и интенсивности выделения метана не учитывают неравномерность природной газоносности в пласте, которая изменяется в широких пределах, как по простиранию, так и по слоям пласта.
2. Разработать методику расчета расхода воздуха, критерием эффективности которого должно быть активное контролируемое снижение концентрации метановоздушной смеси у поверхности забоя выработки.
3. Увеличить расход воздуха по всем выработкам шахты.
Правилами безопасности регламентируется минимальная скорость воздуха у забоя и максимально допустимая концентрация метана. Однако не предусмотрен периодический замер скорости воздуха и концентрации метана. Такой параметр, как максимальное отставание вентиляционной трубы от забоя необходимо уточнить или перейти к замерам скорости воздуха и концентрации у забоя. Очевидно, что расход воздуха необходимо определять не по дебиту метана, прогноз которого недостоверен, а с таким расчетом, чтобы создать турбулентное движение воздуха во всем объеме призабойного пространства выработки в зоне разрушения массива угля.
Основным направлением повышения конкурентоспособности угледобывающих шахт является применение высокопроизводительных очистных забоев. Однако интенсификация выемки угля требует изменения отношения к управлению концентрацией метана не только в горных выработках, но и в выработанном пространстве.
Из методики расчета параметров вентиляции, применяемой на шахтах, вытекает, что вентиляция должна обеспечить безопасную концентрацию метана только в нескольких локальных точках выемочного участка, в том числе возле выемочной машины и в исходящих потоках воздуха из лавы и из выемочного участка.
Расчетные значения расхода воздуха и нагрузку на лаву по газовому фактору принима-
ют в зависимости от прогнозируемой относительной метанообильности лавы или выемочного участка. В результате получается, что фактический расход воздуха небольшой и нагрузка на лаву сдерживается высокой концентрацией метана.
Для повышения нагрузки на очистной забой на метаноносных пластах применяют следующие способы: дегазационные системы для частичного удаления метана из выработанного пространства лав; прямоточную схему вентиляции с подсвежением и обособленным разбавлением метана; газодренажные выработки; изолирующие стенки и смесительные камеры; газоотсос метановоздушной смеси из выработанного пространства лав вентиляционными установками, которые располагают в горных выработках на свежей струе за пределами выемочного участка или на поверхности у пробуренной специально для этого скважины.
Однако применение всех этих способов не исключает образование в выработанном пространстве лав, в прилегающих выработках или в газовоздушной смеси, передвигающейся к вентиляционной установке взрывоопасной концентрации метана.
При прямоточной схеме проветривания на выработанное пространство с подсвежением исходящей из лавы метановоздушной смеси взрывы произошли в Печорском бассейне на пласте «Четвертом» в лавах 522-ю и 822-ю шахты «Воркутинская» и в лаве 312-ю шахты «Комсомольская».
Взрывная ударная волна распространилась по горным выработкам и обрушенным породам выработанного пространства в сторону фланговой вентиляционной выработки. Ударная взрывная волна и вредные газы, непригодные для органов дыхания, распространились в прилегающие к лаве горные выработки: в лаву 822-ю, конвейерный штрек 822-ю, вентиляционную сбойку 922-ю, конвейерный штрек 922-ю «бис», фланговые вентиляционный и рельсовый уклоны и бремсберг 422-ю пласта «Четвертого». Ударной волной, прошедшей через выработанное пространство, смертельно травмирован 1 рабочий.
Основной причиной этих взрывов являются не утечки воздуха из очистного пространства, которые фильтруются через выработанное пространство, а недостаточное количества воздуха в этих утечках для разбавления метана в выработанном пространстве. Это является причиной формирования взрывоопасной смеси в выработанном пространстве. При возвратноточной схе-
ме проветривания взрывы в выработанном пространстве произошли в Кузбассе в ЗАО «Шахта Антоновская» и в шахте «Центральная» ОАО «Челябинскуголь».
В лаву 30-29 ЗАО «Шахта Антоновская» на пласте 30 подавалось 215 м3/мин свежего воздуха. Часть воздуха через обрушенные породы в выработанном пространстве в виде утечек уходила в сторону фланговой вентиляционной выработки. В результате взрыва в выработанном пространстве была разрушена перемычка №3136 в сторону фланговой вентиляционной выработки. Утечки воздуха через выработанное пространство в сторону фланговой вентиляционной выработки в результате общешахтной депрессии создали взрывоопасную ситуацию. Эти утечки объемом 20 м3/мин образовались из-за небольшого аэродинамического сопротивления выработанного пространства при длине лавы 100 ми повышенного аэродинамического сопротивления вентиляционного штрека с площадью поперечного сечения 6 м2.
В шахте «Центральная» дегазация выработанного пространства лавы № 94 осуществлялась при помощи скважины, пробуренной с поверхности, оборудованной ПДУ, и путем изолированного отвода метана из тупика вентиляционного штрека при помощи вентилятора ВЦГ-7м. В лаву подавалось 390 м3/мин свежего воздуха. Часть этого воздуха в объеме 120 м3/мин уходила в сторону дегазационной скважины. Поэтому в тупиковой части вентиляционного штрека из-за недостатка воздуха образовалась взрывоопасная смесь, и в результате искрения в районе верхней приводной станции СП-87ПМ произошел взрыв.
В результате анализа аварий и инцидентов, произошедших при разработке метаноносных пластов угля, можно сделать следующие выводы.
1. Возгорания и взрывы метана происходят из-за отсутствия надежных способов прогнозирования природной газоносности угля и учета этих изменений впереди очистных и подготовительных забоев. Из-за несоответствия объемов подаваемого воздуха и выделяющегося метана взрывы метановоздушной смеси могут быть как в призабойном пространстве очистных и подготовительных выработок, так и в выработанном пространстве лав, доступном для утечек воздуха. При прогнозировании природной метаноносности угля впереди забоя не-
обходимо учитывать генетические условия формирования участков этого пласта [2, 3].
2. Для обеспечения безопасности рабочих на выбросоопасных участках пластов в дорабатываемых и в новых шахтах Кузбасса необходимо применять не только новые методы прогнозирования газодинамических проявлений, но и новые способы защиты рабочих, находящихся в забое [4].
3. Методика расчета расхода воздуха для проветривания забоев подготовительных выработок должна учитывать неравномерность распределения метана в пласте. Очевидно, что необходимо пересмотреть нормы расхода воздуха, минимальную скорость движения воздуха у поверхности забоя и максимальную концентрацию метана у забоя выработки.
4. Необходимо пересмотреть роль вентиляции выемочных участков при разработке метаноносных пластов в связи с применением высокопроизводительной выемочной техники. Применяемые схемы распределения и расход воздуха не справляются с необходимым обеспечением взрыво- и пожаробезопасных условий [1]. Задача вентиляции должна быть не в подаче необходимого количества воздуха для удаления опасных газов из мест нахождения
1. Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 122 - ФЗ от 07.08.00 г.
2. Колесниченко Е.А. Генетическая теория формирования и прогнозирования выбросоопасных зон в угольных пластах. Уголь. - 2000.- № 9. - С. 51-53.
3. Колесниченко Е.А. Геологические условия формирования выбросоопасной зоны в угольных пластах и ос-
рабочих, а в максимальном удалении опасных газов из подземных выработок и выработанных пространств. Дегазация выработанных пространств и смежных пластов с выдачей метана на поверхность по трубам является вспомогательным процессом, обеспечивающим снижение общешахтного расхода воздуха. Применение газоотсасывающих вентиляционных установок для дегазации выработанных пространств в шахте и дегазационных скважин, пробуренных с поверхности, увеличивает потенциальную пожаро- и взрывоопасность.
5. Расчет необходимого расхода воздуха при отсутствии достоверного прогноза метано-носности угля впереди забоя должен основываться на определении концентрации метановоздушной смеси в призабойном пространстве во время выемки угля. Как и на практике, чем больше свежего воздуха проходит в призабойном пространстве лавы, тем больше может быть интенсивность выемки угля и ниже концентрация метана [5].
Выполненные авторами исследования показали, что активное проветривание выемочного участка позволит существенно снизить риск образования взрывоопасных ситуаций.
---------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
новные принципы предотвращения внезапных выбросов. Горная промышленность.- 2000.- № 1. - С. 42 - 45.
4. Колесниченко Е.А., Колесниченко И.Е. Способы защиты рабочих от внезапных выбросов угля и метана. Горная промышленность. - 2001. - № 2. - С.3 - 6.
5. Колесниченко И.Е. Основы интенсивной и безопасной разработки метаноносных пластов угля. Горная промышленность.- 2003. №3. - С. 7-10.
— Коротко об авторах ------------------------------------------------------------------------
Колесниченко Евгений Александрович - доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой «Промышленная и экологическая безопасность» Шахтинского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института).
Колесниченко Игорь Евгеньевич - кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Промышленная и экологическая безопасность» Шахтинского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института).
