CC BY
5
УДК 338 .001.36
Винокурова А.В. студент 2 курса магистратуры Муромский институт (филиал) федерального государственного
бюджетного образовательного
учреждения высшего образования «Владимирский государственный
университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» АНАЛИЗ ПОЗИЦИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕЙТИНГАХ
Аннотация: В статье рассмотрим позиции Владимирской области в инвестиционных рейтингах, а именно - в рейтинге агентства «Эксперт» и рейтинге Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов.
Vinokurova A. V. 1st year student of magistracy, Murom Institute (branch) of federal state budgetary educational
institution of higher education "Vladimir State University named after Alexander G. and Nicholas G.
Stoletovs"
ANALYSIS OF THE POSITIONS OF THE VLADIMIR REGION IN
INVESTMENT RATINGS
Abstract: In the article we will consider the positions of the Vladimir region in the investment ratings, namely in the rating of the Agency "Expert" and the rating of the Agency for strategic initiatives to promote new projects.
В данном статье рассмотрим позиции Владимирской области в инвестиционных рейтингах, а именно - в рейтинге агентства «Эксперт» и рейтинге Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов.
Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России, составляемый РА-Эксперт с 1996 года, традиционно строится на основе официальной информации Росстата и статистики федеральных ведомств: Минсвязи, Минфина, Минприроды, и Центробанка.
Инвестиционная привлекательность регионов анализируется агентством РА-Эксперт по двум параметрам: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.
Потенциал показывает, какую долю регион занимает на общероссийском рынке.
Риск - какими могут оказаться для инвестора масштабы тех или иных проблем в регионе. Суммарный потенциал состоит из девяти частных: трудового, финансового, производственного, потребительского, институционального, инфраструктурного, природно-ресурсного,
туристического и инновационного.
Интегральный риск - из шести частных рисков: финансового, социального, управленческого, экономического, экологического и криминального. Вклад каждого частного риска или потенциала в итоговый индикатор оценивается на основе анкетирования представителей экспертного, инвестиционного и банковского сообществ.
Таблица 1.
Динамика рангов составляющих инвестиционного потенциала Владимирской области в категории.[1]
Год Потенциал
Трудовой Потребительский Производственный Финансовый Институциональный Инновационный Инфраструктурный Природно-ресурсный Туристический
2017 36 41 40 43 31 29 18 68 19
2016 35 39 41 42 32 28 19 68 19
2015 36 39 41 41 27 29 18 68 18
2014 33 39 41 41 29 31 12 66 17
Таблица 2.
Динамика рангов составляющих инвестиционного риска Владимирской области и регионов в категории год Риск
Социальны Экономически Финансовы Криминальны Экологически Управленч
й й й й й еский
2017 23 27 45 47 8 28
2016 22 32 44 29 8 28
2015 17 22 48 26 8 10
2014 15 20 44 48 5 23
Базовой характеристикой инвестиционного климата Владимирской области в 2017 г. по оценке агентства РА «Эксперт» служит инвестиционный рейтинг региона - 3А1 (означает «Пониженный потенциал - Минимальный риск»), что характерно для большинства областей ЦФО, таких как; Воронежская, Калужская, Курская, Липецкая, Тульская, Тамбовская, Тюменская область и др. По инвестиционному потенциалу область занимает 39-ое место, а по риску - 21-ое место среди регионов России. Согласно вышеуказанному рейтингу регионами-лидерами по инвестиционной привлекательности являются регионы, имеющие рейтинг 1А -«Максимальный потенциал - Минимальный риск».
Данный рейтинг в 2017 году имеют всего 4 регионов РФ - г. Москва, Московская обл., г. Санкт-Петербург, Краснодарский край. Сравнение Владимирской области с регионами-лидерами приведено в табл 3.
Таблица 3.
Сравнение инвестиционного потенциала и инвестиционного риска Владимирской области с регионами-лидерами в РФ № Регион Категория Инвестиционный потенциал
Ранг Ранг Доля в Средне
потенциа риск общероссийском взвешанный
ла потенциале, 2017 г.,% индекс риска%
1 Г. Москва 1А 1 13 14,412 0,167
2 Московская 1 А 2 1 5,860 0,128
обл
3 Г.Санкт- 1А 3 9 4,949 0,151
Петербург
4 Краснодарский 1А 4 4 2,981 0,136
край
Владимирская обл 3А1 39 21 0,824 0,199
Большинство областей ЦФО относятся к той же категории (3А1), что и Владимирская область. Выше Владимирской области находятся вышеупомянутые Москва и Московская обл. - (рейтинг 1А), Белгородская, Ростовская, республика Татарстан, Нижегородская область и др. - (2А -«Средний потенциал - Минимальный риск»), а также Воронежская, Липецкая, Калужская, Тамбовская, Рязанская обл. и др. - (3А1 -«Пониженный потенциал - Минимальный риск»). Ниже Владимирской области находятся Брянская, Смоленская, Тверская, Мурманская обл. и др-(3В1 - «Пониженный потенциал -умеренный риск) Ивановская, Костромская, Орловская области- (3В2 - «Незначительный потенциал -Умеренный риск»)
Рейтинг АСИ формируется в течение пяти лет. Агентством представлен пилотный проект национального рейтинга, который прошел в 2014 году в 21 субъекте Российской Федерации. Первый полномасштабный рейтинг был проведен в 2015 году. Работу региональных команд по созданию комфортных условий для бизнеса оценили в 76 субъектах Российской Федерации. В 2016 году исследование охватило все 85 регионов России. В 2017 году в рейтинге на общих условиях приняли участие все регионы России, 51 регион продемонстрировал общий рост интегрального показателя по сравнению с прошлым годом. В 2018 году рост в рейтинге продемонстрировали 78 регионов.[2]
Лидером рейтинга в 2018 году стала Тюменская область. В первую пятерку также вошли Республика Татарстан, Москва, Санкт Петербург и Тульская область
В 2016 году Владимирская область занимала 8 место в рейтинге, но в 2017 году она переместилась на 15 места, потеряв 7 позиций. А в 2018 году Владимирская область выбыла из рейтинга 20 ведущих регионов России.
Это свидетельствует об ухудшении позиций инвестиционных рейтингах и необходимости активизации повышению инвестиционной привлекательности региона.
Использованные источники:
1. Рейтинговое агентство «Эксперт PA»https://raexpert.ra
2. Агентство Стратегических Инициатив https://asi.ru
УДК 331.108.2
Вотчель А.Д. студент магистратуры НИУ «БелГУ» Россия г. Белгород ТРУДОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ ОРГАНИЗАЦИИ
Аннотация. В статье рассматривается степень научной разработанности проблемы развития трудового потенциала, методы и структура, а также система трудового потенциала организации.
Ключевые слова: управления персоналом, трудовой потенциал организации.
Votchel A.D. Graduate student NRU "BelSU" Russia Belgorod LABOR POTENTIAL OF THE ORGANIZATION
Annotation. The article discusses the degree of scientific elaboration of the problem of the development of labor potential, methods and structure, as well as the system of labor potential of the organization.
Key words: HR management, labor potential of the organization.
В настоящее время эффективность использования трудового потенциала предприятия заслуживает пристального внимания. Данный фактор является определяющим в эффективности его хозяйствования и конкурентного преимущества на рынке. При этом анализ текущего уровня использования трудового потенциала отражает недостаточно полное вовлечение данного ресурса в воспроизводственный процесс. Анализ способов управления трудовым потенциалом и разработка методов их практической реализации позволит предприятию существенно увеличить эффективность труда.
На микроэкономическом уровне это приведет к повышению результативности деятельности коммерческого предприятия и его положения на рынке.
На макроэкономическом уровне, решение проблемы повышения использования трудового потенциала решает ряд важнейших проблем -эффективности экономики страны, стимулирования его развития,
области в работы по
