CC BY
26анализ показателей соревновательной деятельности мини-футболистов на чемпионате европы на основе расчета коэффициента полезности игрока
УДК/UDC 796.333.088
Поступила в редакцию 23.03.2016 г.
Доцент А.Г. Поливаев1
'Тюменский государственный университет, Ишимский педагогический институт им. П.П. Ершова (филиал), Ишим
futsal european cHAMpioNsHip: players' coMpETiTivE performance RATiNG ANALYSiS BASED oN pLAYERS' coNTRiBuTioN RATES
Associate Professor A.G. Polivaev1
'Ershov Ishim Pedagogical Institute (branch), Tyumen State University, Ishim, Russia
Информация для связи с автором: palex-77@mail.ru
Аннотация
Соревновательная деятельность в игровых видах спорта - предмет широкого анализа и механизм корректировки и совершенствования учебно-тренировочного процесса команд и игроков. Несмотря на то что с развитием информационных и компьютерных технологий системы анализа соревновательной деятельности достигли высокого уровня автоматизации, в современном мини-футболе какой-либо эффективной системы оценки соревновательной деятельности отдельных игроков или команд в целом не существует. Цель исследования - проанализировать показатели соревновательной деятельности мини-футболистов в условиях крупнейших международных соревнований (чемпионата Европы) на основе расчета коэффициента полезности игрока. Автором получены объективные показатели эффективности соревновательной деятельности мини-футболистов и предложена система их оценки на основе расчета коэффициента полезности игрока и определения факторов эффективности.
Ключевые слова: мини-футбол, соревновательная деятельность, факторы эффективности, коэффициент полезности игрока, Чемпионат Европы по мини-футболу ЕВРО-2016.
Annotation
Competitive performance in different sport disciplines is subject to a broad-based analysis in modern sport science with the competitive performance rates being widely used in the education and training process adjustment and improvement mechanism in application to the team/ individual performance. Despite the fact that the modern information/ computer technology based competitive performance rating analyses are highly automated, modern futsal is still in need of an efficient system to rate the team/ individual competitive performance in the sport discipline. An objective of the study was to analyze the competitive performance rates of futsal players in a major international competition (the 2016 European Championship) based on the individual player's contribution rates. The author offered a set of objective criteria to rate the futsal players' performance efficiency and designed an athletic performance rating system based on the individual player's contributions and efficiency rates.
Keywords: futsal, competitive performance, efficiency rates, player's contribution rate, 2016 European futsal championship.
Введение. Соревновательная деятельность (СД) в спорте, в том числе в игровых видах, выступает как специфическая двигательная активность человека и критерий эффективности спортивной подготовки спортсмена или команды. В связи с этим анализу СД в различных видах спорта уделяется достаточно большое внимание. В игровых видах спорта данный анализ сопровождается серьезными математико-статистическими и компьютерными методами обработки результатов, т.к. они содержат достаточно большой объем изучаемой информации [2, 3, 6, 7]. При разработке комплексных оценок спортивной деятельности объем изучаемых параметров еще более возрастает: это не только показатели соревновательной деятельности и технико-тактические действия, но и показатели тренировочной деятельности, психологическая подготовка, морфофункцио-нальные и медико-биологические показатели [1, 4, 5, 8, 9].
В большинстве игровых видов спорта предложены и обоснованы системы оценки СД игроков и команд, позволяющие объективно и достаточно оперативно проанализировать эффективность СД. Хоккей, футбол, баскетбол, волейбол и некоторые другие игровые виды спорта располагают такими системами оценки. Однако в мини-футболе подобного рода анализ и оценка не проводятся, хотя, на наш взгляд, востребованы практикой.
Так, после проведения отдельной игры или целого турнира специалистам, тренерам, игрокам, зрителям и обывателям тяжело объективно оценить качество выступления команды или отдельного игрока. Так, прошедший недавно чемпионат Европы по мини-футболу 2016 года, не дает точного ответа на вопросы: кто стал лучшим или самым эффективным игроком, как выступила команда в целом, если она пробилась только
в ЛА финала, какой вратарь стал лучшим на турнире и т.п. В основном это субъективная оценка узких специалистов.
Цель исследования - проанализировать показатели СД мини-футболистов в условиях крупнейших международных соревнований (чемпионата Европы по футзалу ЕВРО-2016) на основе расчета коэффициента полезности игрока (КПИ).
Методика и организация исследования. Показатели СД проанализировали с использованием методов протоколирования онлайн-трансляций матчей чемпионата Европы по мини-футболу и их видеозаписей. Проанализировано 15 матчей команд-призеров чемпионата Европы - сборных команд Казахстана, России и Испании. Предметом анализа послужили индивидуальные технико-тактические действия игроков в защите и нападении: игровое время, удары, удары в створ ворот, голы, эффективные обводки, голевые передачи, точные и неточные передачи, отборы (сейвы - для вратарей), потери (пропущенные мячи - для вратарей). Анализ выполнялся с помощью разработанного нами и математически обоснованного КПИ, представляющего собой математическую формулу с весовыми коэффициентами на основе факторного анализа значимости факторов эффективности СД [7]:
+ 0,63-ЭО+ 0,85-ГП + 0,25-От-0,89-Пот) где: КПИ _ коэффициент полезности игрока; Уд - удары; УдвСт - удары в створ ворот; Голы - забитые мячи; ТП - точные передачи; НП - неточные передачи; ЭО - эффективные обводки; ГП - голевые передачи; От - отборы; Пот - потери; ВрИ - время игрока на площадке.
Для оценки эффективности соревновательной деятельности вратарей данная формула приобретает следующий вид:
77-(ТП-НП) + 0,63-ЭО+0,85-ГП + 0,9-Сейв-0,95-ПМ)
где: Сейв - отбитые мячи (спасения ворот); ПМ - пропущенные мячи.
Результаты исследования и их обсуждение. Для анализа показателей СД нами использовался электронный автоматизированный протокол на основе программы MS Office Excel. Примеры расчетов КПИ показали, что его значения существенно различаются у игроков, проводящих на поле малое количество времени (2-5 мин). Выполнив 7-8 точных передач, 1-2 отбора и удар в створ ворот за 2-3 мин игрового времени, игрок получает высокий коэффициент, равный 2,5-3 единицам. И наоборот, выйдя на поле на 1-2 мин и совершив 1 потерю или неточные передачи, игрок получает отрицательный КПИ (например, игроки №4 и №5 сборной России). Поэтому оценка действий игрока, находящегося минимальное время на поле, будет необъективной в сравнении с игроками, проводящими на поле 25-30 мин (табл. 1-2). В связи с этим нами наложено ограничение в расчетах КПИ - определять коэффициент для игроков, проводящих на поле не менее 5 мин игрового времени (выделены курсивом):
Анализ полученных данных свидетельствует о достаточно объективной оценке показателей эффективности отдельных игроков и команд в целом (табл 3). Так, признанные лучшими на турнире игроки сборной Испании М. Ривильос и Мигелин имеют одни из самых высоких КПИ среди игроков первой
тройки команд. Стоит отметить высокие показатели КПИ у игроков сборной России (№10 и №15).
Математико-статистическая обработка результатов не выявила существенных различий между показателями КПИ двух команд-финалистов. При этом суммарный КПИ сборной Испании выше данного показателя сборной России, что, возможно, и обеспечило преимущество сборной Испании на всем протяжении турнира, в том числе и в финале. Несмотря на статистическое равенство большинства показателей СД (КПИ, официальная статистика финального матча [3]), на наш взгляд, одним из факторов успешного выступления сборной Испании стал ровный состав команды, что подтверждается и средним игровым временем игроков команды, и показателями КПИ (табл.1-2).
Выводы. Результаты исследования показали отсутствие объективных данных об оценке выступления отдельных игроков или команд на чемпионате Европы по футзалу 2016 г Разработанный нами КПИ апробирован в условиях крупнейших соревнований (ЕВРО-2016) и показал свою объективность в оценке СД игроков и команд. Так, расчет КПИ позволил определить лучших игроков команд и чемпионата, что согласуется с официальными данными [3]. Однако предложенный нами подход к оценке СД позволяет объективизировать данный процесс, справедливо определять качество выступления команд и игроков, сравнивать их между собой, а в дальнейшем прогнозировать результаты выступления и планировать процесс соревновательной деятельности команд.
Таблица 1. Анализ полезности игроков сборной Испании на ЕВРО-2016 по футзалу
Амплуа Ф.И., номер игрока КПИ, ед.: Время в игре, мин, с
Игра 1 Игра 2 Игра 3 Игра 4 Игра 5 ч 5 ШФф
Н Лин, 8 2,53 1,37 1,32 1,18 0,74 1,428
25:44 16:38 10:15 14:10 12:05 15:46
Н Марио Ривильос, 4 3,45 2,02 2,63 3,01 2,58 2,738
22:15 24:05 18:50 20:45 16:51 20:33
Н Кампос Рауль, 14 2,02 1,31 1,42 1,96 0,97 1,536
23:15 17:36 16:55 17:50 19:30 19:01
Н Алекс, 9 1,56 1,48 1,43 1,00 0,75 1,244
16:44 17:01 20:05 17:35 19:55 18:16
З Руис Хосе, 3 2,77 0,98 1,65 1,37 1,12 1,578
10:34 16:35 14:00 12:00 08:49 12:23
З Ортис, 2 2,29 2,71 2,24 2,413
19:30 25:05 21:20 21:58
З Бебе, 5 2,20 3,11 1,99 3,05 1,32 2,334
16:30 14:15 11:05 14:25 11:51 13:37
З Андреси-то, 10 2,73 2,47 2,11 1,45 1,00 2,078
06:05 09:05 06:40 03:20 10:00 7:02
Вр Седано Пако, 1 0,63 0,77 0,59 0,55 0,50 0,608
40:00 40:00 40:00 40:00 40:00 40:00:00
Н Усин Рафаэль, 6 1,54 1,53 1,53
01:42 11:00 6:21
Н Мигелин, 11 3,40 2,51 2,43 3,08 1,14 2,512
18:49 13:00 21:30 19:10 21:34 18:48
Н Пола, 7 3,24 1,88 1,84 3,75 1,88 2,518
20:20 20:55 20:50 15:45 18:05 19:11
В сумме за матч 24,53 19,43 19,7 21,66 14,24 22,517
Таблица 2. Анализ полезности игроков сборной России на ЕВРО-2016 по футзалу
Таблица 3. Анализ полезности игроков команд-призеров на ЕВРО-2016 по футзалу
Проведенный чемпионат Европы по футзалу 2016 г. позволяет осуществить дальнейшую корректировку структуры КПИ и рассмотреть возможность включения в комплексную оценку СД кроме рассмотренных выше следующие показатели: блокированные удары; желтые и красные карточки; фолы, совершенные игроками; фолы, совершенные на игроках, и др.
Литература
1. Головков В.В. Факторы, обеспечивающие эффективность соревновательной деятельности квалифицированных спортсменов в мини-футболе [текст]: автореф. дис. ... канд. пед. наук / В.В. Головков. - СПб., 2002 - 24 с.
2. ЕВРО по футзалу: Статистика [электронный ресурс] // Официальный сайт европейского футбола - UEFA.com. - URL: http://ru.uefa. com/futsaleuro/season=2016/statistics/index.html/ (дата обращения: 13.03.2016).
3. Ержанов Р.А. Методика комплексной оценки спортивной подготовленности студентов, занимающихся мини-футболом [Текст] / Р.А. Ержанов // Молодой ученый. - 2015. - №11. - С. 592-595.
4. Козин В.В. Содержание и структура технико-тактической деятельности в мини-футболе [текст] / В.В. Козин, Г.С. Лалаков // Физкультурное образование Сибири. - 2010. - Т. 26. - № 1. - С. 5860.
5. Корнев В.Г. Анализ технико-тактических действий в мини-футболе студенческой спортивной команды [текст] / В.Г. Корнев, И.П. Ми-рошников // В сборнике: Инновации в науке, образовании и бизнесе - основа эффективного развития АПК Матер. Междунар. науч.-практ. конф. В 4 т., 2011. - С. 46-48.
6. Корягина Ю.В. Разработка автоматизированных систем диагностики и анализа различных компонентов подготовленности спортсмена [текст] / Ю.В. Корягина, С.В. Нопин, В.А. Блинов // Теория и практика физ. культуры. - 2015. - № 8. - С. 101-104.
7. Поливаев А.Г. Автоматизированная система оценки коэффициента полезности игрока в мини-футболе [текст] / А.Г. Поливаев // Омский научный вестник. - 2015. - № 4 (141). - С. 219-223.
8. Поливаев А.Г. Взаимосвязь индивидуально-психологических особенностей личности студентов-мини-футболистов с показателями эффективности соревновательной деятельности [текст] / А.Г. Поливаев // Молодой ученый. - 2015. - №17. - С. 593-596.
9. Чернышева Е.Н. Инновационный подход в моделировании двигательной подготовки женских команд по мини-футболу [текст] / Е.Н. Чернышева [и др.] // Теория и практика физ культуры. - 2015.
- № 6. - С. 51-54.
References
1. Golovkov V.V. Faktoryi, obespechivayuschie effektivnost sorevnovatelnoy deyatelnosti kvalifitsirovannyih sportsmenov v mini-futbole: avtoref. dis. ... kand. ped. nauk (Criteria of efficiency of competitive activity of skilled futsal players: Abstract of PhD thesis) / V.V. Golovkov. - St. Petersburg., 2002 - 24 p.
2. EVRO po futzalu: Statistika (EURO Futsal: Statistics) [electronic resource] // Official website for European football - UEFA.com. - URL: http://ru.uefa.com/futsaleuro/season=2016/statistics/index.html/ (дата обращения: 13.03.2016).
3. Erzhanov R.A. Metodika kompleksnoy otsenki sportivnoy podgotovlennosti studentov, zanimayuschihsya mini-futbolom (Methodology of comprehensive evaluation of sport fitness of students engaged in futsal) / R.A. Erzhanov // Molodoy ucheny. - 2015. - №11.
- P. 592-595.
4. Kozin V.V. Soderzhanie i struktura tehniko-takticheskoy deyatelnosti v mini-futbole (Technical and tactical activities in futsal: Content and structure) / V.V. Kozin, G.S. Lalakov // Fizkul'turnoe obrazovanie Sibiri.
- 2010. - V. 26. - № 1. - P. 58-60.
5. Kornev V.G. Analiz tehniko-takticheskih deystviy v mini-futbole studencheskoy sportivnoy komandy (Analysis of technical and tactical actions in university futsal team) / V.G. Kornev, I.P. Miroshnikov // V sbornike: Innovatsii v nauke, obrazovanii i biznese - osnova effektivnogo razvitiya APK Mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (In: Innovations in science, education and business - the basis for efficient development of agribusiness Proc. Intern. res-pract. conf. In 4 V.), 2011. - P. 46-48.
6. Koryagina Yu.V. Razrabotka avtomatizirovannyih sistem diagnostiki i analiza razlichnyih komponentov podgotovlennosti sportsmena (Development of automated systems for diagnostics and analysis of various aspects of athlete's fitness) / Yu.V. Koryagina, S.V. Nopin, V.A. Blinov // Teoriya i praktika fizicheskoy kultury. - 2015. - № 8. - P. 101104.
7. Polivaev A.G. Avtomatizirovannaya sistema otsenki koeffitsienta poleznosti igroka v mini-futbole (Automated system for evaluation of usefulness coefficient of futsal player) / A.G. Polivaev // Omskiy nauchny vestnik. - 2015. - № 4 (141). - P. 219-223.
8. Polivaev A.G. Vzaimosvyaz individualno-psihologicheskih osobennostey lichnosti studentov-mini-futbolistov s pokazatelyami effektivnosti sorevnovatelnoy deyatelnosti (Relationship of individual psychological characteristics of personality of students-futsal players and their competitive performance) / A.G. Polivaev // Molodoy ucheny. - 2015.
- №17. - P. 593-596.
9. Chernysheva E.N. Innovatsionnyiy podhod v modelirovanii dvigatelnoy podgotovki zhenskih komand po mini-futbolu (Innovative approach to design of physical training process of women's futsal teams) / E.N. Chernysheva [et al.] // Teoriya i praktika fizicheskoy kultury. - 2015.
- № 6. - P. 51-54.
Амплуа Ф.И., номер игрока КПИ, ед.; Время в игре, мин, с
Игра 1 Игра 2 Игра 3 Игра 4 Игра 5 -дм СОШш
З Шаях-метов В., 2 1,92 1,14 3,29 2,30 1,88 2,107
20:30 12:19 18:16 20:27 16:00 17:30
З Давыдов Д., 18 1,27 1,90 1,85 1,63 2,22 1,775
20:43 12:31 17:05 25:30 12:50 17:44
Н Роби-ньо, 10 2,35 2,89 2,72 3,08 3,48 2,905
21:10 22:20 21:10 26:48 29:46 24:15
Н Лима Э., 8 1,10 1,32 1,45 1,35 1,304
21:08 17:27 22:00 20:09 20:11
З Рому-ло, 15 2,22 2,60 3,03 2,57 2,81 2,645
18:47 17:40 16:03 24:00 25:30 20:24
З Сергеев С., 5 0,87 1,30 2,34 3,04 4,90 1,503
17:34 09:12 10:00 02:44 03:00 08:30
Н Пере-вер-зев Н., 3 2,66 2,58 2,13 0,90 1,54 1,960
19:32 17:23 17:21 06:37 05:08 13:12
Н Абрамов С., 9 2,02 0,91 1,43 1,62 2,06 1,610
13:04 11:45 17:16 21:25 25:31 17:48
Н Лы-сков Д., 4 0,98 0,27 -0,45 1,02 1,54 0,951
09:00 12:52 02:01 20:28 23:05 13:29
З Мило-ванов И., 14 1,43 0,25 2,12 1,269
06:44 05:00 07:43 06:29
В Густа-во, 12 0,45 0,60 0,67 0,74 0,71 0,633
40:00 40:00 40:00 37:18 36:12 38:42
Н Кутузов Д., 7 1,53 1,91 1,73 1,720
06:10 18:44 09:46 11:33
В сумме за матч 15,84 18,47 19,16 17,12 20,09 20,385
Пт КПИ/время в игре, ед./ мин, с
№ Ка 1 8 рд ГО I н а Ср 2 а ср 3 а ср 4 а ср 5 а ср м е н д ш р
Иг Иг Иг Иг Иг р с В
Ис-
1 пания 24,53 19,43 19,7 21,66 14,24 22,517 >0,05
2 Россия 15,84 18,47 19,16 17,12 20,09 20,385
Ка-
3 захстан 9,40 7,37 9,20 9,54 7,67 11,76
