CC BY
34АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ РЕЗУЛЬТАТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
INDICATORS ANALYSIS CHARACTERIZING
THE RESULTS OF INNOVATIVE ACTIVITIES OF ENTERPRISES
УДК 338.242
МЕЛЬНИЧЕНКО Александра Михайловна
докторант Санкт-Петербургского государственного института кино и телевидения, кандидат экономических наук, haneviech_a@mail.ru
MELNICHENKO, Aleksandra Mikhailovna
Doctoral Student of the Saint-Petersburg State Institute of Film and Television, Candidate of Economic Sciences, haneviech_a@mail.ru
Аннотация.
Актуальность темы статьи определяется тем, что развитие национальной экономики в современных условиях предполагает активное прикладное применение научно-технических достижений в практике хозяйственной деятельности организаций и предприятий реального сектора. Такое положение определяет необходимость исследования объективных данных о показателях спроса на интеллектуальные продукты и об их соответствии характеристикам предложения, формируемого субъектами экономики сектора исследований и разработок. В статье представлено обоснование состава показателей применения результатов научно-технической деятельности в производственной практике предприятий Российской Федерации. Также определены и выявлены состояние и тенденции взаимодействия интеллектуального и реального секторов инновационной среды национальной экономики и определены базовые направления повышения эффективности данного процесса.
Ключевые слова: инновации, инновационная среда, инновационная активность, научно-техническая деятельность, производственная деятельность, продуктовые инновации, технологические инновации.
Abstract.
The relevance of the topic of the article is determined by the fact that the development of the national economy in modern conditions involves the active application of scientific and technical achievements in the practice of economic activity
© Мельниченко А. М., 2018.
of organizations and enterprises of the real sector. This situation determines the need to study objective data on the indicators of demand for intellectual products and their compliance with the characteristics of the supply formed by the subjects of the economy of the research and development sector. The article presents the substantiation of the composition of indicators of application of the results of scientific and technical activities in the industrial practice of enterprises of the Russian Federation, identified and identified the state and trends in the interaction of the intellectual and real sectors of the innovation environment of the national economy and identified the basic directions to improve the efficiency of this process.
Key words: innovations, innovative environment, innovative activity, scientific and technical activities, manufacturing activities, product innovation, technological innovation.
Применение результатов научно-технической деятельности в производственной практике, как отмечается автором-исследователем [1], следует рассматривать в аспекте решения проблемы формирования целостного и завершенного инновационного процесса, обеспечивающего создание продуктовых и технологических новшеств, обладающих высокими характеристиками спроса на рынках конечного (потребительского) и промежуточного (производственного) спроса. Данное положение обусловливает необходимость научного анализа тех параметров инновационной среды, которые создают объективные условия гармонизации рыночного спроса и предложения интеллектуальных продуктов. Они могут быть получены из надежной информационной базы официальной национальной статистики и позволяют выявить тенденции этого взаимодействия, установить причины их возникновения и обосновать действенные меры по активизации инновационного развития экономической системы. В число таких параметров следует включить характеристики применения научно-технических результатов в производственной практике в виде показателей приобретения патентной информации на макроэкономическом уровне и параметры инновационной деятельности ключевого элемента современной экономи-
ческой модели - сектора обрабатывающих производств. Значимость этого элемента, как доказано в отдельных исследованиях [2], определяется тем, что его деятельность является главным фактором экономического роста посредством активного выведения на рынок товаров и услуг, основанных на передовых достижениях науки и техники.
Данные о показателях применения результатов научно-технической деятельности в производственной практике Российской Федерации, рассматриваемых автором, являются следствием функционирования инновационной среды предприятий. Они представлены в виде обобщенных характеристик инновационной активности организаций и предприятий, производящих продукцию, которая удовлетворяет как промежуточные, так и конечные потребности (таблица).
Для повышения достоверности результатов анализа инновационной активности на макроэкономическом уровне функционирования инновационной среды, на наш взгляд, в приоритетном порядке следует исследовать спрос на интеллектуальные информационные продукты научно-технического характера, предъявляемый субъектами реального сектора экономики, который может быть представлен в виде параметров приобретения патентной информации [3]. При этом важно отметить, что указанный подход позволяет
Показатели применения результатов научно-технической деятельности в производственной практике Российской Федерации
№ п/п Показатели Единица измерения Год
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Национальное хозяйство
1 Приобретение патентной информации
1.1 изобретений ед. 10 663 11 173 11 786 12 709 13 048 14 181
рост, к базовому году о/ /0 4,8 10,5 19,2 22,4 33,0
прирост, к предыдущему году о/ /0 4,8 5,5 7,8 2,7 8,7
1.2 полезных моделей ед. 4188 4466 4748 5090 5406 5556
рост, к базовому году о/ /0 6,6 13,4 21,5 29,1 32,7
прирост, к предыдущему году о/о/ /о/о 6,6 6,3 7,2 6,2 2,8
1.3 промышленных образцов ед. 1560 1498 1713 1730 1668 1659
рост, к базовому году о/ /о -4,0 9,8 10,9 6,9 6,3
прирост, к предыдущему году о/ /о -4,0 14,4 1,0 -3,6 -0,5
Обрабатывающие производства
2 Объем инновационных товаров, работ, услуг млн руб. 990 624 1 309 229 1 973 536 2 518 618 2 362 388 2 856 252
рост, к базовому году о/ /о 32,2 99,2 154,2 138,5 188,3
прирост, к предыдущему году о/ /о 32,2 50,7 27,6 -6,2 20,9
3 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме производства о/ /о 6,7 6,8 9,6 11,6 9,9 10,6
рост, к базовому году о/ /о 1,5 43,3 73,1 47,8 58,2
0) *
О X
о
£ *
0)
< □
73 0) Л
Й
ф
X
Ф X
о ы 2
О
4
л
<
5 £
£
0 <
о\
01 ф
0) £ 5
Окончание таблицы
№ п/п Показатели Единица измерения Год
2010 2011 2012 2013 2014 2015
прирост, к предыдущему году о/ /О 1,5 41,2 20,8 -14,7 7,1
4 Затраты на технологические инновации млн руб. 260 835 370 006 430 460 580 116 565 581 563 490
рост, к базовому году о/ /0 41,9 65,0 122,4 116,8 116,0
прирост, к предыдущему году о/ /0 41,9 16,3 34,8 -2,5 -0,4
5 Используемые передовые производственные технологии ед. 203 330 191 650 191 372 193 830 204 546 218 018
рост, к базовому году о/ /0 -5,7 -5,9 -4,7 0,6 7,2
прирост, к предыдущему году о/ /0 -5,7 -од 1,3 5,5 6,6
Примечание: разработка автора по данным [4; 5].
увязать данные о предложении с информацией о спросе в анализируемой области, оценить степень их согласованности и установить направления устранения их возможной диспропорции.
Исходя из данных таблицы, можно утверждать, что в течение исследуемого периода субъекты производственной сферы инновационной среды демонстрировали постоянно возрастающий спрос в целом на все виды интеллектуальной собственности, однако его динамика существенно отличалась в отношении отдельных патентозащищенных научно-технических достижений.
Так, согласно данным таблицы, общее число приобретенных субъектами российской экономики патентов на изобретения и полезные модели за 2010-2015 гг. выросло в 1,3 раза (соответственно, с 10 663 ед. до 14 181 ед., и с 4188 ед. до 5556 ед.), в то время как количество приобретенных патентов на промышленные образцы увеличилось на 6,3% (с 1560 ед. до 1659 ед.). При этом по патентам на изобретения и полезные модели отмечается относительно устойчивый позитивный рост потребления (с колебаниями по изобретениям от 2,7% в 2014 г. до 8,7% в 2015 г.; по полезным моделям от 2,8% в 2015 г. до 7,2% в 2013 г.), а по промышленным образцам периоды значимого увеличения спроса (14,4% в 2012 г.) сочетались с периодами его уменьшения - отрицательного прироста (-4,0% в 2011 г., -3,6% в 2014 г., -0,5% в 2015 г.). Сопоставляя предложение и спрос на патенты различных видов, отметим, что, из действующих патентов на изобретения в 2015 г. было приобретено только 6,4% (14 181 ед. из 218 974 ед.), из патентов на полезные модели - 9,7% (5556 ед. из 57 448 ед.), из патентов на промышленные образцы - 5,8% (1659 ед. из 28 687 ед.).
Тенденции, сложившиеся в национальной экономике России в такой области инновационной среды, как обращение к патентной информации, следует, по мнению автора, признать в целом позитивными, выделив особо существенный рост спроса на изобретения - это, прежде всего, информация, способная составить основу производства продуктов с высокой степенью новизны (в
классификации автора [6] - радикальные инновации), и создать аналогичное положение в отношении полезных моделей, а также возможности использования патентов, на основе которых могут быть созданы инновационные продукты для относительно традиционных рыночных сегментов (по той же классификации [6] - модернизирующие и улучшающие инновации).
В то же время необходимо отметить, что объем предложения патентов по всем видам интеллектуальных продуктов, обладающих признаком права собственности, в значительной мере превосходит спрос на них. Это позволяет судить о наличии высокого научного потенциала и недостаточности инновационного уровня операционной деятельности реального сектора российской национальной экономики с целью вовлечения в нее научно-технических разработок высокого качества [7].
Представляется важным и то, что несоответствие структуры предложения объектов патентной защиты и спроса на них наиболее ярко проявляется в отношении промышленных образцов, что следует оценивать как тенденцию неустойчивого интереса реального сектора к интеллектуальным продуктам высокой прикладной значимости.
При анализе состояния и тенденций, сложившихся в области производства инновационных товаров, работ и услуг, целесообразно оценить такие параметры сектора обрабатывающих производств, как объем произведенных инновационных продуктов, их удельный вес в общем объеме производства, а также затраты на приобретение технологических инноваций и уровень их применения [8].
Объем произведенных в секторе обрабатывающих производств инновационных товаров, работ, услуг в течение 2010-2015 гг. увеличился в 2,9 раза (с 990 624 млн руб. до 2 856 252 млн руб.) существенными отклонениями в темпах ежегодного прироста - от 50,7% в 2012 г. до снижения на 6,2% в 2014 г. В то же время удельный вес инновационных продуктов за тот же период вырос в значительно меньшей степени и увеличился в 1,6 раза (с 6,7 до 10,6%) при крайне неравно-
мерных темпах прироста, которые составили в 2011 г. 1,5%, прирост резко увеличился до 41,2% в 2012 г., замедлился до 20,8% в 2013 г., перешел в отрицательную область и снизился на 14,7% в 2014 г. и вырос на 7,1% в 2015 г.
В течение исследуемого периода затраты на технологические инновации возросли приблизительно в 1,2 раза (с 260 835 млн руб. до 563 490 млн руб.) при значимых колебаниях темпов ежегодного прироста (от увеличения на 41,9% в 2011 г., до уменьшения на 2,5% в 2014 г., при стабилизации - 0,4% в 2015 г.). При этом за 2010-2015 гг. число используемых производственных технологий увеличилось на 7,2% при отрицательных темпах прироста в начале периода (-5,7% в 2011 г. и -0,1% в 2012 г.) и их нарастающем увеличении в конце периода (на 1,3% в 2013 г., на 5,5% в 2014 г. и на 6,6% в 2015 г.).
Таким образом, анализ данных об использовании показателей для анализа результатов инновационной и научно-технической деятельности в производственной практике реального сектора экономики российского национального хозяйства свидетельствует о высокой степени их волатильности, как реакции на общеэкономическую ситуацию, результатом которой является резкое снижение инновационной активности в кризисные периоды времени и адекватное ее повышение в периоды преодоления кризиса.
Сравнительный анализ динамики изменений объемов инновационного производства и ВВП показывает, что степень такой реакции для инновационного сектора производства значительно превосходит ее уровень в народнохозяйственном производстве в целом. Отмеченную особенность деятельности инновационно-ориентированных субъектов национальной экономики можно назвать пассивной, поскольку субъекты следуют за экономической ситуацией, но не предпринимают активных действий по локализации и устранению негативных факторов.
Как обоснованно утверждается в современных исследованиях маргинальных состояний макроэкономических систем [8], широкое использование возможностей инно-
вационного развития на основе применения интеллектуальных достижений, обладающих высокой степенью научно-технической новизны, является наиболее эффективным инструментом преодоления экономических спадов и рецессии и обусловливает привлечение масштабных инвестиций венчурного характера в инновационно-активные объекты. В то же время следует согласиться с тем, что тенденция, сложившаяся в области применения технологических инноваций (передовых производственных технологий) в Российской Федерации, в определенной степени соответствует этому положению, что отмечается в отдельных исследованиях [9], о чем свидетельствует абсолютное и относительное увеличение их числа в кризисный и посткризисный период. Можно обоснованно предположить, что рост числа научных разработок и повышение эффективности технологического развития реального сектора российской экономики обеспечит увеличение объема производства инновационных товаров, работ, услуг.
Приведенные в статье данные анализа инновационного развития предприятий национальной экономики показывают, что, несмотря на отмеченные структурные диспропорции, субъекты национальной экономики Российской Федерации демонстрируют в целом устойчивый спрос на интеллектуальные продукты, которые могут быть использованы в качестве ресурса повышения эффективности производственной деятельности. Данное положение подтверждается характерным для современной ситуации ростом объема производства инновационных товаров и услуг и числа используемых передовых производственных технологий. В то же время уменьшение прироста затрат на технологические инновации следует расценивать не столько как признак низкой инновационной активности, сколько как следствие ситуации на национальном финансовом рынке, который не сформировал приемлемых условий венчурного инвестирования, а также как результат недостаточного развития организационно-правового обеспечения этого процесса.
Список литературы
1. Голубев А. А. Структурные проблемы управления инновационным процессом // Вопросы современной экономики: теоретический и практический аспекты: сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Пенза: Изд-во ПензГТУ 2015. С. 89-92.
2. Обрабатывающие производства России: состояние, проблемы, прогнозы. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2013. 292 с.
3. Мельниченко А. М. Управление взаимодействием и результативностью влияния составляющих инновационной среды на деятельность организации // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. Ч. 4. 2017. № 9. С. 86-88.
4. Российский статистический ежегодник. 2016: стат. сборник. М.: Росстат, 2016. 725 с.
5. Россия в цифрах. 2017: краткий стат. сб. M.: Росстат, 2017, 511 с.
6. Вертакова Ю., Алпеева Е., Рябцева И. Прогресс и инновации: анализ системной взаимообусловленности: монография. М.: Инфра М., 2013. 137 с.
7. Селиверстов Ю. И. Активизация оборота интеллектуальной собственности промышленных предприятий: монография. Белгород: Изд-во Белгород. гос. технолог. ун-т им. В. Г. Шухова, 2012. 70 с.
8. Конников Е. А., Алексеев А. А., Метелев П. С., Мокейчев Е. В., Шматко А. Д. Экономика передовых производственных технологий: монография. Казань: Изд-во «Бук», 2016. 120 с.
8. Mensch G. Stalemate in technology: innovations overcome the depression. Cambridge, Mass.: Ballinger, 1979. 214 р.
9. Мельниченко А. М. Принципы эффективного управления и структура инновационной среды организации // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. Ч. 3. 2017. № 5. С. 99-102.
