CC BY
51
Природопользование
Information about authors
Sidorenkov Viktor Mikhailovich - Head of the Department of Forestry, Forest Inventory and Forest Taxation, Federal Budget Institution "All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry", PhD in Agriculture, Pushkino, Russian Federation; e-mail: lesvn@yandex.ru.
Doroshchenkova Elvira Valeryevna - Researcher, Federal Budget Institution "All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry", Pushkino, Russian Federation; email: dorelvira@yandex.ru.
Zhafyarov Arthur Vinsentovich - Head of Laboratory of Forest Inventory and Forest Taxation, Federal Budget Institution "All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry", Pushkino, Russian Federation; e-mail: forestvniilm@yandex.ru.
Ilyin Fedor Stepanovich - Researcher of Eastern European Forestry Experiment Station, Federal Budget Institution "All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry", Pushkino, Russian Federation; e-mail: forestvniilm@yandex.ru.
DOI: 10.12737/11268 УДК 631.42
АНАЛИЗ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ В ПАРКЕ ОЛИМПИЙСКИЙ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О. В. Трегубов1 кандидат биологических наук, доцент Г. А. Одноралов1 кандидат биологических наук, доцент Е. Н. Тихонова1 Д. В. Сухоруков1
1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», Воронеж, Российская Федерация
При закладке Олимпийского парка города Сочи была необходимость в подборе почвенных субстратов, соответствующих проектируемым растениям. При проведении работ по подготовке территории строительства заболоченные участки Имеретинской низменности подвергли осушению. Перед формированием почвоподобных конструкций из подготовленных почвенных субстратов были отобраны пробы для проведения анализов. Сто семьдесят один образец грунта подвергли гранулометрическому и химическому анализам в лабораторных условиях. Результаты механического исследования позволили разделить субстраты по гранулометрическому составу и дать рекомендации по их использованию в качестве подстилающих пород. Результаты химического анализа показали, что по всему парку преобладает щелочная среда. Среднее содержание органического вещества в почвах составляет 2.39 %. Содержание доступного растениям азота невелико и в среднем равно 0.13 %. Количество обменного кальция и магния не выходит за пределы допустимого. Отмечено повышенное содержание подвижного фосфора и калия. Содержание валовых форм мышьяка и ртути не превышает допустимых пределов. Концентрация подвижных форм таких тя-
Лесотехнический журнал 1/2015
109
Природопользование
желых металлов как (Cu, Pb, Cd, Ni и Co) не превышает фоновых значений, лишь в одном случае содержание кадмия в тяжелом суглинке выходит за допустимые пределы - 1.5 мг/кг. По содержанию цинка и марганца обстановка сложнее, примерно четверть проб показывает высокое содержание этих тяжелых металлов. Анализ водной вытяжки показал, что исследуемые субстраты не являются засоленными, их пробы отличаются отсутствием опасных для растений легкорастворимых солей. Основываясь на результатах опытов отдельно по каждому изученному параметру, сделан вывод о пригодности использования почвенного грунта в целях озеленения.
Ключевые слова: почвоподобная конструкция, гранулометрический анализ, химический анализ, водная вытяжка.
ANALYSIS OF SOIL CONDITIONS OF GROWTH OF ORNAMENTAL PLANTS IN THE
OLYMPIC PARK
Ph.D. in Agriculture, Associate Professor O. V. Tregubov1 Ph.D. in Biology, Associate Professor G. A. Odnoralov1 Ph.D. in Biology, Associate Professor E. N. Tikhonova1
D. V. Sukhorukov1
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
Abstract
When laying the Olympic Park of Sochi there was a need in the selection of soil substrates corresponding to the projected plants. When working on the preparation of the construction site wetlands of Imereti lowland were subjected to drainage. Prior to the formation of soil-like structures of the prepared soil substrates, samples for analysis were taken. One hundred and seventy-one soil samples were subjected to particle size and chemical analysis in the laboratory. The results of mechanical studies let to divided substrates in granulometric composition and make recommendations for their use as the underlying soils. The chemical analysis showed that alkaline environment is dominated throughout the park. The average content of organic substance in soils is 2.39 %. The content of nitrogen available to plants is small and on average it is equal to 0.13 %. Number of exchangeable calcium and magnesium is within the allowable limits. High content of available phosphorus and potassium is noted. The content of total forms of arsenic and mercury does not exceed the permissible limits. The concentration of mobile forms of heavy metals such as (Cu, Pb, Cd, Ni and Co) does not exceed background values, only in one case the content of cadmium in clay loam is out of limits - 1.5 mg/kg. According to the content of zinc and manganese situation is more difficult, about a quarter of the samples shows high content of heavy metals. Analysis of the aqueous extract showed that the investigated substrates are not saline; their samples do not include soluble salts which are dangerous to plants. Based on the results of experiments separately for each studied parameter, the conclusion on the suitability of the soil for the purpose of planting soil is made.
Keywords: soil-like structure, granulometric analysis, chemical analysis, aqueous extract
110
Лесотехнический журнал 1/2015
Природопользование
Введение
При выполнении работ по озеленению Олимпийского парка города Сочи появилась необходимость в подборе почвенного субстрата для высаживаемых декоративных растений. Данная потребность возникла по причине того, что благополучное выращивание декоративных древесных и кустарниковых растений, в частности во вновь создаваемых парках, возможно лишь при соответствии почвенных свойств диапазону адаптационных возможностей растений [11, 15]. Это особенно важно, потому что в нашем случае мы имеем дело не с почвами естественного характера, свойственного данному элементу геохимического ландшафта, а со сформированными по особой схеме конструктоземами - природноантропогенными объектами [12, 17].
Конструктоземы, в свою очередь, представляют собой техноземы мощностью более 40-50 см, создаваемые одномоментно и с использованием техногенного перемещения почвенных масс. Для них характерна сложная конструкция - они состоят из ряда слоев почвенных материалов разного состава и дисперсности, сверху которых насыпается плодородный слой [10]. Конструктоземы создаются в специальных целях, в нашем случае - с целью перекрытия грунтов с неблагоприятными для зеленых насаждений свойствами.
Олимпийский парк расположен на территории Имеретинской низменности, которая в системе элементарных геохимических ландшафтов находится в зоне разгрузки водных миграционных потоков, в суперакваль-ных условиях [8]. В связи с этим потребовалось создание инженерных сооружений в ви-
де осушительной системы.
Далее при закладке парка было предложено перекрыть заболоченные участки металлической сеткой, затем провести отсыпку крупнообломочного материала из мезозойских карбонатных горных пород, что позволило прервать капиллярный подъем грунтовых вод, и после этого был нанесен плодородный слой, по возможности подобранный с учетом физиологических потребностей декоративных растений.
Методика исследований.
Чтобы оценить дендрологический потенциал используемых субстратов, были проведены исследования гранулометрического состава, физико-химических и химических свойств всех компонентов, составляющих конструктоземы. Для этого в многократных повторностях, из буртов, приготовленных для отсыпки и нивелировки всех зон парка, были отобраны пробы для проведения анализов [9]. В лабораторных условиях были выполнены следующие виды анализов [7]:
1. Г ранулометрический анализ по методу Качинского с пипеткой Стокса;
2. рН водной и рН солевой вытяжки по ГОСТ 26483-85 [4];
3. Обменный калий по Чирикову;
4. Подвижный фосфор по Чирикову;
5. Кальций и магний по ГОСТ 2648785 [5];
6. Органическое вещество по ГОСТ 26213-91 [1];
7. Азот общий;
8. Валовая форма мышьяка и ртути;
9. Подвижные формы, мг/кг Zn, Cu, Mn, Pb, Cd, Ni, Co;
10. Анализ водной вытяжки по ГОСТ
Лесотехнический журнал 1/2015
111
Природопользование
26423-85 и ГОСТ 26428-85 [2, 3].
Результаты исследований и выводы.
В первую очередь был проведен гранулометрический анализ проб грунта, т.е. определено количественное содержание в почве частиц разного размера, что позволило классифицировать пробы по гранулометрическому составу, который является важным физическим параметром, от которого зависят многие аспекты существования и функционирования почвы, включая ее плодородие [6]. Результаты данного анализа приводятся в табл. 1.
Основываясь на результатах исследования гранулометрического состава образцов плодородного грунта, приготовленного для планировочных работ в парке, приходим к выводу, что эти образцы, как местного происхождения, так и завезен-
ные, можно разделить на песчаные, супесчаные, легкосуглинистые и тяжелосуглинистые разновидности.
Исходя из этого, было рекомендовано в качестве подстилающей породы использовать материал от рыхлого песка до легкого суглинка (последний отмечен в пробе 8-3) [16]. Пески бурые (привезенные) и серые (местные, взятые при планировке объекта) содержат мелкий гравий. Этот компонент должен улучшить аэрацию и водопроницаемость, без чего данная прослойка может превратиться в глеевый барьер, аккумулирующий различные тяжелые металлы. Пески желто-бурые рыхлые и связные характерны для речных фаций, а серые пески и супеси, с включением мелкой гальки относятся к тер-ригенным накоплениям и по своим свойствам отличаются от первых.
Таблица 1
Г ранулометрический состав почвенных образцов Олимпийского парка_______
№ пробы Наименование гран. состава почвы Содержание фракций, % от абс. сухой почвы
1-0,25 мм 0,25-0,05 мм 0,05-0,01 мм 0,01-0,005 мм 0,0050,001 мм <0,001 мм X фракций <0,001 мм
1-1 Суглинок тяжелый 0,26 38,17 9,81 18,27 7,89 25,60 51,76
6-1 Суглинок тяжелый 1,26 10,10 44,55 13,83 9,82 20,44 44,09
7-1 Суглинок тяжелый 3,19 2,12 49,29 10,05 16,33 19,02 45,40
9-1 Суглинок тяжелый 0,94 4,86 36,07 24,84 10,27 22,99 58,13
15-1 Суглинок тяжелый 1,43 11,79 31,12 16,02 13,38 26,26 55,66
17-1 Суглинок тяжелый 1,83 13,26 35,08 18,38 9,90 21,55 49,83
18-7 Суглинок тяжелый 0,49 0,81 44,70 27,08 5,73 21,19 54,00
20-2 Суглинок тяжелый 0,46 20,03 28,26 11,06 16,46 23,73 51,25
8-3 Суглинок легкий 40,41 19,42 12,24 16,95 7,02 3,96 27,93
5-1 Супесь 68,93 4,02 16,40 6,43 3,95 0,27 10,65
10-6 Супесь 77,45 3,55 8,43 7,86 1,94 0,77 10,57
11-1 Супесь 56,91 15,30 13,25 9,63 4,15 0,76 14,54
22-1 Супесь 57,72 23,18 7,50 4,85 5,27 0,98 11,6
13-1 Песок связный 83,0 1,79 5,53 7,64 1,18 0,86 9,68
16-1 Песок связный 80,22 - 10,31 5,61 3,47 0,39 9,47
2-10 Песок рыхлый 88,46 - 9,21 0,70 1,38 0,31 2,39
112
Лесотехнический журнал 1/2015
Природопользование
Низкое содержание физической глины (как в пробе 2-10) может ограничивать рост древесных и кустарниковых растений. Тяжелые породы, содержащие 52-58 % глины, обладают высокой емкостью поглощения, они способны удерживать илистой и коллоидной частью многие макро- и микроэлементы, особенно тяжелые металлы. Поэтому верхний более тяжелый по гранулометрическому составу слой, выполняя функцию кислородного барьера, должен нормально выполнять экологическую функцию.
Нужно отметить, что необходим тщательный мониторинг за состоянием и функционированием всей системы, когда все ее компоненты станут на свои места, так как сильные изменения всего суперак-вального элементарного геохимического ландшафта без анализа состояния сопряженных с ним ландшафтов могут вызвать глубокий стресс данной экосистемы.
Далее проводился химический анализ почвенных образцов. Для этого на каждом участке в зависимости от площади было отобрано от 4 до 22 проб. Всего была ото-
брана 171 проба. Сводные результаты анализа приведены в табл. 2.
Как видно из табл. 2, в почвенных пробах по всему парку преобладает щелочная среда. Пески и супеси отличаются высокой обеспеченностью доступных для растений форм фосфора и калия. Незначительное содержание илистой составляющей в данных субстратах обусловило их низкую поглотительную способность и поэтому содержание обменного кальция за редкими исключениями в исследуемых образцах песчаного и супесчаного состава колеблется от 3 до 10-14 мг-экв./на 100 г., а магния от 0,3 до 1 мг-экв./на 100 г. Низкая емкость обмена может способствовать накоплению в растворах значительных количеств химических загрязнителей, что следует учесть при эксплуатации данной территории. Эти породы обладают низким содержанием органического вещества, за редким исключением. Низкая обеспеченность гумусом естественно привела к практическому отсутствию доступного растениям азота (0,03-0,1%). Низкая поглотительная способность данных грунтов способ -
Таблица 2
Сводные результаты химического анализа
Показатели Средние значения по парку Минимальные значения и гран. состав пробы Максимальные значения и гран. состав пробы
рН солевой вытяжки 7,25 4,1 (суглинок легкий) 8,4 (песок связный)
рН водной вытяжки 8,07 5,41 (суглинок легкий) 9,23 (песок рыхлый)
P2O5, мг-экв./100 г почвы 84,89 5 (суглинок легкий) 615 (песок рыхлый)
K2O, мг-экв./100 г почвы 83,98 29 (супесь) 223 (песок связный)
Ca, мг-экв./100 г почвы 14,75 3 (супесь) 72 (супесь)
Mg, мг-экв./100 г почвы 1,74 0,3 (супесь) 5 (суглинок легкий)
Азот общий, % 0,13 0,01 (песок рыхлый) 0,36 (суглинок легкий)
Органическое вещество, % 2,39 0,1 (супесь) 6,3 (суглинок легкий)
Валовая форма As, мг/кг 6,1 1,5 (суглинок тяжелый) 13,2 (песок связный)
Валовая форма Hg, мг/кг 0,017 0,001 (суглинок тяжелый) 0,031 (суглинок тяжелый)
Лесотехнический журнал 1/2015
113
Природопользование
ствовала накоплению в данном геохимическом ландшафте от 4,8 до 10-13 мг/кг мышьяка, при предельно допустимой его концентрации 20 мг/кг. Вызывает большой интерес аномально высокое содержание в рыхлом песке подвижного фосфора, достигающего 615 мг-экв./на 100 г. Такие концентрации возможны в основном при рудопроявлении.
Характерной особенностью ландшафтов, близких к влажным субтропикам, является формирование аллитной коры выветривания, с образованием кислых и слабо кислых продуктов выветривания, однако исследованный материал обладает щелочной реакцией и лишь в отдельных случаях нейтральной. Здесь может возникнуть ряд вопросов, а именно, как совместить потребности проектируемых культур с возможностью конструктоземов. По содержанию фосфора в легких суглинках они относятся к низко- и средне обеспеченным, а по обеспеченности калием, в большинстве случаев, к высоко обеспеченным. По всем остальным признакам они мало чем отличаются от рассмотренных выше.
Тяжелосуглинистые разновидности изучаемых субстратов отличаются от рассмотренных, в первую очередь, более высоким содержанием кальция и магния, достигающим по кальцию в некоторых случаях 2528 мг-экв./на 100 г, а по магнию 5 мг-экв. Более высокая емкость поглощения увеличивает экологический потенциал данных субстратов, они способны поглощать многие мигрирующие поллютанты.
Этому способствуют илистые и коллоидные фракции. Так, количество мышьяка в тяжелых субстратах снизилось до 1,5-6 мг/кг. С высоким содержанием кальция связано и
относительно большое содержание гумуса и азота. В тяжелосуглинистых субстратах наблюдается более равномерное высокое содержание фосфора и калия, без ярко выраженных аномалий.
Обращает на себя внимание также высокая щелочность, не характерная для данной местности. Объяснить это, по всей видимости, можно тем, что данные субстраты представляют собой снятые с других почв (возможно, черноземов) и складированные верхние гумусовые горизонты. В процессе переуплотнения они превратились в темноокрашенные породы и подвергаются гидролизу, в результате чего происходит процесс обызвесткования. И, естественно, их рН увеличился до 8. В другом случае такая щелочность могла возникнуть при загрязнении этих субстратов известью. Высокая щелочность может негативно сказаться на росте и развитии растений, поэтому конструируемый объект требует к себе очень пристального внимания [14].
Дальнейшим этапом исследования приготовленных для использования грунтов был анализ на содержание тяжелых металлов, сводные результаты по которому приводятся в табл. 3.
Как видно из табл. 3, составляющие конструктоземы породы проверялись на содержание подвижного цинка, меди, марганца, свинца, кадмия, никеля и кобальта. По большинству из них (Cu, Pb, Cd, Ni, Co) обстановка нормальная, ни в одном из вариантов опыта их концентрация не превысила фоновых значений, лишь в одном случае содержание кадмия в тяжелом суглинке выходит за допустимые пределы - 1,5 мг/кг. По Zn и Mn обстановка более сложная. Выявлено, что в
114
Лесотехнический журнал 1/2015
Природопользование
Таблица 3
Сводные результаты на подвижные формы тяжелых металлов
Значения Подвижные формы элементов, мг/кг
Zn Cu Mn Pb Cd Ni Co
Средние по парку 1,78 0,49 58,8 1,21 0,18 0,41 0,34
Минимальные и гран. состав пробы 0,6 (с.т.) 0,7 (с.т.) 1,1 (суп.) 0,09 (суп.) 0,02 (суп.) 0,04 (п.с.) 0,08 (суп.)
Максимальные и гран. состав пробы 12 (п.р.) 2,4 (суп.) 300 (с.т.) 8,7 (суп.) 1,5 (с.т.) 1,8 (п.р.) 3,1 (с.т.)
Примечание: с.т. - суглинок тяжелый, суп. -
худшем положении находятся легкие по гранулометрическому составу породы, т.к. глинистые минералы, составляющие основу тяжелосуглинистых пород, сорбируют подвижные тяжелые металлы, улучшая экологию района.
Из проанализированных проб лишь две показали среднее содержание цинка, а одна -высокое (5,9 мг/кг). Из 74 песчаных и супесчаных образцов 34 имеют среднюю (от 2,0 до 5,0 мг/кг), а 13 - высокую (более 5 мг/кг) степень загрязнения. Из 16 легкосуглинистых проб лишь 3 не превышают фоновых значений, а 13 содержат среднее количество цинка (2,5-5 мг/кг). По содержанию подвижного марганца в песчаных и супесчаных образцах лишь 7 имеют низкую фоновую концентрацию (до 30 мг/кг), в 20 случаях отмечено среднее содержание (до 70 мг/кг), а в 48 про-
песок связный, п.р. - песок рыхлый.
бах наблюдается высокая его концентрация, достигающая 152-160 мг/кг. В 13 из 16 проанализированных проб легкосуглинистых пород, только 3 имеют низкое фоновое содержание марганца, а в 13 образцах отмечена средняя его концентрация (от 30 до 70 мг/кг). Почвенный поглощающий комплекс тяжелых суглинков в некоторых случаях оказался не в состоянии поглотить подвижный марганец. Из 86 проанализированных проб 19 имеют среднюю степень загрязнения, а 3 -высокую, достигающую 300 мг/кг.
Чтобы в полной мере охарактеризовать верхний насыпной слой конструкто-земов, был проведен анализ водной вытяжки, отображающий степень засоления ландшафта. Сводные результаты данного анализа приводятся в табл. 4 и 5.
супесь, п.с. -
Таблица 4
Результаты химического анализа водной вытяжки на анионы___________
Значения Сухой остаток, % Анионы
щелочность общая хлор сульфат сумма анионов
мг/экв. % мг/экв. % мг/экв. % мг/экв. %
Средние по парку 0,075 0,051 0,003 0,319 0,013 0,738 0,036 1,108 0,051
Минимальные 0,026 0,05 0,003 0,2 0,007 0,02 0,001 0,41 0,018
Максимальные 0,378 0,1 0,006 0,55 0,019 5,33 0,256 5,63 0,268
Лесотехнический журнал 1/2015
115
Природопользование
Таблица 5
Результаты химического анализа водной вытяжки на катионы
Значения Катионы
кальций магний натрий калий сумма катионов
мг/экв. % мг/экв. % мг/экв. % мг/экв. % мг/экв. %
Средние по парку 0,797 0,016 0,168 0,002 0,124 0,003 0,015 0,001 0,104 0,022
Минимальные 0,2 0,004 0,1 0,001 0,1 0,003 0,01 0,001 0,41 0,009
Максимальные 5 0,1 0,4 0,004 0,5 0,013 0,04 0,002 5,63 0,11
Из табл. 4 и 5 видно, что исследуемые почвы являются незасоленными. Это должно благоприятно сказаться на росте и развитии насаждений [13]. Стоит отметить, что присутствуют единичные случаи выявления слабозасоленных участков, которые являются исключением на общем фоне результатов анализа.
Таким образом, верхняя гумусированная часть используемых конструктоземов характеризуется достаточным количеством органического вещества и приемлемым гранулометрическим составом. По реакции среды преобладающее большинство проб имеют щелочную реакцию, реже - сильнощелочную, а еще реже - слабокислую. Не-
которая часть образцов имеет высокое содержание фосфора, цинка и марганца. Высокая концентрация марганца может оказывать токсическое действие на высаженные растения, а повышенное содержание цинка может вызвать некоторые заболевания у растений такие, как хлороз. Исследуемые почвы не являются засоленными, их пробы отличаются отсутствием опасных для растений легкорастворимых солей.
Используемые при закладке Олимпийского парка конструктоземы, в целом, пригодны для целей озеленения. Тем не менее, за созданным объектом необходим уход и длительный мониторинг.
Библиографический список
1. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. - Введ. 199307-01 [Текст]. - Москва : Государственный комитет СССР по стандартам, 1991. - 8 с.
2. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, pH и плотного остатка водной вытяжки. - Введ. 1986-01-01 [Текст]. - Москва : Государственный комитет СССР по стандартам, 1985. - 8 с.
3. ГОСТ 26428-85 Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке. -Введ. 1986-01-01 [Текст]. - Москва : Государственный комитет СССР по стандартам, 1985. - 8 с.
4. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО. - Введ. 1986-07-01 [Текст]. - Москва : Государственный комитет СССР по стандартам, 1985. - 6 с.
5. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО. - Введ. 1986-07-01 [Текст]. - Москва : Государственный комитет СССР по стандартам, 1985. - 14 с.
116
Лесотехнический журнал 1/2015
Природопользование
6. Качинский, Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения [Текст] / Н. А. Качинский. - М. : АН СССР, 1958. - 193 с.
7. Отбор почвенных образцов на территории парка «Олимпийский». Физикохимический и химический анализ отобранных почвенных образцов [Текст] : отчет по проекту №012013364414 инв.№02201453706 (промежут) : этап 2013 г. Каф. Ланд. арх. и почвоведения; рук. О. В. Трегубов; исполн. : Н. Н. Харченко [и др.] . - Воронеж, 2013. - 54 с.
8. Перельман, А. И. Геохимия ландшафта [Текст] : учебник / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. - М. : МГУ, 1999. - 610 с.
9. Почвенная съемка. Руководство по полевым исследованиям и картированию почв / под ред. И.В. Тюрина [и др.] . - М. : АН СССР, 1959. - 346 с.
10. Смагин, А.В. Теория и практика конструирования почв [Текст] : монография / А. В. Смагин. - М. : МГУ, 2012. - 542 с.
11. Blum, W. E. H. Soil, human society and the environment [Text] / W. E. H. Blum, B. P. War-kentin, E. Frossard // Geological Society, Special Publications. - London, 2006. - № 266. - pp. 1-8.
12. Blume, H.-P. Classification of soils in urban agglomerations [Text] / H.-P. Blume // Catena. - 1989. - № 16. - pp. 269-275.
13. Craul, P. J. Urban soils in landscape design [Text] / P. J. Craul. - John Wiley & Sons, Inc., 1992. - 416 p.
14. Donahue, R. L. Soils: an introduction to soils and plant growth [Text] / R. L. Donahue, R. W. Miller, J. C. Shickluna. - Prentice-Hall, 1977. - 626 p.
15. Wallace, A. Limiting Factors, High Yields, and Law of the Maximum [Text] / A. Wallace,
G. A. Wallace. // Horticultural Reviews. - Oxford, 1993. - № 15. - pp. 409-448.
16. Wells, C. Effects of planting depth on landscape tree survival and girdling root formation [Text] / C. Wells [et al.] // Arboriculture and Urban Forestry. - 2006. - Vol. 32. - № 6. - pp. 305-311.
17. Wells, E. C. Cultural soilscapes [Text] / E. C. Wells // Geological Society, Special Publications. - London, 2006. - № 266. - pp. 125-132.
References
1. GOST 26213-91. Pochvy. Metody opredelenija organicheskogo veshhestva. - Vved. 199307-01 [Soils. Methods for the determination of the organic substance. Introduced. 07/01/1993]. Moscow, USSR State Committee on Standards, 1991, 8 p. (In Russian).
2. GOST 26423-85. Pochvy. Metody opredelenija udel'noj jelektricheskojprovodimo-sti, pH i plotnogo ostatka vodnoj vytjazhki. - Vved. 1986-01-01 [Soils. Methods for determination of electrical conductivity, pH, and solid residue of the aqueous extract. - Introduced. 1986-01-01]. Moscow: USSR State Committee on Standards, 1985, 8 p. (In Russian).
3. GOST 26428-85 Pochvy. Metody opredelenija kal'cija i magnija v vodnoj vytjazhke. -Vved. 1986-01-01 [Soils. Methods for determination of calcium and magnesium in the aqueous extract. Introduced. 1986-01-01]. Moscow: USSR State Committee on Standards, 1985, 8 p. (In Russian).
Лесотехнический журнал 1/2015
117
Природопользование
4. GOST 26483-85. Pochvy. Prigotovlenie solevoj vytjazhki i opredelenie ee pH po metodu CINAO. - Vved. 1986-07-01 [Soils. Preparation of salt extraction and determination of its pH by CINAO methods. Introduced. 07/01/1986]. Moscow: USSR State Committee on Standards, 1985, 6 p. (In Russian).
5. GOST 26487-85. Pochvy. Opredelenie obmennogo kal'cija i obmennogo (podvizhnogo) magnija metodami CINAO. - Vved. 1986-07-01 [Soils. Determination of exchangeable calcium and exchangeable (movable) magnesium by CINAO methods. Introduced. 07/01/1986]. Moscow: USSR State Committee on Standards, 1985, 14 p. (In Russian).
6. Kaczynski N.A. Mehanicheskij i mikroagregatnyj sostav pochvy, metody ego izuchenija [Mechanical and micro soil composition, methods of its study]. Moscow, USSR Academy of Sciences, 1958, 193 p. (In Russian).
7. Otbor pochvennyh obrazcov na territorii parka «Olimpijskij». Fiziko-himicheskij i himi-cheskij analiz otobrannyh pochvennyh obrazcov : otchet po proektu №012013364414 inv.№02201453706 (promezhut) : jetap 2013 g. Kaf. Land. arh. ipochvovedenija; ruk. O.V. Tregu-bov; ispoln. : N. N. Harchenko [i dr.] [Soil sampling in the Olympic park. Physical and chemical and chemical analysis of selected soil samples : report of the project №012013364414 inv.№02201453706 (interm): Stage 2013, Landscape Architecture and Soil Science dept.; supervisor O.V. Tregubov; executed: N.N. Kharchenko et al.]. Voronezh, 2013, 54 p. (In Russian).
8. Perelman A.I., Kasimov N.S. Geohimija landshafta [Geochemistry of landscape]. Moscow, 1999. 610 p. (In Russian).
9. Tyurin I.V. et al. Pochvennaja semka. Rukovodstvo po polevym issledovanijam i kartirova-nijupochv [Soil mapping. Guidelines for field studies and mapping of soils]. Moscow, 1959, 346 p. (In Russian).
10. Smagin A.V. Teorija i praktika konstruirovanijapochv [Theory and practice of designing soil]. Moscow, 2012, 542 p (In Russian).
11. Blum W.E.H., Warkentin B.P., Frossard E. Soil, human society and the environment. Geological Society, London, Special Publications, 2006, Vol. 266, 1-8.
12. Blume, H.-P. Classification of soils in urban agglomerations. Catena, 1989, Vol. 16, pp. 269-275.
13. Craul P.J. Urban soils in landscape design. John Wiley & Sons, Inc., 1992, 416 p.
14. Donahue R.L., Miller R.W., Shickluna J.C. Soils: an introduction to soils and plant growth. Prentice-Hall, 1977, 626 p.
15. Wallace A., Wallace G.A. Limiting Factors, High Yields, and Law of the Maximum. Horticultural Reviews, Oxford, 1993, Vol. 15, pp. 409-448.
16. Wells C. et al. Effects of planting depth on landscape tree survival and girdling root formation. Arboriculture and Urban Forestry, 2006, Vol. 32 (6), pp. 305-311.
17. Wells E.C. Cultural soilscapes. Geological Society, Special Publications, London, 2006, Vol. 266, pp. 125-132.
118
Лесотехнический журнал 1/2015
Природопользование
Сведения об авторах
Трегубов Олег Викторович - заведующий кафедрой ландшафтной архитектуры и почвоведения, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, г. Воронеж, Российская; email: o.v.tregubov@gmail.com.
Одноралов Геннадий Алексеевич - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат биологических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: kafedra.laip@inbox.ru.
Тихонова Елена Николаевна - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат биологических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; email: kafedra.laip@inbox.ru.
Сухоруков Денис Владимирович - аспирант кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: sukhorukowdw@gmail.com.
Information about authors
Tregubov Oleg Viktorovich - Head of Landscape Architecture and Soil Science department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education "Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov", Ph.D. in Agriculture, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: o.v.tregubov@gmail.com.
Odnoralov Guennady Alekseevich - Associate Professor of Landscape Architecture and Soil Science department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education "Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov", Ph.D. in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: kafedra.laip@inbox.ru.
Tikhonova Elena Nikolaevna - Associate Professor of Landscape Architecture and Soil Science department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education "Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov", Ph.D. in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: kafedra.laip@inbox.ru.
Sukhorukov Denis Vladimirovich - post-graduate student of Landscape Architecture and Soil Science department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education "Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov", Voronezh, Russian Federation; e-mail: sukhorukowdw@gmail.com.
Лесотехнический журнал 1/2015
119
