CC BY
26
УДК 002:001.4
Нагапетян А. С. студент 4 курса специальность «Финансы и кредит»
Кулай С.В.
научный руководитель, старший преподаватель кафедра экономики и управления инженер-исследователь институт развития КузГТУ
филиал в г. Прокопьевске аспирант АлтГУ Россия, г. Барнаул АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Оценка финансового состояния, устойчивости и деловой активности предприятия является не просто важным элементом управления предприятием, результаты этой оценки служат визитной карточкой, рекламой, досье, позволяющим определить переговорную позицию предприятия при контактах с представителями различных партнерских групп. Финансовое состояние предприятия оценивается показателями ликвидности и платежеспособности. Данные показатели позволяют выяснить может ли предприятие в полном объеме и своевременно произвести расчеты по краткосрочным обязательствам.
Ключевые слова: финансовая устойчивость, платежеспособность, предприятие, собственный капитал, ликвидность.
Assessment of the financial condition, stability and business activity of the company is not only an important element of enterprise management, the results of this evaluation are the calling card, advertising, files, allowing to determine the negotiating position of the enterprise when dealing with representatives of various partner groups. The financial condition of the company is estimated indicators of liquidity and solvency. These figures allow the company to find out whether in full and on time to settle short-term liabilities.
Keywords: financial stability, solvency, enterprise, own capital, liquidity.
Цель анализа платежеспособности предприятия - это своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и найти резервы для улучшения платежеспособности и кредитоспособности.
Платежеспособность предприятия складывается из двух факторов: наличие активов, достаточных для погашения всех имеющих у организации обязательств; степень ликвидности имеющих активов достаточная для того, чтобы при необходимости реализовать их, привести в деньги в сумме достаточной для погашения обязательств организации [1].
Существует несколько методик анализа платежеспособности предприятия.
Например, методика анализа платежеспособности Шеремента А. Д начинается с рассмотрения ликвидности. Ликвидность и платежеспособность оценивается с помощью ряда абсолютных и относительных показателей, характеризующие величину собственных оборотных средств. При этом сопоставляется фактическое их наличие с нормативом, который также утратил свое значение в настоящее время, поэтому в анализе более, активно применяются относительные показатели -коэффициенты ликвидности и платежеспособности. Автор также включают в анализ финансового состояния понятие иммобилизации оборотных средств. Учитывая все это, задолженность практически отсутствует и понятие иммобилизации сводится к узкому кругу хозяйственных просчетов. В связи с этим можно сделать вывод, что анализ платежеспособности рассматривается в данной методике очень узко. Определяется только сальдо дебиторской и кредиторской задолженности [4].
Анализ платежеспособности Донцовой Л. В также начинается с рассмотрения ликвидности баланса. Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации. Анализ ликвидности заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков [3].
Методика анализа платежеспособности Гиляровской Л. Т. начинается также, как и у двух предыдущих авторов с ликвидности баланса, которая заключается в сравнении средств по активу, также сгруппированных по степени убывающей ликвидности, и с обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. Гиляровская Л.Т. выделяет в основном три показателя - коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности и текущей ликвидности. Но также использует еще два коэффициента, если доля собственного капитала и коэффициент текущей ликвидности в формирование оборотных активов меньше норматива [3].
Проведем сравнительный анализ методик платежеспособности предприятия Шеремент А. Д., Донцовой Л. В. Гиляровской Л. Т.
Таблица 1. - Сравнительная характеристика методик анализа платежеспособности предприятия
Элементы методик Шеремент А.Д. Донцова Л.В Гиляровская Л.Т
Цель и задачи анализа Определить перспективы финансового положения предприятия. 1) выявление динамики развития финансового Обеспечение эффективного управления платежеспособност ью предприятия. 1) исследование изменений каждого Охарактеризовать состояние и устойчивость организации с помощью расчета показателей оценки платежеспособности.
состояния предприятия; показателя за 1) оценить
2) расчет удельного текущий платежеспособность
веса отдельных анализируемый предприятия на
показателей период; основе показателей
финансового состояния 2) исследование ликвидности баланса;
предприятия; структуры оценки
3) исследование соответствующих платежеспособности
абсолютных и показателей и их предприятия на
относительных изменений; основе изучения
показателей 3) изучение потоков денежных
финансовой динамики средств.
устойчивости изменения
предприятия; показателей за ряд отчетных периодов;
Показатели, Относительные Финансовые Показатели
с помощью показатели: коэффициенты: ликвидности
которых 1) Коэффициент 1) Общий предприятия
будет платежеспособности за показатель 1) Коэффициент
исследовать период; платежеспособност абсолютной
ся каждый 2) Степень и ^1); ликвидности;
объект платежеспособности по 2) Коэффициент 2) коэффициент
анализа текущим обязательствам; абсолютной срочной ликвидности;
Таблица 1. - Сравнительная характеристика методик анализа платежеспособности предприятия (продолжение)
3) Степень платежеспособности общая;
4) Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам;
5) Коэффициент задолженности другим организациям;
6) Коэффициент задолженности фискальной системе;
7) Коэффициент внутреннего долга;
ликвидности (Ь2);
3) Коэффициент критической оценки (Ь3);
4) Коэффициент текущей
ликвидности (Ь4);
5) Коэффициент маневренности функционирующег о капитала (Ь5);
6) Доля оборотных средств в активах
7) Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ь7).
3) Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности;
4) коэффициент соотношения собственного капитала и заемного;
5) период инкассирования дебиторской задолженности;
6)
Продолжительность оборачиваемости кре диторской задолженности;
7)
Коэффициент
покрытия чистыми активами заемного
капитала;
Л
Коэффициент
обеспеченности собственными средствами; 9) Коэффициент покрытия чистыми активами кредиторской задолженности; 10) Коэффициент покрытия чистыми оборотными активами кредиторской задолженности; 11) Коэффициент соотношения чистых оборотных активов с чистыми активами;
Описание способов исследовани я изучаемых объектов Горизонтальный (позволяет установить относительные приращения показателей и темп роста). Вертикальный (анализ актива и пассива). Трендовый (анализ статей баланса за более продолжительное время с использованием Горизонтальный (изменений каждого показателя за текущий период). Вертикальный (исследование структуры соответствующих показателей). Трендовый (динамика Горизонтальный (изменение показателей за рассматриваемый период); Вертикальный (сравнительный анализ нескольких периодов); Факторный анализ (определение влияния факторов на прибыль и рентабельность).
Таблица 1. - Сравнительная характеристика методик анализа платежеспособности предприятия (продолжение) _
специальных экономико-математических методов). изменения показателей). Факторный анализ (влияние факторов на прибыль).
Источники данных, на основании которых производитс я анализ Бухгалтерский баланс (форма № 1), отчет о движении денежных средств (форма № 4). Бухгалтерский баланс (форма № 1). Бухгалтерский баланс (форма №1).
Характерист ика документов, которыми оформляют результаты Графическое представление результатов анализа, табличные формы. Таблицы, диаграммы, графическое представление результатов анализа. Диаграммы, стандартные таблицы.
анализа
Пользовател и результатов анализа Внешние и внутренние пользователи. Внешние и внутренние пользователи. Внешние и внутренние пользователи.
Исходя из сравнительного анализа методик можно сделать вывод, что методика Донцовой Л. В. более приемлема, потому что она четко разбивает анализ платежеспособности на составные части, что наиболее полно и точно позволяет определить финансовое состояние предприятия.
Использованные источники:
1. Гончаров, А. И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев / Гончаров А. И. // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 3. - С. 38-40.
2. Джалаев, Т. К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления / Джалаев Т.К. // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 5. - С. 58-59.
3. Ендовицкий, Д. А. Финансовый анализ : учебник / Д. А. Ендовицкий, Н. П. Любушин, Н. Э. Бабичева. - 3-е изд., перераб. - М.: КНОРУС, 2016. - 300 с.
4. Шеремент, А. Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 333 с.
УДК 658.152
Накипов А. С. студент 4 курса направление «Экономика» Высоцкая Т.Р., к.э.н. научный руководитель, доцент кафедра «Экономика» Северный (Арктический) федеральный университет
имени М.В. Ломоносова Россия, г. Северодвинск ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АМОРТИЗАЦИОННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В 2017 ГОДУ Аннотация: статья раскрывает особенности применения новой редакции Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы
Ключевые слова: основные средства, классификация основных средств, амортизационные группы, срок полезного использования
Abstract: the article reveals the peculiarities of application of the new classification of fixed assets included in depreciation groups.
Keywords: capital assets, classification of capital assets, depreciation group, the useful life/
