CC BY
18Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Anti-seismic construction
УДК 699.841
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук ([email protected])
Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет(400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1)
Анализ парадигмы СП 14.13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной ответственности
при землетрясении
Основная часть зданий и сооружений в Российской Федерации размещена в городах. В статье обосновывается парадигма по сейсмозащите зданий только на основе защищенности населенных пунктов при землетрясении. Однако, в СП 14. 13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» сеймозащита населенных пунктов отсутствует. В этом документе здания и сооружения рассматриваются как отдельно стоящие за пределами населенных пунктов, что дает возможность оценить длительность жизненных циклов зданий и сооружений в 50 лет и позволяет проектировщикам в расчетах использовать минимальную сейсмическую опасность по сейсмической карте А. В предлагаемой парадигме автор обосновывает длительность жизненного цикла населенного пункта в одну тысячу лет и более, что требует для сейсмозащиты использовать только максимальную сейсмическую опасность. Защищенность населенного пункта при землетрясении зависит от сейсмозащиты его основных зданий и сооружений, поэтому в расчетах конструкций специалисты должны использовать также только максимальную сейсмическую опасность. В статье анализируются и другие недоработки в СП 14.13330.2014, которые снижают сейсмозащиту зданий и сооружений, и предлагаются альтернативные технические решения.
Ключевые слова: парадигма, населенные пункты, здания и сооружения, жизнь и здоровье людей.
A.V. MASLYAEV, Candidate of Sciences (Engineering) ([email protected]) Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering (1 Akademicheskaya Street, 400074, Volgograd, Russian Federation)
Analysis of the Paradigm of CR 14.13330.2014 on Providing the Earthquake Protection of Buildings of Increased Liability at Earthquake
Since in the Russian Federation the basic part of buildings and constructions is placed in cities, the article substantiates the paradigm of their seismic protection only on the basis of protection of settlements against earthquakes. However, in the Construction Regulation 14.13330.2014 earthquake protection of settlements is absent. In this document buildings and constructions are considered as freestanding outside of settlements, it makes it possible to evaluate the duration of life cycles of buildings and structures as 50 years and allows designers to use the minimal seismic danger according to the seismic map A in their calculations. In the proposed paradigm the author substantiates the duration of the life cycle of a settlement as one thousand years and more that demands to use only the maximum seismic danger for its seismic protection. Since the protection of the settlement at earthquakes depends on seismic protection of its basic buildings and structures, therefore, when calculating structures, specialists should use also only the maximum seismic danger. The article analyzes other shortcomings in CR 14.13330.2014 which reduce the seismic protection of buildings and structures and proposes alternative technical decisions.
Keywords: paradigm, settlements, buildings and structures, life and health of people.
Несмотря на то что основная часть зданий и сооружений в России размещена в городах, в федеральных законах РФ № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации» и нормативных документах РФ СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 14.13330.2014 даже отсутствует признание населенных пунктов России объектами капитального строительства. Так как сейсмическая опасность в приложении А СП 14.13330.2014 предназначена только для объектов капитального строительства, в России сложилась парадоксальная ситуация: самые ответственные федеральные объекты капитального строительства (населенные пункты) России возводятся без защиты от воздействий опасных природных явлений. Своеобразным подтверждением отсутствия признания в вышеуказанных федеральных законах и нормативных документах РФ населенных пунктов объектами капитального строительства служат в последние годы многочисленные примеры их затопления и уничтожения огнем (Дальний Восток в
82015 ^^^^^^^^^^^^^
2013 г., Хакасия и Забайкалье в апреле 2015 г.). Хотя при этом в п. 10 ст. 1 № 190-ФЗ присутствует определение, которое позволяет населенные пункты России признать объектами капитального строительства: «объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты...». Из этого определения следует, что любой населенный пункт в России с точки зрения его защиты от воздействий всех опасных природных явлений в обязательном порядке следует считать объектом капитального строительства. Признание населенного пункта объектом капитального строительства влечет за собой использование строителями совершенно другой парадигмы по сейсмозащите при землетрясении. Прежде всего этого требует такая характеристика населенного пункта, как большая длительность его жизненного цикла в одну тысячу и более лет [1]. Согласно приложению А СП 14.13330. 2014 для сейсмозащиты требуется использовать только максимальную сейсмическую опасность по сейсмической карте С.
Максимальная сейсмическая опасность для сейсмо-защиты населенного пункта требуется еще и по причине
- 51
Сейсмостойкое строительство
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
концентрации на его территории огромных людских и материальных ценностей (значительно возрастают риски). Так как сейсмозащита населенного пункта зависит от сейсмо-защиты его основных (повышенной ответственности) зданий и сооружений, и сейсмозащита его основных зданий и сооружений также должна решаться при использовании только максимальной сейсмической опасности. Ведь на территории населенного пункта здания и сооружения повышенной ответственности становятся основными структурными элементами его капитальной застройки и поэтому должны обеспечивать нормальное функционирование даже при воздействиях всех опасных природных явлений (не разрушаться при землетрясении, не затапливаться при наводнении, не гореть при пожаре и т. д.). В процессе решения сейсмозащиты основных зданий и сооружений в автоматическом режиме вступает в силу и требование ст. 2 Конституции РФ об обязательном участии чиновников государства в защите жизни населения и при воздействиях всех опасных природных явлений. Без закрепления конкретных чиновников от исполнительной власти по защищенности населенных пунктов при воздействиях опасных природных явлений, процессы затопления, горения, разрушения зданий с гибелью людей в России будут продолжаться. Так как от перечня основных зданий и сооружений зависит сейсмо-защита населенного пункта, положение ст. 2 Конституции РФ требует от исполнительной региональной власти для его определения назначить рабочую группу из лучших своих специалистов. На сегодняшний день перечень зданий и сооружений повышенной ответственности сразу для всех населенных пунктов определен в вышеуказанных федеральных законах РФ.
Анализ автором этого узкого единого перечня зданий и сооружений повышенной ответственности показывает, что он просто не может использоваться в большей части населенных пунктов России. Так, например, в этом перечне отсутствуют жилые и общественные (самые основные) здания повышенной ответственности, которые определены без учета самого основного для этого случая критерия - числа людей. В федеральных законах № РФ 384-Ф3, № 190-ФЗ к повышенной ответственности относятся только жилые и общественные здания выше 25 этажей (определены по упрощенному критерию количества этажей), которых, как известно, в большей части населенных пунктов России нет. При этом авторы этих законов просто не могли не знать, что в отдаленных сейсмоопасных районах России во многих населенных пунктах этажность зданий не превышает 4-5 этажей. Это позволяет сделать вывод, что на территориях многих населенных пунктов России большая часть жилых и общественных зданий и сооружений с нормальной ответственностью согласно СП 14.13330.2014 рассчитывалась на минимальную сейсмическую опасность. Известно, что для большей части населенных пунктов России разница между сейсмическими опасностями в картах А (минимальная опасность) и С (максимальная опасность) приложения А СП 14.13330.2014 составляет два балла. Поэтому нельзя гарантировать сохранность этих зданий и людей при землетрясении с максимальной интенсивностью. При этом проектировщики РФ должны знать, что вероятность землетрясения с максимальной интенсивностью на территории любого населенного пункта согласно приложению А СП 14.13330.2014 существует. Более того, в настоящее время ученые не могут отрицать, что первым сейсмическим событием на терри-
52| -
тории любого населенного пункта России может быть землетрясение именно с максимальной интенсивностью.
Так как в данной статье рассматриваются вопросы по сейсмозащите населенного пункта, автор советует проектировщикам при выборе сейсмической опасности для зданий и сооружений не полагаться только на положения СП 14.13330.2014, так как в п. 6 Федерального закона № 384-ФЗ присутствует уточняющая характеристика требований: «...закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям.». Из содержания этого требования следует, что в случае разрушения здания с гибелью людей при землетрясении прокуратура имеет право провести проверку профессионализма работы проектировщика. Также известно, что каждый населенный пункт в России во всех отношениях является строго индивидуальным объектом капитального строительства. Именно поэтому сразу для всех населенных пунктов России нельзя использовать только единый узкий перечень ответственных зданий и сооружений. Для определения перечня основных зданий и сооружений повышенной ответственности для конкретного населенного пункта специалисты в расчетах должны использовать как минимум следующие нормативные показатели: 1) критерий по числу людей для определения уровня ответственности здания; 2) значение допустимого индивидуального сейсмического риска. В статье [2] автор предложил критерий для определения здания с повышенным уровнем ответственности при условии пребывания в нем 100 и более человек и времени эвакуации на открытое безопасное пространство за время более 4 мин. В странах Европы для защиты жизни людей в зданиях используется нормативный показатель индивидуального сейсмического риска, равный Р = 10-6. Это означает, что при сильном землетрясении в городе с населением в 1 млн человек за 1 год допускается гибель до 100 человек. Для нашей страны ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» установил увеличенное значение допустимого индивидуального сейсмического риска, равного Р < 5х10-6 . Это значит, что при землетрясении 1 раз в 500 лет (минимальная нормативная повторяемость землетрясения в России) на территории города с населением в 1 млн человек допускается гибель за 1 год до 2,5 тыс. человек (в 25 раз больше чем в странах Европы). Более того, самую ответственную работу по определению уровня ответственности этих зданий и сооружений (выбор карты сейсмической опасности) СП 14.13330.2014 доверяет выполнить заказчику по представлению генпроектировщика. Так как по своему предназначению заказчик при выборе карты сейсмической опасности может решать только свои финансовые вопросы, это побуждает его чаще выбирать заниженную сейсмическую опасность. Такое доверие СП 14.13330.2014 заказчику, по мнению автора, является необоснованным. В [3] показано, что без перечня как ответственных зданий и сооружений, так и опасных природных воздействий проектировщики не могут квалифицированно разработать генплан населенного пункта. Но к сожалению, такое важнейшее требование к генплану населенного пункта в СП 42.13330.2011 отсутствует. К тому же статистика сильных землетрясений за последние примерно 30 лет свидетельствует, что они могут происходить в виде воздействий повторных сильных подземных толчков в течение первых минут после основного и продолжаться в течение нескольких дней (25, 26, 27 апреля 2015 г.
^^^^^^^^^^^^^ 82015
Научно-технический и производственный журнал
Anti-seismic construction
в Непале множество подземных повторных толчков с гибелью тысяч людей). При этом на сегодняшний день имеется достаточное количество исследований ученых [4, 5], которые показывают, что деформации в зданиях от каждого повторного сильного толчка могут суммировать с деформациями от воздействий предыдущих толчков. На этой основе сделан вывод, что каждый следующий сильный толчок может быть разрушительным для здания [4]. Так, например, повторный сильный толчок через 4 мин 20 с после основного толчка при Спитакском землетрясении 1988 г. на территории г. Ленинакана (Армения) послужил основной причиной разрушения многих десятков каркасных жилых зданий и гибели многих тысяч людей [6]. На территории Гаити в 2010 г. в течение 19 мин произошло три сильных толчка, которые разрушили сотни зданий и гибель многих тысяч людей [7].
В [8] на основании анализа повреждений в зданиях различного типа при разных землетрясениях выявлено, что после основного толчка при воздействии каждого повторного сильного толчка следующая общая степень повреждения увеличивается примерно на единицу. Учитывая опасность воздействия повторных сильных толчков, в п. 6 ст. 16 Закона РФ № 384-ФЗ записано, что в расчетах зданий и сооружений повышенной ответственности должна использоваться аварийная расчетная ситуация, при которой возможны редкие, но опасные силовые воздействия. Однако, в расчетных положениях СП 14.13330.2014 учет воздействия первых повторных толчков отсутствует, что является грубым нарушением вышеуказанного Закона РФ. Для большей наглядности ошибочности в расчетных положениях СП 14.13330.2014, которая не учитывает динамичный процесс образования опасной общей степени повреждения в сейсмостойких зданиях и сооружениях при воздействиях основного и первого повторного сильного толчков, опишем его формулой:
Х + d = Победой. * 3
(1)
Однако при длительной эксплуатации зданий в их конструкциях по различным другим причинам могут образовываться значительные повреждения. Специалистам также известно, что часто здания и сооружения подвергаются воздействиям землетрясений уже тогда, когда их возраст достигает 30-50 лет. Более того, в настоящее время в населенных пунктах России здания и сооружения со сроком эксплуатации 30-50 лет составляют большую часть застройки. К сожалению, в расчетной части СП 14.13330.2014 отсутствует учет влияния эксплуатационной степени повреждения на сейсмоустойчивость зданий при землетрясении. Поэтому непризнание статистики повреждений во многих зданиях с большим сроком эксплуатации до землетрясения следует считать значительной недоработкой СП 14.13330.2014. Необходимость установления нормативного значения предельно допустимой эксплуатационной степени повреждения ^эксп) в зданиях и сооружениях с длительным сроком эксплуатации до землетрясения диктуется и тем условием, что это позволит сотрудникам эксплуатационной службы в сжатые сроки давать квалифицированную оценку техническому состоянию таких зданий. Влияние эксплуатационной степени повреждения на сейсмоу-стойчивость здания при землетрясении можно приравнять к влиянию воздействия первого повторного сильного толчка, которое описывается формулой (1). В [9] предложено значение для предельно допустимой эксплуатационной степени повреждения, равное dэксп <1 и одновременно для предельно допустимой степени повреждения при воздействии основного толчка при землетрясении, равное Х<2. При этих значениях степеней повреждения в здании за счет не пре-
вышения общей степени повреждения, равной П
общ.пр.доп.
< 3
где Х<3 - предельная степень повреждения от воздействия основного толчка; d < 1 - усредненная степень повреждения от первого повторного толчка; П , - общая предельно
^ ^ ' общ.пр.доп. 1 1-1-1
допустимая степень повреждения здания.
Согласно п. 5.18 СП 14.13330.2014 расчет зданий на сейсмические воздействия «.как правило, выполняют по предельным состояниям первой группы». ГОСТ Р 54257 -2010 первую группу предельных состояний характеризует следующим образом: «. состояние строительных объектов, превышение которых ведет к потере несущей способности строительных конструкций». Согласно положениям сейсмической шкалы MSK-64 предельно допустимой степенью повреждения в сейсмостойких зданиях должна быть 3-я степень, а при 4-й степени уже происходят обрушения отдельных частей здания с гибелью людей. Я.М. Айзенберг и С.В. Поляков сделали вывод, что предельной степенью повреждения сейсмостойких зданий при землетрясении следует считать 3-ю степень по шкале MSK-64. Вышеприведенная формула 1 поясняет расчетные положения СП 14.13330.2014 следующим образом: 1) от воздействия основного толчка допускается образование в здании предельно допустимых повреждений не более 3-й степени; 2) не допускается образование в здании от воздействия первого сильного толчка степени повреждения, равной d > 1.
в здании будет обеспечена сохранность его конструкций и жизнь людей.
В расчетной формуле 2 СП 14.13330.2014 в виде множителя используется коэффициент динамичности р, значение которого влияет на расчетную сейсмическую нагрузку и соответственно на степень сейсмозащиты зданий. В конце 1990-х гг. его максимальное значение, равное р = 3, было снижено до р = 2,5. Но при этом в другом федеральном документе НП 031-01 «Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций», в котором также приведены максимальные значения коэффициента динамичности р для расчетов атомных станций, никакого снижения его значения не произошло. Более того, в НП 031-01 показана зависимость значения коэффициента динамичности р и от декремента колебания здания, который почему-то отсутствует в СП 14.13330.2014. По усредненному значению декремента колебания зданий, равного р = 0,3, который принят в СП 14.13330.2014, по данным НП 031-01, значение коэффициента динамичности получается равным р = 3,1. Как видим, положения НП 031-01 свидетельствуют о том, что снижение значения коэффициента динамичности в СП 14.13330.2014 до величины р = 2,5 было необоснованным. В [10] обосновывается значение коэффициента динамичности равное р = 3,4. Анализируя разрушения 56 каркасных зданий на территории г. Ленинакана (Армения) при Спитакском землетрясении 1988 г., автор из следующих соображений также пришел к выводу, что значение коэффициента динамичности р = 3 не было завышенным. Дело в том, что все эти здания были рассчитаны с учетом значения коэффициента динамичности, равным р = 3. После воздействия основного толчка все эти каркасные здания получили усред-
82015
53
Сейсмостойкое строительство
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Содержание работы по сейсмозащите зданий и сооружений Парадигма СП 14.13330.2014 Парадигма автора
Сейсмозащита населенного пункта: - длительность жизненного цикла; - расчетная сейсмическая опасность выполняется; 1000 лет максимальная опасность
Сейсмозащита зданий и сооружений повышенной ответственности: - определение уровня ответственности жилых и общественных зданий и сооружений; - расчетная сейсмическая опасность для большей части жилых и общественных зданий; - учет в расчетах зданий и сооружений воздействий первых повторных сильных толчков; - учет в расчетах зданий и сооружений со сроком эксплуатации 30-50 лет эксплуата-ционной степени повреждения; - п. 9 раздела ГОСТ Р 54257-2010 по мониторингу зданий и сооружений повышенной ответственности (1а и 1б); - требование п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ № 384-ФЗ от 30.12.2009 по защите жизни и здоровья населения отсутствует заказчик по критерию этажности (выше 25 этажей) минимальная опасность не учитываются не допускается образование повреждений в зданиях и сооружениях выполняется только для зданий и сооружений 1а не выполняется рабочая группа по критерию числа людей и времени эвакуации максимальная опасность учитываются учитывается 1-я степень повреждения по шкале 1У^К-64 выполняется для зданий и сооружений 1а и 1б выполняется
ненную степень повреждения d < 3,5, но устояли. Однако после воздействия первого повторного толчка через 4 мин. 20 с эти каркасные здания разрушились. Разрушение каркасных зданий только после воздействия первого повторного толчка говорит также о том, что значение коэффициента динамичности, равного р = 3, в расчетах этих зданий нельзя считать завышенным. Исходя из вышеизложенного можно сказать, что значение коэффициента динамичности равного р = 2,5, по мнению автора, следует признать заниженным.
Как говорилось выше в статье, сейсмическое воздействие при землетрясении представляет наибольшую опасность для зданий и сооружений с длительным сроком эксплуатации. Но так как в этих зданиях в момент землетрясения может находиться огромное число людей, строители в течение времени эксплуатации обязаны гарантировать надежную степень их сейсмозащиты. Именно поэтому в п. 9.5. разд. 9 ГОСТ Р 54257-2010 записано: «Для зданий и сооружений повышенного уровня ответственности (1а и 1б), а также больших мостов должен предусматриваться их мониторинг при возведении и эксплуатации». Однако, в п. 4.8 СП 14.13330.2014 предусмотрен мониторинг только для зданий и сооружений особо высокого уровня ответственности (1а) и отсутствует для зданий и сооружений высокого уровня ответственности (1б). Таким образом, вышеуказанное положение СП 14.13330.2014 нарушает требование п. 9.5 разд. 9 ГОСТ Р 54257-2010, поэтому здания и сооружения высокого уровня повышенной ответственности (жилые и общественные здания) с большим сроком эксплуатации в момент землетрясения могут не обеспечить сейсмозащиту людей в зданиях.
Федеральный закон РФ № 384-ФЗ принимался в целях, первой и основной из которых является «защита жизни и здоровья граждан.». Однако, в документе СП 14.13330.2014 отсутствуют положения, которые способствовали бы защите здоровья людей в зданиях при землетрясении. В [11] перечисляются основные условия в зданиях, которые, по мнению ученых-медиков, способствуют потере здоровья у людей при землетрясении: 1) люди в зданиях при сильных землетрясениях получают психическую травму, которая приводит к потере их здоровья на длительное время; 2) на повторные, очень слабые толчки в течение нескольких дней люди в зданиях могут реагировать, как на основной сильный подземный толчок; 3) стремление как можно быстрее, по наикратчайшим путям, даже через оконные проемы выйти на безопасное открытое пространство; 4) поведение людей в помещениях с одновременным пребыванием примерно 30 и более человек становится паническим
54| -
за счет «эффекта толпы»; 5) поведение людей может изменяться в зависимости и от времени пребывания в зданиях. В [3] автор обосновал, что на реакцию людей (потери здоровья) при землетрясении оказывает влияние также и степень повреждения в здании. Поэтому расчетное положение СП 14.13330.2014 по предельным состояниям первой группы может только при землетрясении способствовать потере здоровья у максимального числа людей в зданиях. В таблице в сопоставительном порядке приводятся характеристики как парадигмы СП 14.13330.2014, так и парадигмы автора по сейсмозащите зданий и сооружений повышенной ответственности.
Выводы
Основными характеристиками парадигмы СП 14.13330.2014, которые не обеспечивают сейсмозащиту зданий и сооружений на территории России при землетрясении, являются:
1. Населенные пункты России не признаны объектами капитального строительства.
2. Здания и сооружения рассматриваются в виде «отдельно стоящих» объектов, расположенных за пределами населенных пунктов.
3. Длительность жизненных циклов зданий и сооружений определена в 50 лет.
4. В Федеральных законах РФ № 384-ФЗ, № 190-ФЗ предусмотрен единый узкий перечень зданий и сооружений повышенной ответственности, которых просто нет на территориях многих населенных пунктов.
5. Уровень ответственности зданий и сооружений определяет заказчик по представлению генерального проектировщика.
6. Здания и сооружения не рассчитываются на воздействия первых повторных сильных толчков при землетрясении.
7. В расчетах зданий и сооружений не учитывается наличие эксплуатационной степени повреждения до землетрясения.
8. В расчетах зданий и сооружений на сейсмическое воздействие используется заниженное значение коэффициента динамичности р = 2,5.
9. Так как в расчетных положениях допускается образование предельно допустимой степени повреждения d< 3, это может только способствовать потере здоровья у максимального числа людей в зданиях.
10. Отсутствует мониторинг в зданиях и сооружениях высокого уровня ответственности.
Основными характеристиками парадигмы для сейсмо-защиты населенного пункта при землетрясении являются:
1. Населенные пункты России являются объектами капитального строительства.
^^^^^^^^^^^^^^ 82015
Научно-технический и производственный журнал
Anti-seismic construction
2. Длительность жизненного цикла населенного пункта России определена в тысячу лет, а для крупных городов в неограниченное время.
3. Перечень основных (ответственных) зданий и сооружений определяет рабочая группа региональных специалистов.
4. Основные (ответственные) здания и сооружения следует рассчитывать на интенсивность землетрясения по карте В СП 14.13330.2014 с учетом воздействия первых повторных сильных толчков.
5. В расчетах зданий и сооружений при воздействии главного толчка при землетрясении предельно допустимой степенью повреждения должна быть не более чем 2-я по шкале MSK-64, а при первого повторного сильного толчка не более 1-й степени. В высоких зданиях и сооружениях (16 этажей и более) при воздействиях первых двух повторных сильных толчков в расчетах конструкций следует предусматривать предельно допустимые степени повреждения по шкале MSK -64: при воздействии главного толчка - не
Список литературы
1. Масляев А.В. Защита населенных пунктов России от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2014. № 4. С. 40-43.
2. Масляев А.В. Основные критерии сейсмозащиты зданий и сооружений при землетрясении // Жилищное строительство. 2008. № 12. С. 24-26.
3. Масляев А.В. Обоснование защиты жизни и здоровья населения России в зданиях при землетрясении в федеральных законах и нормативных документах РФ // Вестник ВолгГАСУ: Строительство и архитектура. 2015. № 39 (58). С. 94-99.
4. Ананьин И.В. Влияние многократности сейсмических воздействий на степень повреждения зданий // Источники и воздействие разрушительных сейсмических колебаний. Вопросы инженерной сейсмологии. М.: АН СССР. Ин-т физики Земли им. О.Ю.Шмидта, 1990. Вып. 31. С. 142-148.
5. Обозов В.И., Мамаева Г.В. Анализ динамических характеристик крупнопанельных зданий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2006. № 1. С. 48-55.
6. Уломов В.И. Землетрясение в Армении: стихия и ответственность // Архитектура и строительство Узбекистана. 1989. № 12. С. 1-4.
7. Масляев А.В. Время между первыми толчками землетрясения на Гаити определялось заранее // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 26-27.
8. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повторных сильных толчков при землетрясении // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 3. С. 45-47.
9. Масляев А.В. Предельно допустимая степень повреждения в зданиях и сооружениях повышенной ответственности в процессе эксплуатации до землетрясения // Вестник ВолгГАСУ: Строительство и архитектура. 2012. № 29 (48). С. 80-85.
10. Алешин А.С., Капустян Н.К., Аптикаев Ф.Ф., Эртелева О.О. Отзыв о проекте СНиП «Строительство в сейсмических районах» // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2008. № 2. С. 26-27.
11. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящихся в зданиях при землетрясении // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38-42.
8'2015 ^^^^^^^^^^^^^^
более 1-й степени, а при воздействиях 2-х повторных толчков - общая не более 2-й степени, чтобы суммарная (общая) степень повреждения в зданиях и соружениях не превышала 3-й степени.
6. Расчетной предельно допустимой эксплуатационной степенью повреждения следует признать: в зданиях и сооружениях малой и средней этажности не более 1-й степени, а в высоких зданиях и сооружениях (16 и более этажей) - не более 0,5 степени по шкале MSK-64.
7. Во всех зданиях и сооружениях повышенной ответственности (1а и 1б) с момента сдачи в эксплуатацию следует проводить их мониторинг.
8. В расчетных положениях зданий и сооружений с большим числом людей (повышенной ответственности) определяется защита здоровья населения.
9. В правительстве РФ следует предусмотреть структуру по защите населенных пунктов России при воздействиях всех опасных природных явлений.
References
1. Masljaev A.V. Protection of settlements of Russia from influence of the dangerous natural phenomena. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2014. No. 4, pp. 40-43. (In Russian).
2. Masljaev A.V. Core criteria of seismoprotection of buildings and constructions at earthquake. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2008. No. 12, pp. 24-26. (In Russian).
3. Masljaev A.V. Substantiation of protection of life and health of the population of Russia in buildings at earthquake in federal laws and standard documents of the Russian Federation. Vestnik VolgGASU: Stroitel'stvo i arkhitektura. 2015. No. 39 (58), pp. 94-99. (In Russian).
4. Ananin I.V. Influence of recurrence of seismic influences on a damage rate of buildings . Istochniki i vozdeistvie razrushitel'nykh seismicheskikh kolebanii. Voprosy inzhe-nernoi seismologii. M.: AN SSSR. Institut fiziki Zemli im. O.Yu. Shmidta. 1990. V. 31, pp. 142-148. (In Russian).
5. Obozov V.I., Mamayevа G.V. Analiz of dynamic characteristics of large-panel buildings. Seismostoikoe stroitel'st-vo. Bezopasnost' sooruzhenii. 2006. No. 1, pp. 48-55. (In Russian).
6. Ulomov V.I. Earthquake in Armenia: elements and responsibility. Arkhitektura i stroitel'stvo Uzbekistana. 1989. No. 12, pp. 1-4. (In Russian).
7. Masljaev A.V. Time between the first pushes of earthquake to Haiti it was defined in advance. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2010. No. 2, pp. 26-27. (In Russian).
8. Masljaev A.V. Seismic stability of buildings taking into account repeated strong pushes at earthquake. Promyshlennoe i grazhdanskoestroitel'stvo. 2008. No. 3, pp. 45-47. (In Russian).
9. Masljaev A.V. Maximum permissibl a damage rate in buildings and Constructions of the raised responsibility while in service before earthquake. Vestnik VolgGASU: Stroitel'stvo iarkhitektura. 2012. No. 29 (48), pp. 80-85. (In Russian).
10. Alyoshin A.S., Kapustjan N.K., Aptikaev F.F., Erteleva O.O. Response about project СНиП «Building in seismic paradise-onah». Seismostoikoe stroitel'stvo. Bezopasnost sooruzhenii. 2008. No. 2, pp. 26-27. (In Russian).
11. Masljaev A.V. Preservation of health of the people who are in buildings at earthquake. Prirodnye i tekhnogennye riski. Bezopasnost sooruzhenii. 2014. No. 2, pp. 38-42. (In Russian).
- 55
