CC BY
58УДК 636.292.082:636.084
АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВЕДЕНИЯ ЗУБРА (Bison bonasus L.) И АМЕРИКАНСКОГО БИЗОНА (Bison bison L.) В УСЛОВИЯХ ПРИОКСКО-ТЕРРАСНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА
'Голубев О.В., 2Сипко Т.П., 'Гусаров И.В., 3Марзанов Н.С.
1 Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, 2Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева, Москва; 3ВИЖ, Подольск-ДубровицыМосковской обл., Российская Федерация.
Зубр - неотъемлемая часть биома лиственных лесов и лесостепей, восстановление его природных популяций является одним из необходимых условий воссоздания естественных полнокомпонентных биоценозов лесных массивов Европы. В настоящее время европейский континент утратил значительную часть биологического разнообразия, и теперь предотвращение дальнейшей деградации и восстановление исходного состояния - приоритетная задача государств этого региона. Наибольшие трудности возникают при желании сохранить и восстановить природные популяции крупных животных, к которым относится зубр (Bison bonasus L., 1758) - самое крупное дикое животное подсемейства бычьих в Европе. На протяжении 200 лет только Россия сохраняла этот вид, и за это время были вывезены живыми в зоосады и парки Европы 40 особей зубров, потомки которых стали основой для восстановления этого вида в наше время. В 2015 г. мировая популяция чистокровных зубров насчитывала уже 6083 особи, из них 1674 зубров содержалось в неволе, а остальные обитали на свободе. Цель данной работы — анализ условий содержания разводимых в питомнике племенных групп зубра и семьи американского степного бизона (Bison bison L), выявление проблем в питании и возможности их устранения. Центральный зубровый питомник был создан на территории Приокско-Террасного заповедника в 1948 г. Первоначально в питомнике было два зубра беловежской линии разведения, и два зубра кавказско-беловежской линии разведения, позднее к ним добавляли животных из зарубежных питомников, а также разводили гибридов с американскими бизонами и домашним скотом. В 1985 гг. в питомнике было 6 племенных групп зубра общей численностью около 30 особей. Вывоз животных с целью расселения был начат в 1951 г.; к 2007 г. было вывезено 383 чистокровных зубра, значительная группа бизонов и 47 гибридов различной кровности. Периодически суммарная численность животных возрастала до 60-70 особей, что сопровождалось риском снижения кормового потенциала и росту заболеваемости животных. Основной объем полевых наблюдений и условий питания был проведен за 48 зубрами (35 взрослых животных и 13 зубрят) и 9 американскими бизонами. В рацион питания зубров и бизонов питомника входили веточно-древесные, грубые (сено), концентрированные и сочные корма, минеральная подкормка в виде соли-лизунца. При анализе состояния естественных подножных кормов зубров установлено, что запасы травянистых кормов в загонах питомника сильно истощены, в вольерах произошло накопление папоротника, осоки и других видов растений, не поедаемых зубрами. Во всех загонах практически отсутствует подрост и подлесок, эффективная площадь загонов значительно ниже рекомендованной для новых вольер. Предлагаются варианты повышения потенциала естественной кормовой базы вольер, отведенных для племенных зубров, в сторону увеличения нормы площади, выделяемой на одну племенную особь, или снижения численности животных, если территорию вольер не увеличивать.
Ключевые слова: зубр, бизон, биосферный заповедник, разведение, питание Проблемы биологии продуктивных животных, 2017, 3: 66-76
Введение
Европейский зубр (Bison bonasus L.) является единственным диким видом копытных подсемейства бычьих (Bovinae) Европы, уцелевшим до наших дней (Гептнер и др., 1961; Pucek et al., 2004; Kaminski et al., 2012). Сохранились некоторые исторические факты, взаимоотношений между человеком и зубром. Так, в старину, черкесы в горной части Северного Кавказа особое значение придавали зуброводству. Зубр являлся поставщиком диетического мяса. Не одомашнивая, под особым контролем, зубр выращивался в диких условиях. Лес оберегал и кормил зубров, живших в своей среде. Черкесы их не одомашнивали, однако держали под контролем всех, от нарождающегося молодняка до самцов и самок, которые не представляли определенной ценности в стаде. На этих животных устраивали охоту. Была целая школа охотоведения, утраченная в настоящее время. Насколько это было важно, говорит ряд фактов. Несмотря на тяжелейший период войны (во время завоевания Кавказа), специальные группы людей из местного населения сохраняли стада зубров, перегоняя их с одного места на другое. К сожалению, не сберегли, остались названия мест, где разводились зубры. Так, слово «Дом-бай» — известное место отдыха в Карачаево-Черкесской Республике, в переводе с черкесского означает зубр (Марзанов и др., 2008).
Во все времена зубр был не только объектом охоты, но и культовым символом родной земли. Зубр - неотъемлемая часть биомы лиственных лесов и лесостепей, восстановление его природных популяций является одним из необходимых условий воссоздания естественных полнокомпонентных биоценозов лесных массивов Европы. Исчезновение зубра в дикой природе было вызвано причинами антропогенного характера — уничтожением местообитаний (вырубка и выжигание лесов, преобразование лесных массивов в сельскохозяйственные угодья), неограниченной охотой (Стратегия..., 2002), а также деградацией их генетических параметров (Lorenzen et al., 2011). На протяжении 200 лет только Россия сохраняла этот вид, и за это время были вывезены живыми в зоосады и парки Европы 40 особей зубров (Сипко, 2013), потомки которых и стали основой для восстановления этого вида в наше время. Последние дикие популяции вида в Беловежской пуще и на Западном Кавказе были уничтожены в начале XX века (Сипко, 2002; Данилкин, 2005).
Проведенная в 1926 году международная перепись сохранившихся в неволе зверей выявила, что во всем мире осталось лишь 52 особи (Юргенсон, 1956), и число их продолжало сокращаться. Из них только 12 особей (5 самцов и 7 самок), стали предками - основателями всех современных зубров (Slatis, 1960; Sipko, Mizin, 2011). Реализованные планы по разведению этих животных и выпуски молодых и взрослых зверей последующих генераций в природу позволили значительно увеличить численность зубров. В 2015 г. мировая популяция чистокровных зубров насчитывала 6083 особи, из них 1674 зубров содержалось в неволе (зоопарки, зоосады, питомники, парки), а остальные обитали на свободе (Raczynski, 2016).
Центральный зубровый питомник был создан на территории Приокско-Террасного заповедника в 1948 г. с целью разведения, изучения и расселения зубра в границах исторического ареала (Белоусова, 1996; Данилкин, 2005). Первоначально в питомнике было два зубра беловежской линии разведения, и два зубра кавказско-беловежской линии разведения, которых привезли из переданной Польше части Беловежской пущи, в конце 1948 - начале 1949 годов. Позднее к ним добавляли животных из многих зарубежных питомников. Также в том питомнике содержат американских степных бизонов (Bison bison L.), и ранее там держали сложных гибридов с бизонами и домашним скотом. Животных разных линий содержали раздельно, однако известны случаи, когда их путали (Yudin et al., 2012).
К 1960 г. число животных в питомнике увеличилось до плановой емкости питомника в 50 особей. В 1981 -1985 гг. здесь было уже 6 племенных групп зубра общей численностью около 30 особей, в 2000 г. осталось 23 (Петров, 2003). Вывоз животных с целью расселения был начат в 1951 г., к 2007 г. было вывезено 383 чистокровных зубра, а также значительная группа бизонов и 47 гибридов различной кровности. Периодически возникали проблемы с вывозом, поэтому суммарная численность животных в питомнике возрастала до 60-70 особей,
что в конечном итоге привело к снижению кормового потенциала загонов и росту зараженности животных гельминтами (Белоусова, 1996; Требоганова, 2005). Также участились случаи вывоза инфицированных больных зубров (Вейнберг, 2015). Общая численность зубров в питомнике в период 1948-2015 гг. варьировала в пределах от 20 до 60 особей (Raczynski, 2016).
Целью настоящей работы было изучение условий разведения в питомнике племенных групп зубра (Bison bonasus L.) и семьи американского степного бизона (Bison bison L.), выявление проблем в питании и возможности их устранения.
Материал и методы
Исследование выполнено в ходе совместной научно-исследовательской работы. Объектами исследования были зубр (Bison bonasus L.) и американский степной бизон (Bison bison L.). Материал был собран в загонах Центрального зубрового питомника (далее - питомник), расположенного на территории Приокско-Террасного государственного природного биосферного заповедника (далее - заповедник). Проводились полевые наблюдения и камеральные исследования.
Основной объём полевых наблюдений был проведен с 2012 по 2013 гг. за 48 зубрами (35 взрослых животных и 13 зубрят) и 9 бизонами (6 взрослых зверей и 3 особи молодняка). Условия питания животных были изучены при непосредственном участии в кормлении и выполнении биотехнических мероприятий, а также с использованием материалов фото- и видеофиксации, полученных с помощью цифровой фотокамеры Canon PowerShot А470. Также был изучен состав рациона, данные кормовых ведомостей, отчетов, летописи природы и публикаций по теме исследования за последние 60 лет (1957-2016 гг.). В вольерах питомника подсчи-тывалось количество особей в группах, оценивался половой и возрастной состав, отмечалось направление движения.
Результаты и обсуждение
В период проведения исследований общая охраняемая площадь заповедника составляла 4945 га. Сам заповедник располагается в центральной части Европейской территории России, в Московской области, на левобережье р. Ока, в 12 км к юго-востоку от г. Серпухов, в 100 км от Москвы. Заповедник представляет собой почти правильный квадрат со сторонами около 7,5 км и был расположен в подзоне хвойно-широколиственных лесов.
Питомник расположен в северо-западной части заповедника (рис. 1 ). Его общая площадь с учетом технических коридоров и подкормочных кругов составляет 187 га. На эффективную площадь питомника приходится 184 га (Белоусова, 1996). Питомник разделен на 8 неравноценных по площади вольер, относящихся к территориям первого и второго лесорасти-тельных районов (рис. 2). Вольеры I, II и IV располагаются в северо-восточной части 10 квартала, вольер III - на юго-востоке 4 квартала, вольеры V и VI - занимают 11 квартал, а вольеры VII и VIII - южную часть 5 квартала.
Лес в районе питомника в основном лиственный, с преобладанием березовых древо-стоев. Также встречаются липа, дуб, сосна, ель, осина. Подрост отсутствует. Первый лесорас-тительный район представлен в основном дерново-подзолистыми почвами слабой степени оподзоленности супесчаного и легкосуглинистого механического состава. Его природные признаки оптимальны для формирования здесь сосновых лесов с примесью березы, ели, липы и единичного дуба. Характерной особенностью второго района является наличие на всей его территории избыточного увлажнения.
В период проведения исследования содержание зверей в питомнике осуществлялось в соответствии с Ветеринарно-санитарными правилами содержания зубров в Центральном зубровом питомнике.
Рис. 1. Карта-схема заповедника (1$»«$ - границы питомника).
Ш 27.7га УП ¿¿,3га \ТП \
16,4га \
Г Л
и
I П [IV У
[4га| б,?га/4-5га
V VI
45га 47,5га
Рис. 2. Карта-схема расположения вольер питомника.
Система содержания животных в питомнике загонно-выпасная. Между загонами (вольерами) были расположены проходы (технические коридоры) шириной 6 м для подвоза кормов и обозрения зверей. В центре и по краям питомника были расположены три полукруглые площадки 50-100 м в диаметре для разворота автомашин и для размещения служб питомника: кормокухни, сараев для сена и подсобных помещений (рис. 3).
Кормление зубров проводилось строго по графику в 9 и 16 часов на специально оборудованных в каждом загоне подкормочных площадках и строилось по принципу обильного и разнообразного кормления. В табл. 1 приведен состав годового рациона питания, разработанного в 2005 г. научными сотрудниками заповедника. Для контроля и корректировки рационов использовалась Книга кормовых ведомостей, в которую ежедневно вносились записи как общего расхода кормов, скормленных животным, так и расход каждого корма в отдельности.
В период исследования в рацион питания зубров и бизонов питомника входили веточ-но-древесные, грубые (сено), концентрированные и сочные корма, минеральная подкормка в виде соли-лизунца. Животные охотно подходили к солонцам, особенно в конце марта.
Таблица 1. Рационы кормления животных
Сено (зима), кг/сут. Зеленая трава (лето), кг/сут. Комбикорм, кг/сут. Зима Лето Корнеплоды (октябрь-февраль), кг/сут. Морковь + яблоки Соль-лизунец (круглый год), г/сут.
Бык 12 - 15 не менее 80 7 6 4 50
Корова 12 - 15 не менее 60 4 3 3 50
Теленок 5 - 10 40 1 - 3 1 - 3 2 - 3 50
Наличию веточно-древесных кормов в загонах уделялось особое внимание, так как в дикой природе они являются основными кормами зубра (Заблоцкий, 1957а) и необходимы для нормального пищеварения и усвоения других видов кормов (Холодова, Белоусова, 1993; Остапенко, 2006).
Распределение насаждений древесной растительности, произрастающей в загонах питомника, по группам возраста характеризовалось преобладанием средневозрастных (63 %) и достаточным количеством спелых (26%) насаждений. В группе лиственных пород преобладали берёзовые (76%), а в группе хвойных пород - сосновые (89%). По наличию лиственных пород (исключая березовые) наиболее истощенными были вольеры IV, VII и VIII. Во всех загонах практически отсутствовал подрост и подлесок. Поэтому подкормка веточным кормом осуществлялась путем подвоза к подкормочным площадкам заклейменных и спиливаемых деревьев (стволы и ветви осины и ивы) из других частей загонов (табл. 2).
Таблица 2. Рацион кормления зубров в виде годового расхода кормов
Месяц Среднемесячное число животных Комбикорм, кг Сено, кг Трава, кг Веточный корм, м3 Корнеплоды, кг
январь 52 5983 16089 - 35 3994
февраль 52 5404 14532 - 56 10261
март 50 5899 15753 - 49 7858
апрель 50 4269 14850 - 49 -
май 50 3068 13175 - 35 -
июнь 50 3397 - 8400 45 -
июль 50 3550 - 8680 14 -
август 50 4141 4340 - 49 -
сентябрь 60 4085 4800 - 77 -
октябрь 60 4700 4960 - 77 -
ноябрь 60 4620 16800 - 21 2800
декабрь 60 5084 18910 - 35 920
Итого 54202 124209 17080 542 25833
Кору с таких деревьев зубры охотно поедают. На каждое взрослое животное закладывали в загоны по 1 деревцу 3-5 см (иногда до 10-15 см) в диаметре. При заготовке древесного корма учитывали, что решающим должна быть не толщина дерева, а свежесть коры. Сучья, плотно прилегающие к стволу, обрубали, и скармливали отдельно. При уборке загонов веточный корм, обглоданный с одной стороны, переворачивали.
Анализ состояния естественных подножных кормов зубров в загонах был проведен согласно сведениям, полученным из литературы и отчетно-архивных материалов заповедника. Было установлено, что запасы травянистых кормов в загонах питомника нередко бывают истощены (Голубев и др., 2013) (табл. 2). В вольерах происходит накопление папоротника, осоки, лисохвоста, щучки и других видов растений, практически не поедаемых зубрами (Требо-ганова, 2005).
Из грубых кормов использовалось только сено. Сено было двух видов: суходольное и лесное. По характеру упаковки сено делилось на две категории — собранное в рулоны и в брикеты из сенной резки. Сено состояло из злаков, бобовых и разнотравья. Такой состав сена был рекомендован для кормления зубров в питомниках (Заблоцкий, 1957а). Сено имело приятный запах, что обеспечивалось хорошей вентиляцией сенных навесов при его хранении под навесом.
Таблица 3. Состояние пастбищ
№ загона
Площадь, га
Виды пастбищ, % от общей площади
злаки и разнотравье
осока волосистая
вейник и разнотравье
крапива осоки
не пастбищные участки
I 5,0 94,0 - 6,0 - - -
II 6,5 50,8 - - 49,2 - -
III 30,7 - 65,6 30,2 4,2 -
IV 4,5 100 - - - - -
V 45,0 19,5 50,7 - - - 29,8
VI 47,5 13,9 68,6 - - - 17,5
VII 25,3 - 45,5 7,9 - - 46,6
VIII 19,4 - 90,7 - - 10,3 -
Для взрослых племенных самцов и половозрелых самок количество скармливаемого сена составляло 10-12, а для молодняка обоих полов - 5 кг в сутки на особь. Сено давалось животным в виде раскладки россыпью в ясли 2 раза в сутки и завозкой целыми рулонами в вольеры. Ясли для сена длиной 3-5 м представляли собой специальные решетки-кормушки (рис. 3), укрепляемые непосредственно на изгороди у подкормочной площадки в количестве, равном числу особей в вольере. Расстояние между вертикальными жердями сенной решетки было около 20 см. Во избежание затаптывания сена, под решетками были укреплены тесовые ограничители. Кормушки размещались на расстоянии 3-6 м одна от другой.
Рис. 3. Внешний вид решетки-кормушки для сена.
Из концентрированных кормов в пищу зверям использовались смеси кормовые (ГОСТ Р 52812-2007), комбикорм-концентрат КК-60-1 гранулированный (ГОСТ Р 51899-2002, ГОСТ Р 52254-2004, ОКП 92 9613) и гранулированный комбикорм № -120796 (ОКП 92 9604). Минимум обменной энергии кормов составлял в среднем 9,9 МДж/кг, сырого протеина - 13,7%, кальция - 0,81%, поваренной соли - 1,24% (максимум 1,34%), легко переваримых углеводов (крахмал + сахар) - 18,0 %; максимальная влажность кормов — 14%.
Зерновой состав концентратов варьировал в зависимости от поставщика, но наиболее поедаемым был комбикорм, состоящий из отрубей пшеничных, овса, ячменя, шрота подсолнечного, мела кормового, соли поваренной, пшеницы и премикса П60-1. Наличие в составе
концентрированных кормов пшеничный отрубей, овса и ячменя согласно рекомендациям (За-блоцкий, 1957а) придавало им наилучшую поедаемость. Для увеличения прочности скелета и рогов у всех категорий зубров и бизонов, качества спермопродукции у самцов, количества и качества молока у самок, в концентрированные корма добавлялся трикальцийфосфат кормовой 1 сорта (ГОСТ 23999-80).
Для раздачи комбикорма на кормовых площадках использовали кормовые ящики (рис. 4), размещенные на расстоянии 3 м один от другого. Кормушки имели вид усеченной пирамиды и были оборудованы поперечным ограничителем, который не позволял зубрам затаскивать кормушку внутрь загона (Заблоцкий, 1957а).
Рис. 4. Кормушка-ящик для комбикорма.
Количество вводимого в рацион комбикорма, в отличие от сена, зависело не только от возраста, но и пола животных. Так, для взрослых племенных самцов количество скармливаемого комбикорма составляло 6-7 кг, для половозрелых самок - 3-4, для молодняка обоих полов - 1 кг на голову в сутки.
Сочные корма представляли собой, главным образом, морковь столовую. Для скармливания использовались мытые корнеплоды. Изредка в рацион вводили свежие яблоки. Все сочные корма были высокого качества, без повреждений и поражений, что также соответствовало рекомендациям по кормлению зубров. В каждом загоне находились железные водопойные корыта, которые наполнялись чистой водой во время утреннего кормления.
При составлении рационов использовались средние кормовые нормы, скорректированные в зависимости от возраста, размеров тела, функционального развития и состояния здоровья; учитывались также сезон года и кормовая ёмкость каждого загона.
Указанное в рационе количество корма раздавали по выверенным меркам, при этом следили, чтобы молодые животные полностью съедали положенную им порцию. Взрослых животных, мешающих есть молодняку, отгоняли. При проведении кормления следили за тем, чтобы каждый зверь ежедневно становился у своей кормушки. Во избежание беспорядка, корм сначала давали более сильным в каждой семье животным, а затем, в порядке соподчинения, — остальным.
Состав рациона питания имеет очень большое значение, так как заболеваемость зубров зависит от условий кормления животных и качества самих кормов. Так, в неблагоприятные для заготовки сена годы заболеваемость животных может резко возрастать, особенно по болезням желудочно-кишечного тракта и печени в результате отравления кормами, пораженными плесневыми грибами или содержащими нитраты. Пик заболеваний желудочно-кишечного тракта возможен весной, при переходе на зеленый корм.
В последние несколько лет в питомнике количество содержащихся животных превышало кормовую емкость пастбищ, хотя и проводились биотехнические мероприятия. Так, например, было выделено 2 загона, используемых в качестве «сменных» в вегетационный пери-
од. Кроме того, один большой загон был разделен сетчатой изгородью на 2 части, благодаря чему стала возможна практика искусственной смены пастбищ.
В целом кормление зубров и бизонов в питомнике в период проведения исследований соответствовало средним потребностям животных. Однако состояние естественной кормовой базы вольер было неблагополучным. Лишь за счет проведения биотехнических мероприятий в виде подкормки зубров зеленой травой, веточными и сочными кормами, практики смены пастбищ, а также введением в рацион зверей витаминов и препаратов, стимулирующих иммунную систему, удавалось поддерживать высокие показатели рождаемости и упитанности животных.
Таким образом, в ходе проведения исследования было установлено, что на протяжении ряда лет в вольерах питомника обитало поголовье зубров, превышающее расчётную его ёмкость, и сверх этого ещё имеется семья Американских бизонов. Кроме них, на специально выделенных участках содержались и другие копытные — пятнистые олени, овцы и кабан.
Плановая емкость питомника, заложенная при его строительстве в 1948 г., составляла 50 племенных особей зубра. Содержание такой группировки животных в начале существования питомника предусматривало обязательное наличие достаточно просторных, обеспеченных естественными кормами вольер.
Беспрерывное использование загонов в течение ряда десятилетий и содержание на их территории посторонних видов копытных привело к уплотнению почвы, деградации растительного покрова, изменению характера растительности и снижению кормовой ценности растительности в загонах для зубров. В ходе исследования было установлено, что для части вольеров требуется искусственное восстановление растительности, т.е. они относятся к группе средне- и низкопродуктивных пастбищ, что частично компенсируется проводимыми биотехническими мероприятиями.
Несмотря на снижение продуктивности пастбищ, численность зубров в питомнике в период проведения исследований поддерживалась на достаточно высоком уровне — 48 особей, из которых половозрелыми были 35. Однако, согласно научным рекомендациям, при средней величине племенного стада в 20 зубров, общая площадь питомника должна составлять 120 га, т.е. на одного племенного зубра должно приходиться не менее 6 га площади неистощенной в кормовом плане вольера. В настоящее время эффективная площадь загонов значительно ниже рекомендованных для новых вольер. С учетом того, что за десятилетия существования питомника кормовой потенциал растительности вольер существенно снизился, необходимо пересмотреть нормы площадей, отведенных для племенных зубров в сторону их увеличения в 1,52,0 раза, или (что нежелательно) снизить численность животных, если территорию вольер не увеличивать.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белоусова И.П. Информационно-аналитический обзор и перспективный план дальнейшей деятельности Центрального зубрового питомника при Приокско-Террасном государственном биосферном заповеднике Минприроды России. — Данки: Приокско-Террасный государственный биосферный заповедник, 1996. — 12 с.
2. Вейнберг П.И. Динамика численности и размножения популяции зубров в Северной Осетии // Мат. научно-практич. конф. «Роль заповедников России в сохранении и изучении природы». — Рязань: НП «Голос губернии», 2015. — С. 111-115.
3. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные. — М.: Высшая школа, 1961. — Т.1. — 776 с.
4. Голубев О.В. Королева С.Н., Еськов Е.К., Марзанов Н.С. Изучение среды обитания диких жвачных животных при разведении ex situ // Аграрная Россия. — 2013. — № 10. — С. 11-14.
5. Данилкин А.А. Полорогие (Bovidae). В кн.: Млекопитающие России и сопредельных регионов. — М.: КМК, 2005. — 550 с.
6. Заблоцкий М.А. Загонное содержание, кормление и транспортировка зубров (инструкция). — М.: ПТЗ, 1957 а. — 114 с.
7. Заблоцкий М.А. Некоторые биологические особенности зубра и их изменение в условиях загонного содержания // Труды Приокско-Террасного заповедника. - М.: ПТЗ, 1957б. - Вып. 1. - С. 5-65.
8. Марзанов Н.С., Кудаев А.Ш., Апишева Ф.К. Исторические аспекты животноводства на территории Российской Федерации // Мат. VI межд. конф.: «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии».
- Майкоп: Адыгейский государственный университет, 2008. - 207-210.
9. Остапенко В.А. Полифункциональное значение веточного корма // В сб.: «Кормление диких животных». - М.: Московский зоопарк, 2006. - С. 30-34.
10. Петров В.И. Особенности разведения зубров в Приокско-Террасном заповеднике // В сб.: Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных. - СПб: ВНИИРГЖ, 2003. - С. 75-77.
11. Сипко Т.П. Зубр. Популяционно-генетический анализ // В кн.: Вопросы современного охотоведения. - М.: ГУ Центрохотконтроль, 2002. - С. 386-405.
12. Сипко Т.П. Зубр в России - прошлое, настоящее, будущее // Материалы совещания: «Перспективы создания вольной популяции зубров в Европейской России». - Брянск: ГК Десяточка, 2013. - С. 34-49.
13. Требоганова Н.В. Зубр в Центральном зубровом питомнике Приокско-Террасного заповедника. Прошлое и настоящее // В сб.: Экосистемы Приокско-Террасного биосферного заповедника. -Пущино (Моск. обл.): Биопресс, 2005. - С. 184-190.
14. Флинт В.Е., Белоусова И.П., Перерва В.И., Казьмин В.Д., Киселева Е.Г., Кудрявцев И.В., Пирожков Н.В., Сипко Т.П. Стратегия сохранения зубра в России. - М.: WWF Russia, 2002. - 45 с.
15. Холодова М.В., Белоусова И.П. Изучение эффективности усвоения кормов и энергетики зубров и бизонов в Центральном зубровом питомнике Приокско-Террасного биосферного заповедника // В сб.: К вопросу о возможности сохранения зубра в России. - Пущино: Пущ. НТЦ РАН СССР, 1993.
- С. 85-90.
16. Юргенсон П.Б. Восстановление зубров в СССР // Государственная племенная книга зубров и бизонов. - М.: изд. МСХ СССР, 1956. - Т. 1. - С. 9-12.
17. Kaminski S., Olech W., Olenski K., Nowak Z., Rusc A. Single nucleotide polymorphisms between two lines of European bison (Bison bonasus) detected by the use of Illumina Bovine 50 K BeadChip // Conserv. Genet. Resour. - 2012. -Vol. 4. - P. 311-314. DOI 10.1007/s12686-011-9535-z
18. Lorenzen E.D., Nogues-Bravo D., Orlando L. et al. Species-specific responses of Late Quaternary megafauna to climate and humans // Nature. - 2011. - No. 479. - P. 359-364.
19. Pucek Z., Belousova I.P., Krasinski Z.A., Krasinska M., Olech W. European Bison Bison bonasus: Current state of the species and an action plan for its conservation (Edited by:). - Bialowieza, 2002. - 59 p.
20. Pucek Z., Belousova I.P., Krasinska M., Krasinski Z.A., Olech W. Pucek Z. (Ed. Z. Pucek). European Bison. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Bison Specialist Group. - IUCN Gland, Switzerland and Cambridge, 2004. - 54 p.
21. Raczynski J. (Ed..). European Bison Pedigree Book 1953-2015 (EBPB). - Bialowieza, 2016. - 100 p.
22. Slatis H.M. An analysis of inbreeding in the European Bison // Genetics. - 1960. - No. 45. - P. 275-287.
23. Sipko T.P., Mizin I.A. Inbreeding during the European bison rearing in the 16-18 centuries // In: Miedzynarodowa Konferencja: Zubry, Lasy, Jeziora. - Malinowka, 2011. - P. 56-57.
24. Yudin N.S., Kulikov I.V., Gunbin K.V., Aitnazarov R.B., Kushnir A.V., Sipko T.P., Moshkin M.P. Detection of mitochondrial DNA from domestic cattle in European bison (Bison bonasus) from the Altai Republic in Russia // Animal Genetics. - 2012. - Vol. 43. - No. 3. - P. 362-366.
REFERENCES
1. Danilkin A.A. [Polorogie (Bovidae)]. Mlekopitayushchie Rossii i sopredel'nykh regionov (Mammals of Russia and adjacent regions). Мoscow: КМК Publ., 2005, 550 p.
2. Flint V.E., Belousova I.P., Pererva V.I., Kaz'min V.D., Kiseleva E.G., Kudryavtsev I.V., Pirozhkov N.V., Sipko T.P. Strategiya sokhraneniya zubra v Rossii (Bison conservation strategy in Russia). Moscow:WWF Russia Publ., 2002, 45 p.
3. Geptner V.G., Nasimovich A.A., Bannikov A.G. Mlekopitayushchie Sovetskogo Soyuza. Parnokopytnye i neparnokopytnye (Mammals of the Soviet Union. Artiodactyl and inarticular ungulates). Moscow: Vysshaya shkola Publ., 1961, Vol. 1, 776 p.
4. Golubev O.V. Koroleva S.N., Es'kov E.K., Marzanov N.S. Agrarnaya Rossiya - Agrarian Russia, 2013, 10: 11-14.
5. Kaminski S., Olech W., Olenski K., Nowak Z., Rusc A. Single nucleotide polymorphisms between two lines of European bison (Bison bonasus) detected by the use of Illumina Bovine 50 K BeadChip. Conserv. Genet. Resour. 2012, 4: 311-314. DOI 10.1007/sl2686-011-9535-z
6. Kholodova M.V., Belousova I.P. In: K voprosu o vozmozhnosti sokhraneniya zubra v Rossii (On the possibility of preserving the bison in Russia). Pushchino: Pushchin. NTTs Publ., 1993, P. 85-90.
7. Lorenzen E.D., Nogués-Bravo D., Orlando L. et al. Species-specific responses of Late Quaternary megafauna to climate and humans. Nature. 2011, 479: 359-364.
8. Marzanov N.S., Kudaev A.Sh., Apisheva F.K. Mat. VI mezhd. konf.: «Aktual'nye problemy obshchei i adygskoi filologii» (Mat. VI Int. Conf.: Actual problems of general and Adyghe philology). Maikop: Adygeiskii State Uni. Publ., 2008: 207-210.
9. Ostapenko V.A. In: Kormlenie dikikh zhivotnykh (Feeding wild animals). Moscow: Moskow zoopark Publ., 2006, P. 30-34.
10. Petrov V.I. In: Razvedenie, selektsiya, genetika i vosproizvodstvo sel'skokhozyaistvennykh zhivotnykh (Breeding, genetics and reproduction of farm animals.). St. Petersburg: VNIIRGZh Publ., 2003, P. 75-77.
11. Pucek Z., Belousova I.P., Krasinski Z.A., Krasinska M., Olech W. European Bison Bison bonasus: Current state of the species and an action plan for its conservation (Ed. Z. Pucek). Bialowieza, 2002, 59 p.
12. Pucek Z., Belousova I.P., Krasinska M., Krasinski Z.A., Olech W. Pucek Z. (Ed. Z. Pucek). European Bison. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Bison Specialist Group. IUCN Gland, Switzerland and Cambridge, 2004, 54 p.
13. Raczynski J. (Ed.). European Bison Pedigree Book 1953-2015 (EBPB). Bialowieza, 2016, 100 p.
14. Sipko T.P., Mizin I.A. Inbreeding during the European bison rearing in the 16-18 centuries. In: Miedzynarodowa Konferencja: Zubry, Lasy, Jeziora. Malinowka, 2011, P. 56-57.
15. Sipko T.P. [Zubr. Population-genetic analysis]. In: Voprosy sovremennogo okhotovedeniya (Issues of modern hunting). Moscow: GU Tsentrokhotkontrol Publ., 2002, P. 386-405.
16. Sipko T.P. In: Materialy soveshchaniya: «Perspektivy sozdaniya vol'noi populyatsii zubrov v Evropei-skoi Rossii» (Mat. Meet. : Prospects for creating a free bison population in European Russia). Bryansk: GK Desyatochka Publ., 2013, P. 34-49.
17. Slatis H.M. An analysis of inbreeding in the European Bison. Genetics. 1960, 45: 275-287.
18. Treboganova N.V. In: Ekosistemy Prioksko-Terrasnogo biosfernogo zapovednika (Ecosystems of the Prioksko-Terrasny Biosphere Reserve). Pushchino: Biopress Publ., 2005, P. 184-190.
19. Veinberg P.I. Materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii: «Rol' zapovednikov Rossii v sokhranenii i izuchenii prirody» (Mat. Conf.: Role of Russian reserves in the conservation and study of nature.). Ryazan: Golos gubernii Publ., 2015, P. 111-115.
20. Yurgenson P.B. [Restoration of bison in the USSR]. In: Gosudarstvennaya plemennaya kniga zubrov i bizonov (The state breeding book of bison and zubr). Moscow: MSKh Publ., 1956, Vol. 1, P. 9-12.
21. Yudin N.S., Kulikov I.V., Gunbin K.V., Aitnazarov R.B., Kushnir A.V., Sipko T.P., Moshkin M.P. Detection of mitochondrial DNA from domestic cattle in European bison (Bison bonasus) from the Altai Republic in Russia. Animal Genetics. 2012, 43(3): 362-366.
22. Zablotskii M.A. Zagonnoe soderzhanie, kormlenie i transportirovka zubrov (Bordered housing, feeding and transportation of bison). Moscow: PTZ Publ., 1957, 114 p.
23. Zablotskii M.A. [Some biological features of the bison and their change in conditions of enclosure]. Trudy Prioksko-Terrasnogo zapovednika (Proceedings of the Prioksko-Terrasny Reserve). Moscow: PTZ Publ., 1957, 1: 5-65.
Analysis of features of the breeding auroch (Bison bonasus L.) and American bison (Bison bison L.) in the conditions of Prioksko-Terrasny
biospheric reserve
'Golubev O.V., 2Sipko T.P., 'Gusarov I.V., 3Marzanov N.S.
Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology, 2Severtsov Institute of Ecology and Evolution RAS, Moscow,3 Ernst Institute for Animal Husbandry, Podolsk-Dubrovitsy, Moscow oblast, Russian Federation
ABSTRACT. The bison is an integral part of the biome of deciduous forests and forest-steppes, the restoration of its natural populations is one of the necessary conditions for the re-creation of natural full-component biocenoses of European forestlands. Currently, the European continent has lost a significant part of biological diversity, and now the prevention of further degradation and restoration of the initial state is a priority task for the states of this region. The greatest difficulties arise if one wishes to preserve and restore the natural populations of large animals, to which auroch (Bison bonasus L.) belongs - the largest wild animal of subfamily Bovinae in Europe, which has survived to the present day. For 200 years, only Russia preserved this species, and during this time, 40 individuals of auroch were brought alive to the zoo and parks in Europe, the descendants of which became the basis for the restoration of this species in our time. In 2015, the world population of purebred aurochs already accounted for 6083 individuals, of which 1,674 were kept in captivity, and the rest were free. The purpose of this work is to study the conditions of breeding groups of auroch and the family of the American steppe bison (Bison bison L.), to identify nutritional problems and the possibility of their elimination. The central auroch nursery was established on the territory of the Prioksko-Terrasny Reserve in 1948. Initially, there were two aurochs of the Belovezhskaya breeding line in the nursery, and two of the Caucasian-Belovezhskaya breeding line, later they were supplemented with animals from foreign nurseries, and hybrids with American bison and livestock. In 1985, in the nursery there were 6 tribal groups of auroch with a total number of about 30 individuals. The export of animals for the purpose of resettlement was started in 1951. By 2007, 383 thoroughbred bisons, a significant group of buffalo and 47 hybrids of various bloodiness were exported. Periodically, the total number of animals increased to 60-70 individuals, which was accompanied by a risk of a decrease in feed potential and an increase in the incidence of animals. The main volume of field observations and feeding conditions was performed for 48 aurochs (35 adult and 13 young animals) and 9 American bisons. In the diet of auroch and bison included tree branches, hay, concentrated and juicy feed, mineral top dressing as a salt-lick. When analyzing the state of natural forages of auroch, it is established that the stocks of herbaceous forages in the peninsula of the nursery are severely depleted, in the enclosures there was an accumulation of fern, sedge and other species of plants not eaten by bisons. In all pens there is practically no youth and undergrowth, the effective area of pens is much lower than recommended for new enclosures. Variants of increasing the potential of the natural feed reserve for enclosures intended for breeding aurochs are proposed, in the direction of increasing the norm of the area allocated to one breeding individual, or reducing the number of animals if the territory of enclosures is not increased.
Keywords: auroch, bison, biosphere reserve, breeding, nutrition
Problemy biologii productivnykh zhivotnykh - Problems of Productive Animal Biology, 2017, 3: 66-76
Поступило в редакцию: 17.05.2017 Получено после доработки: 24.08.2017
Голубев Олег Валерьевич, к.б.н., доцент, 8-916-488-07-72; golubev.oleg.v@yandex.ru
Сипко Тарас Петрович, к.б.н., с.н.с., sipkotp@mail.ru
Гусаров Игорь Ввладимирович, к.б.н., докторант, i-gusarov@yandex.ru
Марзанов Нурбий Сафарбиевич, д.б.н., проф., 8-915-353-45-72, nmarzanov@yandex.ru
