CC BY
1813. Рязанов, В.С. Вопросы расселения в проектах планировки сельскохозяйственных районов / В.С. Рязанов // Материалы междуведомственного совещания по географии населения. - 1961. - Вып. 4. - С. 47-49.
14. Словарь-справочник землеустроителя: словарь / Комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров Республики Беларусь, Научно-исследовательское республиканское унитарное предприятие по землеустройству, геодезии и картографии "БелНИЦзем"; под ред. А.С. Помелова. - Минск: Учеб. центр подгот., повышения квалификации и переподгот. кадров землеустроит. и картографо-геодез. службы, 2004. - 271 с.
15. Тарасевич, В.Ф. Формирование и развития белорусского села / В.Ф. Тара-севич, В.В. Лешкевич; под ред. Ф.П. Сенько. - Минск: Ураджай, 1983. - 167 с.
Информация об авторе
Колмыков Алексей Васильевич - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры организации производства в АПК УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. 8(02233) 5-72-02. E-mail: Alex_2704@mail.ru.
Дата поступления статьи - 23 апреля 2010 г.
УДК 631.172:332.36
АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.В. КОЛОСОВ, ассистент О.В. ОРЕШНИКОВА, доцент УО " Полесский государственный университет"
THE ANALYSIS OF ORAGANISATION OF TILLABLE LANDS USAGE MADE BY AGRICALTURAL ENTERPRISES OF BREST REGION
G.V KOLOSOV, assistant O.V ORESHNIKOVA, associate professor The Education Establishment "Polesskij State University"
В статье приводятся результаты In article happen to results of the
зонирования пахотных земель сельско- delimitation of the farmlands in
хозяйственных предприятий Брест- agricultural enterprises of Brest region
ской области в разрезе основных фак- in cut main factor, influencing upon
торов, влияющих на эффективность efficiency of the organizations of their use. организации их использования.
Введение. В современной научной литературе для оценки эффективности организации использования сельскохозяйственных земель наиболее часто применяются стоимостные ( экономические) и не стоимост-
ные (технические, организационно-хозяйственные) показатели [9]. По нашему мнению, применяющаяся в настоящее время оценка народнохозяйственной эффективности использования земель, основанная на использовании стоимостных показателей, обладает весьма существенным недостатком. Так, ценовой диспаритет, инфляция и девальвация белорусского рубля не позволяют достоверно предвидеть будущие затраты на производство сельскохозяйственной продукции и обоснованно соотносить их с возможным эффектом от ее реализации [9, с. 303-304]. Данное обстоятельство способно в значительной степени отразиться на научной обоснованности решений при разработке проектов землеустройства, одной из основных задач которых является эффективная организация использования земель как на ближайшую, так и на достаточно отдаленную перспективу. Таким образом, на наш взгляд, существует объективная необходимость применения для оценки эффективности организации использования сельскохозяйственных земель показателей, свободных от влияния конъюнктурных изменений рынка. Наиболее удовлетворяющим перечисленным выше условиям, на наш взгляд, является применение для обоснования эффективности организации использования земель в проектах землеустройства методик анализа, основанных на энергетических показателях.
В сфере землеустроительного проектирования впервые энергетическая оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур была применена В.Ф. Колмыковым и Д. А. Чижом [2]. Впоследствии В.Ф. Колмы-ков значительно усовершенствовал существующие методики энергетической оценки и адаптировал их для целей землеустройства [3, с. 111-150].
Эффективность использования пахотных земель сельскохозяйственными организациями во многом зависит от их рациональной организации в процессе внутрихозяйственного землеустройства. Таким образом, целью данного исследования является анализ сложившейся организации использования пахотных земель сельскохозяйственными предприятиями Брестской области на основе установления средневзвешенных значений соответствующих показателей и определение влияния последних на затраты энергии при выполнении основных технологических операций при возделывании сельскохозяйственных культур.
Основная часть. В процессе проведения исследования использовались нормативный, абстрактно-логический, статистический, методы индукции, дедукции, экономико-математическое моделирование и др. Анализ сложившейся организации использования пахотных земель сельскохозяйственными предприятиями Брестской области осуществлен по данным кадастровой оценки [1].
Как показали наши исследования, организация использования земель, основанная на кадастровой оценке, позволит наиболее эффективно, с экономической точки зрения, использовать имеющиеся в хозяйствах земельные ресурсы и увеличить рентабельность сельскохозяйственного производства [8].
К основным пространственным, технологическим и культуртехни-ческим свойствам рабочих участков, учитываемым при организации их использования и влияющим на величину ежегодных затрат, необходимых для выращивания продукции растениеводства, можно отнести:
1. В процессе транспортировки грузов - расстояние перевозки, качество дорог и класс перевозимых грузов;
2. При холостых перегонах техники - расстояние транспортировки, качество дорог и культуртехничекие свойства рабочих участков (рельеф, влажность, наличие препятствий и каменистость), выраженные в обобщенном поправочном коэффициенте к сменным нормам выработки;
3. В ходе выполнения полевых работ при возделывании сельскохозяйственных культур - урожайность, длина гона, а также культуртехни-ческие свойства рабочих участков, выраженные в обобщенном поправочном коэффициенте к сменным нормам выработки [6, 7].
Данные кадастровой оценки пахотных земель сельскохозяйственных организаций по районам Брестской области позволили произвести вычисление средневзвешенных значений перечисленных выше показателей и свести их в таблицу 1.
Полученные средневзвешенные значения длины гонов и обобщенных поправочных коэффициентов к сменным нормам выработки за влияние культуртехнических свойств рабочих участков, а также расстояний и качества дорог от них до хозцентров производственных подразделений позволили нам выполнить зонирование пахотных земель сельскохозяйственных организаций Брестской области по данным показателям (рис. 1-4).
В ходе зонирования по каждому из четырех проанализированных показателей нами установлена соответствующая трехступенчатая градация:
■ при зонировании районов области по величине расстояний от хозцентров бригад до участков пахотных земель выбраны районы с относительно малым, средним и большим значением данного показателя;
■ выделение районов с различным значением коэффициента качества указанных выше дорог осуществлено с использованием условного разделения на дороги относительно хорошего среднего и плохого качества;
■ подразделение районов области по фактору длины гона произведено с использованием в качестве градационного признака с относительно большой, средней и малой длиной гона в направлении основной обработки;
Таблица 1 - Средневзвешенные значения показателей, характеризующих пространственные, технологические и культуртехнические свойства пахотных земель сельскохозяйственных организаций по районам Брестской области
Средневзвешенные значения показателей
по пахотным землям
Район Фактическое расстояние транспортировки, км Коэффициент качества дорог Длина гона, м Коэффициент к сменным нормам выработки
Барановичский 2,96 1,63 673 0,83
Березовский 3,36 1,57 579 0,89
Брестский 3,71 1,51 693 0,86
Ганцевичский 4,13 1,5 710 0,90
Дрогичинский 3,25 1,54 522 0,91
Жабинковский 3 1,65 623 0,89
Ивановский 3,96 1,52 590 0,91
Ивацевичский 4,94 1,55 691 0,89
Каменецкий 2,89 1,61 727 0,84
Кобринский 3,77 1,54 537 0,90
Лунинецкий 8,8 1,4 761 0,93
Ляховичский 3,38 1,59 590 0,86
Малоритский 3,75 1,68 613 0,91
Пинский 4,23 1,57 705 0,91
Пружанский 3,07 1,66 675 0,87
Столинский 3,65 1,56 566 0,90
В среднем по области 3,83 1,58 646 0,88
■ при зонировании районов области по величине обобщенного поправочного коэффициента к сменным нормам выработки за влияние куль-туртехнических свойств пахотных земель выбраны районы с относительно наименьшим, средним и наибольшим снижением сменных норм выработки.
Таким образом, большинство районов Брестской области имеет средневзвешенное расстояние от рабочего участка до хозяйственного центра производственного подразделения до 4,8 км. В Ивацевичском районе этот показатель имеет среднее значение и только в Лунинецком районе - 8,8 км.
Наилучшим в области качеством дорог от хозцентра бригады к пахотным землям характеризуется Лунинецкий район. Относительно среднее качество таких дорог в Ляховичском, Пинском, Ивацевичском и Кобринс-ком районах.
Анализ средневзвешенной длины гона в основном направлении обработки участка показал, что 10 районов имеют большое и среднее значение этого показателя, что свидетельствует о благоприятном влиянии на величину затрат при выполнении полевых работ. Наилучшие значения данного показателя характерны для Лунинецкого и Каменецкого
Рисунок 1 - Зонирование пахотных земель сельскохозяйственных предприятий районов Брестской области по удаленности от хозцентра бригады
I. I ■ -.■■ 111.11 1_Н. Н1 II' ■
I I плэдгги К| |л|г|мм:^.-и:и[]||ш|кш у:
Рисунок 2 - Зонирование пахотных земель сельскохозяйственных предприятий районов Брестской области по качеству дорог от хозцентра бригады
(¡71 - If H'i. iiiii." .-p.-.in:.: ■ ■»■in. и i;ii .1 ihiiij i :iii i: • 4.-11:1 -J "" ' Г51' '-a ..■"■j 1/' 1 ih учиню И-.ЛИ I ■ II:MJ ■. v.
I ¡.'¡лг-.шгя i.-.k:.j raiu : jc_j,i:iikr1 от у. д/и и."-
I - VHI HI .1 IIIII- IITH- •■■> 1.Ч1Н, 1.1 ■ ■. til'"' 'J.i
Рисунок 3 - Зонирование пахотных земель сельскохозяйственных предприятий районов Брестской области по длине гона в направлении основной обработки
, ■ I 1-.1ЦГГ.М 1Г ¡;+|
11 т.™..... /к«.'-..
ллмгаеа _ i-i1 j- ¡"lh 1
K'ÜllllO.. .
. Г-: ^ 1' I" H .
■ I^i h ¡Ц . Ipon-IHII •
I Ihm.к • -. 1.-Ч
i,Ol
"М "У ИМ" ■""""•■ ■■■ нр-нуми-чу' IV'""■р' . 11
ь ни::- -К1Н — 4:7517 кнчч: > -н н~г ч:7 и ч:
I_ - >1. ч.' I."!'■'нкх'нн * : ы.'ншл I 1.фч к. р'1.::.г ь*. и н1 ^ч: 1; ли м-ч 1 .11.11
- -»н ■ ГН ......... iii.ij.-j к . I- . 1.111.: 1И .^г I О.^О":
I - ннн:У-ши.:: 1;- чл--. ■,,.>,н-■< ■: н:>--ы -I-:н >н:>1:нш:к.|Ч-|н'-н11н.нг .ч VI
Рисунок 4 - Зонирование пахотных земель сельскохозяйственных предприятий районов Брестской области по поправочным коэффициентам к сменным нормам выработки за влияние культуртехнических свойств
районов. Малой длиной гона особенно выделяются Ивановский, Березовский, Кобринский и Дрогичинский районы, что влечет за собой увеличение затрат на обработку пахотных земель.
Таким образом, как показывают наши исследования, среднее снижение сменных норм выработки на пахотных землях имеет место в 81,25 % районов. Наибольшее значение этого показателя характерно для Брестского, Ляховичского, Каменецкого и Барановичского районов. Относительно благоприятными культуртехническими свойствами характеризуются в основном южные административные районы области. Особенно в данном аспекте выделяется Лунинецкий район.
В настоящий момент разрабатывается методика организации эффективного использования земель при противоэрозионной организации территории с использованием энергетического подхода [4]. В ходе разработки данной методики выполнено экономико-математическое моделирование основных технологических циклов в растениеводстве с применением современной отечественной техники [5]. Использование полученных математических зависимостей, а также данных об основных пространственных, технологических и культуртехнических свойствах пахотных земель сельскохозяйственных предприятий районов Брестской области позволило установить среднюю величину ежегодных энергетических затрат, необходимых для транспортировки грузов, холостых перегонов техники и в ходе выполнения полевых работ при возделывании основных сельскохозяйственных культур (табл. 2).
Заключение. Данные, полученные в результате проведенного анализа, позволяют сделать следующие выводы:
1. В среднем по Брестской области в ходе осуществления холостых перегонов техники и транспортировки грузов между хозцентрами бригад и пахотными землями, а также при выполнении полевых работ наибольшие затраты энергии связаны с последними.
2. Самые значительные энергозатраты в области связаны с возделыванием картофеля и корнеплодов, а также с перевозкой корнеплодов.
3. Наименьшие затраты энергии требуются для перевозки грузов при возделывании льна, холостых перегонов техники - для выращивания однолетних трав на зеленую массу и сено, льна и корнеплодов.
4. Наибольшие энергозатраты при выполнении полевых работ связаны с культивированием картофеля и корнеплодов в Барановичском и Пружанском районах.
5. В Лунинецком районе значительно превышены среднеобластные значения затрат энергии на транспортные работы при возделывании корнеплодов.
Таблица 2 - Затраты энергии, необходимые для холостых перегонов техники, выполнения транспортных и полевых работ при возделывании основных сельскохозяйственных культур по районам Брестской области
Затраты энергии по технологически». циклам работ Величина затрат энергии но культурам, ГДж/га
озимые зерновые. яровые-зерновые ют/руза на зерно чек картофель 1сорнето-¿ы кукуруза на силос ц зеленый корм однолетние травы на зеленую магеу однолетние травы на сено
Барамовичстй
Холостые перегоны техники 0,9 1,6 0,3 0,5 0,8 0,5 0,4 03 0,5
Транспортные работы 3.1 0,3 1,2 0.3 1.3 10,8 2,6 7.0 5Д
Полевые работы 7,8 9.5 9,2 7.8 15.3 14.4 8.5 7,8 7,0
Березовский
Холостое перегоны техники 0.9 1,5 0,3 0.5 0,8 0,5 0,4 0,4 0,5
Транспортные работы 3,3 0,9 1,3 0,3 1,4 11,5 2,9 73 5,2
Полевые работы 7,0 8.6 8,5 7.2 13,9 13,4 1,9 7.2 6,2
Брестский
Холостые перегоны техники 0,9 1.5 0,3 0.5 0,8 0,5 0 4 0,4 0,5
Транспортные работы 3.5 0.9 1,3 0.3 1,4 11,5 2,5 7,3 5.2
Полевые работы 7,1 8,7 8,5 72 14 13,5 8 7 ? 6.3
Ганцевичский
Холостые перегоны техники 1,2 1,5 0,4 0,6 1,0 0,6 0,5 0,4 0,6
Транспортные работы 3,5 0,8 1,3 0,3 1,5 1:2,5 3,2 7,4 5,1
Полевые работы 5,9 7.3 7,0 6,5 12.1 12.1 7.2 6,4 5,4
Дрогичинекнб
Холостые перегоны техники 0;9 1.4 (1,3 0.4 0,8 0.4 0;4 0,3 0,4
Транспортные работы зл 0.7 1,1 0,3 1,2 10.7 2.6 5,6 4,8
Полевые работы 6.4 8,0 7,7 7.0 13,2 12,8 7;7 7,0 6,0
оо
Од
Затраты энергии по технологическим циклам работ Величина затрат энергии по культурам, ГДж/га
озимые зерновые яровые зерновые кукуруза на згрно лен картофель корнеплоды кукуруза на силос и зеленый корм однолетние ¡правы на зеленую массу однолетние травы на сено
Жабинкавский
Холостое перегоны техники 0,9 1,4 0,3 0,4 0,8 0,5 0,4 С',3 0,4
Транспортные работы зл 0,8 1,2 0,3 1,3 10,8 2,7 6,9 5,0
Полевые работы 6.7 8,3 8,1 7.0 13.5 13,1 7,7 7,0 6.0
Нттовскт
Холостое перегоны техники 1.1 1,5 0.3 0.5 1.0 0,6 0.5 0,4 0,5
Транспортные работы 3.5 0,8 1.3 0.3 1.5 12,3 3.2 7,3 5,1
Полевые работы 6,2 7,7 7,4 6,7 12.7 12,5 7.5 6,7 5,7
Ивацевичский
Холостые перегоны техники 5,6 1,6 0,5 0,7 1.3 0,8 0.7 0,6 0,7
Транспортные работы 4,2 1,0 1,6 0,4 2.0 15,2 4.1 8,9 5,7
Полевые' работы 6.5 7,9 7.7 6.7 12.9 12,7 7,5 6,7 5,7
Ксшенецкий
Холостые перегоны техники 0,8 1,5 0,3 0,4 0,8 0,4 0,4 0,3 0,4
Транспортные работы 3-.0 0,8 1,2 0.3 1,2 10,4 2,5 6,7 4,9
Полевые работы 7.3 8,9 8,6 7.4 14.4 13,8 8,1 7,4 6.6
Ксбринский
Холостое перегоны техники 1.1 1,5 0,3 0.5 0.9 0,5 0,5 0,4 0.5
Транспортные работы 3.4 0,8 1,3 0,3 1.4 12,1 3,1 7,3 5,1
Полевые работы 6,6 8,2 7,9 7.1 13.5 13,0 7.8 7,1 6,1
Лунинещкй
Холостые перегоны техники 2.7 1,9 0,8 1,2 2,2 1,3 1,2 0,9 1,3
Транспортные работы 5,9 1,4 2,0 ■3.6 3.0 22,3 6.5 11,9 6,8
Полевые работы 5,3 6,5 63 5,8 10,6 11,2 6,6 5,7 4,7
Затраты энергии по технологическим циклам работ величина затрет энергии по юльт\>рам, ГДж/га
озимые зернояъге яровые зернае.ыг кукуруза на зерно лен картофель корнеплоды кукуруза на силос и зеленый корм однолетние травы на зеленую МИСС',! однолетние травы на сенс
Ляхоаичский
Холостые перегоны техники 1,0 1,5 0,3 0,5 0,9 0,5 0,5 0,4 0,5
Транспортные работы 33 0,9 1,3 0,3 1,4 11,7 3,0 7,5 5,3
Полевые работы 7,6 9,2 9,1 7,6 15,0 14,1 а,? 7,7 6,7
Маюритский
Холостые перегоны техники 1,2 1,5 0,4 0,6 1,0 0,6 0,5 0,4 0,6
Транспортные работы 3,5 0,8 1,2 0,3 1,5 12,5 3,2 7,2 5,0
Полевые работы 5,8 7,3 6,9 6.6 12,3 12,2 7,3 6,6 5.6
Пинский
Холостыс перегоны техники 1,3 1,5 0,4 0.6 1,1 0,6 0,6 0,5 (Кб
Транспортные работы 3,7 0,9 1.3 0.4 1,6 13 3 3,5 7.8 5.2
Полевые работы 5,9 7.3 7.0 6,3 11,8 12.0 7.1 6.3 5.3
Пружан'укай
Холостые перегоны техники 0,9 1,5 0,3 0,5 0,8 0,5 0,4 0,3 0,5
Транспортные работы 3,1 0,8 1,2 0,3 1,3 11,0 2,7 6,9 5,0
Палевые работы 6,8 8,4 8,1 7.1 13,6 13,2 7,8 7Д 62
Стстыкскии
Холостые перегоны техники 1,0 1,5 0,3 0,5 0,9 0,5 0,5 0,4 0,5
Транспортные работы 3,3 0.? 1.3 0,3 1,4 11.9 3.0 7.2 и-
Полевые работы 6,5 8,1 7,8 7.0 13,3 12,9 7,7 7,0 6.0
В среднем по области
Холостые перегоны техники 1,2 1,5 0.4 0.6 1,0 0,6 0,5 0.4 0.6
Транспортные работы 3,5 0,9 1,1 0,4 1,5 12,6 3,2 7,6 5,2
Полевые работы 6,7 8,3 8,0 7,0 13,5 13Д 7,8 7,0 6,1
Список литературы
1. Кадастровая оценка земель [Электронный ресурс]. - Электрон. табличные данные и прогр. (172 Мб). - Минск: ИЦЗем, 2000. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
2. Колмыков, В.Ф. Энергетическая оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / В.Ф. Колмыков, Д.А. Чиж // Землеустройство в условиях аграрной реформы: сб. науч. тр. / Белорус. с.-х. акад. - Горки, 1997. - С. 25-35.
3. Колмыков, В.Ф. Эффективное использование земель и организация территории в АПК / В.Ф. Колмыков. - Горки: Белорус. гос. с.-х. акад., 2003. - 184 с.
4. Колосов, Г.В. Методика обоснования энергетической эффективности организации использования пахотных земель, подверженных эрозии в проектах землеустройства / Г.В. Колосов // Молодежь в науке-2009 / Приложение к журн. "Весщ Нацыянальнай акадэмл навук Беларуа"; редкол.: Н.П. Крутько [и др.]. -Минск: Беларус. навука, 2009. - С. 135-139.
5. Колосов, Г.В. Учет факторов, влияющих на эффективность возделывания сельскохозяйственных культур с использованием современной техники / Г.В. Колосов // Проблемы экономики: сб. науч. тр. / Ин-т системных исслед. в АПК НАН Беларуси. - Минск, 2009. - Вып. 2 (9). - С. 169-176.
6. Нормирование труда в сельском хозяйстве: метод. пособие для специалистов АПК / С.Б. Шапиро [ и др.]; под ред. С.Б. Шапиро. - Барановичи: Баранов. укруп. тип., 2009. - 300 с.
7. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сб. отр. регламентов. - Минск: Ин-т аграрной экономики НАН Беларуси, 2005. - 460 с.
8. Орешникова О.В. К вопросу эффективного использования земель сельскохозяйственных организаций в Беларуси / О.В. Орешникова, С.М. Комлева // Мат. Междунар. науч.-практ. конф. "Устойчивое локальное развитие - инструменты Евросоюза для поддержки сельского хозяйства и сельских территорий в 2007-2013 годах" / Польша, г. Щецин, май 2008 г. - С. 329-331.
9. Справочник нормативов трудовых и материальных затрат для ведения сельскохозяйственного производства: в 2 т. / сост. Я.Н. Бречко, М.Е. Сумонов; под ред. акад. В .Г. Гусакова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси - Центр аграрной экономики, 2006. - 736 с.
Информация об авторах
Колосов Георгий Викторович - ассистент кафедры экономики предприятий УО "Полесский государственный университет". Информация для контактов: тел. (раб.) 8(0165) 35-46-24. E-mail: geox@tut.by
Орешникова Ольга Викторовна - доцент кафедры экономики предприятий УО "Полесский государственный университет". Информация для контактов: тел. (раб.) 8(0165) 35-46-24. E-mail: ovoresh@mail.ru
Дата поступления статьи - 8 октября 2010 г.
