CC BY
74
Е. В. КРАСНОВ, канд. техн. наук, генеральный директор ЗАО "Экохиммаш" (Россия, 157000, Костромская обл., г. Буй, ул. Чапаева, 1; e-mail: for-k@yandex.ru) М. Н. ВАЙСМАН, канд. техн. наук, независимый эксперт
А. С. СМИРНОВ, канд. техн. наук, генеральный директор ООО "ТЗК Экохиммаш" (Россия, 157000, Костромская обл., г. Буй, ул. Чапаева, 1)
С. А. СМИРНОВ, канд. техн. наук, менеджер по продажам ООО "ТЗК Экохиммаш" (Россия, 157000, Костромская обл., г. Буй, ул. Чапаева, 1)
УДК 614.842.611
АНАЛИЗ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОРОШКОВЫХ СОСТАВОВ И ОГНЕТУШИТЕЛЕЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Рассмотрены нормативные документы России, Европы, Северной Америки на огнетушащие порошки для тушения пожаров классов АВСЕ, переносные и передвижные огнетушители. Показаны различия в нормативных требованиях и отставание требований к отечественным порошковым огнетушителям по огнетушащей эффективности от европейских аналогов. Представлены предложения по корректировке действующих в России норм с целью их совершенствования. Ключевые слова: нормативное регулирование; огнетушащие порошки; порошковые огнетушители; модельные очаги пожаров классов А и В; огнетушащая эффективность; ранг модельного очага; технические требования; методы испытаний; влажность древесины; время горения очага; скорость ветра; камера для испытаний; водоотталкивание.
Порошковое пожаротушение является одним из самых распространенных способов локализации возгорания. Это обусловлено преимуществами порошковых огнетушителей по сравнению с другими средствами: универсальностью применения, широким температурным интервалом работы, способностью к тушению приборов под напряжением, низкой токсичностью.
Вместе с тем в последние годы участились претензии к качеству отечественных порошковых огнетушителей, низкий уровень которых, к сожалению, подтвердили и многочисленные огневые испытания. В связи с этим представляло интерес провести сравнительный анализ требований российских ГОСТов [1,2] и европейских норм [3], на соответствие которым проводится сертификация огнетушителей, являющаяся обязательным условием их обращения на рынке.
Производители порошковых огнетушителей в Европе систематически повышают огнетушащую способность порошковых составов на основе фосфатов аммония, что находит отражение и в нормативах по тушению модельных очагов пожаров классов АиВ. Так, был проведен анализ требований по минимальным модельным очагам классов АиВв нормах России и Европы. Сопоставление проводилось между массой огнетушащего вещества (ОТВ) и минимальной площадью горящей поверхности модельного очага, которая должна быть потушена порошком
(табл. 1 и 2). Результаты анализа наглядно показывают отставание требований к отечественным порошковым огнетушителям по огнетушащей способности от европейских аналогов.
По фактическим данным ряд иностранных производителей огнетушащих порошков и огнетушителей заявляют еще более высокую огнетушащую эффективность для своих продуктов. Так, например, огнетушитель немецкого производителя с ОТВ массой 6 кг должен тушить модельный очаг класса А площадью 51 м2. В то же время отечественный
Таблица 1. Требования по огнетушащей способности для минимального модельного очага класса А
Масса ОТВ, кг Площадь очага, м2
по ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2] по EN 3-7:2004 [3]
1 2,4* 4,8
2 3,6 7,6
3 4,7 12,2
4 9,4 12,2
6 13,9 19,8
12 18,7 40,2
* Так как размеры, формы и маркировки очагов в разных странах различаются, здесь и далее авторы для сопоставления модельных очагов используют площадь горящей поверхности.
© Краснов Е. В., Вайсман М. Н., Смирное А. С., Смирное С. А., 2013
Таблица 2. Требования по огнетушащей способности для минимального модельного очага класса В
Масса ОТВ, кг Площадь очага, м2
по ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2] по EN 3-7:2004 [3]
1 0,4 0,7
2 0,7 1,1
3 1,1 1,7
4 1,7 2,2
6 2,8 3,6
7 3,6 Не регламентируется
8 4,5 То же
9 4,5 4,5
12 5,8 5,8
Таблица 3. Минимальные требования к модельным очагам и огнетушителям для проверки огнетушащих порошков на способность к тушению очагов классов А и В
ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] EN 615:2009 [5]
Огнетушитель Класс очага (площадь, м2) Огнетушитель Класс очага (площадь, м2)
ОП-3 1А (4,7) ОП-6 21А (19,8)
ОП-9 27А (25,3)
ОП-3* 55B (1,7) ОП-6 113B (3,6)
ОП-9 144B (4,5)
* Расход порошка на тушение не более 1,7 кг.
рынок не заинтересован в появлении огнетушителей с показателями по огнетушащей способности, превосходящими требования ГОСТов.
В связи с этим необходимо акцентировать внимание на различиях в уровне требований, которые предъявляются к огнетушащим порошкам, применяемым для тушения очагов классов АиВ, в России и Европе (табл. 3).
Считаем необходимым заострить внимание на серьезнейшем несоответствии между условиями тестирования огнетушащих порошков и огнетушителей при тушении модельного очага класса А.
Нами были проведены испытания, при которых в качестве ОТВ использовался классический (по мировой практике) огнетушащий порошок класса ВС (карбонатно-хлоридная основа). При профессиональной работе оператора из огнетушителя ОП-3 согласно [4] данным ОТВ был потушен регламентируемый модельный очаг 1А (площадью 4,7 м2), т. е. огнетушащий порошок данного типа вследствие низких нормативных требований к условиям испытаний и при относительно большой массе ОТВ формально можно отнести к ОТВ для тушения класса А. При этом на практике при снаряжении им более крупных огнетушителей (ОП-4 и более) он не обес-
Тестирование порошковых огнетушителей ОП-4: на переднем плане разгорается очаг 2А, на заднем — выгорают два очага 55В
печивает тушения на соответствующих модельных очагах класса А (тлеющая древесина).
При этом наиболее распространенной моделью порошкового огнетушителя на рынке РФ является ОП-4. В настоящее время ОП-4 согласно [1] должен проверяться на модельных очагах 2А (площадью 9,4 м2) и 55B (площадью 1,7 м2). Заряженные упомянутым выше порошком огнетушители не могут потушить нормативные минимальные модельные очаги класса 2А, что неоднократно демонстрировалось при огневых испытаниях порошковых огнетушителей (см. рисунок).
Используя это слабое звено в нормативах, ряд производителей огнетушащих порошков поставляет на рынок относительно низкокачественный порошок класса ВС (карбонатно-хлоридный) под видом высококачественного порошка класса АВС (фосфатный), чем вводит в заблуждение и производителей огнетушителей, и покупателей.
Для повышения качества российских огнетушащих порошков и, как следствие, огнетушителей предлагаем для проверки огнетушащего порошка на способность к тушению очагов классов АиВ использовать огнетушитель ОП-4, как наиболее широко используемый в России, и модельные очаги ЗА (площадью 13,9 м2) и 70B (площадью 2,2 м2). Кроме стимулирования роста качества средств первичного пожаротушения, данное решение позволит устранить нормативную лазейку для поставки низкокачественных огнетушащих порошков.
При анализе нормативов Европы и Северной Америки выявлено, что развитие зарубежных порошковых составов и огнетушителей напрямую связано с повышением требований, предъявляемых к ним
Таблица 4. Требования по типу древесины и ее влажности для модельного очага пожара класса А
Норматив ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2] EN 3-7:2004 [3] CAN/ULC-S508-02 [6] ISO 7202:1987 [7]
Вид дерева Хвойная порода (ГОСТ 8486) Хвойные породы не ниже 3-го сорта (ГОСТ 8486) Сосна Хвойные породы Виды, подвиды или гибриды сосны, пихты
Влажность, % 10-14 10-20 10-15 9-13 9-13
нормативной документацией, и их детализацией. Одним из важнейших факторов при проведении огневых испытаний порошков по тушению модельных очагов класса А следует признать влажность древесины (табл. 4).
В работах [8, 9] подробно описан механизм горения древесины и различия в этом процессе. Так, справедливо отмечается, что показатель низшей теплоты сгорания является объективной характеристикой горения, в частности, древесины. Для модельных очагов класса А характерна практически неконтролируемая вариабельность в процессе горения. Основной причиной различий в скорости горения казалось бы одинаковых модельных очагов на практике является влажность древесины. Многочисленные опыты показывают, что при одном и том же времени горения (8 мин) модельных очагов класса А с влажностью древесины 9 и 15 % скорость возгорания и мощность горения их существенно различаются.
Для сопоставления различных модельных очагов и снижения вариативности условий проведения огневых экспериментов считаем разумным установить диапазон влажности древесины от 10 до 14 % и обязательность его контроля при подготовке и проведении испытаний с помощью портативных влагомеров.
Не менее важным фактором, влияющим на повторяемость и объективность огневых испытаний, следует признать скорость ветра. Ветровой поток
(скорость, порывистость, смена направления) напрямую влияет на равномерность горения очага класса А и форму пламени при горении очага класса В.
Для модельного очага класса А при скорости ветра более 3 м/с наблюдается неравномерность горения модельного очага и, как следствие, уменьшение площади горящей древесины и снижение ранга очага. В случае горения очага класса В ветер, прижимая пламя к земле, облегчает оператору выполнение задачи по "отрыву" пламени. В каждом из приведенных примеров фактический ранг модельного очага оказывается ниже заявляемого изготовителем. Мы уверены, что для повторяемости условий огневых испытаний крайне важно стабилизировать данный фактор. Решить эту задачу можно двумя способами:
• снижением максимальной скорости ветра (в нормативах) до 3 м/с;
• дополнением нормативных условий проведения испытаний обязательным требованием по наличию испытательной камеры, которую следует сооружать по предложенным в европейских или канадских нормах размерам, но без крыши, что позволит снизить ее высоту до 7 м и исключить тепловое воздействие на конструкции крыши (табл. 6). Воспроизводимость огневых испытаний в подобной камере возрастает на порядок. Немаловажно и требование зарубежных норм по
скреплению брусков для модельного очага класса А: бруски достаточно жестко фиксируются, чтобы при
Таблица 5. Требования по допустимой скорости ветра при испытаниях по тушению модельных очагов классов А и В и конструкции очага класса А
Условия испытаний ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2] EN 3-7:2004 [3] СЛЫ/иЬС-8508-02 [6] ISO 7202:1987 [7]
Скорость ветра, м/с:
в помещении Не регламентируется Не более 5 Не более 0,2 Не регламентируется В испытательной камере без сквозняков (класс А)
на улице Не более 3 Не более 5 Не более 3 1,4-3,6 с порывами до 4,4 Не менее 1 и не более 3 (класс В)
Соединение деревянных брусков в модельном очаге класса А Не регламентируется Допускается скреплять для прочности Не регламентируется Бруски, образующие внешние углы штабеля, скрепляются, чтобы обеспечить устойчивость конструкции под напором струи ОТВ из огнетушителя Не регламентируется
Таблица 6. Рекомендуемые геометрические параметры камеры для огневых испытаний
Параметр камеры ГОСТР 53280.4-2009 [4] ГОСТ Р 51057-2001 [1] ГОСТ Р 51017-2009 [2] EN 3-7:2004 [3] CAN/ULC-S508-02 [6]
Объем, м3 Не менее 1000 Специальное помещение Не менее 1600 До 3541* Не менее 1600**
Высота, м Не менее 10 Не регламентируется Не менее 7 До 15 Примерно 7,5**
* Геометрия приводится для каждого размера очага. ** Для очагов класса до 10А (площадью 46 м2) и до 20В (площадью 4,65 м2) включительно только в помещении, для очагов начиная с класса 20А и 20В (площадью 7 м2) — вне помещения.
горении очага, ветровой нагрузке или давлении струи огнетушащего порошка не происходило их сдвига относительно друг друга с целью исключения дополнительной площади поверхности горения, как правило, достаточно труднодоступной для тушения. Таким образом, это позволяет сохранить заявленный р анг модельного очага в течение всего эксперимента.
По влиянию на процесс горения временной фактор столь же важен, как и описанная выше влажность материала. Действительно, время горения очага в отечественных нормах описано диапазоном, и зачастую конкретная величина выбирается организаторами по минимуму. Очень интересны в связи с этим рекомендации канадского стандарта. Поскольку процесс горения — это многофакторный процесс, оценивать скорость горения целесообразно через величины тепловых мощностей (проблематичен вопрос с выбором точки контроля) или уменьшение массы горящего очага как обратную зависимость от мощности выделяющегося теплового потока (табл. 7).
Полагаем, что при уменьшении диапазона влажности древесины и снижении нормативной ветровой нагрузки достаточно принять общее время горения очага класса А равным 8 мин (с учетом горения бензина 2 мин). Для исключения прочих факторов (метеоусловия, химический состав древесины и пр.) и повышения воспроизводимости огневых испытаний имеет смысл исследовать кинетику горения очага через кинетику изменения массы очага и в дальнейшем подготовить доклад по данной тематике с разработкой рекомендаций по изменению отечественных стандартов.
Следует отдельно отметить ряд показателей ог-нетушащих порошков, регламентируемых нормами. Так, европейские нормы отличаются от отечественных, с одной стороны, более узкими диапазонами характеристик (например, влажности), а с другой — большим объемом информации о порошке и приближением характеристик огнетушащего порошка к рыночным реалиям. Например, в настоящее время
Таблица 7. Оценка скорости горения модельного очага класса А через время горения и уменьшение его массы
Параметр ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] ГОСТР 51057-2001 [1], ГОСТР 51017-2009 [2] EN 3-7:2004 [3] CAN/ULC-S508-02 [6]
Время горения, мин 9+1* 9+1 8
Уменьшение массы очага, % (от первоначальной массы) До 55+1 (до 10А). До 65+1 (от 20А) или 8,5 мин
* Включая 2 мин горения бензина.
Параметр ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] ЕЫ 615:2009 [5] ISO 7202:1987 [7]
Кажущаяся плотность неуплотненного порошка, кг/м3 Не менее 700 ±70* ±100*
Массовая доля влаги, %, не более 0,35 0,25 Не регламентируется
Способность к водоотталки-ванию, мин, не менее 120 (порошки не должны полностью впитывать капли воды). 120+5 (2 капли из 3 скатываются при наклоне стаканчика) 120+5 (капли не должны быть полностью абсорбированы порошком) Не должно наблюдаться поглощения капель воды. 60 (скатывание капель при наклоне поверхности)
Заявленный химический состав, %** Более 75 Не менее 90 Более 75
* Допуск к заявленной величине. ** Процентное содержание компонентов порошка в суммарном объеме.
Таблица 8. Параметры огнетушащих порошков
огнетушащие порошки общего назначения класса АВСЕ имеют насыпную плотность неуплотненного порошка (870+70) кг/м3. Плотность менее 800 кг/м3 не устраивает потребителей, так как влечет за собой увеличение затрат на производство огнетушителей. Реалии отечественного рынка таковы, что первичной на рынке порошковых огнетушителей остается себестоимость огнетушителя, а не его эффективность.
Полагаем, что для уменьшения противоречий следует оставить в ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] только одно определение, касающееся соответствия огне-тушащего порошка по показателю водоотталкива-
ния, а именно: Порошки не должны полностью впитывать капли воды в течение не менее 120 мин.
В табл. 9 и 10 представлены сравнительные данные по способам и условиям тушения модельных очагов классов А и В, а также требованиям к количеству экспериментов.
По тушению очага класса А полагаем целесообразным требование о наблюдении за затушенным очагом в течение 3 мин. Исходя из нашего опыта именно такое время показательно при огневых испытаниях.
По тушению очага класса В полагаем существующие нормы справедливыми. По нашему мнению,
Таблица 9. Способы и условия тушения модельного очага класса А
Параметр ГОСТР 53280.4-2009 [4] ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2] БЫ 3-7:2004 [3] СЛЫ/иЬС-8508-02 [6] ISO 7202:1987 [7]
Ограничения работы оператора Начальное расстояние до очага 0,5-1,5 м. Кроме одной из боковых сторон поверхности штабеля Кроме одной из боковых сторон и нижней поверхности штабеля Без ограничений Начальное расстояние 1,8 м, затем без ограничений. Струя должна быть непрерывной Начальное расстояние 1,8 м. Кроме одной из боковых сторон
Условие тушения модельного очага Отсутствие повторного возгорания в течение 10 мин Отсутствие возгорания с последующим устойчивым горением штабеля в течение 10 мин наблюдений Отсутствие новых очагов горения в течение 3 мин наблюдений Контроль возгорания. Отсутствие повторного возгорания или затухание в течение 15 мин после полного опорожнения огнетушителя Отсутствие открытого пламени и повторного воспламенения в течение 15 мин
Требуемое количество положительных испытаний 2 из 3 2 из 3 2 из 3 в одной серии Соответствие классу — 2 из 3. Первая заявка (класса, ранга, огнетушителя) — 3 подряд 2 из 3 в одной серии
Общее количество испытаний 3 параллельных Не менее 3 [1]; 3 [2] Серия из 3 Не более 6, без замены оператора или техники Не регламентируется
Параметр ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2] ЕЫ 3-7:2004 [3] CAN/ULC-S508-02 [6] ISO 7202:1987 [7]
Обновление топлива Не регламентируется После каждого испытания охлаждают противень В серии из трех испытаний как минимум один раз нужно залить свежее топливо Не регламентируется
Вид топлива Бензин "Нормаль-80" по ГОСТ Р 51105-97* [10] Бензин по ГОСТ Р 51105 (предпочтительнее бензин с более низким октановым числом) Промышленный гептан Технический гептан Алифатический жидкий углеводород (начальная температура кипения не менее 88 °С, конечная — не более 105 °С)
Ограничения работы оператора Начальное расстояние до очага (2,0+0,5) м. Расход ОТВ при тушении класса В не более 1 кг/м2 Запрещается заступать внутрь модельного очага Без ограничений Не допускается перегибаться или вытягивать руки через край противня Начальное расстояние до очага не менее 1,5 м. Не допускается наступать на противень
Таблица 10. Способы и условия тушения модельного очага класса В
следует лишь в ГОСТ Р 53280.4-2009 [4] более четко прописать требования к бензину, тем более что регламентируемый в настоящее время бензин "Нормаль-80" купить на заправках практически невозможно. Кроме того, предлагаем исключить из [4] нормативное требование, регламентирующее расход ОТВ на 1 м2 поверхности горения при тушении модельного очага класса В.
Отдельно рассматривалось влияние сечения насадка-распылителя на тактику оператора при проведении огневых испытаний. В результате многочисленных натурных экспериментов было выявлено два важных факта.
Во-первых, при проведении огневых испытаний по тушению очага класса А сечение насадка-распылителя напрямую влияет лишь на тактику тушения оператора. Результативность тушения, кроме тактики оператора, во многом определяется экономичностью расхода ОТВ и точностью регулировки этого расхода через запорно-пусковое устройство (ЗПУ). Считаем, что именно площадь сечения насадка-распылителя определяет расход ОТВ, а соответственно, и результативность испытаний.
Во-вторых, при проведении огневых испытаний по тушению очага класса В сечение насадка-распылителя напрямую влияет на форму и концентрацию струи ОТВ. При этом предпочтительнее так называемые "щелевые" насадки-распылители. Эти насадки формируют плоский факел ОТВ, который, с одной стороны, перекрывает по ширине модельный очаг (с круглой насадкой это сделать намного сложнее), а с другой — позволяет оператору эффективно осуществить "отрыв" пламени и тушение очага.
Полагаем данные наблюдения важными при обсуждении требований, предъявляемых нормами к форме и сечению насадка-распылителя порошкового огнетушителя.
На основании результатов анализа были сформулированы предложения по совершенствованию отечественной нормативной документации в области порошкового пожаротушения с целью повышения огнетушащей способности отечественных порошковых огнетушителей:
• ГОСТ Р 53280.4-2009 [4]: для проверки огнету-шащего порошка на способность тушения очагов класса А и В использовать ОП-4 и модельные очаги 3А (площадью 13,9 м2) и 70В (площадью 2,2 м2);
• ГОСТР51057-2001 [1],ГОСТР51017-2009 [2]: на один шаг повысить ранги минимальных модельных очагов по классам А и В для всех порошковых огнетушителей (например, с 2А до 3А);
• ГОСТР51057-2001 [1],ГОСТР 51017-2009 [2]: установить диапазон влажности древесины для
огневых испытаний по тушению очага класса А равным 10-14 % и обязательность контроля его при подготовке и проведении испытаний с помощью портативных влагомеров;
• ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2]: установить максимальную скорость ветра при огневых испытаниях до 3 м/с;
• ГОСТ Р 53280.4-2009 [4], ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2]: установить обязательное требование для проведения испытаний — наличие испытательной камеры, которая должна сооружаться по предложенным в канадских нормах размерам, но без крыши, что позволит снизить ее высоту до 7 м и исключить тепловое воздействие на конструкции крыши;
• ГОСТР 53280.4-2009 [4], ГОСТР 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2]: установить обязательное требование по скреплению брусков скобами или гвоздями при проведении огневых испытаний по тушению очага класса А;
• ГОСТР 53280.4-2009 [4], ГОСТР 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2]: принять полное время горения очага класса А на огневых испытаниях равным 8 мин (с учетом горения бензина 2 мин);
• ГОСТР 53280.4-2009 [4], ГОСТР 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2]: при огневых испытаниях по тушению очага класса А принять время наблюдения за отсутствием возгорания затушенного очага равным 3 мин;
• ГОСТ Р 53280.4-2009 [4]: отменить минимальную насыпную плотность неуплотненного ог-нетушащего порошка и регламентировать лишь диапазон допуска к заявленной производителем величине (например, ±70 кг/м3);
• ГОСТ Р 53280.4-2009 [4]: определить соответствие огнетушащего порошка по показателю водо-отталкивания следующим образом: "Порошки не должны полностью впитывать капли воды в течение не менее 120 мин";
• ГОСТ Р 53280.4-2009 [4]: изложить требования к топливу, учитывающие современные реалии;
• ГОСТ Р 53280.4-2009 [4]: исключить нормативное требование, регламентирующее расход ОТВ на 1 м2 поверхности горения модельного очага класса В;
• ГОСТР 51057-2001 [1],ГОСТР51017-2009 [2]: рекомендовать использование насадка-распылителя "щелевого" типа;
• ГОСТ Р 51057-2001 [1], ГОСТ Р 51017-2009 [2]: на основе исследования кинетики горения очага через изменение массы очага регламентировать обязательность контроля за огневыми испытаниями по тушению очага класса А с помощью тензометрической системы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГОСТ Р 51057-2001. Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний. — Введ. 01.07.2002 г. — М. : ИПК Изд-во стандартов, 2002.
2. ГОСТ Р 51017-2009. Техника пожарная. Огнетушители передвижные. Общие технические требования. Методы испытаний. — Введ. 01.01.2010 г. — М. : Стандартинформ, 2009.
3. EN 3-7:2004+А1:2007. Огнетушители переносные. Ч. 7: Технические характеристики, требования к эксплуатационным характеристикам и методы испытаний (германская ред.). — Berlin : Beuth Verlag GmbH, 2007.
4. ГОСТ Р 53280.4-2009. Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Ч. 4. Порошки огнетушащие общего назначения. Общие технические требования и методы испытаний. — Введ 01.05.2009 г. — М. : Стандартинформ, 2009.
5. EN 615:2009. Противопожарная защита. Средства пожаротушения. Требования к огнетушащим порошкам (за исключением огнетушащих порошков для класса пожаров D) (германская ред.). — Berlin : Beuth Verlag GmbH, 2009.
6. CAN/ULC-S508-02. Стандарт классификации огнетушителей и испытания их огнетушащей способности // Standards Bulletin 2007-16. — Ontario : ULC, 2007.
7. ISO 7202:1987. Противопожарная защита. Огнетушащие вещества. Порошки. — Введ. 01.06.87 г. URL : http://www.tnpa.by/KartochkaDoc.php?UrlRN=53919 (дата обращения: 20.10.2012 г.).
8. Асеева Р. М., Серков Б. Б., СиеенкоеА. Б. Горение древесины и ее пожароопасные свойства: монография. — М. : Академия ГПС МЧС России, 2010. — 262 с.
9. Асеева Р. М., Серков Б. Б., Сивенкое А. Б. Горение и пожарная опасность древесины // Пожаро-взрывобезопасность. — 2012. — Т. 21, № 1. — С. 19-32.
10. ГОСТ Р 51105-97*. Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия. — Введ. 01.01.99 г. — М. : ИПК Изд-во стандартов, 1998.
Материал поступил в редакцию 26 октября 2012 г.
English
ANALYSIS OF THE NORMATIVE REGULATION OF POWDER FORMULATIONS AND FIRE EXTINGUISHERS IN RUSSIA AND ABROAD
KRASNOV Yevgeniy Vladimirovich, Candidate of Technical Sciences, General Director, ZAO Ecochemmash (Ecochemmash, JSC) (Chapayeva St., 1, Kostroma Region, Bui 157000, Russian Federation; e-mail address: for-k@yandex.ru)
VAYSMAN Mikhail Naumovich, Candidate of Technical Sciences, Independent Expert
SMIRNOV Aleksandr Sergeyevich, Candidate of Technical Sciences, General Director, OOO TZK Ecochemmash (Trade and Purchasing Company Ecochemmach, Ltd.) (Chapayeva St., 1, Kostroma Region, Bui 157000, Russian Federation)
SMIRNOV Sergey Aleksandrovich, Candidate of Technical Sciences, Sales Manager, OOO TZK Ecochemmash (Trade and Purchasing Company Ecochemmach, Ltd.) (Chapayeva St., 1, Kostroma Region, Bui 157000, Russian Federation)
ABSTRACT
The article presents a comparative analysis of the requirements of international, European, North American standards and Russian Standards on dry chemical powders and held fire extinguishers.
World manufacturers of powder fire extinguishers systematically increase the fire extinguishing ability of powder compositions on the basis of ammonium phosphates, which is reflected in the regulations for the suppression of model of fire class A and B. The results of the analysis demonstrate lagging behind the requirements of fire extinguishing ability of the domestic powder fire extinguishers from the world analogues. The domestic market is not interested in the appearance of fire extinguishers with indicators on fire extinguishing ability, going beyond the requirements of State Standard.
Using domestic regulatory weakness, a number of manufacturers of fire extinguishing powders delivers on the market of relatively low-quality powder class BC (carbonate or chloride basis) under the guise of high-quality powder-class ABC (phosphate basis) than misleading and manufacturers of fire extinguishers, and buyers.
When analyzing the standards of Europe and North America revealed that the development of foreign powder formulations and fire extinguishers is connected with increase of requirements imposed by the regulatory documents and their detail. The most important factors in carrying out fire tests powders for the suppression of model centers of A class should recognize the humidity of the wood, the time of burning, wind speed and a number of other factors influencing the frequency of occurrence of fire tests of fire extinguishing powders and fire extinguishers.
The authors suggest raising the requirements of the Russian State Standard. This will remove the regulatory loopholes for the supply of low quality of fire extinguishing powders. The article contains proposals on the improvement of domestic normative documentation in the field of powder fire extinguishing with the purpose of increase of fire extinguishing ability of the domestic powder fire extinguishers.
Keywords: legal regulation; fire extinguishing powders; powder fire extinguishers; model centers of class A and class B; fire extinguishing efficiency; the rank of the model; technical requirements; test methods; the humidity of the wood; the time of burning fire; wind speed; the camera for testing; waterproof; water resistant.
REFERENCES
1. GOST R 51057-2001. Tekhnika pozharnaya. Ognetushiteli perenosnyye. Obshchiye tekhnicheskiye trebovaniya. Metody ispytaniy [State Standard 51057-2001. Fire fighting equipment. Portable fire extinguishers. General technical requirements. Test methods]. Moscow, IPK Izdatelstvo Standartov Publ., 2002.
2. GOST R 51017-2009. Tekhnika pozharnaya. Ognetushiteli peredvizhnyye. Obshchiye tekhnicheskiye trebovaniya. Metody ispytaniy [State Standard 51017-2009. Fire engineering. Wheeled fire extinguishers. General technical requirements. Test methods]. Moscow, Standartinform Publ., 2009.
3. Portable fire extinguishers — Part 7: Characteristics, performance requirements and test methods. German Version EN3-7:2004+A1:2007. Berlin, Beuth Verlag GmbH, 2007.
4. GOSTR 53280.4-2009. Ustanovkipozharotusheniya avtomaticheskiye. Ognetushashchiye veshchestva. Ch. 4. Poroshki ognetushashchiye obshchego naznacheniya. Obshchiye tekhnicheskiye trebovaniya i metody ispytaniy [State Standard 53280.4-2004. Automatic gas fire extinguishing systems. Extinguishing medium. Part 4. Dry fire extinguishing powders. General technical requirements. Test methods]. Moscow, Standartinform Publ., 2009.
5. Fire protection — Fire extinguishing media—Specifications for powders (other that class D powders). German version EN 615:2009. Berlin, Beuth Verlag GmbH, 2009.
6. Standartfor the rating andfire testing of fire extinguishers CAN/ ULC-S508-02. Ontario, ULC, 2009.
7. ISO 7202:1987. Fire protection—Fire extinguishing media—Powder. Available at: http://www.tnpa.by/ KartochkaDoc.php?UrlRN=53919 (Accessed 20 October 2012).
8. Aseyeva R. M., Serkov B. B., Sivenkov A. B. Goreniye drevesiny i yeyepozharoopasnyye svoystva [Wood combustion and its fire-dangerous properties]. Moscow, Akademiya GPS MChS Rossii Publ. [State Fire Academy of Emercom of Russia Publ.], 2010. — 262 p.
9. Aseyeva R. M., Serkov B. B., Sivenkov A. B. Goreniye i pozharnaya opasnost drevesiny [Combustion and Fire Safety of Wooden Materials]. Pozharovzryvobezopasnost — Fire and Explosion Safety, 2012, vol. 21, no. 1,pp. 19-32.
10. GOSTR 51105-97*. Topliva dlya dvigateley vnutrennego sgoraniya. Neetilirovannyy benzin. Tekhnicheskiye usloviya [State Standard 51105-97*. Gasolines for combustion engines. Unleaded gasoline. Specifications]. Moscow, IPK Izdatelstvo Standartov Publ., 1998.
