CC BY
93
дован результат проекта. Напомним, что в 2000-2004 годах, согласно данным официальной статистики [2], произошла стабилизация показателей по наркологической ситуации в Российской Федерации. Однако, наши данные показывают, что эпидемическая ситуация по наркомании как в целом в Кемеровской области, так на каждой из контрольных территорий за исследуемые пять лет ухудшилась. В качестве территорий для контрольного сравнения были взяты такие города Южного Кузбасса, как города Мыски, Новокузнецк и Прокопьевск, похожие с городом Междуреченск по территориальногеографическому и социально-экономическому признакам, к числу которых отнесены такие факторы, как относительно близкое расположение вышеуказанных городов друг от друга, схожесть по социально-экономическим характеристикам ведущих отраслей промышленности, а также демографическим показателям половозрастной структуры населения.
Была изучена региональная динамика по количеству состоящих на конец учетного года больных наркоманиями и отмечено, что прирост числа учтенных больных в Кемеровской области с 2000 г по 2004 г произошел на 16, 6%. В то же время в г. Междуреченске увеличение количества больных наркоманиями произошло лишь на 8, 1%. Другими словами, принимая во внимание интенсивность процесса ухудшения эпидемической ситуации на 10 тысяч населения, необходимо подчеркнуть, что в г. Междуреченске показатели, характеризующие отрицательную динамику, оказались в два раза меньшими, чем в целом по Кемеровской области.
Отмечено, что динамические характеристики развития эпидемиологической ситуации по наркоманиям в г. Междуре-ченске достоверно отличаются от областной тенденции (Р<0,
05). В сравнение с приведенной динамикой, в г. Мыски количество наркоманов за это же время увеличилось на 84, 1%, что статистически достоверно (Р<0, 05), а в г. Новокузнецке также статистически достоверно возросло на 51, 1% (Р<0, 05), и только в г. Прокопьевске количество наркоманов увеличилось лишь на 14, 5%, что совпало с областной тенденцией настолько, что оказалось статистически не различимо (Р>0, 05).
Анализ представленных социально-динамических характеристик показал, что в разных территориях одной области ,
Библиографический список
1. Бохан, Н.И. Ранняя профилактика и неоабилитация больных опийной наркоманией / Н.А. Бохан, А.Л. Катков, Ю.А. Россинский // РГКП «Республиканский научно - практический Центр медико-социальных проблем наркомании», Республика Казахстан, Павлодар, 2005.
2. Лопатин, А.А. Наркологическая служба Кемеровской области для несовершеннолетних - современное состояние и перспективы / А. А. Лопатин, Н.П. Кокорина, А.М. Селедцов // Журнал «Медицина в Кузбассе». - Кемерово. - 2003. - №3.
3. Колмогорова, Н.П. Подготовка педагога к деятельности по профилактике наркомании учащимися в системе повышения квалификации: авто-реф. дисс. ... канд. пед. наук. - Новокузнецк: КГПА, 2006.
4. Москвитин, П.Н. Выход их наркотического тупика: метод позитивной психодрамы / П.Н. Москвитин, Ш.Л. Фаттахов - Новокузнецк, «Эгре-гор», 2006.
5. Орлова, И. А. Психолого-педагогическая профилактика наркомании среди подростков в образовательной школе: автореф. дисс. канд. пед. наук. - Владимир, 2006.
6. Москвитин, П.Н. Социальное партнерство в профилактике употребления школьниками психоактивных веществ / П.Н. Москвитин, Т.А. Дорошенко, Е.В. Карташова, Н.Н. Колыванова, В.В. Райх: учеб. пособие. - Новокузнецк: ГОУ ДПО НГИУВ, «Эгрегор», 2008.
7. Ноговицына, Н.М. Педагогическое обеспечение профилактики девиантного поведения в условиях городского социума: автореф. дисс. ... канд. пед. наук. - Якутск, 2004.
удаленных от 20 км (г Междуреченск - г Мыски) до 75 (- г Новокузнецк) и 100 километров (- г Прокопьевск), где сохранялась кадровая и методическая стабильность наркологической службы, за пять лет сформировались устойчивые эпидемические процессы различной интенсивности, что отражает значимость достигнутых клинико-эпидемиологических и социально-психологических изменений в условиях проведенного эксперимента.
Заключение. На основании экспериментальных данных доказано, что разработанный способ профилактики психоактивных веществ является эффективным современным групповым психологическим методом превенции наркомании, разработанным в традициях гуманистической психологии. Представленный подход отвечает актуальной задаче первичной профилактики психоактивной аддикции, понижая спрос на ПАВ среди школьников. В развитие научно-практических усилий, которые как в нашей стране, так и за рубежом традиционно уделяются мерам вторичной и третичной профилактики, предложено новое личностно-ориентированное направление первичной профилактики ПАВ. Обучение методу первичной профилактики на кафедре психотерапии Новокузнецкого ГИУВа является прецедентом научно-практического решения важной проблемы подготовки специалистов в учреждении послевузовского образования к профилактической работе с ПАВ аддикциями. Обучение представленному методу педагогов, психологов, психотерапевтов и психиатров-наркологов предоставляет возможность реализации межведомственной региональной модели личностно-ориентированной профилактики, которая путем проведения профилактических тренингов в учреждениях образования поможет сформировать у детей и подростков устойчивые антинаркотические копинг-стратегии. Разработанная модель и методика обучения предлагается для внедрения заинтересованным региональным и муниципальным учреждениям повышения квалификации, как для работников здравоохранения и образования в России, так и за рубежом.
Статъя поступила в редакцию 6.G7.G9
УДК 316.42(571.17)
Н. И. Морозова, М.Г. Чухрова, В.В. Гафаров, Ю.Н. Кабанов, НГПУ, г. Новосибирск, E-mail: valery.gafarov@gmail.com АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА НАСЕЛЕНИЯ
Проведено социально-психологическое исследование по изучению репродуктивного поведения населения (на примере Кузбасса) и факторов, оказывающих на него влияние. Выявлены факторы, влияющие на репродуктивное поведение населения - это медико-биологические и демографические характеристики населения, благосостояние населения, качество окружающей среды, природно-климатические условия, социальная безопасность. Эти факторы образуют систему параметров развития человеческого потенциала. Показана тесная взаимосвязь и взаимозависимость социально-экономических показателей и репродуктивного потенциала населения. Выделена группа основных показателей медикобиологического, демографического, социально-демографического, экологического характера, целенаправленное воздействие на которых повлечет изменение репродуктивного поведения населения.
Ключевые слова: репродуктивный потенциал, демографические процессы, здоровье населения, психологические и социальные факторы, влияющие на репродуктивное поведение.
Введение. Процесс регионального развития Кузбасса в последнее десятилетие характеризуется, как разнородный по социально-экономическим параметрам и обусловлен преобладанием «стратегии выживания» как основной стратегии адаптации населения к современным реалиям, социальной и социально-экономической асимметрией, которые в наибольшей степени отражают диспропорции в качественном развитии человеческого потенциала и его составляющих компонентов. Эти диспропорции фиксируются в индексах дохода, занятости, здоровья, образования, социальной безопасности и экологической ситуации, и отражаются в конечном итоге на человеческом потенциале в региональном и временном измерении и дают картину несинхронности развития демографической ситуации в регионе. Современные демографические тенденции требуют не только качественной оценки, которая сегодня общепринята как негативная, но и анализа демографических последствий таковых тенденций, которые могут быть тесно связаны со здоровьем населения региона. Между здоровьем населения и экономикой существует тесная взаимосвязь - эта взаимосвязь существует в двух направлениях: во-первых, здоровье населения в целом влияет на экономическое развитие страны; во-вторых, экономическое развитие общества влияет на состояние здоровья людей. Экологическая трансформация современного Кузбасса сопровождается снижением качества человеческого потенциала населения, что в итоге снижает продуктивность жизнедеятельности социума как биосистемы. Качество человеческого потенциала - это мера развития региона, отвечающая потребностям общества и проявляющаяся в различных контекстах, в том числе, в уровне здоровья и воспроизводимости. Репродуктивное поведение населения отражает в себе все эти процессы.
Всемирная организация здравоохранения определяет, что «здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов» [1].Общественное здоровье - это такое состояние, которое обеспечивает условия для социально активного, продуктивного образа жизни. Практически во всех странах мира отмечено неравенство в показателях здоровья в связи с уровнем дохода: в более обеспеченных группах населения по уровню дохода ниже заболеваемость, смертность, выше субъективные оценки здоровья; низкие уровни доходов предопределяют неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с бедностью. По материалам ВОЗ, разница в состоянии здоровья, обусловленная принадлежностью к определенному общественному классу, прослеживается во всех возрастных группах населения. Выявлено наличие положительной связи между ВВП на душу населения и ожидаемой продолжительностью жизни, большое значение имеет распределение дохода в условиях экономического благосостояния [1]. На данном этапе развития нашей страны необходимо полное представление об особенностях состояния здоровья населения и его репродуктивного поведения в условиях социального расслоения общества [2]. До недавнего времени у нас предполагалась социальная однородность в здоровье и соответствующим образом формировались как представления людей, так и органов управления различного уровня.
По данным Т.И. Заславской (1997), основной базовый социальный слой охватывает 60-65 % населения. В него входят все социально-профессиональные группы с ограниченным имущественным достатком и социально-политическим влиянием - от массовой интеллигенции (учителя, медицинские работники, инженеры и т. д.) до многочисленных категорий лиц физического труда. В нижнем слое до 12 % населения преимущественно неквалифицированного труда с самыми низкими доходами, и на самом дне (7-9 %) - десоциальные элементы [3].
Здоровье человека формируется в его семье - первичной ячейке общества, сопряженной с ним многочисленными и многообразными связями. Семья является важным социальным институтом, сложным социальным организмом, отдельные элементы которого неразрывно связаны между собой, что
делает актуальными комплексные междисциплинарные исследования семейных отношений. Семья как подсистема общества, кроме прочих, выполняет также специфические функции по рождению, содержанию и социализации новых поколений, а потому считается одним из важнейших объектов социальных наук. В семье формируется репродуктивное поведение, опосредующее рождение или отказ от рождения ребенка в браке или вне брака. Потребность в детях, установки на рождение детей - внутренние регуляторы репродуктивного поведения, тогда как социальные нормы детности - внешние детерминанты отношения личности к детям. Нормы многодетности или малодетности часто закрепляются в обычаях и традициях. Потребность в детях - это самая консервативная часть репродуктивного поведения людей. Два фактора все еще удерживают большинство людей от полного отказа от рождения детей: психологический, когда дети как духовная потребность остаются приоритетной ценностью в системе ценностей личности, и социальный, когда факт появления ребенка становится некоторым фактором социального престижа семьи. Одна из наиболее обобщенных концепций, обосновывающих ма-лодетность, - смена акцентов в системе «общество-семья-человек». Если раньше доминантными были интересы семьи, то теперь отдается предпочтение индивиду.
Целью данного исследования был анализ социальноэкономических факторов, влияющих на репродуктивные процессы в рамках демографической проблемы в Кузбассе с точки зрения семейных изменений и социального расслоения общества.
Применялись методики социологического опроса (анкетный метод и интервью) и анализировались сведения из информационно-аналитических обзоров «Состояние здоровья населения и среда обитания в Кемеровской области» 19912005 гг.
Определяющей характеристикой демографических процессов в Кузбассе в последнее десятилетие является естественная убыль населения. Смертность превышает рождаемость в 1, 8 раза (как в среднем по России), из-за этой сохраняющейся тенденции численность населения Кузбасса уменьшается. За 2005 г. число наличного населения города Кемерово сократилось на 12, 4 тыс. и составило на 1 января 2006 г. 484, 75 тыс. человек. Другим фактором формирования численности служит миграционный процесс (превышение числа прибывших над числом убывших за его пределы), он представляет положительную величину - 6 тыс. в 2005 г., но это не компенсирует потери населения из-за естественной убыли.
Из всего населения трудоспособного возраста - основная масса, более половины, продолжала (2005 г.) работать в государственных бюджетных организациях, почти каждый пятый (18, 7 %) работает в коммерческих организациях и фирмах, около 8 % лиц являются частными предпринимателями. Основная часть работающих (53, 2 % мужчин и 75 % женщин) продолжают трудиться в государственных бюджетных организациях, определенная часть (среди них почти 70 % женщин) в настоящее время не работают. В настоящее время женское население Кемерово превышает мужское, на 10 женщин в городе приходится 8, 3 мужчин. Число родившихся девочек не компенсирует смертность женщин. Миграционный прирост населения в ближайшее время не сможет исправить деформацию возрастной структуры населения. Долгожителями в Кемерово являются преимущественно женщины.
В отношении г. Кемерово, в 2004 г. число родившихся в городе было самым высоким за последние 5 лет, однако общий коэффициент рождаемости в Кемерово - (8, 3 на 1000 жителей) на 18 % ниже, чем в целом по России. Низкий уровень рождаемости обусловлен сложившейся в городе возрастной структурой женщин. Обычно две трети от общего числа рождений приходится на женщин в возрасте от 20 до 29 лет, а их в Кемерово к началу 2006 г. было 82, 6 тыс., что на 24 % меньше, чем на начало 1987 г. Низкий уровень рождаемости связан и с продолжающимся в стране социальноэкономическим кризисом. Снижение уровня жизни в стране,
рост безработицы, дороговизна товаров и услуг, трудности в разрешении жилищной проблемы усиливали негативную тенденцию семей отказа от рождения второго, а то и первого ребенка. В послевоенный период, когда в репродуктивный возраст вступали родившиеся во время войны и в первые годы после нее, численность молодых женщин была меньше, но рожали они чаще. Материальные и жилищные условия жизни большинства семей были скромными, однако отсутствие резкого расслоения общества по доходам, ощущение уверенности в завтрашнем дне способствовали повышению рождаемости, преобладающей стала модель семьи, имеющей двух детей.
Значительное повышение рождаемости как в России, так и в Кемерово, отмечалось в 80-е годы прошлого столетия. Этот всплеск начался вскоре после введения государственной поддержки семей с детьми, направленной на стимулирование рождаемости (продление оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком, увеличение пособий на детей, другие льготы). В обозримом будущем можно рассчитывать на изменение репродуктивного поведения населения в связи с государственной программой поддержки материнства и детства. По данным социологического опроса населения Кемерово в 1994 г., из 1560 жительниц города этой возрастной группы, не имевших на момент опроса детей, 25 % были не намерены ими обзаводиться, 46 % предполагали родить только одного ребенка, 23 % - двух и лишь 6 % - трех и более детей. Из числа женщин указанного возраста, имевших одного ребенка, 80 % не планировали рождение второго, а 96 % женщин, имевших двух детей, не намеревались родить третьего. Аналогичный социологический опрос в 2006 г., после введения государственной программы поддержки материнства и детства («Материнский капитал») показал, что ситуация изменилась. Опрошено 1238 женщин в возрасте от 20 до 29 лет, из них только 12 % не высказали желания обзаводиться детьми в ближайшее время, 38 % предполагали родить только одного ребенка, мотивируя это экономическими сложностями или состоянием здоровья; 43 % предполагали родить двоих и 7 % - трех и более детей. Несмотря на относительно высокую контрацептивную грамотность многих современных женщин,в опрошенной совокупности широко распространена практика искусственного прерывания беременности
(65 %), а также весьма позитивное в целом отношение к ним (45 %). Чаще всего мотивами абортов становится нежелание потерять хорошую денежную работу (42 %), упустить возможность профессионального роста (34 %), плохие материальные условия (33 %). Из этого следует, что более приоритетными при принятии решения о рождении ребенка становятся внесемейные ценности, которые, по мнению опрошенных, могут стать помехой карьере, мобильности, активности. Наши материалы показывают, что в современных условиях фактически наблюдается несовпадение оптимального, с точки зрения женщины, числа детей в семье с действительным, т. е. не реализованы личные возможности участия в воспроизводстве. Кроме того, имеется тенденция к полному отказу от рождения детей или откладыванию рождений. Эти намерения, к сожалению, не смогут восполнить естественную убыль населения. Установки женщин в отношении обстоятельств, допускающих прерывание беременности, связаны с необходимыми, на ее взгляд, условиями (преимущественно материальными), способствующими многодетности. Ценностные факторы (сохранение здоровья матери и ребенка) существенно влияют на склонность к родительству. Косвенное взаимовлияние исследуемых репродуктивных ориентиров: «ожидаемое» число детей и обстоятельств, допускающих аборт, происходит через цепочку причин, по которым индивид нацелен на 1-2-детную семью, и условий, необходимых для распространения многодетности. Это дает основание предполагать, что реализация репродуктивных планов требует существенного улучшения уровня жизни населения.
Результаты социолого-демографического исследования «Россия-2000», проведенного под руководством А.И. Антоно-
ва кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, говорят о широком распространении в обществе ориентаций на внесемейные ценности (на высокий уровень дохода, профессиональный рост, повышение социального статуса и т. д.). Большое внимание в исследовании было уделено измерению репродуктивных установок и ориентаций, потребности в детях. Измерения показали преобладание в 1970-х годах установок на двоих детей в семье среди различных социальных категорий и групп. В выборке 1319 двухдетных москвичек установка на двухдет-ность была в 4 раза сильнее, чем на третьего и в 7 раз интенсивнее, чем на единственного ребенка (0, 64 против 2, 89 и 4, 48 соответственно). Интересно, что установка на бездетность в 2, 5 раза интенсивнее, чем установка на однодетность (11, 74 и 4, 48). Результаты анализа показали, что самые существенные изменения произошли с установками на двоих детей в семье, двухдетность была социальной нормой, преобладающей в обществе. Слабее была установка на трехдетность, но, тем не менее, достаточно весомой, по крайней мере, более весомой, чем нынешняя установка на однодетность, являющаяся сейчас социальной нормой [4].
Однако позднее люди стали больше ориентироваться на супружеские взаимоотношения, взаимопонимание, психологический комфорт, сексуальную гармонию. Ценность детей снижается все заметнее, при этом отношение к бездетности стало менее негативным, что в дальнейшем может привести к широкому распространению добровольной бездетности. Чем более состоятельными являются респонденты, тем ниже у них репродуктивные ориентации, а также они менее ориентированы на материнство, отцовство. Также была выявлена обратная корреляция между отношением к детям и негативными эмоциями, когда семья воспринимается как потеря личной свободы, тормоз для индивидуальных успехов и т. д. Безусловно, условия жизни играют определенную роль. Но определяющим фактором является потребность в детях. Результаты проведенного анализа подтверждают негативную динамику ценностных ориентаций. Хотя семья пока еще продолжает считаться жизненно важной ценностью для многих людей, гораздо большую значимость имеют: высокий доход, карьерный рост, повышение квалификации. Таким образом, семья с детьми становится неконкурентоспособной в борьбе престижных ценностей. Быть может, такое резкое уменьшение числа детей связано с кризисом и стрессом, вызванными демографическим переходом, является реакцией на разрыв связей поколений и непрерывности исторического процесса. Значит, дело не в материальных условиях, а в ценностях, в связи между поколениями, что является основной причиной снижения деторождения, а неудовлетворительные материальные условия приводятся в качестве оправдания и являются поверхностной, неистинной причиной нежелания иметь детей. Уменьшение дето-рождений связано также и с тем, что из-за длительного периода образования уменьшается время, идущее на воспроизводство населения. В целом эта проблема, выраженная в скупых числах демографии, не только актуальна, но и очень сложна, она затрагивает самые глубокие моральные и этические стороны жизни [5].
Следует заметить, что ведущая роль в формировании здоровья будущих поколений населения принадлежит женщинам. Результаты наших исследований свидетельствуют о высоком психологическом напряжении и социальном пессимизме женщин, которые не могут не сказаться на организации их жизни, жизни их семей, количественных и качественных характеристиках воспроизводства населения.
По нашим данным, в 1994 г. лишь каждая 7-я женщина (14, 1 %) относилась к своему будущему с оптимизмом, 45 % женщин отмечали обеспокоенность перспективами своей жизни. Причем по сравнению с мужчинами высокая доля обеспокоенных своим будущим отмечалась во всех возрастных группах женщин. В 2005 г. с оптимизмом смотрели в будущее только 8 % женщин, причем 95 % из них были в возрасте 18-25 лет, а 65 % женщин отмечали обеспокоенность перспективами жизни. При этом доля женщин, полностью
удовлетворенных своей настоящей жизнью, ничтожна (5 %), а каждая третья испытывает ощущение неудовлетворенности. Материалы анкетирования показали, что неудовлетворенность своей настоящей жизнью связана (в порядке убывания), прежде всего, с материальными и психологическими проблемами, в связи с работой, семейными взаимоотношениями, ощущением одиночества, забытости и ненужности. Среди лиц, неудовлетворенных своей настоящей жизнью, чаще встречалось появление негативных характеристик здоровья в более молодом возрасте (63, 4 %), чем среди тех, кто испытывает чувство удовлетворенности (12, 1 %).
На вопрос: «Сколько Вы хотите иметь детей?» в 7-10 % случаев женщины независимо от возраста указывают, что не хотят иметь детей.
На реализацию желания иметь большее число детей, чем в действительности, оказывают влияние, по мнению женщин, в основном такие факторы, как недостаток материальных средств, плохие жилищные условия, неблагоприятные отношения в семье, в меньшей степени - состояние здоровья женщины.
В то же время, ни одна из женщин, не имевших детей, отказавшихся от рождения ребенка из-за проблем материальной обеспеченности, профессиональной деятельности, достигнув определенных успехов на профессиональном поприще, не испытывала чувства удовлетворенности супружеством, семьей, т. е. не ощущала полноценности жизни.
В настоящее время в мире отмечается тенденция - при признании семьи одной из ведущих жизненных ценностей, происходит трансформация семьи, значительна и продолжает увеличиваться доля лиц, согласных с мнением, что брак - это пережиток. В ряде стран Европы доля таких лиц составляет 30 и более процентов, в России - 21 % [6]. Более того, до 40 % лиц в ряде стран (Швеция, Финляндия) поддерживают мнение, что для роста и развития ребенка необязательно иметь обоих родителей, т. е. ряд исследований свидетельствуют о девальвации традиционной формы совместной жизни - семьи, возникшей на основании заключения брака, самого представления о браке, формируются другие формы семейной жизни [7]. Вместе с тем формируются силы, поддерживающие необходимость активного противодействия этой тенденции. Так, религиозные респонденты в большей степени ориентированы на семью, семейные ценности, на рождение нескольких детей. У таких респондентов негативное отношение к абортам, сексуальным сожительствам до брака, супружеским изменам.
В условиях низкой рождаемости в стране, необходимо бережное государственное отношение к каждой возникшей беременности, однако почти половина всех опрошенных женщин указали, что во время беременности перенесли стрессовые ситуации - 45-53 %, в основном это конфликты в семье (30-40 %). Взаимоотношения в семье связаны с субъективной оценкой состояния здоровья женщин. В семьях с благоприятным микроклиматом 25 % женщин отмечают у себя плохое состояние здоровья, а в семьях с неблагоприятным микроклиматом, конфликтных - таких женщин 65 %. Выявлены различия и в группах женщин, по-разному относящихся к своему будущему. Так, в группе женщин, оптимистично относящихся к своему будущему, 15 % оценивают состояние своего здоровья как плохое, а среди тех, кого часто беспокоит свое будущее таких лиц 33 %. Различна доля лиц с плохим состоянием здоровья среди женщин с разным отношением к жизни, так среди удовлетворенных своей жизнью таких лиц 15 %, среди неудовлетворенных - 55 %. Среди причин на первом месте указываются трудности материального характера (67 %).
Традиционно в России в советский период всегда осуществлялось вовлечение женщин в активную производственную и общественную деятельность, что вместе с относительно низким уровнем зарплаты мужчин делало женщину относительно материально независимой от мужа и позволяло ей воспитывать детей одной. Большинство разводов стало происходить по инициативе женщин. Замужество резко меняло жизнь молодой женщины, далеко не все и не всегда были к этому готовы. После начала семейной жизни около 65 % женщин
пришлось отказаться от различных интересов, увлечений, при этом 70-74 % ссылаются на недостаток времени, 30-35 % на усталость, в результате чего нет сил на те увлечения, которыми когда-то занимались. Вместе с тем, по результатам опроса более половины (55-60 %) мужчин положительно относятся к профессиональному росту своих жен, не стремятся его ограничивать
По данным опроса, значительная часть женщин (80-90 %) отмечают трудности в организации семейного быта. В большей мере (50-64%) эти проблемы связаны с загруженностью по ведению домашнего хозяйства, в 50-55 % - с загруженностью на работе, в 20-30 % случаев с состоянием здоровья, в 12 % - с алкоголизмом супруга, т. е. во многих вопросах жизнеобеспечения семьи женщина остается наедине с реальными, в том числе материальными проблемами семьи.
На возвращение женщин на работу после рождения ребенка, прежде всего, оказывают воздействие экономические факторы. Чем выше доход семьи, измеряемый заработком мужа, тем продолжительнее период, в течение которого женщина не работает после рождения ребенка. Из других факторов следует указать образование (чем более образована женщина, тем быстрее она возвращается на работу), количество и возраст детей, безработица (чем выше уровень безработицы, тем позже женщина возвращается на работу), условия предоставления отпуска по беременности и родам. В то же время каждая пятая (21 %) женщина, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до года, стремится выйти на работу даже в условиях материально благополучной семьи, объясняя это желанием «быть вне дома», расширить сферу своих интересов, чувствовать свою социальную значимость. Доверить воспитание своего ребенка до 3 лет няне и продолжать работать гипотетически соглашаются 55 % женщин. Этот факт мы считаем очень тревожным, поскольку он свидетельствует о неготовности женщин посвятить себя детям и о снижении качества потомства, в том числе в последующих поколениях.
Занятость замужних женщин, жилищные и материальные проблемы, отсутствие или недостаточность социальных служб создают потенциальную напряженность в семьях, а также являются факторами, влияющими на решение о количестве детей, а при их рождении - на качество ухода и воспитания.
Существует обратная зависимость фактора родительства и внесемейных ориентаций: чем выше ориентации на родительство, тем менее допустимыми становятся супружеские измены, сожительства, тем меньшую принципиальную значимость приобретает повышение социального статуса, уровень дохода. Получение эмоционального удовлетворения от семьи напрямую зависит от превалирования семейных ценностей над внесемейными. С сожалением приходится констатировать, что в настоящее время отмирают эти важнейшие экзистенциальные ценности - брак, семья, дети, которые на протяжении тысячелетий обеспечивали устойчивое самосохранение и эффективное функционирование общества. На личностном уровне ценностный кризис семьи как социального института находит свое выражение в изменении структуры ценностных ориентаций личности, в росте её вне-семейных ориентаций в ущерб семейным, во всё нарастающем противоречии между ними. В целом это явление может быть охарактеризовано как несоответствие характера и динамики семейных изменений потребностям социальноэкономического развития в целом. Специалисты, принадлежащие к «кризисной парадигме» (А. И. Антонов, В. А. Борисов, В. М. Медков, А. Б. Синельников и др.) рассматривают семейные изменения как выражение глобального кризиса семейного образа жизни, упадка семьи как социального института. При этом негативные явления, связанные с невыполнением основных функций семьи, интерпретируются как выражение не просто кризиса одного института семьи, но, главным образом, ценностного кризиса всего общества. Под влиянием социально-экономических факторов происходит постепенная переориентация населения с ценностей семьи с несколькими детьми, основанной на стабильном браке, на ценности внесе-мейные, отражающие устремления людей к индивидуальным
достижениям во внесемейной сфере жизнедеятельности, и, прежде всего - к достижению высокого социального статуса. Этот ценностный сдвиг обусловливает дисбаланс в обществе, противоречие между его потребностями в воспроизводстве исполнителей социальных ролей и социализации новых поколений.
Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие обобщения в отношении репродуктивного потенциала:
- приблизительно 50 % уровня рождаемости населения обусловливаются представлением индивида о «желаемом» и «идеальном» числе детей в семье; определяется установками и позитивными взглядами на многодетность;
- число детей, которое индивид намерен иметь в своей семье, формируется с учетом имеющихся репродуктивных установок и конкретной жизненной ситуации;
- сокращение рождаемости детерминировано социальноэкономическими и материальными причинами, такими, как: нестабильность экономической ситуации в стране, плохие жилищные и материальные условия, низкие доходы и слабая поддержка государством многодетности, а также нарушением связей между поколениями.
Заключение. Репродуктивный потенциал населения является основным элементом демографического и социальноэкономического развития региона. Механизм формирования моделей репродуктивного поведения находится под воздействием множества факторов: социально-экономического положения в стране, сложившегося в обществе нравственнопсихологического климата, преобладающего образа жизни населения, условий в родительской семье и т. п. Современные развитые общества, в которых на одну женщину приходится 1, 2-1, 5 детей вместо 2, 1, необходимых в стабильной популяции, демографически не состоятельны. Устойчивое развитие в них возможно только при условии, если будет восстановлено число детей, приходящихся на одну женщину, как
Библиографический список
необходимое условие поддержания численности населения. В противном случае таким популяциям неминуемо грозит вымирание или вытеснение за счет миграции из более плодовитых стран, что уже приводит к глубоким противоречиям. В настоящее время задачи по выработке мер эффективной семейной и демографической политики, призванной устранить или хотя бы свести к минимуму угрозы, связанные с депопуляцией и неадекватной социализацией подрастающих поколений, являются нерешенными. Такие явления, как урбанизация, малодетность, престиж высшего образования будут и в дальнейшем способствовать утверждению внесемейных ценностных ориентаций в структуре личности индивидов. Проведенное исследование свидетельствует, что в рамках семейной политики центральное место должны занимать экономические, социальные, социально-психологические и иные меры, имеющие цель поднять престиж семьи с несколькими детьми, повысить авторитет семейных ценностей в глазах большинства людей и, по возможности, перестроить соотношение семейных и внесемейных ценностных ориентаций, вернув семейным ценностным ориентациям утраченный ими приоритет. Социальный институт семьи в настоящее время плохо выполняет свои важнейшие функции - репродуктивную и со-циализационную. Ослабление и истощение человеческих ресурсов неминуемо влечет за собой ослабление всех зависимых от человеческого фактора компонентов ресурсной базы и, соответственно, самого региона. Социальная политика, призванная повлиять на репродуктивное поведение населения в сторону повышения репродуктивного потенциала, должна складываться из двух направлений: а) регулирования условий жизни населения с целью содействия семьям в удовлетворении существующих у них потребностей в числе детей и б) регулирования условий жизни таким образом, чтобы повысить потребность в числе детей до уровня, позволяющего избежать демографической катастрофы.
1. Доклад о состоянии здоровья населения в Европе. Копенгаген, 2002.
2. Максимова, Т. М. Социальный градиент в формировании здоровья населения [Текст] / Т. М. Максимова. - М.: ПЕР СЭ, 2005.
3. Заславская Т. И. Социальная структура современного Российского общества [Текст] // Общественные науки и современность. - 1997. - № 2.
4. Антонов, А. И. Микросоциология семьи [Текст] / А. И. Антонов. - М., 2005.
5. Капица, С. П. Общая теория роста населения Земли. - М., 2004.
6. Митрикас, А. А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы [Текст] / А. А. Митрикас // СОЦИС. -2004. - № 5.
7. Станициене, В. К. современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) [Текст] / В. К. Станициене // СОЦИС. - 2004. - № 5.
Статья поступила в редакцию 6.07.09
УДК 316.42(571.17)
Н. И. Морозова, М.Г. Чухрова, В.В. Гафаров, Ю.Н. Кабанов, НГПУ, г. Новосибирск, E-mail: valery.gafarov@gmail.com ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Обеспечение самовоспроизводства народонаселения и проблемы его роста наряду с ресурсной обеспеченностью является одним из решающих факторов, определяющих соперничество между отдельными государствами в текущем столетии. При этом практически повсеместно имеют место процессы замедления темпов прироста населения, с другой стороны, объективно существует необходимость в наращивании людских ресурсов. Разрешение этого противоречия идет за счет резкого увеличения экологической нагрузки на ресурсы планеты. Анализируются признаки, связывающие продолжительность жизни и потребление природных ресурсов. Обосновывается вывод о том, что резкое увеличение экологической нагрузки на ресурсы планеты фактически оказывается направленным на увеличение продолжительности жизни населения развитых стран, на которое и расходуются природные ресурсы, а стратегическим ресурсом любого государства становятся возможности для увеличения продолжительности жизни населения и периода его активной жизнедеятельности.
Ключевые слова: демографические процессы, продолжительность жизни населения, экологические факторы, потребление природных ресурсов.
Тесная функциональная взаимосвязь между экономиче- звеньев экосистемы, и приводит к формированию устойчивых
ским развитием общества и уровнем здоровья различных тревожных тенденций: снижение темпов рождаемости, рост
групп населения не вызывает сомнения. Динамика изменения смертности и, как следствие - сокращение естественного при-
здоровья и особенности патологии человека рассматриваются роста населения.
как функциональный элемент единой антропоэкологической Французский историк Ф. Бродель считал демографиче-
системы [1-3]. Ухудшение геоэкологической ситуации небла- ские процессы «великолепным индикатором» всего общест-
гоприятно воздействует на человеческий вид, как одно из венно-исторического развития [4]. К примеру, сокращение
