CC BY
0УДК 163
Союнов Д.
Преподаватель,
Туркменский государственный институт экономики и управления
Туркменистан, г. Ашхабад
Какабаева А.
Студент,
Туркменский государственный институт экономики и управления
Туркменистан, г. Ашхабад
Мырателдиева Ш.
Студент,
Туркменский государственный институт экономики и управления
Туркменистан, г. Ашхабад
АНАЛИЗ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СТРАНАХ С РАЗВИТЫМ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
Аннотация: В статье проводится анализ национальных программ развития сельского хозяйства в странах с развитым сельским хозяйством. Рассматриваются основные меры государственной поддержки, такие как «янтарная», «голубая» и «зелёная» корзины ВТО. Особое внимание уделяется особенностям поддержки сельского хозяйства в США и Европейском союзе. В результате анализа выявляются общие тенденции и подходы к поддержке аграрного сектора в развитых странах.
Ключевые слова: сельское хозяйство, национальная программа, государственная поддержка, ВТО, США, Европейский союз, меры поддержки, «янтарная корзина», «голубая корзина», «зелёная корзина».
Развитые страны с их устоявшимся сельскохозяйственным сектором не освобождаются от необходимости постоянного совершенствования. Национальные программы развития сельского хозяйства играют решающую роль в обеспечении долгосрочной устойчивости, эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли. Анализ этих программ дает ценную информацию о разнообразных стратегиях, используемых ведущими сельскохозяйственными странами для сохранения своего преимущества в глобальной продовольственной системе.
Основное внимание в этих программах уделяется повышению производительности и эффективности. Зачастую это достигается за счет продвижения технологических достижений. Инициативы в области исследований и разработок охватывают такие области, как точное земледелие, в котором используются методы, основанные на данных, для оптимизации использования ресурсов и максимизации урожайности. Например, достижения в области сенсорных технологий позволяют в режиме реального времени контролировать влажность почвы и уровень питательных веществ, что позволяет фермерам вносить воду и удобрения с большей точностью, сокращая отходы и воздействие на окружающую среду. Кроме того, программы могут поощрять внедрение инновационных методов ведения сельского хозяйства, таких как улучшенные ирригационные системы или вертикальное земледелие, для обеспечения эффективного производства и использования ресурсов.
Устойчивость является еще одним важным элементом программ развития. Инициативы могут способствовать внедрению экологически безопасных методов, таких как севооборот, комплексная борьба с
вредителями (IPM) и методы сохранения почвы. Севооборот помогает поддерживать здоровье и плодородие почвы, в то время как IPM использует естественных хищников и биологические средства контроля для борьбы с вредителями, снижая зависимость от вредных химических пестицидов. Эти подходы направлены на минимизацию воздействия на окружающую среду, обеспечивая долгосрочную жизнеспособность сельского хозяйства без ущерба для здоровья экосистем. Кроме того, программы могут предлагать финансовые стимулы или техническую помощь фермерам, которые внедряют устойчивые методы, ускоряя их широкое внедрение.
Доступ к рынку и конкурентоспособность также являются ключевыми проблемами национальных программ развития сельского хозяйства. Программы могут предлагать поддержку фермерским кооперативам или маркетинговым коллективам, помогая им добиться эффекта масштаба и договориться о более выгодных ценах с покупателями и дистрибьюторами. Это позволяет мелким фермерам более эффективно конкурировать на рынке и снижает их уязвимость к колебаниям цен. Кроме того, инвестиции в развитие инфраструктуры, такие как улучшение транспортных сетей и складов холодовой цепи, могут еще больше расширить доступ к рынкам. Эффективные системы транспортировки обеспечивают своевременную доставку свежих продуктов на внутренние и международные рынки, а хранение в холодильной цепи сводит к минимуму послеуборочные потери, сокращая пищевые отходы и максимизируя прибыль фермеров.
Однако анализ программ развития показывает необходимость решения возникающих проблем. Растущую озабоченность вызывает старение фермерского населения во многих развитых странах. Эта тенденция ставит под угрозу непрерывность сельскохозяйственных знаний и опыта, потенциально влияя на будущую производительность. Программы могут предлагать стимулы для молодых людей для входа в сельскохозяйственный сектор, например, образовательные стипендии или программы кредитования,
специально разработанные для открытия ферм. Кроме того, инициативы могут способствовать передаче знаний и опыта опытных фермеров молодому поколению посредством программ наставничества или учебных семинаров. Такая передача знаний из поколения в поколение обеспечивает преемственность сельскохозяйственных навыков и методов, защищая будущее сектора.
Более того, последствия изменения климата требуют стратегий адаптации. Программы могут стимулировать исследования устойчивых к засухе культур или оказывать поддержку фермерам во внедрении климатически оптимизированных методов ведения сельского хозяйства, способных противостоять изменяющимся погодным условиям. Это может включать содействие внедрению водосберегающих методов орошения или инвестирование в исследования сельскохозяйственных культур, которые более устойчивы к экстремальным погодным явлениям. Отдавая приоритет климатически оптимизированным практикам, развитые страны могут гарантировать, что их сельскохозяйственный сектор останется адаптируемым и продуктивным перед лицом меняющегося климата.
Анализ историй успеха предлагает ценные уроки для других развитых стран, стремящихся укрепить свой сельскохозяйственный сектор. Например, Нидерланды, известные своим эффективным и инновационным сельскохозяйственным сектором, вкладывают значительные средства в исследования и разработки, продвигая такие технологии, как вертикальное земледелие и выращивание в теплицах. Эти достижения позволяют интенсивно производить продукты питания в контролируемых условиях, максимизируя урожайность и сводя к минимуму использование земельных и водных ресурсов. Кроме того, голландские сельскохозяйственные программы подчеркивают прочное партнерство между правительством, исследовательскими институтами и фермерами. Такой совместный подход
способствует обмену знаниями и облегчает разработку и внедрение инновационных решений реальных сельскохозяйственных проблем.
Аналогичным образом, Национальный генеральный план развития сельского хозяйства Израиля отдает приоритет сохранению воды с помощью таких методов, как капельное орошение и опреснение. Сосредоточив внимание на инновационных решениях по управлению водными ресурсами, Израиль обеспечивает устойчивость сельского хозяйства в регионе, испытывающем дефицит воды. Этот подход предлагает ценную информацию для других стран, испытывающих водный дефицит, стремящихся сбалансировать сельскохозяйственное производство с сохранением воды.
Анализ национальных программ развития сельского хозяйства также должен признать важность человеческого фактора и социальной справедливости. Хотя технологические достижения и повышение эффективности имеют решающее значение, обеспечение благосостояния фермеров и сельскохозяйственных рабочих имеет первостепенное значение для устойчивого сельскохозяйственного сектора. Программы могут сыграть роль в продвижении справедливой трудовой практики, обеспечении безопасных условий труда и предоставлении доступа к медицинским и социальным пособиям для сельскохозяйственных рабочих. Кроме того, некоторые программы устраняют гендерный разрыв в сельском хозяйстве, предлагая целевую поддержку и возможности обучения для женщин-фермеров, способствуя большей инклюзивности и предоставляя женщинам возможность вносить более значимый вклад в этот сектор.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Эрендженова Д. Б., Акиева С. А., Арбунова Т. В., Кукуева А. А., Дармаев А. Л. Практика развития инновационных процессов в
агропромышленном комплексе: зарубежный подход // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2019. — № 2 (часть 2). — С. 384-388.
2. Ермолова О. В. Институциональные факторы инновационного развития агропромышленного комплекса. — Режим доступа: http://www.iagpran.ru.
3. Максимова Т. П. Институциональные преобразования в аграрной сфере России // Российское предпринимательство. — 2017. — № 7-2. — URL: https ://cyberlenmka.ra/artide/n/mstitutsionalnye-preobrazovamya-v-agrarnoy-sfere-rossii.
4. Матюшок В. М. Инновационная экономика в странах ЕС: формирование и методы её количественной оценки // Экономика природопользования. — 2012. — № 2. — С. 118-141.
5. Шатохин М. Состояние конкурентоспособности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2016. — № 1. — С. 34-36.
6. Шутьков А. А. Аграрная политика: проблемы и пути решения // Экономика сельского хозяйства России. — 2017. — № 5. — С. 48-63.
Soyunov D.
Lecturer,
Turkmen State Institute of Economics and Management Turkmenistan, Ashgabat
Kakabayeva A.
Student,
Turkmen State Institute of Economics and Management Turkmenistan, Ashgabat
Myratgeldiyeva Sh.
Student,
Turkmen State Institute of Economics and Management Turkmenistan, Ashgabat
ANALYSIS OF NATIONAL AGRICULTURAL DEVELOPMENT PROGRAMS IN COUNTRIES WITH DEVELOPED AGRICULTURE
Abstract: The article analyzes national agricultural development programs in countries with developed agriculture. The main measures of government support, such as the "amber", "blue" and "green" baskets of the WTO are considered. Particular attention is paid to the peculiarities of agricultural support in the United States and the European Union. As a result of the analysis, general trends and approaches to supporting the agricultural sector in developed countries are identified.
Key words: agriculture, national program, government support, WTO, USA, European Union, support measures, "amber box ", "blue box ", "green box ".
