Анализ накопления тяжелых металлов рудеральной растительностью вблизи Мозырского нефтеперерабатывающего завода

Дайнеко Николай Михайлович; Тимофеев Сергей Федорович; Жадько Светлана Владимировна

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2015 ISSN 2410-700X

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 549.25/.29:581.19:581.526.7(476.2-37Мозырь)

Дайнеко Николай Михайлович,

канд. биол. наук, доцент УО «ГГУ им. Ф. Скорины» Тимофеев Сергей Федорович, канд. сел.-хоз. наук, доцент УО «ГГУ им. Ф. Скорины» Жадько Светлана Владимировна E-mail: dajneko@gsu.by

АНАЛИЗ НАКОПЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ РУДЕРАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ ВБЛИЗИ МОЗЫРСКОГО НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА

Аннотация

У костреца безостого и молочая прутьевидного, произрастающих в 4-х изучаемых объектах, по содержанию Fe, Mn, Cu, Ni, Cr наблюдалась разница в 2 - 4 раза, а по содержанию Co, Pb, Cd разница была незначительная. Наиболее высоким Кн отличались медь, цинк, кадмий, никель, хром. Более низкий Кн по сравнению с другими металлами наблюдался у железа, марганца, свинца, кобальта.

Ключевые слова

Тяжелые металлы, коэффициент накопления, объекты, растительные образцы

В летний период 2014 года мы проводили исследования по накоплению тяжелых металлов рудеральной растительностью в ряде объектов, расположенных вблизи Мозырского нефтеперерабатывающего завода Гомельской области. Это объект N° 1, находящийся на окраине населенного пункта д. Митьки. Объект № 2. Находится на окраине населенного пункта д. Пеньки. Объект № 3. Окраина населенного пункта д. Тваричевка. Объект № 4. Окрестности частного сектора н.п. Бобренята Мозырского района.

Для сравнительного анализа содержания и анализа коэффициентов накопления (Кн) тяжелых металлов мы исследовали кострец безостый и молочай прутьевидный, встречающихся в четырех изучаемых объектах.

Сравнительный анализ костреца безостого показал, что во всех четырех объектах содержание железа отличалось друг от друга. В первом и третьем объектах оно имело более близкие значения, разница составила 12,1 мг/кг. У растительных образцов второго и четвертого объектов также были близкие значения, и разница между ними оказалась равной 4,8 мг/кг, а разница между первым и вторым объектами составила 47,1 мг/кг. Таким образом, среди растительных образцов костреца выделяются две группы, это 1-ый и 3-ий объект с одной стороны, с другой 2-й и 4-й объект. Следует отметить, что Кн железа у всех растительных образцов резко между собой не отличался. Анализируя содержание марганца в растительных образцах костреца видно, что в 1 -ом и 4-ом объектах оно было практически равным, как и Кн, максимальное содержание отмечено в 3-ем объекте, а минимальное - во 2-ом, здесь и невысокий Кн. Наибольшее содержание меди и Кн наблюдалось в 1-ом объекте, относительно высокое содержание отмечалось в 3-ем объекте, но Кн здесь самый минимальный. Во втором и 4-ом объектах содержание примерно равное. Разница между минимальным и максимальным содержанием меди составила 5,54 мг/кг. Более всего цинка, как и Кн отмечалось в 1-ом объекте, во 2-ом и 3-ем содержание практически равное и в 4-ом объекте - оно минимальное. Разница между наибольшим и наименьшим содержанием составила 23,7 мг/кг. Содержание кобальта во всех образцах было одинаковым, а наибольший Кн обнаружен в четвертом объекте. Содержание свинца в объектах также было практически равным, с незначительным колебанием, а наибольший Кн отмечен в 1-ом объекте. Содержание кадмия в 1-ом объекте оказалось на 0,06 мг/кг больше, чем в остальных 3-х объектах, где его количество было одинаковым. Наибольший Кн зафиксирован в 1-ом объекте. В 1-ом объекте накапливалось больше всего никеля, здесь же и высокий Кн, близкая величина накопления и в 3-ем объекте. Минимальная величина содержания никеля - во 2-ом объекте, разница между максимальным и

11

международный научный журнал «символ науки»

№5/2015

ISSN 2410-700X

минимальным содержанием составила 0,39 мг/кг. Содержание хрома, как и предыдущих элементов, также наиболее высоким наблюдалось в 1-ом объекте, здесь и самый высокий КН. Минимальное содержание хрома отмечено в 4-ом объекте и оно в 2,3 раза ниже, чем в 1-ом объекте.

Сравнительный анализ молочая прутьевидного показал, что наибольшее содержание железа и Кн отмечены в первом объекте, а минимальное - в 4-ом, разница составила 2,4 раза. Наибольшим накоплением марганца отмечались растительные образцы в 4-ом объекте, во втором и третьем объектах были практически одинаковыми. Более всего накапливали медь растительные образцы во 2-ом объекте, а наибольший КН зафиксирован в 1-ом объекте, минимальное - в 4-ом объекте, что в 2,5 раза ниже, чем во втором объекте. В третьем объекте более всего накапливался цинк, а меньше - в четвертом, это в 2,1 раза меньше, чем в третьем объекте. Во всех 4-х растительных образцах содержание меди было практически одинаковым, а наибольший Кн зафиксирован в четвертом объекте. Аналогичная ситуация сложилась и с накоплением свинца, где также в 4-х образцах оказалось почти равное его содержание, а максимальный Кн отмечен в первом объекте. Наибольшее содержание никеля находилось в растительных образцах второго объекта, здесь же и самый высокий Кн. Наименьшее содержание никеля было в растительных образцах первого объекта. Анализ накопления хрома показал, что наибольшее содержание отмечено у молочая прутьевидного во втором объекте, здесь же, и самый высокий Кн, а минимальное содержание обнаружено в четвертом объекте, разница составляет 2,2 раза.

Таблица

Сравнительный анализ видов рудеральной растительности, наиболее часто встречающихся в изучаемых объектах Мозырского района

Номер объекта Определяемые показатели, абс. сух. сост., мг/кг

Fe Mn Cu Zn Co Pb Cd Ni Cr

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Кострец безостый, 1 104,5 65,7 10,17 34,4 <0,27 <0,36 0,19 0,68 1,15

0,2 0,6 10,17 10,12 0,54 0,14 1,11 0,44 4,26

Кострец безостый, 2 57,4 22,3 5,26 19 <0,26 <0,34 0,13 0,29 0,75

0,1 0,14 2,39 3,02 0,46 0,03 0,76 0,15 2,68

Кострец безостый, 3 92,4 92,5 7,44 19,1 <0.26 <0,34 0,13 0,64 06

0,16 0,51 0,98 0,64 0,34 0,06 0,68 0,34 2,4

Кострец безостый, 4 52,6 67,5 4,63 10,7 <0,27 <0,35 0,13 0,39 05

0,1 0,52 4,21 2,74 0,69 0,11 0,81 0,21 2,38

Молочай прутьевидный, 1 129 44,8 7,33 23,7 <0,27 <0,36 0,14 0,47 0,76

0,24 0,04 7,33 6,97 0,54 0,14 0,82 0,31 2,82

Молочай прутьевидный, 2 105,7 69,4 10,14 21,6 <0,27 <0,36 0,16 1,65 1,17

0,19 0,44 4,61 3,43 0,47 0,03 0,94 0,84 4,18

Молочай прутьевидный, 3 117,7 68,4 8,26 30,3 <0,27 <0,35 0,14 1,13 06

0,20 0,37 1,09 1,02 0,35 0,06 0,74 0,61 2,4

Молочай прутьевидный, 4 53,3 74,4 4 14,4 <0,27 <0,35 0,15 0,81 0,55

0,11 0,58 3,63 3,69 0,69 0,11 0,94 0,44 2,62

Таким образом, в обоих видах исследуемых растений в 4-х изучаемых объектах наблюдалась разница в содержании Fe, Mn, Cu, Zn, Ni, Cr в 2 - 4 раза. По содержанию Co, Pb, Cd разница между объектами была незначительна.

Наиболее высоким Кн отличались медь, цинк, кадмий, никель, хром. Более низкий Кн по сравнению с другими металлами наблюдался у Fe, Mn, Pb, Co.

12

Текст научной работы на тему «Анализ накопления тяжелых металлов рудеральной растительностью вблизи Мозырского нефтеперерабатывающего завода»