Научная статья на тему 'Анализ моделей управления оборотным капиталом'

Анализ моделей управления оборотным капиталом Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
275
49
Поделиться
Область наук
Ключевые слова
УПРАВЛЕНИЕ / ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ / МОДЕЛИ ФИНАНСИРОВАНИЯ / РИСК / MANAGEMENT / WORKING CAPITAL / FINANCING MODELS / RISK

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Бут Т.П., Юрина Е.В.

В статье раскрыта суть основных моделей управления оборотным капиталом, рассмотрен механизм влияния рисков на политику предприятий.In the article the essence of the basic models of working capital management is disclosed, the mechanism of influence of risks on the policy of enterprises is considered.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Бут Т.П., Юрина Е.В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Анализ моделей управления оборотным капиталом»

полицентричности кластерного формирования, а также количественно оценить определенные конкурентные преимущества регионального кластера перед другими регионами.

Особое значение в агропромышленном производстве, как известно имеет оценка продовольствий безопасности, которую предложено проводить иерархически в следующей последовательности: оценка потенциала обеспечения поликластерным формированием продовольственной безопасности; оценка вклада кластера в достижение промышленно-производственной и продовольственной безопасности. Такой подход учитывает бизнес-интересы, как сахарного производства, так и сопряженных с ним участников, что в конечном итоге, скажется и на общем состоянии АПК России.

Список литературы

1. Борщевская Е. П., Булгакова И.Н. Структурный анализ доминирующих кластерообразующих компонентов // Экономика и предпринимательство. 2013. №5 (34). С. 212-216.

2. Брянцева Л.В., Полозова А.Н., Нуждин Р.В. Бизнес-анализ деятельности перерабатывающих организаций на основе сбалансированной системы показателей // Сахар. 2009. № 10. С. 18-24.

3. Брянцева Л.В., Макушникова Е.С. Управление развитием организации как системы // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-2 (42-2). С. 847-850.

4. Булгакова И.Н., Борщевская Е. П. Управление экономическим развитием региона на основе кластерных технологий // Экономика и предпринимательство. 2013. №1 (30). С. 110-114.

5. Борщевская Е. П., Нуждин Р.В. Особенности экономической безопасности развития сахарного бизнес-комплекса в неустойчивой бизнес-среде // Территория науки. 2015. № 4. С. 85-90.

6. Шамрина И.В.Особенности бизнес-моделирования мониторинга деятельности промышленных организаций // Конкурентоспособность. Инновации. Финансы. 2014. № 1. С. 31-33.

Бут Т.П., Юрина Е.В.

АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: управление, оборотный капитал, модели финансирования, риск.

Аннотация: в статье раскрыта суть основных моделей управления

оборотным капиталом, рассмотрен механизм влияния рисков на политику предприятий.

Key words: Management, working capital, financing models, risk.

Abstract: In the article the essence of the basic models of working capital management is disclosed, the mechanism of influence of risks on the policy of enterprises is considered.

Эффективное управление оборотными капиталом и активами решает целый комплекс проблем стратегического развития предприятия и обеспечивает высокие конечные результаты всей хозяйственной его деятельности. С учетом этой высокой роли менеджмент оборотного капитала на каждом предприятии должен базироваться на широком спектре уже накопленных системных знаний в этой области и эффективном практическом использовании моделей, финансовых инструментов, механизмов и методов.

Управление оборотным капиталом заключается в определении достаточного уровня и рациональной структуры текущих активов и в определении величины и структуры источников их финансирования.

Для определения способа финансирования оборотных средств используют существующие модели финансирования: идеальную, агрессивную, консервативную или компромиссную. Для выбора определенной модели финансирования текущих активов необходимо установить величину долгосрочных пассивов, и на основании этой величины рассчитать объем чистого оборотного капитала. Оборотный капитал в этом случае рассчитывается как разность долгосрочных пассивов и внеоборотных активов [1].

Согласно идеальной модели, величина текущих активов равна величине краткосрочной задолженности, то есть объем чистого оборотного капитала равен нулю. При этом идеальная модель считается самой рискованной, так как может наступить ситуация, когда кредиторская задолженность резко возрастет, и придется рассчитаться сразу со всеми своими кредиторами. При недостатке оборотного капитала фирме придется продавать свои основные средства для получения денежных средств на покрытие задолженности. Основа идеальной модели в том, что долгосрочные пассивы фирмы равны внеоборотным активам (рис. 1).

Согласно консервативной модели варьирующаяся или переменная часть текущих активов равна долгосрочным пассивам; отсутствует кредиторская задолженность и риск потери ликвидности. Объем чистого оборотного капитала совпадает с величиной текущих активов [2]. В консервативной модели долгосрочные пассивы представляют

собой сумму внеоборотных активов, системной и варьирующейся частей текущих активов (рис. 2).

Актив Пассив

Текущие активы Кредиторская задолженность

Долгосрочные заимствования

Внеоборотные активы Собственный капитал ' ^ Долгосрочные \ ( пассивы

Рисунок 1 - Идеальная модель управления оборотными средствами

Долгосрочные пассивы

Рисунок 2 - Консервативная модель управления оборотными средствами

В агрессивной модели долгосрочные пассивы покрывают внеоборотные активы и постоянную часть оборотного капитала. Иными словами, долгосрочных пассивов достаточно для покрытия необходимого для осуществления деятельности предприятия минимума; при этом переменная часть оборотных активов покрывается кредиторской задолженностью. Рискованность агрессивной модели в том, что поскольку используется только постоянный оборотный капитал, то в реальной практике его может оказаться недостаточно для осуществления деятельности фирмы. Согласно агрессивной модели управления текущими активами, долгосрочные пассивы равны разности внеоборотных активов и системной части оборотных активов (рис. 3) [3].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В компромиссной модели чистый оборотный капитал равен системной части текущих активов и половине варьирующейся части, а величина долгосрочных пассивов равна сумме внеоборотных активов, системной части текущих активов и половине варьирующей части текущих активов. Модель наиболее приближена к практическому

Актив Пассив

Текущие активы Долгосрочные заимствования

Собственный капитал

Внеоборотные активы

применению, так как позволяет фирме в некоторые моменты деятельности иметь излишек текущих активов. Это может негативно влиять на размер прибыли, но благодаря этому риск потери ликвидности сохраняется на нужном уровне; что определяет место фирмы на рынке и обеспечивает слаженную и эффективную работу предприятия в целом (рис. 4)

Актив Пассив

Варьирующаяся часть текущих активов Кредиторская задолженность

Системная часть текущих активов Долгосрочные заимствования

Собственный капитал

Внеоборотные активы

А

Долгосрочные пассивы

Рисунок 3 - Агрессивная модель управления оборотными средствами

Актив Пассив

Варьирующаяся часть текущих активов Кредиторская задолженность

Долгосрочные заимствования

Системная часть текущих активов

Внеоборотные активы Собственный капитал

А

Долгосрочные пассивы

V

Рисунок 4 - Компромиссная модель управления оборотными средствами

В ходе управления оборотным капиталом предприятие может подвергаться различным рискам, то есть «левосторонним», который связан с денежными средствами и возникает в левой части баланса - в активах, и «правосторонним», связанным с кредитами организации и возникающим в правой части баланса, в обязательствах [4]. В таблице 1 представлена взаимосвязь этих рисков с моделями управления оборотными активами предприятия.

Таблица 1 - Характеристика рисков при различных моделях _финансирования оборотного капитала_

Модель Риски

Идеальная Левосторонний риск: нет свободных денежных средств; риск невыполнения обязательств и потери прибыли

Правосторонний риск: в случае, если придется выплачивать сразу всем кредиторам, то придется продавать основные средства

Консервная Левосторонний риск: нет из-за того, что в рамках данной модели нет потребности в дополнительных оборотных активах

Правосторонний риск: могут возникнуть излишки, и увеличатся затраты на их хранение

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Агрессивная Левосторонний риск: нет свободных денежных средств на форс-мажорные обстоятельства и капиталовложения

Правосторонний риск: нет

Компромиссная Левосторонний риск: излишек активов, возможно снижение прибыли

Правосторонний риск: излишек кредиторской задолженности, возможно снижение ликвидности

Существуют способы снижения перечисленных рисков: минимизация краткосрочной задолженности, благодаря чему снижаются риски потери ликвидности [5-6]. Кроме того, минимизация издержек финансирования, в рамках которой краткосрочная задолженность используется как источник покрытия оборотных активов. И, наконец, максимизация рыночной стоимости организации, которая предполагает включение управления оборотным капиталом в финансовую стратегию фирмы.

Список литературы

1. Лебедева А. Д., Сальникова А. О. Оценка и пути повышения экономической эффективности использования оборотного капитала // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. №. 41-2.

2. Липчиу Н. В., Юрченко А. А. Модели управления оборотным капиталом организаций в современных условиях // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. №. 76.

3. Рогова, Е. М., Ткаченко, Е. А. Финансовый менеджмент: учебник. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 540 с.

4. Салмина К.Э., Мамателашвили О.В., Шамонина Т.П. Учет и анализ собственного капитала организации // В сборнике: Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности государства, регионов, предприятий сборник научных статей и материалов

Всероссийской научно-практической конференции. ответственный редактор О.В. Мамателашвили. 2017. С. 262-265.

5. Ганин Д.В. Решение задач мясной промышленности с помощью системного подхода // Вестник НГИЭИ. 2014. № 5 (36). С. 15-21.

6. Kapitonov I.A., Voloshin V.I., Zhukovskaya I.V., Shulus A.A. Small and medium-sized enterprises as a driver of innovative development of the Russian fuel and energy complex // International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. Т. 7. № 3. С. 231-239.

Губертов Е.А., Шихахмедова Ю.Ш.

ПРОБЛЕМЫ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: деловая активность, рентабельность, оборачиваемость, индекс.

Аннотация: в статье раскрыт основной смысл и проблемы деловой активности предприятия

Key words: business activity, profitability, abrasive the cost index.

Abstract: the article reveals the basic meaning and the problem of the business activity of the enterprise

Экономическая категория «деловая активность» используется в отечественной практике относительно недавно, с появлением финансового анализа предприятий и фирм, как одно из его направлений на основе определённых методик. Деловая активность предприятий, особенно в кризисных условиях, становится одним из наиболее важных факторов как эффективности и перспективности отдельных предприятий фирм, так и промышленности России в целом.

В настоящее время комплексная оценка этого понятия используется как на уровне микроэкономики, так и на уровне макроэкономики. Деловая активность предприятий проявляется прежде всего, в динамичности их развития, способности в достижении поставленных целей, эффективном использовании экономического потенциала. Необходимо отметить, что этот термин имеет достаточно широкий спектр использования и может применяться в следующих направлениях:

- деловая активность конкретного человека;

- деловая активность предприятия или фирмы (микроэкономический уровень);