CC BY
34
2004
Известия ТИНРО
Том 138
УДК 597(26):639.2(265.2)
Д.А.Терентьев, А.В.Винников (КамчатНИРО, г. Петропавловск-Камчатский)
АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ ПО ВИДОВОМУ И КОЛИЧЕСТВЕННОМУ СОСТАВУ УЛОВОВ ДОННЫМИ СЕТЯМИ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА И ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЕЙ
Проанализированы данные по количественному и качественному составу уловов при проведении контрольного лова на промысле донными сетями в За-падно-Беринговоморской зоне, Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах в 1993-2002 гг. по диапазонам глубин, месяцам и годам промысла, а также данные информационной системы "Рыболовство" за 2002-2003 гг. Проведено сравнение официальной промысловой статистики с результатами контрольного лова с целью выяснения реальной структуры уловов и величины возможного вылова видов прилова. Установлено, что в настоящее время промысел донными сетями осуществляется в Западно-Беринговоморской зоне, Камчатско-Курильс-кой и Западно-Камчатской подзонах преимущественно в диапазоне глубин 300600 м. Материалы, полученные при проведении контрольного лова, свидетельствуют о значительных изменениях в составе уловов по районам промысла, годам, месяцам и батиметрическим диапазонам. Наибольшая масса объектов прилова на 100 т "основного" объекта промысла донными сетями отмечается в Западно-Беринговоморской зоне — 35,8 т. В Камчатско-Курильской подзоне прилов на 100 т может составить 12,1 т, а в Западно-Камчатской подзоне — 16,4 т.
Terentiev D.A., Vinnikov A.V. Analysis of the materials on species and quantitative structure of catches of bottom gill net in the north-western Bering Sea and eastern Okhotsk Sea // Izv. TINRO. — 2004. — Vol. 138. — P. 299-310.
Bottom gill net fishery in the waters adjacent to Kamchatka has been directed mostly to Greenland turbot Reinhardtius hippoglossoides matsuurae, Pacific halibut Hippoglossus stenolepis, Pacific cod Gadus macrocephalus, and sea basses (mostly shortraker rockfish Sebastes borealis and broadbanded thornyhead Sebastolobus macrochir). The data on the qualitative and quantitative composition of control catches in 1993-2002 and the data of "Rybolovstvo" information system for 20022003 were analyzed by fishery districts, depth, months and years of fishery. The data of official fishery statistics were compared with the data of control catches in order to understand a real structure of catches and to estimate possible volume of bycatch species. There was found that bottom gill net fishery had using mostly the depth range 300-600 m in the West Bering Sea fishery zone, Kamchatka-Kuril and West-Kamchatka subzones. It was polyspecies. Species composition of the catches changed considerably by fishery districts, years, months, and depth diapasons. The maximum bycatch volume at bottom gill net fishery was observed in the West Bering Sea zone — 35.8 tons of bycatch per 100 t of the main subject of fishery. It was 12.1 tons in the Kamchatka-Kuril subzone and 16.4 tons in the West-Kamchatka subzone.
Промысел донными сетями в прикамчатских водах в настоящее время ориентирован главным образом на вылов черного Reinhardtius hippoglossoides
matsuurae и белокорого Hippoglossus stenolepis палтусов. В первой половине 1990-х гг. в юго-западной части Берингова моря этим орудием лова также осуществляли экспериментальный лов трески Gadus macrocephalus и морских окуней, преимущественно северного морского окуня Sebastes borealis.
В последнее десятилетие XX века на отечественных и иностранных судах дальневосточными рыбохозяйственными НИИ были проведены исследования, которые позволили описать технические параметры донных сетей, способы ведения промысловых операций и в общих чертах охарактеризовать распределение, размерно-возрастную и половую структуру основных объектов промысла в сетных уловах в различных районах (Кодолов, Савин, 1997; Давыдов, Куприянов, 1998; Коростелев, 2002). Значительная часть подобной информации была размещена в рейсовых отчетах научных наблюдателей НИИ и, к сожалению, осталась неопубликованной. В процессе работ были оконтурены участки с практически постоянно сохраняющимися стабильными и высокими уловами в течение всего периода проведенных наблюдений, а также районы с низкими концентрациями объектов промысла, которые, вероятнее всего, обусловлены воздействием неблагоприятных гидрологических факторов (температура придонного слоя воды, содержание кислорода и др.) (Кодолов, С авин, 1997; Давыдов, Куприянов, 1998).
Ранее нами были проведены исследования по выяснению структуры прилова на донном сетном промысле. В Карагинской подзоне и Западно-Беринго-воморской зоне промысел был охарактеризован как многовидовой, а у западного побережья Камчатки — как специализированный и ориентированный на лов черного палтуса (Винников, Терентьев, 1999; Терентьев, 1999). Однако результаты контрольного сетного лова палтусов и трески, выполненного в восточной части Охотского моря весной 2000 г., показали, что прилов рыб и беспозвоночных в этот период может составлять значительную величину (Коро-стелев, 2002).
Проведенные в последние годы наблюдения на донном сетном промысле северного одноперого терпуга Pleurogrammus monopterygius в прибрежной зоне Авачинского залива маломерным флотом свидетельствуют о том, что величина прилова может значительно варьировать в зависимости от глубины сетепоста-новок (Мягких, 2001, 2002).
Таким образом, в настоящее время в КамчатНИРО накоплен достаточно обширный статистический материал, характеризующий состав уловов и особенности лова донными жаберными сетями. Однако практически неисследованной остается динамика качественных и количественных характеристик сетных уловов по промысловым районам. Также назрела необходимость проведения анализа соответствия данных информационной системы "Рыболовство" реальной структуре уловов и расчета величины возможного вылова видов прилова при ведении донного сетного промысла.
В работе использованы данные по количественному и качественному составу уловов, собранные сотрудниками КамчатНИРО на судах при проведении контрольного лова в Западно-Беринговоморской зоне, Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах в 1993-2002 гг., а также судовых суточных донесений информационной системы "Рыболовство" за 2002-2003 гг.
Процентное соотношение видов в уловах при проведении мониторинга и по данным официальной статистики рассчитывали по массе. Анализ материалов выполняли по рыбопромысловым районам, диапазонам глубин, месяцам и годам промысла.
В некоторых таблицах сохранены русские названия объектов лова, применяемые для их обозначения в системе "Рыболовство", а в основном используются русские и латинские названия в соответствии с последней ревизией Б.А.Шейко и В.В.Федорова (2000).
Поскольку в ИС "Рыболовство" до сих пор нет обязательного видового разделения для таких групп видов, как "палтусы" и "морские окуни", данные анализировались по каждой группе в целом.
При обработке материалов использовали программу MICROSOFT® EXCEL 2002.
Результаты исследований
В 1990-х гг. промысел донными сетями в качестве экспериментального лова охватывал практически все рыбопромысловые районы прикамчатских вод. В дальнейшем наиболее приоритетными для отечественного донного сетного лова стали восточная часть Охотского и западная часть Берингова морей, где промысел был ориентирован на черного и белокорого палтусов.
По данным контрольного лова, в уловах донными сетями в Западно-Берин-говоморской зоне на японских судах в июле—сентябре 1993 г. в диапазоне глубин 120-460 м преобладали треска и северный морской окунь — соответственно 28,0 и 23,8 %. Значительную часть уловов составляли минтай Theragra chalcogramma, белокорый палтус, ромбовые скаты, камбалы и азиатский стрело-зубый палтус Atheresthes evermanni (соответственно 13,8, 10,4, 8,1, 6,5, 5,7 %). Доля черного палтуса была равна 3,6 % (табл. 1). В июне—августе 1997 г. на глубинах 320-380 м в уловах преобладал черный палтус — 46,4 %. Доли белокорого палтуса, минтая, макрурусов и ромбовых скатов составляли соответственно 25,2, 9,7, 6,7 и 5,5 %. Прилов других видов варьировал в диапазоне от менее 0,1 до 3,5 % (табл. 1).
Таблица 1
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Западно-Беринговоморской зоне по годам исследований (данные контрольного лова, 1993 и 1997 гг.), % по массе
Table 1
Structure of catches of bottom gill net fishery in the West Bering Sea zone on years of researches (from the data of control fishing, 1993 and 1997), % on biomass
Показатель 1993 1997
Средняя глубина лова, м 290 350
Rajidae 8,1 5,5
Macrouridae + 6,7
Theragra chalcogramma 13,8 9,7
Gadus macrocephalus 28,0 0,8
Sebastes alutus + +
Sebastes borealis 23,8 0,1
Sebastolobus macrochir 0,1 +
Anoplopoma fimbria + +
Atheresthes evermanni 5,7 2,0
Hippoglossus stenolepis 10,4 25,2
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 3,6 46,4
Камбалы* 6,5 0,1
Прочие** + 3,5
Примечания. * — объект промысла, включающий несколько близкородственных видов, ** — группа промысловых объектов, включающая в себя несколько разных видов; знак " + " здесь и далее означает менее 0,1 %.
По данным официальной статистики, промысел донными ставными сетями осуществлялся в 2002 г. в Западно-Беринговоморской зоне, Камчатско-Куриль-ской и Западно-Камчатской подзонах, а в 2003 г. — только в обеих подзонах у западного побережья Камчатки. Его вклад в общий вылов рыб повсеместно в 2002-2003 гг. был крайне незначителен и варьировал от 0,1 до 0,4 % (табл. 2).
Таблица 2
Видовой состав сетных уловов и вклад донного сетного промысла в общий вылов рыбы в 2002 и 2003 гг. по рыбопромысловым районам (данные ИС "Рыболовство"), % по массе
Table 2
Portion of separate species and contribution of bottom gill net fishery to the total catch in 2002 and 2003 in the different fishing grounds (data of "Rybolovstvo" information system), % on biomass
Показатель
2002
2003
Зона (подзона) Макрурус* Окунь морской* Палтус* Скаты*
Угольная рыба Ерш длинноперый** Вклад в общий вылов Вклад в общий вылов, исключая тихоокеанских лососей Вклад в общий вылов, исключая тихоокеанских лососей, минтай и сельдь
ЗБ КК ЗК
+ 1,6 +
0,2 + +
98,4 93,6 99,4
+ 4,6 0,6
0,5 0 0
0,9 0,2 +
0,1 0,1 0,1
0,1 0,1 0,1 0 0,4 0,2
1,2 0,3 0,7 0 2,3 1,4
ЗБ КК ЗК
0 0 0
0 + 0
0 98,2 98,9
0 1,8 1,1
0 0 0
0 0 0
0 0,4 0,2
Примечания. ЗБ — Западно-Беринговоморская зона, КК — Камчатско-Курильская подзона, ЗК — Западно-Камчатская подзона; * — объект промысла, включающий несколько близкородственных видов; ** — длинноперый шипощек.
Сетной промысел в Западно-Беринговоморской зоне в 2002 г. проводился с июня по ноябрь, у западного побережья Камчатки в обеих подзонах он начался в марте. В 2003 г. в Камчатско-Курильской подзоне его начало пришлось на февраль, а в Западно-Камчатской — на апрель. В 2002 г. лов в этих подзонах завершился в октябре—ноябре, в 2003 г. — в декабре. Максимум вылова в Западно-Беринговоморской зоне в 2002 г. пришелся на октябрь. В Камчатско-Курильской подзоне наибольшие уловы были отмечены в апреле—мае, а в Западно-Камчатской — в сентябре.
По материалам ИС "Рыболовство", у российских судов в уловах донных сетей повсеместно доминировали палтусы. Их доля в 2002-2003 гг. изменялась от 93,6 до 99,4 % в зависимости от района и года промысла. Основу прилова составляли ромбовые скаты Rajidae, морские окуни рода Sebastes, макрурусы Macrouridae, длинноперый шипощек Sebastolobus macrochir и угольная рыба Anoplopoma fimbria. Доля этих видов (или групп видов) варьировала от < 0,1 до 4,6 % (табл. 2).
По данным контрольного лова, в Западно-Камчатской подзоне в сентябре—ноябре 1996-1997 гг., в мае 2000 г., в октябре 2001 г. и марте—мае 2002 г. в диапазоне глубин 508-600 м в уловах абсолютно доминировал черный палтус. Его доля варьировала от 72,9 % в 2002 г. до 97,3 % в 1996 г. Кроме него значительную часть вылова составляли ромбовые скаты, доля которых увеличилась с 0,6 % в 1996 г. до 22,9 % в 2002 г. Присутствие других видов в уловах было незначительным. Исключением являлись уловы в 2000 г., когда доли бель-дюговых Zoarcidae, рогатковых Cottidae, длинноперого шипощека, макрурусов и ромбовых скатов составили соответственно 4,2, 2,0, 1,6, 1,6 1,2 %. Следует отметить также большую долю бельдюговых (2,2 %) в уловах 2002 г. (табл. 3).
В Камчатско-Курильской подзоне в сентябре—ноябре 1995-1997 гг., в апреле 2000 г. и марте 2002 г. уловы отличались большим видовым разнообразием, однако и здесь доминировал черный палтус, вклад которого в общую массу уловов изменялся от 98,5 % в 1995 г. до 66,0 % в 2002 г. Заметим, что и в этом районе отмечена тенденция к увеличению доли скатов с менее 0,1 % в 1995 г. до 23,6 % в 2000 г. Вклад других семейств и видов изменялся от < 0,1 до 1,4 % (табл. 4). Исключением являлся 2000 г., когда была предпринята попыт-
ка проведения экспериментального лова трески донными сетями. Большая часть сетепостановок была выполнена на средней глубине 280 м (Коростелев, 2002). Масса уловов складывалась из трески, белокорого палтуса, минтая, рогатковых и азиатского стрелозубого палтуса — соответственно 32,4, 28,0, 24,4, 7,6 и 3,2 %. Доля черного палтуса составляла всего 0,7 % (табл. 4).
Таблица 3
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Западно-Камчатской подзоне по годам исследований (данные контрольного лова, 1996-1997, 2000-2002 гг.),
% по массе
Table 3
Structure of catches of bottom gill net fishery in the West-Kamchatka subzone on years of researches (from the data of control fishing, 1996-1997, 2000-2002), % on biomass
Показатель 1996 1997 2000 2001 2002
Средняя глубина лова, м 565 572 600 510 508
Squalidae 0,2 0,2 1,2 0,8 0,6
Rajidae 0,6 1,9 10,5 14,3 22,9
Macrouridae 0,2 0,3 1,6 1,6 +
Theragra chalcogramma + 0,1 + + 0,1
Sebastes borealis + 0,1 + + 0,2
Sebastolobus macrochir + 0,1 1,6 0,1 0,2
Cottidae + + 2,0 + +
Dasycottus setiger + + 0,1 + +
Liparidae 0,5 0,6 + + 0,1
Zoarcidae 0,6 0,4 4,2 0,4 2,2
Atheresthes evermanni + 0,1 + + +
Hippoglossus stenolepis 0,5 + 0,3 + 0,8
Pleuronectes quadrituberculatus 0,1 + + + +
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 97,3 96,2 78,5 82,8 72,9
Таблица 4
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Камчатско-Курильской подзоне по годам исследований (данные контрольного лова, 1995-1997, 2000 и 2002 гг.), % по массе
Table 4
Structure of catches of bottom gill net fishery in the Kamchatka-Kuril subzone on years of researches (from the data of control fishing, 1995-1997, 2000 and 2002), % on biomass
Показатель 1995 1996 1997 2000 2000 2002
Средняя глубина лова, м 482 513 524 600 280 618
Squalidae + 0,8 + 0,1 0 0,4
Rajidae + 3,5 1,4 23,6 0,6 14,0
Macrouridae + 0,1 0,1 + + 17,8
Theragra chalcogramma + 0,1 + + 24,4 +
Gadus macrocephalus + + + + 32,4 +
Sebastes borealis 0,2 0,1 + 0,4 0,1 0,4
Sebastolobus macrochir 0,2 0,1 + + 0 0,1
Cottidae + 0,4 + + 7,6 +
Hemitripterus villosus + + + + 0,3 +
Li paridae + 0,1 + + 0,2 +
Lycodes soldatovi + 0,8 0,4 0,7 0 1,1
Atheresthes evermanni 0,2 0,6 + 0,3 3,2 0,1
Clidoderma asperrimum + + + 0,3 0 +
Hippoglossoides elassodon + 0,5 + + 0,5 +
Hippoglossus stenolepis 0,5 0,3 + 1,4 28,0 0,1
Lepidopsetta polyxystra + + + + 0,3 +
Limanda aspera + + + + 0,2 +
Platichthys stellatus 0 0 0 0 0,2 0
Pleuronectes quadrituberculatus 0,4 + + 0,1 1,9 +
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 98,5 92,6 98,1 73,1 0,7 66,0
Структура донных сетных уловов изменялась также и по месяцам ведения промысла. Так, в Западно-Беринговоморской зоне в 1997 г. при средней глубине ведения промысла 344 м с июня по август возрастала доля скатов (с 3,6 до 15,6 %), минтая (с 9,8 до 25,1 %), азиатского стрелозубого палтуса (с 1,6 до 5,4 %). В то же время доля макрурусов уменьшилась с 32,1 до 2,5 %, трески — с 2,4 до 0,4 %, бычков-керчаков рода Myoxocephalus — с 12,0 до 0,3 %. Вклад белокорого палтуса в общую массу улова был максимален в июле — 23,9 %, черного палтуса в августе — 38,8 % (табл. 5).
Таблица 5
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Западно-Беринговоморской зоне по месяцам исследований (данные контрольного лова, 1997 г.), % по массе
Table 5
Structure of catches of bottom gill net fishery in the West Bering Sea zone on months of researches (from the data of control fishing, 1997), % on biomass
Семейство (вид) Июнь Июль Авгус
Entosphenus tridentatus + 0,2 +
Squalidae + + +
Rajidae 3,6 13,7 15,6
Clupea pallasii 0,1 0,3 0,1
Macrouridae 32,1 5,6 2,5
Theragra chalcogramma 9,8 24,5 25,1
Gadus macrocephalus 2,4 1,9 0,4
Sebastes aleutianus + 0,1 +
Sebastes alutus + + +
Sebastes borealis 0,1 + 0,1
Sebastes ciliatus + + +
Anoplopoma fimbria + + +
Pleurogrammus monopterygius + + +
Myoxocephalus jaok 4,9 1,8 0,1
Myoxocephalus polyacanthocephalus 7,1 3,9 0,2
Ulca bolini + 0,8 1,5
Malacocottus zonurus + + +
Percis japonica + + +
Liparidae + 0,1 +
Zoarcidae + + +
Atheresthes evermanni 1,6 4,2 5,4
Atheresthes stomias + 0,2 0,2
Clidoderma asperrimum + + +
Hippoglossoides elassodon + + 0,1
Hippoglossus stenolepis 17,0 23,9 9,9
Pleuronectes quadrituberculatus + + +
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 21,3 18,8 38,8
В Западно-Камчатской подзоне в 1997 и 2002 гг. в диапазоне глубин 510600 м в период с марта по декабрь доля скатов в уловах уменьшалась с 24,3 до 1,3 %, а белокорого палтуса — с 0,8 до 0,1 %. Доля черного палтуса в это же время достигла максимума в ноябре — 98,1 %. Пик уловов бельдюговых приходился на апрель—май (соответственно 2,6 и 3,9 % уловов) (табл. 6).
В Камчатско-Курильской подзоне в 1996-1997 и 2000-2002 гг. на средней глубине 534 м в осенние месяцы наблюдалось уменьшение доли скатов (с 14,0 в марте до 0,3 % в октябре) и макрурусов (с 17,8 в марте до < 0,1 % в октябре—ноябре). Доля черного палтуса в уловах, напротив, увеличилась и достигла максимума в октябре — 98,6 % (табл. 7).
Несмотря на то что донный сетной лов осуществляется преимущественно в батиметрическом диапазоне 300-600 м (глубины обитания основного объек-
та промысла — черного палтуса), данные контрольного лова, проведенного в 1997 г. в Западно-Беринговоморской зоне и в 2000 г. в Камчатско-Курильской подзоне, позволяют рассмотреть изменения в составе уловов в зависимости от глубины ведения промысла.
Таблица 6
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Западно-Камчатской подзоне по месяцам исследований (данные контрольного лова, 1997 и 2002 гг.), % по массе
Table 6
Structure of catches of bottom gill net fishery in the West-Kamchatka subzone on months of researches (from the data of control fishing, 1997 and 2002), % on biomass
Семейство (вид) Март Апрель Май Сент. Окт. Нояб. Дек.
Squalidae 0,9 0,3 0,9 0,2 0,4 0,2 0,1
Rajidae 24,3 23,8 15,6 2,4 4,7 0,9 1,3
Macrouridae + 0,1 0,8 0,3 0,6 0,1 0,3
Theragra chalcogramma 0,1 0,1 + 0,1 0,1 + +
Sebastes borealis 0,3 0,2 + + + 0,1 0,1
Sebastolobus macrochir 0,1 0,2 0,9 0,1 0,1 + 0,1
Cottidae + + 1,0 + + + +
Dasycottus setiger + + 0,1 + + + +
Liparidae + 0,1 + 1,0 0,4 0,3 0,6
Zoarcidae 0,6 2,6 3,9 0,6 0,4 0,3 0,6
Atheresthes evermanni + + + 0,1 + + +
Hippoglossus stenolepis 0,8 0,7 0,6 0,4 0,1 + 0,1
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 72,9 71,9 76,2 94,8 93,2 98,1 96,8
Таблица 7
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Камчатско-Курильской подзоне по месяцам исследований (данные контрольного лова, 2000 г.), % по массе
Table 7
Structure of catches of bottom gill net fishery in the Kamchatka-Kuril subzone on months of researches (from the data of control fishing, 2000), % on biomass
Семейство (вид) Март Сент. Окт. Нояб.
Squalidae Rajidae Macrouridae
Theragra chalcogramma Gadus macrocephalus Sebastes borealis Sebastolobus macrochir Cottidae
Hemitripterus villosus Li paridae
Lycodes soldatovi Atheresthes evermanni Clidoderma asperrimum Hippoglossoides elassodon Hippoglossus stenolepis Lepidopsetta polyxystra Limanda aspera Platichthys stellatus Pleuronectes quadrituberculatus Reinhardtius hippoglossoides matsuurae
В Западно-Беринговоморской зоне на глубинах 100-200 м в уловах доминировали треска, белокорый палтус и минтай (соответственно 64,9, 18,4 и 7,9 %). На глубинах 201-300 м преобладал северный морской окунь — 34,8 %. Доля трес-
0,4 0,6
14,0 4,1
17,8 0,1
+ 0,1
+ +
0,4 0,3
0,1 0,1
+ 0,8
+ +
+ 0,2
1,1 1,4
0,1 1,2
+ +
+ 1,0
0,1 0,5
+ +
+ +
+ +
+ +
66,0 89,6
+ 1,0
0,3 2,9
+ +
+ +
+ +
0,1 +
0,1 +
+ +
+ +
+ +
0,1 0,2
0,1 +
+ +
+ +
0,4 +
+ +
+ +
+ +
0,3 +
98,6 95,9
ки и белокорого палтуса снижалась соответственно до 16,1 и 8,3 %. Масса минтая увеличивалась до 21,2 %. В диапазоне глубин 301-400 м преобладал черный палтус (14,9 %), однако его доля в уловах сравнима с таковой северного морского окуня, макрурусов, скатов, белокорого палтуса и минтая. На э тих глубинах наблюдалось наибольшее видовое разнообразие уловов. В диапазоне 401500 м вновь доминировал северный морской окунь (27,8 %). Доля черного палтуса и скатов увеличивалась (соответственно до 16,8 и 12,4 %), а масса тресковых продолжала снижаться (табл. 8).
Таблица 8
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Западно-Беринговоморской зоне по батиметрическим диапазонам (данные контрольного лова, 1997 г.), % по массе
Table 8
Structure of catches of bottom gill net fishery in the West Bering Sea zone on bathymetric range (from the data of control fishing, 1997), % on biomass
Семейство (вид) 100-200 Глубина 201-300 лова, м 301-400 401->500
Rajidae 4,4 11,2 11,8 12,4
Macrouridae + + 13,4 +
Theragra chalcogramma 7,9 21,2 10,4 9,3
Gadus macrocephalus 64,9 16,1 7,8 8,1
Sebastes borealis + 34,8 14,2 27,8
Sebastolobus macrochir + + 0,1 0,2
Anoplopoma fimbria + + + 0,1
Atheresthes evermanni 0,4 4,9 7,8 5,9
Hippoglossus stenolepis 18,4 8,3 11,3 6,6
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 0,4 2,7 14,9 16,8
Камбалы* 3,6 0,8 1,2 12,8
Прочие** + + 7,1 +
* Объект промысла или группа промысловых объектов, включающая в себя несколько близкородственных видов.
** Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько разных видов.
В Камчатско-Курильской подзоне в батиметрическом диапазоне 201 — 300 м преобладали треска, белокорый палтус и минтай (соответственно 29,4, 29,3 и 25,5 %). Совершенно другую картину наблюдали в диапазонах глубин 401-500 и 501-600 м, где абсолютно доминировал черный палтус — соответственно 97,3 и 97,1 %. На глубинах 601-700 м, помимо черного палтуса (66,0 %), значительную часть уловов составляли макрурусы и скаты (соответственно 17,8 и 14,0 %) (табл. 9).
Помимо рыб уловы донных сетей содержали прилов беспозвоночных, который варьировал по районам и сезонам лова. Наиболее репрезентативные данные о его составе были собраны у западного побережья Камчатки.
Максимальный прилов беспозвоночных зарегистрирован в весенний период в Западно-Камчатской подзоне на глубинах 501-600 м — более 50 % общего вылова. В этот же период и в том же диапазоне глубин в Камчатско-Куриль-ской подзоне доля беспозвоночных составила 15 %. В прилове доминировал равношипый краб Lithodes aequispina. Весной на глубинах 201-300 м в Кам-чатско-Курильской подзоне беспозвоночные составляли 4,4 % уловов. Преобладал краб-стригун Бэрда Chionoecetes bairdi. В осенний период в обеих подзонах прилов беспозвоночных не превышал 1 % и состоял преимущественно из краба-стригуна ангулятус Chionoecetes angulatus (табл. 10).
Полученные результаты свидетельствуют, что по данным ИС "Рыболовство" наиболее многовидовой характер промысел донными сетями имеет в Западно-Беринговоморской зоне (см. табл. 1), а по результатам контрольного лова — в Камчатско-Курильской подзоне (см. табл. 4). Наибольшее количество
прилова других гидробионтов по данным официальной статистики приходится на Камчатско-Курильскую подзону (см. табл. 1), а по материалам мониторинга — на Западно-Беринговоморскую зону (см. табл. 2).
Таблица 9
Видовой состав уловов на донном сетном промысле в Камчатско-Курильской подзоне по батиметрическим диапазонам (данные контрольного лова, 2000 г.), % по массе
Table 9
Structure of catches of bottom gill net fishery in the Kamchatka-Kuril subzone on bathymetric range (from the data of control fishing, 2000), % on biomass
Семейство (вид) 200-300 Глубина 400-500 лова, м 501-600 601-700
Squalidae + 0,1 0,4 0,4
Rajidae 0,6 0,6 2,0 14,0
Macrouridae + + 0,1 17,8
Theragra chalcogramma 25,5 + + +
Gadus macrocephalus 29,4 + + +
Sebastes borealis 0,1 0,2 + 0,4
Sebastolobus macrochir + 0,2 + 0,1
Hexagrammos lagocephalus 0,1 + + +
Cottidae 7,9 0,1 + +
Hemitripterus villosus 0,3 + + +
Liparidae 0,2 + + +
Lycodes soldatovi + 0,2 0,3 1,1
Atheresthes evermanni 3,3 0,3 + 0,1
Hippoglossoides elassodon 0,5 0,1 + +
Hippoglossus stenolepis 29,3 0,5 + 0,1
Lepidopsetta polyxystra 0,3 + + +
Limanda aspera 0,2 + + +
Platichthys stellatus 0,2 + + +
Pleuronectes quadrituberculatus 1,9 0,3 + +
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 0,1 97,3 97,1 66,0
Таблица 10
Состав уловов (рыбы и беспозвоночные) на донном сетном промысле по районам промысла, сезонам и батиметрическим диапазонам (данные контрольного лова, 2000 г.), % по массе
Table 10
Structure of catches (fishes and invertebrates) of bottom gill net fishery on the different fishing grounds, seasons and bathymetric range (from the data of control fishing, 2000), % on biomass
Показатель Западно-Камчатская подзона Камчатско-Курильская подзона
Сезон Весна Осень Весна Весна Осень
Диапазон глубин, м 500-600 500-600 200-300 500-600 450-550
Рыбы 48,1 99,3 95,6 85,0 99,0
Беспозвоночные
Chionoecetes bairdi 0,1 - 2,4 - -
Ch. opilio - 0,1 - - 0,3
Ch. angulatus 3,4 0,6 - 4,5 0,7
Lithodes couesi - - - 0,3 -
L. aequispina 30,7 - - 6,8 -
Paralithodes camtschatica - - 1,5 - -
Прочие* 17,7 - 0,5 3,4 -
* Брюхоногие моллюски, морские звезды, ежи.
При промысле палтусов, по данным официальной статистики, наибольшее количество прилова других гидробионтов приходится на Камчатско-Курильскую подзону, а по материалам мониторинга — на Западно-Беринговоморскую зону. По нашему мнению, в ИС "Рыболовство" доля прилова (макрурусы, окунь морс-
кой, скаты, прочие) явно занижена. Об этом свидетельствует тот факт, что доля основного объекта промысла в уловах по материалам научно-исследовательских работ во всех подзонах ниже официально зарегистрированной (табл. 11).
Таблица 11
Состав уловов донных ставных сетей по данным ИС "Рыболовство" (2002-2003 гг.) и контрольного лова (КЛ) по рыбопромысловым районам, % по массе
Table 11
Structure of catches of bottom gill net fishery from data of "Rybolovstvo" information system (ИС) (2002-2003) and control fishing (КЛ) on the different fishing grounds, % on biomass
Западно- Камчатско- Западно-
Вид Беринговоморская Курильская Камчатская
(группа видов) * зона подзона подзона
ИС КЛ ИС КЛ ИС КЛ
Макрурусы** 0 6,7 0,8 4,5 0 0,8
Окунь морской** 0,2 0,1 0 0,2 00
Ерш длинноперый*** 0,9 0 0,1 0,1 0 0,4
Палтусы** 98,4 73,6 95,9 89,2 99,2 85,9
Скаты** 0 5,5 3,2 4,7 0,8 10,0
Угольная рыба 0,5 0 0 0 00
Прочие**** 0 14,1 0 1,3 0 2,9
Примечания. * — за основу принимались названия, фигурирующие в ИС "Рыболовство"; ** — объект промысла, включающий в себя несколько близкородственных видов; *** — длинноперый ши-пощек; **** — группа промысловых объектов, включающая в себя несколько разных видов. Структура уловов в Западно-Берингово-морской зоне приведена по данным 1997 г., в Камчатско-Курильской подзоне — по среднемноголетним данным за 1995-1997 и 2002 гг., в Западно-Камчатской подзоне — по среднемноголетним данным за 1996-1997 и 2000-2002 гг.
Необходимо отметить, что группа "палтусы" в судовых суточных донесениях в подавляющем большинстве случаев содержит в себе информацию о вылове лишь основного объекта промысла (например, черного или белокорого палтусов). По данным контрольного лова она состоит из трех—четырех видов, соотношение которых варьирует по районам промысла (табл. 12). По нашему мнению, назрела необходимость решить вопрос о внесении в "Правила промысла водных биоресурсов ..." (1989) дополнения о четком разделении и учете вылова палтусов по видам. Тем более что все виды палтусов различаются по биологическим характеристикам и динамике численности, а также по коммерческой ценности.
Таблица 12
Соотношение различных видов палтусов в уловах донных сетей по районам промысла (данные контрольного лова), % по массе
Table 12
Portion Kamchatka flounder, Pacific halibut and Greenland turbot of catches of bottom gill net on the different fishing grounds (from the data of control fishing), % on biomass
Западно- Камчатско- Западно-
Вид Беринговоморская Курильская Камчатская
зона подзона подзона
Atheresthes sp. 8,2 0 0,7
Hippoglossus stenolepis 38,2 0,3 4,3
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 53,6 99,7 95,0
Используя данные табл. 11, мы рассчитали возможный вылов объектов прилова при изъятии 100 т "основного" объекта промысла (черный палтус) (табл. 13). Наибольшая масса прилова в данном случае может быть изъята в Западно-Беринговоморской зоне — 35,8 т. При использовании официальных статистических данных величина прилова составит лишь 1,6 т.
Таблица 13
Возможный вылов морских рыб на 100 т "основного" объекта промысла (преимущественно черный палтус) в уловах донных ставных сетей по данным ИС "Рыболовство" (2002-2003 гг.) и контрольного лова (КЛ) по рыбопромысловым районам, т
Table 13
The possible catch of sea fishes on 100 tons of the "main" object (mainly — Greenland turbot) of bottom gill net fishery from data of "Rybolovstvo" information system (ИС) (2002-2003) and control fishing (КЛ) on the different fishing grounds tons
Западно- Камчатско- Западно-
Вид Беринговоморская Курильская Камчатская
(группа видов)* зона подзона подзона
ИС КЛ ИС КЛ ИС КЛ
Макрурусы** 0 9,1 0,8 5,0 0 0,8
Окунь морской** 0,2 0,1 0 0,2 0 0,1
Ерш длинноперый*** 0,9 0,1 0,1 0,1 0 0,4
Палтусы** 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Скаты** 0 7,5 3,3 5,3 0,8 11,7
Угольная рыба 0,5 0 00 00
Прочие**** 0 19,0 0,0 1,5 0 3,4
Итого 101,6 135,8 104,2 112,1 100,8 116,4
Итого прилов 1,6 35,8 4,2 12,1 0,8 16,4
Примечания как к табл. 11.
В Камчатско-Курильской подзоне по данным ИС "Рыболовство" прилов на 100 т "основного" объекта составит 4,2 т, что почти в 3 раза ниже прилова по материалам мониторинга — 12,1 т.
В Западно-Камчатской подзоне возможный прилов на 100 т "основного" объекта промысла по данным официальной статистики самый низкий и составляет 0,8 т. Это более чем в 18 раз меньше величины, рассчитанной по результатам контрольного лова, — 16,4 т (табл. 13).
Заключение
В 1990-х и 2000-2003 гг. промысел донными сетями осуществлялся в За-падно-Беринговоморской зоне, Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах преимущественно в диапазоне глубин 300-600 м.
Материалы, полученные при проведении контрольного лова, свидетельствуют о значительных изменениях в составе уловов донными сетями по районам промысла, годам, месяцам и батиметрическим диапазонам.
Анализ структуры донных сетных уловов на основе статистических данных мониторинга показал, что при существующей системе выдачи рыболовных разрешений, когда в них указан один или два объекта, а прилов остальных ограничен 2 % от массы улова, вести добычу рыбы без нарушений действующих "Правил промысла водных биоресурсов ..." (1989) практически невозможно.
Поскольку группа "палтусы", фигурирующая в официальной статистике, по данным контрольного лова включает в себя три—четыре вида, соотношение которых варьирует по районам промысла, назрела необходимость решить вопрос о внесении в "Правила промысла водных биоресурсов ..." (1989) дополнения о четком разделении и учете вылова палтусов по видам.
Наибольшая масса других объектов при ведении промысла донными сетями на 100 т "основного" объекта промысла, в качестве которого выбраны палтусы, может быть изъята в Западно-Беринговоморской зоне — 35,8 т. В Камчатс-ко-Курильской подзоне прилов других видов в данном случае может составить 12,1 т, а в Западно-Камчатской — 16,4 т.
Литература
Винников A.B., Терентьев Д.А. Современные донные промыслы в прикамчат-ских водах с позиции действующих "Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе ..." // Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки: Докл. обл. науч.-практ. конф. — Петропавловск-Камчатский, 1999. — С. 47-55.
Давыдов И.И., Куприянов C.B. Особенности пространственно-батиметрического распределения и размерно-половой структуры черного палтуса Reinhardtius hip-poglossoides matsuurae Jordan et Snyder (Pleuronectidae) у западного побережья Камчатки // Исслед. биол. и динамики численности промысловых рыб Камчатского шельфа: Сб. науч. тр. КамчатНИРО. — 1998. — Вып. 4. — С. 46-51.
Кодолов Л.С., Савин А.Б. Сетной промысел черного палтуса в Охотском море // Рыб. хоз-во. — 1997. — № 4. — С. 40-42.
Коростелев С.Г. О донном сетном промысле в восточной части Охотского моря // Вопр. рыболовства. — 2002. — Т. 3, № 1(9). — С. 91-104.
Мягких К.А. О составе уловов донных жаберных сетей в Авачинском заливе (Восточная Камчатка) // Тез. докл. 4-й регион. конф. по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии. — Владивосток: ДВГУ, 2001. — С. 86-87.
Мягких К.А. Видовой состав уловов донных сетей в Авачинском заливе в зависимости от размера их ячеи // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Мат-лы 3-й науч. конф. — Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2002. — С. 190-192.
Правила промысла водных биоресурсов для российских юридических лиц и граждан в исключительной экономической зоне, территориальном море и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом и Северном Ледовитом океанах (утверждены приказом Минрыбхоза СССР № 458 от 17 ноября 1989 г. с изменениями и дополнениями, внесенными приказом Гос-комрыболовства России № 467 от 11 декабря 2002 г.).
Терентьев Д.А. Характер промысла донными ставными сетями в прикамчатских водах Охотского и Берингова морей // Тез. докл. конф. молодых ученых "Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов". — Владивосток: ТИНРО-центр, 1999. — С. 182-183.
Шейко Б.А., Федоров В.В. Рыбообразные и рыбы // Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. — Петропавловск-Камчатский: ОАО "Камчатский печатный двор", 2000. — С. 7-69.
Поступила в редакцию 2.04.04 г.
