CC BY
113
4. Шаманин В.П. Приоритетные направления селекции пшеницы в условиях Западной Сибири / В.П. Шаманин, А.И. Моргунов, М.А. Левшунов // Реализация Гос. программы развития с. х. и регулирование рынков с.-х. продукции сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы : материалы междунар. науч.-техн. форума (26-27 февраля 2009 г.). - Омск, 2009. - Ч. 1. - С. 278-281.
5. Shamanin V.P. Spring wheat breeding in Western Siberia for resistance to leaf and stem rust / V.P. Shamanin, A. Morgounov // 12th International cereal rusts and powdery mildews conference. - Antalya, Turkey, October 13-16, 2009. - P. 82.
6. Zelenskiy Y. Improvement of leaf rust resistance of spring bread wheat in the North Kazakhstan / Y. Zelenskiy, A. Morgounov, Y. Manes, M. Karabayev, M. Koyshibayev, S. Rsaliev, A. Baytassov, V. Zykin, I. Belan, V. Tsigankov, V. Ganeyev, V. Chudinov, V. Shamanin, G. Sereda, K. Abdullayev, L. Bekenova // 12th International cereal rusts and powdery mildews conference. - Antalya, Turkey, October 13-16, 2009. - P. 147.
ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» 644008, Россия, г. Омск, Институтская пл., 1, 305 Тел. (3812) 65-12-66 E-mail: vpshamanin@rambler.ru
SUMMARY
V.P. Shamanin, I.V. Pototsky, A.Y. Trushchenko, A.S. Chursin
Сreation of an initial spring bread wheat material for breeding for resistance to diseases in the conditions of Western Siberia
The results of evaluation of hybrid populations of the Kazakhstan-Siberian Shuttle Breeding Nursery are presented. The resistance initial material was selected for breeding in conditions of West Siberian. The breeding value of the population created by the shuttle breeding program between the scientific institutions of Kazakhstan and Western Siberia and CIMMYT is shown.
Key words: spring wheat, shuttle breeding, varieties, hybrid populations, initial material, breeding estimation, resistance, leaf and stem rust, yield.
FGOU VPO «Omsk state agriculture university»
644008, Russian Federation, Omsk city, Institutskaya sq., 1, 305
Tel. (3812) 65-12-66
E-mail: vpshamanin@rambler.ru
УДК 633.112:575.1
О.А. Юсова, М.П. Горбунова, Ю.С. Ларионов
АНАЛИЗ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ ДЛИНЫ КОЛЕОПТИЛЕ
С ОСНОВНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПРОДУКТИВНОСТИ И УРОЖАЙНОСТЬЮ СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
Статья посвящена изучению сопряженности величины органов проростков с основными элементами продуктивности растения.
Полученные данные свидетельствуют о положительной корелляции длины колеоптиле с урожайностью, продуктивной кустистостью, длиной колоса и массой зерна главного колоса. Рекомендовано использовать метод определения величины колеоптиле для селекции высокопродуктивных сортов твердой пшеницы на ранних стадиях отбора.
Ключевые слова: величина органов проростков, колеоптиле, корреляция, сорт, линия, колос, масса, урожайность.
Введение
Колеоптиле - видоизмененный лист, защищающий почечку растения от неблагоприятных внешних воздействий в период прорастания [1].
Исследованиями ряда авторов (Ларионов Ю.С., Денисов Д.П.) выявлена взаимосвязь между длиной колеоптиле, полевой всхожестью и высотой растения у культуры твердой пшеницы. Установлено, что проростки с укороченным колеоптиле могут не достигать поверхности почвы и что глубина заделки семян при посеве не должна превышать длину колеоптиле [2, 3].
В.А. Савицкая указывает на положительную корреляцию между длиной колеоптиле и урожайностью [4].
Нами были исследованы корреляционные связи между длиной колеоптиле, урожайностью и основными характеристиками продуктивности колоса.
Методика исследований
Представлены исследования вегетации за 2007-2009 гг. Полевые опыты закладывались по пару в селекционном севообороте опытных полей ОмГАУ. Посев проводился ручной сажалкой, в 3-кратной повторности, с площадью питания 20х10 см. Срок посева - 25 мая.
В изучаемый набор взяты сорта, включенные в Государственный реестр, - Омская янтарная (Ом. янт.), Омский корунд (Ом. кор.), Жемчужина Сибири (Ж. Сиб.) селекции СибНИИСХа, Елизаветинская (Елиз.) - селекции НИИСХ Юго-Востока, Таволга - селекции НИИСХ ЦЧП, а также линии конкурсного сортоиспытания лаборатории селекции твердой пшеницы СибНИИСХ Гордеиформе 97-114-1 (Г.97-114-1), Гордеиформе 98-22-1 (Г.98-22-1), Гордеиформе 98-33-1 (Г.98-33-1) и Гордеиформе 98-130-6 (г.98-130-6).
Анализ для измерения величины органов проростков закладывался в трех повторностях по 100 зерен в каждой. Семена проращивались в термостате при температуре 19-20°С рулонным способом [5]. Через 8 дней проращивания проводились измерения. Длина колеоптиле измерялась от основания ростка зерна до места разрыва колеоптиле первым листом с точностью до 1 мм.
Для определения продуктивности растения были изучены следующие параметры: продуктивная кустистость, длина колоса, число колосков в колосе, число зерен в колосе, масса зерна с главного колоса и масса 1000 зерен.
Обработка опытов производилась по Б.А. Доспехову в приложении Ехе1 для ПК [6].
Результаты и обсуждение
Колеоптиле формируется в IX этапе органогенеза на материнском растении. На 8-е сутки после опыления у пшеницы можно заметить закладку валика колеоптиле, в углублении которого возникает конус нарастания. На последующих этапах колеоптиле продолжает расти и развиваться: на XI этапе завершается процесс морфологической дифференциации зародыша, окончательно оформляется конус нарастания почечки, а на XII этапе зародыш может переходить к автотрофному питанию. При посеве весной следующего года I этап органогенеза нового организма осуществляется за счет питания запасами эндосперма, накопленного на материнском растении. Поэтому на темпы прохождения данного этапа в большей степени влияют запасы питательных веществ семени, образовавшиеся на Х-ХИ этапах материнского растения, т.е. в период формирования семени [7].
Таким образом, зародыш семени несет в себе отпечаток адаптивности материнского растения и одновременно обеспечивает лучшую стартовую позицию и приспосабливаемость новых показателей в весенний период с позиции использования элементов питания, которые являются основой формирования будущей урожайности. Поэтому целью наших исследований было проследить сопряженность величины одного из органов проростков -колеоптиле - с основными показателями продуктивности колоса и урожайностью.
Все исследуемые сорта и линии, по градации Ю.С. Ларионова [8], можно разделить на средне- и длинноколеоптильные. Наибольшая выраженность признака в среднем, по
результатам исследований, наблюдается у сорта Омский корунд (6,2 см), показатели признака которого соответствуют группе длинноколеоптильных по всем годам исследований, независимо от влияния погодных условий. Все остальные сорта и линии относятся к группе среднеколеоптильных. Варьирование признака внутри сорта среднее. Различия средних показателей по годам незначительны (табл. 1).
Таблица 1
Средние показатели длины колеоптиле и основных характеристик продуктивности главного колоса
Сорт Длина колеоптиле, см Урожайность, г/м2 Продуктивная кустистость Число колосков, шт. Число зерен, шт. Масса зерна с главного растения, г Масса 1000 зерен, г
Х Х Х Х Х Х Х
Ж. Сиб. 5,7 16,0 265,5 17,0 1,2 7,0 14,7 9,0 30,9 16,0 0,9 17,2 37,7 22,2
Ом. янт. 5,7 16,1 316,3 24,0 1,5 6,2 14,2 12,0 24,7 20,2 0,8 24,1 34,1 24,0
Ом. кор. 6,2 14,0 405,3 14,2 1,6 4,0 15,1 11,1 28,3 23,2 1,3 16,2 47,2 23,5
Елиз. 5,9 13,2 263,5 25,5 1,4 6,0 14,7 11,0 26,4 23,0 0,9 15,3 32,6 21,5
Таволга 5,8 15,2 241,2 25,4 1,1 7,3 14,8 12,2 24,0 26,5 0,8 22,0 36,5 30,4
Г. 97-114-1 5,5 15,0 249,0 22,0 1,3 7,1 15,8 9,0 23,9 26,4 0,8 22,0 32,6 22,0
Г. 98-22-1 5,9 14,3 237,2 22,2 1,4 6,3 14,6 17,4 20,6 25,3 0,6 16,4 28,1 17,1
Г. 98-33-1 5,9 14,4 143,2 12,4 1,3 7,0 15,2 12,4 20,9 24,0 0,5 12,1 22,9 28,5
Г. 98-130-6 5,8 18,0 339,9 24,3 1,2 5,0 15,7 13,2 26,3 25,1 1,0 20,2 41,2 17,0
Среднее по опыту 5,8 15,0 273,5 20,3 1,3 6,4 15,8 12,2 25,2 23,2 0,8 18,0 37,7 22,0
НСРс,5 0,5 3,6 0,3 2,4 1,9 0,2 4,1
Продуктивная кустистость сортов и линий твердой пшеницы составляет в среднем 1,3 продуктивных стебля на растение с незначительным варьированием по годам. Максимален данный признак (1,5-1,6 стебля на растение) у сортов Омская янтарная и Омский корунд, минимален (1,1 стебель на растение) у сорта Таволга.
Число колосков в колосе в среднем составляет 13-15 шт. Наблюдается незначительное внутрисортовое варьирование признака, что говорит о генотипической выравненности признака. Коэффициент варьирования признака незначительный либо средний.
Показатель озерненности колоса стабилен по годам испытаний, но со значительным уровнем варьирования внутри сорта. В среднем в колосе 23-25 зерен, наибольшая озерненность колоса (28-30 зерен в колосе) у сортов Жемчужина Сибири и Омский корунд, наименьшая (20 зерен в колосе) у линий Гор. 98-22-1и Гор. 98-33-1. Коэффициент варьирования количества зерен в колосе средний либо значительный.
Масса зерна с колоса в среднем по опыту составляет 0,8-1,0 г. Максимален данный показатель (1-1,3 г) у сорта Омский корунд и линии Гор. 98-130-6. Минимален (0,5-0,6 г) у линий Гор. 98-33-1 и Гор. 98-22-1. Варьирование признака по годам и внутри сортов значительное.
Масса 1000 зерен в среднем составляет 37 г. Максимально крупное зерно сформировалось в 2009 г.; причиной послужило, по-видимому, обилие осадков в этот период. Наибольшая масса 1000 зерен (41,2 и 47,2 г) у линии Гор. 98-130-6 и сорта Омский корунд соответственно. Самый низкий показатель массы 1000 зерен (22,9 г) у линии Г. 98-331. Признак варьирует от среднего до значительного по годам и внутри сорта.
Урожайность - это интегральный признак, в основе которого лежат многочисленные коррелятивные связи между взаимосвязанными и соподчиненными признаками. Самым
урожайным оказался сорт Омский корунд (405 г/м2), он лидирует по всем исследуемым показателям; самые низкие урожайные свойства (143,2 г/м2) показала линия Гор. 98-33-1. Низкие показатели озерненности и массы зерна главного колоса повлияли на урожайность. Коэффициент варьирования признака от среднего до значительного.
Взаимосвязь показателей продуктивности колоса с длиной колеоптиле представлена в табл. 2. Длина колеоптиле находится в средней степени зависимости с продуктивной кустистостью (г = 0,51), с массой зерна главного колоса (г = 0,40) и массой 1000 зерен (г = 50). Тесная зависимость наблюдается у длины колеоптиле с урожайностью (г = 0,75).
Полученные данные свидетельствуют о достаточно высокой корреляции урожайности со следующими признаками продуктивности колоса: продуктивная кустистость, число зерен, масса зерна главного колоса и масса 1000 зерен.
Продуктивная кустистость положительно коррелирует с массой зерна главного колоса. Данные наших исследований по сопряженности хозяйственно ценных признаков исследуемых сортов и линий твердой пшеницы подтверждают данные исследований М.Г. Евдокимова [9].
Заключение
В результате проведенных исследований получены корреляционные связи длины колеоптиле с урожайностью, продуктивной кустистостью, массой зерна главного колоса и массой 1000 зерен.
Таким образом, можно на начальном этапе селекции, основываясь на данных показателя длины колеоптиле, делать выводы о продуктивности исследуемых образцов пшеницы и их селекционной ценности.
Наши исследования по длине колеоптиле свидетельствуют о том, что данный метод может быть положен в основу отбора высокопродуктивных сортов твердой пшеницы.
Таблица 2
Сопряженность длины колеоптиле с продуктивностью колоса
Показатель 1 2 3 4 5 6 7
1. Длина колеоптиле
2. Урожайность 0,75
3. Продуктивная кустистость 0,51 0,47
4. Число колосков -0,17 0,02 -0,29
5. Число зерен 0,07 0,61 0,01 -0,02
6. Масса зерна главного колоса 0,40 0,91 0,34 0,12 0,77
7. Масса 1000 зерен 0,30 0,90 0,15 0,19 0,75 0,94
Критическое значение коэффициента корреляции при Р0,05 - 0,138.
Список литературы
1. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники / В.Г. Хржановский. - М. : Высшая школа, 1976. - Т. 1. - С. 113.
2. Ларионов Ю.С. Морфофизиологическое изучение различных органов проростков зерновых культур // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа : сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1980. - С. 61-67.
3. Денисов Д.П. Об определении длины колеоптиле у злаковых культур / Д.П. Денисов, А.Е. Циммерман, Н.М. Шарыпов // Селекция и семеноводство. - 1990. - № 1. - С. 52.
4. Савицкая В.А. Твердая пшеница в Сибири / В.А. Савицкая, С.С. Синицын, А.И. Широков. - М. : Колос, 1980. - 184 с.
5. Ларионов Ю.С. Оценка посевных и урожайных свойств семян : метод. указания / Ю.С. Ларионов [и др.]. -Челябинск, 2002. - 17 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М. : Колос, 1979. - 416 с.
7. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. - М. : Высшая школа, 1984. - 240 с.
8. Ларионов Ю.С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной гнили на примере Западной Сибири : метод. рекомендации / Ю.С. Ларионов, В.А.Чулкина, А.К. Чепиков. -Новосибирск, 1976. - 29 с.
9. Евдокимов М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в Сибирском Прииртышье : монография / М.Г. Евдокимов. - Омск, 2006. - 220 с.
ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет»
644008, Россия, г. Омск, Институтская пл., 2
Тел. (3812) 65-17-72
E-mail: ksanajusva@rambler.ru
SUMMARY
O.A. Yusova, M.P. Gorbunova, Y.S. Larionov
The analysis correlation communications of length coleoptile with efficiency of an ear
at grades durum wheat
Article is devoted studying of an associativity of size of bodies of sprouts with basic elements of efficiency of a
plant.
The obtained data testifies about positive correlation lengths koleoptile with productivity productive, length of an ear and weight of grain of the main ear.
It is recommended to use a method of definition of size koleoptile for selection of highly productive grades of firm wheat at early stages of selection.
Key words: size of bodies of seedi, coleoptile, correlation, productivity, variety, a line, an ear, weight, productivity.
УДК 633.112.1«321»631.526.32.631.550 М.Г. Евдокимов, В.С. Юсов, Ю.В. Колмаков
FGOU VPO «Omsk state agriculture university» 644008, Russian Federation, Omsk city, Institutskaya sq., 2 Tel. (3812) 65-17-72 E-mail: ksanajusva@rambler.ru
ЯРОВАЯ ТВЕРДАЯ ПШЕНИЦА ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ
Статья посвящена описанию нового сорта твердой пшеницы - Жемчужина Сибири. Даны преимущества нового сорта, рекомендации для производства.
Ключевые слова: твердая пшеница, зерно, урожайность, качество, макароны, норма высева, срок посева, предшественник, стабильность.
Введение
Твердая пшеница является незаменимым сырьем для производства высококачественных макаронных изделий. Большинство из того, что производится в России, не соответствует термину «макароны», поскольку для приготовления настоящих макарон должны использоваться мука только твердых сортов пшеницы (Triticum Durum, semolina) и вода. К сожалению, в России преобладают макароны из муки мягких сортов пшеницы, которые считать макаронами нельзя. Дело в том, что состав витаминов, микроэлементов, находящихся в мягкой пшенице, намного уступает твердой. Кроме того, углеводные структуры мягкой и твердой пшеницы различны. По своей питательной ценности макароны из мягкой пшеницы близки к обычному хлебу, и неудивительно, что многие люди толстеют от чрезмерного потребления подобных макаронных изделий [1].
