CC BY
287
АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
УДК 330.3
Сергей Николаевич Митяков
д.ф.-м.н., профессор, зав. кафедрой «Прикладная математика» НГТУ им. РЕ. Алексеева Тел. +79101233990, Эл. почта: snmit@mail.ru
Дмитрий Валерьевич Бондин
ст. преподаватель кафедры «Прикладная
математика»
НГТУ им. РЕ. Алексеева
Проведен анализ источников информации для осуществления инновационной деятельности, полученных по данным федерального и регионального статистического обследования инновационной активности промышленных предприятий и организаций Нижегородской области. Выявлены некоторые региональные отличия.
Ключевые слова: инновационная деятельность, статистическое обследование, источники информации.
Sergey N. Mitjakov
PhD of Physical and Mathematical Science, Professor, the heard of the chair of Applied Mathematics
Alekseev Nizhniy Novgorod State University Те!. +79101233990, E-mail: snmit@mail.ru
Dmitry V. Bondin
The senior lecturer, the Department of Applied Mathematics
Alekseev Nizhniy Novgorod State University
THE ANALYSIS OF SOURCES OF THE INFORMATION FOR REALIZATION OF INNOVATIVE ACTIVITY
The analysis of sources of the information for realization of the innovative activity based on federal and regional statistical survey of innovative activity of industrial enterprises and the organizations of the Nizhniy Novgorod Region is carried out. Some regional differences are revealed.
Keywords: innovative activity, statistical survey, information source.
1. Введение
Эффективность инновационной деятельности в значительной степени определяется взаимосвязью субъектов инновационного процесса с источниками информации. Такие связи способствуют возникновение новых инновационных идей и их коммерциализации. Информационные потоки являются ключевым элементом национальной инновационной системы, способствуя расширенному воспроизводству научных идей, трансферу технологий на всех этапах инновационного процесса. Однако, в современных российских условиях эффективность существующей информационной инфраструктуры инновационной деятельности весьма низка. Это является одной из причин низких темпов инновационных преобразований в стране, значительного разрыва между фундаментальными и прикладными исследованиями и промышленными предприятиями.
По данным [ 1] российские фирмы для информационного сопровождения инновационной деятельности в значительной степени используют внутренние источники, основанные на результатах научно-исследовательской деятельности предприятий, хотя этот ресурс ограничен из-за недостаточного развития корпоративного сектора науки. В целом удельный вес предприятий России, оценивших внутренние источники предприятия как основные для информационного сопровождения технологических инноваций, составил 10%. Более существенной вес имеют источники информации, связанные с предпочтениями потребителей товаров, работ и услуг (11,3%), который определяется рыночными механизмами обратной связи. Третье место занимает информация коммерческого характера, которая распространяется посредством выставок, ярмарок и других средств рекламного характера (7,1%). Развитие новых информационных и сетевых технологий, хотя и расширило спектр источников информации, но не поставило их на определяющее место. Только 7% процентов российских предприятий назвали Интернет основным источником информации. Еще хуже обстоит дело с источниками, определяющими взаимосвязь между наукой и бизнесом: консалтинговых и информационных фирм, отраслевых НИИ и КБ и д.т. Это говорит о том, что существующие элементы инфраструктуры инновационной деятельности слабо отвечают требованиям реального сектора экономики.
2. Организация мониторинга инновационного развития региона
Для более детального анализа источников информации для осуществления инновационной деятельности были использованы данные, полученные в ходе мониторинга инновационной активности промышленных предприятий и организаций Нижегородской области. В последние несколько лет в Нижегородском регионе проводится интенсивная работа по совершенствованию информационного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий, одним из направлений которой является совершенствование процесса их статистического обследования. В частности, в регионе проводится ежегодное дополнительное региональное статистическое обследование, главное отличие которого от федерального обследования состоит в более широком охвате организаций, занимающихся инновационной деятельностью. В общий список обследуемых по форме №4-инновация субъектов инновационной деятельности региона, кроме крупных и средних промышленных предприятий были включены отраслевые НИИ, НИИ РАН, вузы, а также организации инфраструктуры поддержки инновационной деятельности в регионе.
Классификация предприятий по видам деятельности опирается на «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (ОКВЭД). В силу значительного числа видов экономической деятельности предприятий было проведено агрегирование видов деятельности в группы, которые по своему смыслу близки понятию «отрасль производства», широко употреблявшемуся ранее. Анализ кодов по ОКВЭД для нижегородских предприятий позволил выделить следующие десять групп:
• машиностроение;
• радиоэлектроника, приборостроение, информатика и связь;
• энергетика, предприятия ЖКХ и коммунального сервиса;
• производство стройматериалов и добывающая промышленность;
Экономика, Статистика и Информатика
№5, 2011
71
• химическая и нефтехимическая промышленность, переработка бытовых отходов, производство медикаментов и стекла;
• целлюлозо-бумажная промышленность и деревообработка;
• черная и цветная металлургия;
• легкая промышленность;
• пищевая промышленность;
• научное и инфраструктурное обеспечение инноваций в промышленности.
В группу «Машиностроение» включены предприятия автомобилестроения, судостроения, авиастроения, предприятия занимающиеся производством машин и оборудования, производством изделий из металла и проката, производством электрооборудования, предприятия среднего и специального машиностроения, предприятия занимающиеся производством изделий медицинской техники, а также технической диагностикой и ремонтом оборудования.
Группа «Радиоэлектроника, приборостроение, информатика и связь» достаточно однородна по своему составу. В нее включены также предприятия, занимающиеся разработкой программного обеспечения и прочей деятельностью, связанной с использованием информационных технологий.
В группу «Энергетика, предприятия ЖКХ и коммунального сервиса» включены предприятия, занимающиеся производством и распределением электроэнергии, производством и распределением газа, производством пара и горячей воды, ЖКХ и коммунальным сервисом.
Группа «Производство стройматериалов и добывающая промышленность» также однородна по своему составу, в нее включены предприятия добывающие камень, а также разрабатывающие гравийные и песчаные карьеры.
В группу «Химическая и нефтехимическая промышленность, производство медикаментов и стекла» вошли предприятия, занимающиеся производством нефтепродуктов, химическим производством, производством пластмассовых и резиновых изделий, а также прочих неметаллических продуктов, производством медикаментов, производством стекла.
Группа «Целлюлозобумажная промышленность и деревообработка» представлена предприятиями целлюло-зобумажного производства, а также за-
нимающиеся обработкой древесины и производством изделий из дерева.
В группу «Черная и цветная металлургия», наряду с основными предприятиями данного направления, включены предприятия, занимающиеся переработкой вторичного металлического сырья.
В группу «Легкая промышленность» вошли предприятия текстильного и швейного производства, занимающиеся производством одежды, обуви, производством матрасов, метел, щеток и ювелирных изделий.
Группа «Пищевая промышленность» является однородной по своему составу и включает предприятия занимающиеся производством пищевых продуктов.
Группа «Научное и инфраструктурное обеспечение инноваций в промышленности» включает институты Российской академии наук, высшие учебные заведения Нижнего Новгорода, отраслевые НИИ и НИИ вузов, организации инфраструктуры поддержки инновационной деятельности.
3. Данные об источниках информации
Проведение ежегодного мониторинга инновационного развитие региона позволило получить и обобщить данные, отражающие значимость источников информации для осуществления инновационной деятельности в отраслевом разрезе. В табл. 1 приведены результаты обработки информации, полученной по данным федерального и регионального статистического обследования промышленных предприятий и организаций Нижегородского региона за период 2006-2009 гг. Источником информации явился раздел №8 «Источники информации для формирования инновационной политики организации» формы федерального статистического наблюдения «№4-иннова-ция».
Предприятия давали оценку источников информации для формирования инновационной политики. При этом все источники были разбиты на 4 категории: внутренние, рыночные, институциональные и иные источники информации (всего 16 источников). Каждый из источников информации оценивался предприятиями путем присвоения следующих значений: 1 " незначительный или малосущественный; 2 " значительный; 3 " основной или решающий; 4 " не используемый. В ряде случаев некоторые из параметров оказа-
лись неуказанными предприятиями. В этом случае считалось, что данный источник информации не использовался. Для проведения предварительного анализа полученных данных было решено использовать следующую схему приведения оценок к числовым показателям: 0 - не используемый, нет данных от предприятия; 1 " незначительный или малосущественный; 2 - значительный; 3 " основной или решающий. Для каждого параметра из выборки вычислялось среднее значение числового показателя, которое затем усреднялось за четыре года наблюдений. Полученные данные ранжировались и преобразовывались в значения рейтингов, измеряемых целыми числами от 1 до 16. Эти рейтинги приведены в табл. 1 и отражают оценку значимости источников информации для формирования результатов инновационной деятельности промышленных предприятий.
4. Региональные и отраслевые особенности ранжирования источников информации
Анализ результатов обнаружил некоторые региональные отличия по сравнению с обобщенными оценками, приведенными в [1]. Первое место среди источников информации для инновационной деятельности Нижегородские предприятия, как и в целом по России, указали потребителей товаров и услуг. Это является весьма симптоматичным фактом, указывающим на чрезвычайно избирательный характер инновационных процессов в регионе, не желании рисковать понапрасну, стремлении подстраиваться под имеющийся потребительский спрос. Такое поведение предприятий скорее соответствует «имитационной», нежели «радикальной» модели инновационного процесса. Большая часть затрат на технологические инновации расходуется не на исследования и разработки, а на приобретение нового оборудования.
Внутренние источники информации, указанные в [1] на втором месте, по-прежнему играют важную роль. К внутренним источникам информации могут относиться: высшее руководство (дирекция) организации, научно-исследовательские, производственные, маркетинговые подразделения организаций, собственные высококвалифицированные специалисты и пр. Такая информация чрезвычайно важна для налаживания эффективного внутреннего трансфера технологий в организации.
Вместе с тем, внутренние источни-
Таблица 1. Рейтинги источников информации, полученные по данным федерального и регионального статистического обследования предприятий и организаций Нижегородской области
Внутренние Рыночные Институциональные Другие
Внутренние источники организации Организации в составе промышленной группы Поставщики оборудования, материалов Конкуренты в отрасли Потребители товаров, работ, услуг Консалтинговые, информационные фирмы Научные организации академического профиля Научные организации отраслевого профиля Университеты или другие вузы Конференции, семинары, симпозиумы Научно-техническая литература Выставки, ярмарки, другие рекламные средства Интернет Профессиональные ассоциации (объединения) Неформальные контакты Прочие источники
1 Машиностроение 4 13 6 7 1 10 16 14 15 8 5 2 3 11 9 12
2 Радиоэлектроника, приборостроение, информатика и связь 2 12 7 8 1 10 16 13 15 6 5 4 3 11 9 14
3 Энергетика, предприятия ЖКХ и коммунального сервиса 5 14 1 8 6 10 16 9 15 3 2 7 4 13 12 11
4 Производство стройматериалов и добывающая промышленность 2 10 3 5 1 9 12 8 14 13 7 6 4 11 15 16
5 Химия, нефтехимия, производство медикаментов и стекла 4 12 6 8 3 13 15 10 16 7 5 2 1 14 9 11
6 Целлюлозобумажная промышленность и деревообработка 1 12 5 7 2 13 16 14 15 8 6 4 3 9 10 11
7 Черная и цветная металлургия 7 6 2 10 5 13 16 8 14 9 4 1 3 12 11 15
8 Легкая промышленность 8 14 3 6 2 11 16 13 15 7 5 1 4 10 9 12
9 Пищевая промышленность 3 9 6 5 2 14 16 13 15 7 8 1 4 10 11 12
10 Научное и инфраструктурное обеспечение инноваций в промышленности 5 14 8 12 1 16 10 7 11 4 3 6 2 13 9 15
Суммарно по всем отраслям 4 12 5 8 1 14 16 11 15 7 6 3 2 10 9 13
ки информации в Нижегородской области заняли лишь четвертое место. На втором и третьем уверенно расположились такие внешние источники, как Интернет и выставки, ярмарки, другие рекламные средства. Это говорит о том, что предприятия постепенно начинают использовать модель «открытых инноваций», предложенную Г. Чесбро. Это означает «что ценные идеи могут поступать как из самой компании, так и из вне, и наоборот - могут оказываться на рынке в результате как действий самой компании, так и других структур» [7. С.
97]. Поиск новых идей может интенсивно осуществляться с помощью Интернета, значение которого трудно переоценить в эпоху экономики знаний.
Одним из важнейших источников информации, необходимой для осуществления инновационной деятельности является проведение выставок. На них демонстрируется новейшая наукоемкая продукция и приоритетные инновационные проекты. Участниками выставок являются различные субъекты инновационного процесса [8]:
• органы управления субъектов РФ
(проводят пресс-конференции, научные семинары, совместные заседания с представителями бизнеса, публикуют материалы выставок);
• промышленные предприятия (представляют инновационную продукцию, дают информацию о новейших разработках и технологической базе);
• научно-исследовательские и про-ектно-конструкторские организации (демонстрируют результаты своих исследований в виде новых технологий, опытных образцов научно-технической продукции, проводят работу по поис-
Экономика, Статистика и Информатика^^ 73 №5, 2011
^ И
ку потенциальных инвесторов);
• вузы и другие организации образовательной сферы (представляют результаты передовых научных разработок, а также образовательные программы и методики подготовки и переподготовки кадров для инновационной экономики);
• организации инфраструктуры инновационной деятельности - технопарки, бизнес-инкубаторы, венчурные фонды и т.д. (демонстрируют новинки, доведенные до промышленного использования, перспективные проекты, перечень оказываемых услуг);
• прочие организации (могут быть заинтересованы во взаимодействии и сотрудничестве в инновационной сфере).
Следующими по значимости являются рыночные источниками информации (поставщики " 5 место, конкуренты - 8 место), а также прочие внешние источники (научно-техническая литература " 6 место; конференции, семинары, симпозиумы " 7 место).
Далее проанализируем отраслевые особенности ранжирования источников информации. Лояльность к поставщикам оборудования и материалов демонстрируют предприятия энергетики, ЖКХ и коммунального сервиса, а также черной и цветной металлургии (1 и 2 место соответственно), при этом данные отрасли относительно пренебрежительно относятся к информации от потребителей (6 и 5 место соответственно), значение которой традиционно занимает лидирующие позиции. Предприятия легкой и пищевой промышленности отдали пальму первенства выставкам, а Интернет «отодвинули» на четвертое место.
5. Проблемы информационного сопровождения инноваций
Весьма тревожным симптомом является слабость институциональных источников информации, необходимых для эффективного осуществления инновационной деятельности в регионе. Это свидетельствует о низком спросе промышленных предприятий на результаты НИОКР, полученными научными организациями. К сожалению аналогичная ситуация наблюдается, как в целом по стране [1], так и в других регионах, например, в Республике Коми [9] и Курганской области [10]. В Нижегородской области источники информации от вузовской и академической науки занимают в суммарном рейтинге источников предпоследнее(15)и после-
днее (16) место соответственно. Чуть лучше обстоит дело с отраслевой наукой (11 место), что определяется особенностями Нижегородского региона, в котором отраслевая наука является безусловным лидером по объемам выполняемых НИОКР (более 85% от общего объема затрат на НИОКР) и включает научно-исследовательские институты, конструкторские, проектно-конст-рукторские и технологические организации, проектные и проектно-изыска-тельские организации (всего 37 организаций).
Весьма интересным является сравнение структуры затрат на НИОКР с соответствующей структурой затрат на технологические инновации, завершающие процесс инновационного трансфера. По данным статистического обследования предприятий и организаций Нижегородской области, проведенного в 2008 г., на стадии НИОКР основное финансирование (более 72%) осуществляется за счет федерального и местного бюджета, а на стадии выпуска инновационной продукции - за счет собственных средств предприятия (63%). При этом процент внебюджетных средств в структуре затрат на обеих стадиях инновационного процесса весьма невысок [11]. Такая структура затрат свидетельствует о низком качестве трансфера технологий регионе. При этом одной из главных причин такого состояния дел является разобщенность различных составляющих инновационного процесса, отсутствие информации у субъектов инновационной деятельности.
Еще одним косвенным свидетельством существенного влияния информационной поддержки на эффективность инновационных процессов в регионе, является анализ факторов, препятствующих инновациям, проведенный в ходе федерального и регионального статистического обследования предприятий и организаций Нижегородской области [12]. Анализ показал, что основными факторами, препятствующими, внедрению инноваций, по мнению руководителей предприятий, являются: недостаток денежных средств; высокая стоимость нововведений; отсутствие или недостаток государственной поддержки. Среди внутренних факторов предприятия выделяют фактор нехватки информации о новых технологиях. Фактически это еще раз подтверждает наличие весьма существенных сложностей с трансфером технологий
в регионе.
6. Заключение
Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что при разработке активной государственной политики в области управления инновациями большое внимание следует уделить информационной поддержке инновационной деятельности. Необходим эффективный обмен информацией между всеми участниками инновационного процесса: отдельными инноваторами, организациями научно-образовательной сферы, малыми инновационными фирмами, промышленными предприятиями, потенциальными инвесторами. Такой обмен может быть организован с помощью специализированных сайтов, организованных в центрах инновационного трансфера. Практическая реализация этих мероприятий позволит существенно укрепить национальную инновационную систему России.
Литература
1. Гохберг Л.М., Кузнецова И. А. Инновации в российской экономике. Стагнация в преддверии кризиса? // Форсайт. " 2009."№2 (10). " С. 28-46.
2. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. - М.: Теис, 2009. "486 с.
3. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И., Федосеева Т. А. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала // Инновации. " 2006. " №6. " С. 53-57.
4. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И. Инновационное развитие экономической системы: оценка эффективности трансфера технологий / / Инновации. " 2006. "№7. " С. 84-87.
5. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И., Федосеева Т. А. Инновационное развитие экономической системы: мониторинг как функция управления // Инновации. " 2006. " №11. " С. 57-61.
6. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Бондин Д.В. Модель информационной системы мониторинга регионального инновационного развития // Инновации. " 2008. " №12. " С.103-106.
7. Чесборо Г. Открытые инновации. " М.: Поколение, 2007. - 336 с.
8. Управление инновациями в организации: учеб. пособие / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова, В. А. Якимович. - М. :О-мега-Л, 2006. - 415 с.
9. Бушуева Л.И. Статистический анализ инновационной активности предприятий Республики Коми // Проблемы современной экономики. " 2008. " №3. "
С. 73-77.
10. Кремлёв Н. Д. Учет и измерение инновационной деятельности. URL: http: //kurganstat.gks.ru/message/Учет инноваций09.htm
11. Митякова О.И., Мокрецова Е.С. Управление устойчивым развитием региона на основе инновационных преобразований // Сб. матер. Всерос. научно-практ. конф. «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров». " Н.Новгород, 2010. " С.34-41.
12. Митяков С.Н., Бондин Д.В., Мокрецова Е.С. Анализ влияния различных факторов на инновационное развитие Нижегородской промышленности // Те-з.докл. Всерос. научно-практ. конф. «Инновации в экономике и социальной сфере». " Н.Новгород, 2008. " С. 171-172
References
1. Gohberg L.M., Smithsa I.A. Innovation in the Russian economy. Stagnation on the threshold of crisis? // Forsyte. " 2009."№2 (10). " P. 28-46.
2. Indicators of innovative activity:
2009. - M.: Teis, 2009. " 486 p.
3. Maksimov J.M., Mitjakov S.N., Mit-jakova O. I, Fedoseyev T.A. Innovative development of economic system: an estimation of innovative potential//Innova-tions. " 2006. " №6. " P. 53-57.
4. Maksimov J.M., Mitjakov S.N., Mit-jakova O. I. Innovative development of economic system: an estimation of efficiency of a transfer of technologies/innovations. " 2006. " №7. " P. 84-87.
5. Maksimov J.M., Mitjakov S.N., Mit-jakova O. I, Fedoseyev T.A. Innovative development of economic system: monitoring as management function/Innovations. " 2006. " №11. " P. 57-61.
6. Maksimov J.M., Mitjakov S.N., Bondin D.V Model of information system of monitoring of regional innovative devel-opment//Innovations. " 2008. " №12. " P. 103-106.
7. Chesbrough H. Open innovations. " M: Generation, 2007. " 336 p.
8. Management of innovations in the organization: studies. The grant / A.A.Bovin, L.E.Cherednikova,
VAJakimovich. " M.:Omega-L, 2006. -415 p.
9. Bushueva L.I. Statistical the analysis of innovative activity of the enterprises of Republic Komi//Problems of modern economy. " 2008. "№3. " P. 73-77.
10. Kremlev N.D. Account and measurement of innovative activity. URL: http:/ /kurganstat.gks.ru/message/yneT HHHOBanHH09.htm
11. Mitjakova O. I, Mokrechova E.S. Management a sustainable development of region on the basis of innovative transformations// The collection of materials the All-Russia scientifically-prakt. conferen. «Innovations in economy, management and a professional training». " N.Novgorod, 2010. " P.34-41.
12. Mitjakov S.N., Bondin D.V, Mokrechova E.S. The analysis of influence of various factors on innovative development of the Nizhniy Novgorod industry// Theses of reports the All-Russia scientifically-prakt. conferen. «Innovations in economy and social sphere». " N.Novgorod, 2008. " P. 171-172.
Экономика, Статистика и Информатика
75
№5, 2011
