CC BY
29
2. Gerasimenko O. A. strategy of financing infrastructure projects in the region/ Gerasimenko O. A., Nazarova O. V. / / Kuban state agrarian University named After I. T. Trubilin. Krasnodar, 2018.
3.Герасименко О.А. Анализ финансового благополучия сельскохозяйственных организаций и меры по его укреплению/ Герасименко О.А., Чечелян А.С.// Экономика и предпринимательство. 2018. № 2 (91). С. 1164-1170.
4.Коломиец О.Н. Стратегический финансовый менеджмент и успех организации / Коломиец О.Н., Герасименко О.А.// Вектор экономики. 2019. № 2 (32). С. 11.
5.Левченко И.С.Влияние внешних рисков на финансы АПК России / Левченко И.С., Храмченко А.А., Коврякова Е.А. - В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, посвященной 40-летию Учетно-финансового факультета Кубанского государственного аграрного университета, 2018. С. 135-140.
6.Omarov R.S. Modern technological solutions in the production of restructured ham / Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko
A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019. Т. 10. № 2. С. 1045-1051.
7. Храмченко А.А.. К вопросу ускорения оборачиваемости оборотных средств и улучшения финансового состояния в целом
на примере молочно- товарной фермы Краснодарского края // Экономика и предпринимательство.- 2016. - № 12-3
(77).С.561-567.
Sources:
1.Ayrapetyan V.V. Actuarial forecast of the effectiveness of pension savings in the Russian Federation / Ayrapetyan V.V., Hram-chenko A.A., Kovryakova E.A. - In the collection: Problems and prospects for the development of the theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, graduate students, teachers, dedicated to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Department of the Kuban State Agrarian University, 2018. P. 19-23.
2. Gerasimenko O.A. Strategy for financing infrastructure projects in the region / Gerasimenko OA, Nazarova OV // Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. Krasnodar, 2018.
3.Gerasimenko O. A., Analysis of financial health of agricultural organizations and measures for its strengthening/ Gerasimenko O. A., Ceclan A. S.// Economy and entrepreneurship. 2018. No. 2 (91). P. 1164-1170.
4.Kolomiets O. N. Strategic financial management and success of the organization / Kolomiets O. N., Gerasimenko O. A. / / Vector of economy. 2019. No. 2 (32). P.11.
5. Levchenko I. S. Influence of external risks on the finances of the agro-industrial complex of Russia / I. Levchenko, A. A. Hram-chenko, E. A. Kovryakova - In the collection: Problems and prospects for the development of the theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, graduate students, teachers, dedicated to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Department of the Kuban State Agrarian University, 2018. P. 135-140. 6.Omarov R.S. Modern technological solutions in the production of restructured ham / Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019. Т. 10. № 2. С. 1045-1051. 7.Khramchenko A.A. On the issue of accelerating the turnover of working capital and improving the financial condition as a whole by the example of the dairy farm of the Krasnodar Territory // Economics and Entrepreneurship.- 2016. - No. 12-3 (77) .P.561- 567.
А.А. Храмченко - доцент кафедры финансов, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, an.hramchenko@yandex.ru
A. A. Khromchenko - associate Professor of Finance, Ph. D., Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin
И.А. Рагожа - магистрантка факультета «Финансы и кредит» Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
I. A. Rogozha - master's student of the faculty "Finance and credit" Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin
А.К. Смирнова - студентка факультета «Финансы и кредит» Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
A. K. Smirnova - student of the faculty "Finance and credit" Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin
АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ ANALYSIS OF RESEARCH OF FINANCIAL INDICATORS OF RUSSIAN COMPANIES
Аннотация. В современной экономике и в сложившихся ситуациях различные финансовые методики оценки и анализа позволяют дать более точную оценку финансового состояния любой организации. Этого требует и управление финансами. На сегодняшний день основной проблемой всех экономических субъектов как в РФ, так и во многих других странах, остается их неплатежеспособность, в том числе и организаций аграрного сектора. Существующие методики, предлагаемые разными авторами проведения оценки и анализа финансового состояния, зачастую не могут быть применены к организациям АПК, так как в них не учитываются отраслевые особенности. Иными словами, качество финансовой оценки во многом зависит от выбора методики. Проводить оценку финансового состояния организаций АПК в последнее время становится все труднее, так как действующие методики не учитывают многих факторов, а именно: высокие производственные затраты, ценовой диспаритет, низкую рентабельностью, убыточность, дефицит ликвидности активов, высокую стоимостью
заемного капитала, и, наконец, тяжелое финансовое состояние аграриев. Представленные доводы в некоторой степени позволяют сделать вывод, что работы, посвященные оценке финансового состояния организаций АПК весьма актуальны.
Annotation. In today's economy and in current situations, various financial methods of assessment and analysis allow you to give a more accurate assessment of the financial condition of any organization. Financial management also requires this. To date, the main problem of all economic entities in the Russian Federation and in many other countries remains their insolvency, including organizations of the agricultural sector. Existing methods proposed by different authors of the assessment and analysis of the financial condition, often can not be applied to agricultural organizations, as they do not take into account industry characteristics. In other words, the quality of financial assessment depends largely on the choice of methodology. It has become increasingly difficult to assess the financial condition of agrib usi-ness organizations in recent years, as the current methods do not take into account many factors, namely: high production costs, price disparity, low profitability, loss-making, lack of liquidity of assets, high cost of borrowed capital, and, finally, the difficult financial condition of farmers. The presented arguments to some extent allow us to conclude that the work on the assessment of the financial condition of agricultural organizations is very relevant.
Ключевые слова: финансовое состояние, методический подход, трудовые ресурсы, капитал организации, денежные потоки.
Keywords: financial condition, methodical approach, labor resources, capital of the organization, cash flows.
«Г.В. Савицкая рассматривает финансовое состояние как систему показателей, которые отражают состояние капитала в процессе его кругооборота и возможность организации финансировать на определенный момент времени свою деятельность» [1].
«Вилисова И.М. полагает, что существует учетный подход к определению финансового состояния как совокупности показателей финансовой отчетности организации. Финансовое состояние характеризуется определенной совокупностью показателей, отраженных в балансе по состоянию на определенную дату (начало и конец квартала, полугодия, девяти месяцев, года) как остатки по конкретным счетам или комплексу счетов бухгалтерского учета. Финансовое состояние организации характеризует, в самом общем виде, изменения в размещении средств и источниках их покрытия (собственных или заемных) на конец периода по сравнению с их началом» [2].
«Актуальность процедуры оценки финансового состояния организации обусловила мощное развитие различных направлений методик оценки, а также создала необходимый базис для их более легкого и кратковременного проведения». Применяемые «в оценочной деятельности методы направлены не только на детальную или экспресс-оценку финансового состояния организации, но и на разработку информации, полезной для применения на практике, анализ финансовой отчетности не ограничивается применением какого-либо одного приема - в зависимости от поставленной задачи, доступного времени для проведения анализа, квалификации и опыта аналитика и т.п. используются различные сочетания указанных приемов» [3].
Авторами выделены подходы к определению изучаемого термина (рисунок 1).
Рисунок 1 - Подходы к определению термина «финансовое состояние
«С.А. Черемушкин предлагает в качестве показателей для оценки финансового состояния использовать не только традиционные показатели ликвидности и платежеспособности, но и данные о денежных потоках, которые дают более надежную информацию о действительном положении платежеспособности фирмы» [4].
«Финансово-хозяйственная деятельность это система, комплекс взаимоувязанных и связанных между собой процессов, на которые, оказывают влияние различные факторы» [5]. Однако, если недооценить влияние на результат деятельности хотя бы один из факторов, то возникает риск неверно полученного анализа и оценки финансового положения субъекта. Отметим, что совокупность факторов, как правило, тесно взаимосвязаны между собой, оказывая влияние на конечный результат оценки. В силу чего, для объективной оценки финансового положения необходимо эти факторы систематизировать и только лишь потом оценивать.
Зачастую в организациях отсутствует финансовая служба, которая должна проводить мониторинг финансового положения не только в конце отчетного периода, но и на конкретную дату, для быстрого реагирования и предотвращения чрезвычайных последствий. Поэтому нельзя не до оценивать роль и значения финансового анализа и оценки. Если просмотреть экономическую литературу, то можно встретить большое количество методик, которые четко раскрывают определенную группу коэффициентов, необходимых для оценки финансового положения: ликвидность, платежеспособность, устойчивость, рентабельность и деловая активность. «Ликвидность представляет собой возможность изыскания денежных средств с целью погашения долговых обязательств за счет внутренних (реализация активов) и привлеченных средств».
Рассмотрим Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК СК «Родина» образован в 1999 году, место нахождения: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская. Предмет деятельности -производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, а именно озимых зерновых, сахарной свеклы, сои, подсолнечника, молока, мяса.
В 2004 году Постановлением администрации Каневского района было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Флагман»: ООО «Флагман».
Данные таблицы 1 показали, что общая земельная площадь СПК СК «Родина» за анализируемый период снизилась на 129 га и составила в 2018г. 7177 га. Наибольший удельный вес занимают земли сельскохозяйственного назначения. Это свидетельствует о том, что анализируемое хозяйство относится к одной из крупнейших среди сельскохозяйственных организаций в Усть-Лабинском районе. Помимо земель, находящихся в собственности организации, СПК СК «Родина» имеет арендованные земли. Структура земельных угодий ООО «Флагман» представлена пашней (100%), другие категории земли в хозяйстве отсутствуют. С 2016 г. по 2018 г. площадь пашни увеличилась на 83 га, а с 2017 г. по 2018 г. - на 60 га.
Для дальнейшего изучения функционирования базовых организаций рассмотрим ресурсы, такие как среднегодовую стоимость основных средств, среднегодовую стоимость оборотных средств, производственные запасы и т.д., а также проследим тенденцию их увеличения, или уменьшения в таблице .
Оценка данной таблицы показала, что численность работников в СПК СК «Родина» увеличилась с 394 чел. в 2016г. на 33 чел. и составила в 2017г. 427 чел. Это связано, прежде всего, с увеличением работ. В ООО «Флагман» наблюдается уменьшение количества работников в хозяйстве на 25%в основном за счет сокращения работников основных видов деятельности. В хозяйстве отмечается значительный удельный вес служащих, на конец исследуемого периода эта цифра несколько возрастает за счет увеличения численности руководителей (на одного человека) в ООО «Флагман».
Для первоначальной оценки объектов исследования в целом, необходимо рассмотреть площади, находящиеся в землепользовании (таблица1).
Таблица 1 - Земельная площадь организаций
Показатель 2016г. 2017г. 2018г. Отклонение (+,-) 2018г. с
2016г. 2017г.
СПК СК «Родина»
Общая земельная площадь, га, в том числе: 7306 7130 7177 -129 47
Всего сельскохозяйственных угодий, из них: 7075 7089 7089 14 -
- пашня 6981 6996 7009 28 13
- пастбища (без оленьих) 28 28 28 - -
- многолетние насаждения 80 65 52 -28 -13
Лесные массивы 176 - - -176 -
Прочие земли 41 41 41 - -
Земли, находящиеся в собственности 7089 4106 4106 -2983 -
Арендованные земли 14 2983 2983 2969 -
ООО «Флагман»
Общая земельная площадь - всего 1945 1968 2028 83 60
всего сельскохозяйственных угодий 1945 1968 2028 83 60
из них: пашня 1945 1968 2028 83 60
СПК (колхоз) «Восточный»
Общая площадь, га 2893 2893 2827 -66 -66
всего сельскохозяйственных угодий 2635 2635 2644 9 9
из них: пашня 2626 2626 2626 - -
СПК (колхоз) «Восточный»среднегодовая численность работников снизилась в 2018 г. по сравнению с 2016 и 2017 гг. на 9,1% и 5,2% соответственно, в результате сокращения некоторых видов деятельности.За период 2016-2018гг. произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств в СПК СК «Родина». Это обусловлено приобретением оборудования, сельхозмашин, транспортных средств, т.е. практически осуществлялось расширение воспроизводства основных средств, в виду достаточной материальной базы.
Рассмотрим основные экономические показатели деятельности (финансовый результат), отраженные в таблице 9.За период 2016-2018гг. в СПК СК «Родина» увеличилась выручка в 2018г. до 246712 тыс.руб. При этом, себестоимость увеличилась со 140643 тыс.руб. в 2016г. до 131500 тыс.руб. в 2017г. и до 189308 тыс.руб. в 2018г. Несмотря на это, валовая прибыль в 2018г. снизилась на 22071 тыс.руб. по сравнению с 2017г. и составила 57404 тыс.руб.Прибыль до налогообложения в 2018г. по сравнению с 2017г. снизилась на 35713 тыс.руб. и составила на конец анализируемого периода 39226 тыс.руб.
В 2018г. СПК СК «Родина» перешел на уплату единого сельскохозяйственного налога. Чистая прибыль организации не сильно отличается от прибыли до налогообложения. ООО «Флагман» в 2018 г. резко увеличивает показатели выручки на 17904 тыс. руб. и одновременно увеличивает себестоимость производимой и реализуемой продукции с 36160 тыс. руб. в 2016 г. до 53772 тыс. руб. в 2018 г. Незначительное увеличение валовой прибыли и прибыли от продаж - на 292 тыс. руб. (отсутствие коммерческих и управленческих расходов уравнивает эти два показателя прибыли).
В целом, за исследуемый период увеличиваются все показатели прибыли, кроме чистой прибыли отчетного периода. Чистая прибыль отчетного периода за 2016 - 2018 гг. сократилась на 286 тыс. руб., хотя с 2017 г. по 2018 г. выросла на 1484 тыс. руб.Текущий налог на прибыль и иные платежи из прибыли ООО «Флагман» выплачивает с 2017 г.
С каждым годом значение данного показателя растет быстрыми темпами. Лишь с 2017 г. по 2018 г. его значение увеличилось на 186 тыс. руб. с 118 тыс. руб. до 304 тыс. руб. Интересна динамика удельных весов показателей прибыли за 2016-2018 гг. Так, в 2016 г. удельный вес валовой прибыли и прибыли от продаж в выручке составлял 21,00%, удельный вес прибыли до налогообложения - 17,76% и чистой прибыли отчетного периода - 17,76% .
Выручка Чистая прибыль
(убыток)
Рисунок 2 - Взаимосвязь показателей выручки и чистой прибыли базовых организаций края за 2018г,
тыс. руб.
Оценив финансовые коэффициенты деятельности, можно считать финансовое состояние СПК СК «Родина» удовлетворительным. Деятельность ООО «Флагман» и СПК (колхоза) «Восточный» можно охарактеризовать как прибыльные, но пока еще недостаточные для финансирования простого и, тем более, расширенного воспроизводства в достаточном объеме.
И при хороших финансовых результатах, высоком уровне рентабельности организация может испытывать финансовые трудности. Состав и структура имущества базовых организаций за 2016-2018гг. отражены в таблице 10.Данные таблицы показали, что в СПК СК «Родина» стоимость имущества увеличилась на 42653 тыс.руб. и на 36130 тыс.руб. Увеличение произошло за счет роста стоимости внеоборотных активов, а именно за счет обновления средств труда. Об этом свидетельствует увеличение стоимости основных средств на 77103 тыс.руб. Удельный вес незавершенного строительства снизился на 51876тыс.руб. СПК СК «Родина» закончило строительство новых объектов. У организации нет долгосрочных финансовых вложений. Рассматривая оборотные активы, можно отметить их увеличение с 83535 тыс.руб.до 100961 тыс.руб. Происходит снижение денежных средств (с 3221 тыс.руб. до 173 тыс.руб.). Сокращение дебиторской задолженности свидетельствует об улучшении финансирования производственного цикла и платежеспособности. Однако в 2018г. в СПК СК «Родина» происходит увеличение дебиторской задолженности на 476 тыс.руб.
В 2018 г. у ООО «Флагман» увеличилась стоимость таких категорий основных средств как здания (на 5244 тыс. руб.), машины и оборудование (на 523 тыс. руб.), транспортные средства (на 3071 тыс. руб.), производственный и хозяйственный инвентарь (на 8932 тыс. руб.) и продуктивный скот (на 909 тыс. руб.).К 2018 г. запасы сократились на 480 тыс. руб., что происходит за счет сокращения животных на выращивании и откорме. В свою очередь, в составе запасов преобладают готовая продукция и товары для переработки, затраты в незавершенном производстве и животные на выращивании и откорме (около 22,00%). Краткосрочная дебиторская задолженность в динамике сокращается почти в три раза (с 4964 тыс. руб. до 1841 тыс. руб.).
Решающей частью активов СПК (колхоз) «Восточный» являются оборотные активы, а решающей частью пассивов — капитал и резервы. Рост оборотных активов связан со значительным увеличением производственных мощностей и оборотных запасов, а также резким увеличением денежных средств на 15,8 % в 2018 г. по сравнению с 2016 г., так как увеличилась выручка от продаж с 18160 тыс. руб. до 25122 тыс. руб.В составе оборотных активов значительную долю занимают запасы, которые составили в 2018 г. 25058 тыс. руб. Дебиторская задолженность снизилась в 2018 г. по сравнению с 2017 г. на 29,4 %.
Опережение темпов роста оборотных активов над внеоборотными свидетельствует о расширении основной (производственной) деятельности предприятия (что связанно с резким ростом выручки от реализации продукции). Внеоборотные активы представлены СПК (колхоз) «Восточный», главным образом, основными средствами, а также появлением в конце 2018 г. долгосрочных финансовых вложений на приобретение нового оборудования и ростом незавершённого производства. Прирост оборотных активов означает улучшение структуры имущества СПК (колхоз) «Восточный»с финансовой точки зрения. В СПК СК «Родина» увеличение источников формирования имущества на 42653 тыс.руб. произошло за счет роста собственных средств (таблица 11). Необходимо отметить, что в 2016г. в источниках финансирования значительную долю занимали долгосрочные кредиты и займы, сумма которых составила 36000 тыс.руб. Однако, к концу 2017г. СПК СК «Родина» полностью погасило (возвратило) долгосрочные обязательства кредиторам.
СПК СК «Родина» предпочитает использовать систему краткосрочного кредитования.
Негативным моментом в деятельности организации является увеличение за анализируемый период кредиторской задолженности с 9400 тыс.руб. до 14234 тыс.руб., поэтому организации следует вести более детальную политику по сокращению объемов краткосрочных средств. В СПК СК «Родина» доля собственных средств составляет более 70%.
Таблица 2 - Состав и структура источников формирования имущества
Показатель 2016г. 2017г. 2018г. Отклонение (+,) 2018г. с
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % 2016г. 2017г.
СПК СК «Родина»
Собственные средства - всего 193934 100 241602 100 262319 100 68385 20717
Заемные и привлеченные средства - всего 69966 100 28821 100 44234 100 -25732 15413
из них -долгосрочные займы и кредиты 36000 51,45 - - - - -36000 -
-краткосрочные обязательства 33966 48,55 28821 100 44234 100 10268 15413
ООО «Флагман»
Собственные средства - всего 23147 100 26005 100 31877 100 8730 5872
Заемные и привлеченные средства - всего 24051 100 18570 100 18838 100 -5213 268
из них -долгосрочные займы и кредиты 9675 40,22 6611 35,60 10687 56,73 1012 4076
-краткосрочные обязательства 14376 59,73 11959 64,40 8151 43,27 -6226 -3808
СПК (колхоз) «Восточный»
Собственные средства - всего 30884,0 100 32208,0 100 34157,0 100 3273 1949
Заемные и привлеченные средства - всего 4506,0 100 6626,0 100 5296,0 100 790 -1330
из них -долгосрочные займы и кредиты - - - - - - - -
-краткосрочные обязательства 4506,0 100 6626,0 100 5296,0 100 790 -1330
Динамика основных показателей ликвидности и платежеспособности объектов исследования отражены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели ликвидности и платежеспособности
Отклонение (+,-) 2018г.
Показатель 2016г. 2017г. 2018г. с
2016г. 2017г.
СПК СК «Родина»
Величина собственных оборотных средств, тыс.руб. 49569 67996 56727 7158 -11269
Коэффициент текущей ликвидности 2,46 3,35 2,28 -0,18 -1,07
Коэффициент критической (быстрой) ликвидности 0,17 0,08 0,06 -0,11 -0,02
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,09 0,01 0,004 -0,086 -0,006
Коэффициент платежеспособности 5,39 - - -5,39 -
Коэффициент долгосрочной платежеспособности 0,36 0,12 0,17 -0,19 0,05
ООО «Флагман»
Величина собственных оборотных средств, тыс.руб. 9679 11466 12597 2918 1131
Коэффициент текущей ликвидности 1,67 1,96 2,55 0,88 0,59
Коэффициент критической (быстрой) ликвидности 0,36 0,18 0,28 -0,08 0,10
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,01 0,04 0,06 0,05 0,02
Коэффициент платежеспособности 2,39 3,93 2,98 0,59 -0,95
Коэффициент долгосрочной платежеспособности 1,04 0,71 0,59 -0,45 -0,12
СПК (колхоз) «Восточный»
Величина собственных оборотных средств, тыс.руб. 21186,0 24812,5 26853,5 5667,5 2041,0
Коэффициент текущей ликвидности 4,57 3,70 5,06 0,49 1,35
Коэффициент критической (быстрой) лик- 0,19 0,09 0,09 -0,10 -
видности
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,03 0,03 0,04 0,01 0,01
Коэффициент платежеспособности - - - - -
Коэффициент долгосрочной платежеспособности 0,15 0,21 0,16 0,01 -0,05
Авторами была проведена оценка показателей с точки зрения влияния на них отраслевых факторов, классифицированных ранее. Величина собственных оборотных средств снизилась только у СПК СК «Родина» к 2018 г. на 11269 тыс. руб., а у других хозяйств произошло увеличение на 1131 тыс. руб. и 22041 тыс. руб. соответственно. Авторы четко понимают, чтобы экономический субъект, работающий в отрасли АПК был более менее эффективен, устойчив и ликвиден, обязательна государственная поддержка на любом уровне.
Характеризуя ликвидность баланса ООО «Флагман», следует отметить, что в отчетном периоде по отношению к 2016 г. наиболее ликвидные активы увеличились на 296 тыс. руб. и составили 473 тыс. руб., а по отношению к 2017 г. - на 12 тыс. руб. Быстро реализуемые активы в отчетном периоде по отношению к 2016 г. уменьшились на 3123 тыс. руб. и составили 1841 тыс. руб., а по отношению к 2017 г., наоборот, увеличились на 157 тыс. руб. Медленно реализуемые активы имеют тенденцию к снижению в ходе всего анализируемого периода.
В 2018 г. по отношению к 2016 г. медленно реализуемые активы сократились на 480 тыс. руб. и составили 18434 тыс. руб., а по отношению к 2017 г. данные активы уменьшились на 2846 тыс. руб. Трудно реализуемые активы ООО «Флагман» выросли за период 2016 - 2018 гг. на 6824 тыс. руб., а за период 2017 - 2018 гг. -на 8817 тыс. руб. Краткосрочные пассивы в отчетном периоде по отношению к 2016 г. увеличились на 1199 тыс. руб. и составили 4758 тыс. руб. за счет увеличения займов и кредитов, а по отношению к 2017 г. сократились на 58 тыс. руб.
Для того чтобы СПК СК «Родина» удалось преодолеть ряд негативных моментов, которые были выявлены в ходе оценки и стабилизировать финансовое состояние, руководству необходимо также провести следующие мероприятия:
Предпринимать меры повышения показателей рентабельности, в разрезе: использовать дешевое, но качественное сырье, оценить и установить конкурентоспособные цены; повысить объем работ, использовать эффективный маркетинг.
СПК СК «Родина» необходимо сократить свои обязательства. Сумма кредиторской задолженности увеличилась почти в 2 раза в 2018г. по сравнению с 2017г. Повышение обязательств всегда сказывается негативно на работе и репутации хозяйствующего субъекта, в частности, СПК СК «Родина». Поэтому нельзя допускать просрочки по платежам еще и в силу того, что они влекут за собой штрафные санкции за несвоевременную их уплату. Руководству необходимо классифицировать долги перед контрагентами для полного их мониторинга и своевременной их уплаты.
Основным резервом улучшения финансового положения СПК СК «Родина» является активная работы сотрудников и их интересы. В организации отсутствует сформированная служба по урегулирования вопросов и проблем коллектива.
Объекты исследования является финансово-хозяйственная деятельность агропромышленных организаций края: СПК СК «Родина» Усть-Лабинского района, ООО «Флагман» Каневского района и СПК (колхоз) «Восточный» станицы Старощербиновской.
Теоретические и практические исследования по теме позволяют сделать следующие выводы и рекомендации.
Выявлены внешние (экзогенные - общеэкономические, рыночные) и внутренние (эндогенные - операционные, инвестиционные и финансовые) факторы, оказывающие влияние на финансовое состояния организаций АПК, проведена их классификация.
1. Увеличить денежные средства с помощью перевода активов организации в денежную форму.
2. Сократить дебиторскую задолженность - отвлеченные средства могут быть использованы более эффективно, например, для закупки необходимых оборотных средств.
3. Предпринимать меры повышения показателей рентабельности, в раз-резе: использовать дешевое, но качественное сырье, оценить и установить конкурентоспособные цены; повысить объем работ, использовать эффективный маркетинг.
4. СПК СК «Родина» необходимо сократить свои обязательства. Повышение обязательств всегда сказывается негативно на работе и репутации хозяйствующего субъекта, в частности, СПК СК «Родина». Поэтому нельзя допускать просрочки по платежам еще и в силу того, что они влекут за собой штрафные санкции за несвоевременную их уплату. Руководству необходимо классифицировать долги перед контрагентами для полного их мониторинга и своевременной их уплаты.
5. Основным резервом улучшения финансового положения СПК СК «Родина» является активная работы сотрудников и их интересы. В организации отсутствует сформированная служба по урегулирования вопросов и проблем коллектива.
Для улучшения финансового состояния СПК (колхоз) «Восточный»:
1. Активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов организации, осваивать новые методы и технику управления.
2. СПК (колхозу) «Восточный» следует пересмотреть набор продукции, производимой им и сделать упор на сельскохозяйственные продукты пользующиеся более стабильным спросом, что, безусловно, отразится на стабильности финансового положения и поступления денежных потоков от продаж.
3. Для повышения уровня абсолютной ликвидности, устойчивости и перспективной платежеспособности, необходимо повысить и оптимизировать денежные средства, а так же постоянно осуществлять краткосрочные финансовые вложения.
Хотелось бы отметить, что идеальной методики оценки финансового положения организаций все же не существует, так как рассмотренные в выпускной квалификационной работе методики могут применяться ко всем организациям, но при этом сама оценка и анализ будут с большими погрешностями, так как применяемые методики на практике на учитывают огромное количество факторов, влияющих на конечный финансовой результат и их отраслевую принадлежность.
Источники:
1.Айрапетян В.В. Актуарный прогноз эффективности пенсионных накоплений в РФ/ Айрапетян В.В., Храмченко А.А., Коврякова Е.А. - В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, посвященной 40-летию Учетно-финансовогофакультетаКубанскогогосударственногоаграрногоуниверситета, 2018. С. 19-23.
2.OmarovR.S. Modern technological solutions in the production of restructured ham Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019Т. 6. № 3. С. 5752-5757.
3.Савицкая, Г. В. Экономический анализ : учебник / Г. В. Савицкая. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 649 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/652550
4.Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций : практич. пособие / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 208 с
Sources:
1. Ayrapetyan V.V. Actuarial forecast of the effectiveness of pension savings in the Russian Federation / Ayrapetyan V.V., Hram-chenko A.A., Kovryakova E.A. - In the collection: Problems and prospects for the development of the theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, graduate students, teachers, dedicated to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Department of the Kuban State Agrarian University, 2018. P. 19-23.
2. Omarov R.S. Modern technological solutions in the production of restructured ham Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019 T. 6. No. 3. P. 5752-5757.
3. Savitskaya, G.V. Economic analysis: a textbook / G.V. Savitskaya. - 14th ed., Revised. and add. - M.: INFRA-M, 2017 .-- 649 p. -(Higher Education: Undergraduate). - Access Mode: http://znanium.com/catalog/product/65255
4. Sheremet, A. D. Methods of financial analysis of the activities of commercial organizations: practical. manual / A. D. Sheremet, E. V. Negashev. - 2nd ed., Revised. and add. - M.: INFRA-M, 2017 .-- 208 s
Л.А. Хутова - к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит», ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия»,г. Черкесск,
L.A. Khutova - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department "Finance and Credit", FSBEI of HE "North Caucasian State Academy", Cherkess;
А.А. Амадаев - к.э.н., доцент с.н.с. лаборотории экономических исследований, отдела историко-филологических и социально-политичнских исследований ФГБУН Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова РАН, г. Грозный,
A.A. Amadayev - Ph.D., Associate Professor Laboratory of Economic Research, Department of Historical, Philological and Socio-Political Studies, Federal State Budgetary Institution of the Complex Research Institute named after H.I. Ibragimova RAS city of Grozn;
А.И. Багаева - ассистент кафедры менеджмента факультета государственного управления, ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», г. Грозный,
A.I. Bagaeva - Assistant, Department of Management, Faculty of Public Administration, Chechen State University, city of Grozny.
НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ TAXATION OF SMALL BUSINESS IN RUSSIA AND ABROAD
