CC BY
21
6. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. - М.: Азбуковник, 1999. с. 714.
7. Сеть // Викепедия: https: //ru. wikipedia. org/wiki/Социальная_сеть
8. Словарь современного русского литературного языка: в 17 -ти томах. Т. 13 / под ред. В. И. Чернышёва. - М., Л.: Изд-воАН СССР, 1948-1965. с. 733734.
9. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Ушакова Д. Н. - М.: Государственный институт «Советская энциклопедия», 1935-1940.
10. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г.Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2008. с. 910-911.
УДК 338.43.332
Прищепа В.Г. студент 2 курса экономический факультет Гоник Г.Г., к.э.н.
доцент
кафедра «Статистика и прикладная математика» Кубанский государственный аграрный университет им.И.Т.
Трубилина Россия, г. Краснодар АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В УЧХОЗЕ
«КУБАНЬ» Г. КРАСНОДАРА Аннотация: В статье обосновывается значение земли как наиважнейшего ресурса сельскохозяйственного предприятия. Характер применения земли в аграрном хозяйстве зависит от того, к какому типу угодий она относится. С помощью экономико-статистического анализа дана оценка современного использования и наличия земельных ресурсов на примере учебно-опытного хозяйства «Кубань» г. Краснодара.
Выявлены направления повышения эффективности использования земли.
Ключевые слова: Земля, урожайность, земельный баланс, производственные затраты, валовой доход, эффективность, факторы.
Prishchepa V.G. student 2 year, Faculty of Economics Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilina
Russia, Krasnodar Gonik G.G. candidate of economic sciences Associate Professor of the Department "Statistics and Applie
Mathematics"
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilina
Russia, Krasnodar
ANALYSIS OF THE USE OF LAND RESOURCES IN THE UCHHOZE "KUBAN" KRASNODAR
Abstract: The article proves the importance of land as the most important resource of an agricultural enterprise. The nature of the use of land in the agrarian economy depends on the type of land it belongs to. With the help of economic and statistical analysis, an estimation of modern use and availability of land resources is given on the example of the training and experimental farm "Kuban" in Krasnodar. Directions for increasing the efficiency of land use have been identified.
Key words: Land, yield, land balance, production costs, gross income, efficiency, factors.
Преобразование сельскохозяйственного производства и переход его в рыночные отношения потребовал значительных перемен организационно финансовых, правовых, общественных и иных критериев функционирования в целом агропромышленного комплекса государства. Рыночная экономика ставит производителя продукции аграрного хозяйства в условия, при которых производственные взаимоотношения строятся на принципах закона стоимости, спроса, предложения и конкурентной борьбы. Невзирая на то, что целью любого предприятия считается извлечение максимально возможной прибыли со всей деятельности, оно может столкнуться и с негативным результатом, в том числе и с банкротством [1, 4].
На современном этапе формирования сельскохозяйственного производства страны проблемы увеличения его производительности сводятся к их решению на основе интенсификации высококачественных факторов финансового роста, занимающих важное место в процессе его реформирования. Это обусловлено тем, что интенсивные факторы формирования производства становятся все более ограниченными [2, с.75].
Земля считается основным и необходимым богатством любого общества. Являясь важным ресурсом сельскохозяйственного предприятия, земля обладает ценностью, которая выделяет её от любого другого материального объекта, она считается зоной обитания всех предшествовавших и будущих человеческих поколений Кроме того, она ограничена в пространстве и считается базисом для размещения производительных сил. Характер применения земли в аграрном хозяйстве зависит от того, к какому типу угодий она относится. При этом под угодьями необходимо понимать участки, планомерно и регулярно применяемые для конкретных производственных культурно-бытовых и иных целей, имеющие характерные природные отличия или вновь полученные свойства [5, с. 233].
В настоящее время естественные степи практически целиком распаханы. Зоны, где сохранилась естественная флора (днища глубоких впадин, переувлажненные зоны поймы) заняты пастбищами, они целиком заболочены. В посевах сельскохозяйственных культур на территории хозяйства замечается повсеместное засорение сорной растительностью.
Разнотравно-злаковая растительность поспособствовала формированию почв черноземного вида с огромной мощностью и крупными резервами гумуса.
Как естественный ресурс земля выступает в качестве пространственного базиса для размещения сельского производства, внутрихозяйственных объектов недвижимости, предназначенных для сохранения сельскохозяйственной продукции [3, с. 141].
Объектом нашего исследования на предмет анализа наличия и эффективности использования земельных ресурсов является учебно-опытное хозяйство «Кубань», расположенное в пригороде г. Краснодара - станице Елизаветинской. Организационно-правовая форма - государственное предприятие, собственником предприятия является государство, т.к. его доля в уставном капитале 100%.
Учхоз «Кубань» - структурное подразделение Кубанского государственного аграрного университете им И.Т. Трубилина, которое является базой для подготовки студентов, аспирантов, переподготовки и повышению квалификации специалистов, ведения научно-исследовательских работ, апробации элитных сортов семян основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в Краснодарском крае. Учхоз «Кубань» находится в реестре семеноводческих хозяйств края. Это многоотраслевая сельскохозяйственная организация. Хозяйство
специализируется на производстве аграрной продукции: зерна, сахарной свеклы, сои, подсолнечника - в сфере растениеводства; молока, птицы, продукции свиноводства - в отрасли животноводства. Кроме того, учхоз производит переработку плодоовощной продукции в соки и пюре, консервированные продукты, производит различные корма, (промышленное производство). В учхозе существует обслуживающее производство, которое предоставляет услуги ремонтных работ, хранения, строительства и т.д.
Общая площадь земельных угодий хозяйства - 7585 га, причём 6350 га из них занято пашней. По схеме агроклиматического районирования Краснодарского края территория учхоза «Кубань» входит в центральную агроэкономическую зону Краснодарского края, которая характеризуется умеренно-континентальным климатом.
В таблице 1 представлена структура товарной продукции учхоза «Кубань». Суммарная денежная выручка по хозяйству в 2016 г. по сравнению с 2014 г. возросла на 671,7 тыс. руб. или на 29,7% (таблица 1). В большей степени общая денежная выручка возросла от реализации продукции растениеводства на 371,5 тыс. руб. или на 38,9%. В растениеводческой отрасли в 2016 г. она увеличилась по сравнению с 2014 г. за счет роста денежной выручки от реализации, главным образом, зерна озимой пшеницы - на 197,4 тыс. руб. или на 51,7%. Однако в 2016 г. по сравнению с 2014 г. выручка от реализации риса снизилась на 7,3 тыс. руб. или на 16,1%. Денежная выручка от реализации прочей продукции растениеводства возросла на 1,2 тыс. руб. или на 82,2%.
Денежная выручка от реализации продукции животноводства за
исследуемый период увеличилась на 300,2 тыс. руб. или на 31,4%. Это произошло, главным образом, за счет ее роста при производстве молока, реализации продукции свиноводства, и реализации яиц, соответственно, на 116,6 тыс. руб. или на 26,5%; на 108,8 тыс. руб. или на 24,8% и на 28,6 тыс. руб. или на 6,5%.
Большую долю в структуре товарной продукции в 2014 - 2016 гг. занимала продукция растениеводства - 54,0%. Причем в ней наибольший удельный вес за три года исследования занимала реализация зерновых и зернобобовых - 39,9%, в частности, зерна озимой пшеницы - 29,0% (таблица 1).
Годы В сумме за три
Реализованная продукция организации 2014 201 [5 201 [6 года
тыс. руб. в % к итог у тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу
Зерновые и зернобобовые 111306 39,2 106624 34,5 163802 45,2 381732 39,9
всего, в том числе:
- озимая пшеница 80208 28,3 85453 27,6 111934 30,9 277595 29,0
- ячмень 5277 1,9 8388 2,7 13295 3,7 26960 2,8
- овес 89 0,03 5 0,001 299 0,1 393 0,04
- кукуруза на зерно 4449 1,6 2556 0,8 19730 5,4 26735 2,8
Подсолнечник 24860 8,8 40902 13,2 29243 8,1 95007 9,9
Рис 21283 7,5 10222 3,3 13973 3,9 45478 4,8
Рапс 1580 0,6 2798 0,9 2945 0,8 7323 0,8
Соя 4951 1,7 5998 1,9 8988 2,5 19937 2,1
Прочая продукция растениеводства 269 0,1 146 0,1 1097 0,3 1512 0,2
Продукция
растениеводства собственного
производства,
реализованная в переработанном виде 1431 0,5 2606 0,8 2919 0,8 6956 0,7
Всего продукции растениеводства 144721 51,0 161533 52,3 209955 57,9 516209 54,0
Молоко цельное 46669 16,4 54236 17,5 62336 17,2 163241 17,1
Скот в живой массе
всего, в том числе: 75426 26,6 70351 22,8 68142 18,8 213919 22,4
- крупный рогатый 12138 4,3 9528 3,1 10597 2,9 32263 3,4
скот
- свиньи 59809 21,1 55763 18,0 53054 14,6 168626 17,7
Птица 3479 1,2 3962 1,3 4441 1,2 11882 1,3
Яйца 10879 3,8 13288 4,3 15314 4,2 39481 4,1
Всего продукции животноводства 139140 49,0 147521 47,7 152726 42,1 439387 46,0
Итого 100, 0
283861 309054 100,0 362681 100,0 955596 100,0
Таблица 1- Структура товарной продукции учхоза «Кубань»
Удельный вес реализации продукции риса занимал лишь третье место - 4,8%. В среднем за 2014- 2016 гг. удельный вес выручки от реализации продукции отрасли животноводства составил 46,0 %. Причем наибольшей вес в ней занимал скот в живом весе, а именно, мясо свинины - 17,7% и говядины - 3,4%. Удельный вес от продажи цельного молока в среднем за три года составил 17,1 %.
Для осуществления своей деятельности организация располагает необходимыми трудовыми и материально-денежными ресурсами, которые отражены в таблице 2.
Таблица 2 - Ресурсы в учхозе «Кубань»
Годы 2016 г.
Показатель 2014 г. 2015 г. 2016г. в % к 2014 г.
Среднегодовая численность работников, чел. 287 293 302 105,5
в т.ч. занятых в сельском хозяйстве 440 414 387 87,9
Общая площадь, га. 7457 7457 7457 100,0
в т.ч. с/х угодий 6898 6898 6998 100,0
из них пашня 6000 6000 6000 100,0
из них пастбища 500 500 500 100,0
Среднегодовая стоимость производственных
основных средств основной деятельности,
всего, тыс. руб. 410959 454935 534269 130,0
в т.ч. на 100 га с/х угодий 5505,88 6095,05 7157,98 130,0
на одного среднегодового работника 787,58 1091,04 1316,69 167,1
Среднегодовая стоимость оборотных
средств, тыс. руб. 220186 228686 237996 108,1
Производственные затраты на продукцию,
всего, тыс. руб. 521811 518389 766636 146,9
в т.ч. на продукцию растениеводства 188944 193942 285784 151,3
на продукцию животноводства 225994 231401 240851 106,6
Энергетические мощности, всего, л.с. 29887 10972 17949 60,0
в т.ч. на 100 га с/х угодий 324,20 248,82 255,91 78,9
на одного среднегодового работника 62,93 43,48 40,28 64,0
Количество занятых в производстве всего, в т. ч. в сельском хозяйстве, соответственно, увеличилось на 15 человек или на 5,5% и снизилось на 53 человека или на 12,1%. Общий размер площади также, как и площадь сельскохозяйственных угодий, пашни и пастбища за последние три года остались неизменными. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. среднегодовая
стоимость производственных основных средств основной деятельности, как в целом по предприятию, так и на одного среднегодового работника выросла соответственно и 100 га сельскохозяйственных угодий на 123310 тыс. руб. или на 30,0%; на 529,17 тыс. руб. или на 67,1% и на 1652,17 тыс. руб. или на 30,0%.
Производственные затраты всего, в т.ч. на продукцию растениеводства и продукцию животноводства увеличились соответственно на 244825 тыс. руб. или на 46,9%; на 96840 тыс. руб. или на 51,3% и на 14857 тыс. руб. или на 6,6%.
Энергетические мощности всего, в т.ч., как на 100 га сельскохозяйственных угодий, так и на одного среднегодового работника снизились соответственно на 11938 л.с. или на 40,0%; на 68,29 л.с. или на 21,1% и на 22,65 л.с. или на 36,0%. Сокращение энергетических мощностей связано с процессом износа техники с ее последующим списанием. Среднегодовая стоимость оборотных средств выросла на 17810 тыс. руб. или на 8,1%.
Эффективное применение сельскохозяйственных ресурсов считается залогом эффективного результата хозяйственной деятельности предприятия.
Финансовые результаты деятельности учхоза «Кубань» отражены в таблице 3. Выручка за исследуемый период, как всего, так и в растениеводстве, и в животноводстве выросла, соответственно, на 124781 тыс. руб. или на 44,5%; на 44671 тыс. руб. или на 38,8% и на 24004 тыс. руб. или на 85,4%.
Полная себестоимость и прибыль от продаж в 2016 г. по сравнению с 2014 г. выросли, соответственно, на 35409 тыс. руб. или на 28,5% и на 29810 тыс. руб. или на 133,6%.
Таблица 3 - Результаты деятельности учхоза «Кубань»
Показатель Годы 2016 г. в % к 2014 г.
2014 г. 2015 г. 2016 г.
Выручка всего, тыс. руб. 146732 179227 211951 144,5
в т.ч. от реализации продукции: растениеводства 115151 143882 159822 138,8
Животноводства 28125 31110 52129 185,4
Полная себестоимость, тыс. руб. 124413 126531 159822 128,5
Прибыль от продаж, тыс. руб. 22319 52696 52129 233,6
Чистая прибыль, тыс. руб. 17436 48961 34885 200,0
Рентабельность реализованной продукции, % 14,6 39,9 22,8 Х
Реализация основных видов продукции, ц: зерно всего 62196 52366 81812 131,5
в т.ч. озимая пшеница 8794 1951 21164 240,7
Молоко 11069 11788 12277 110,9
Чистая прибыль увеличилась на 17449 тыс. руб. или в 2 раза. Рентабельность возросла на 8,2%. Реализация зерна возросла на 19616 ц или на 31,5%, в т. ч. зерна озимой пшеницы - на 12370ц или на 140,7%. Объем реализации молока вырос на 1208 ц или на 10,9%.
Для оценки финансовой производительности применяется земельный баланс, а также анализ наличия и применения сельскохозяйственных ресурсов. Для этого используются разнообразные способы экономико-статистического анализа (индексный анализ, анализ рядов динамики, группировочный метод, корреляционно-регрессионный анализ и др.).
Земельный баланс считается важным земельно-учетным документом, способствующим соблюдению и поддержанию землеустроительного элементарного порядка в землепользовании каждой организации АПК.
Нами был составлен земельный баланс за 2016 г. За исследуемый год никаких изменений по всем земельным угодьям не произошло. На конец 2016 г. общая площадь сельскохозяйственных составила 7096 га, из нее пашни - 6350 га или 89,5%, в т. ч богарные земли - 25,1%, выгоны и пастбища занимают 500 га или 7,0%, многолетние насаждения - 2,4% и пруды и водоемы - 1,1%. Также в учхозе «Кубань» за 2014-2016 гг. в земельных угодьях изменений не произошло. Уровень использования пашни за указанный период составил 0,895. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне использования пахотных земель.
Кроме того, нами проведено аналитическое выравнивание размера валового дохода растениеводства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, как одного из важных показателей характеризующих экономическую эффективность использования земли.
Под аналитическим выравниванием понимают определение основной проявляющейся во времени тенденции развития изучаемого развития. При этом развитие предстает как бы в зависимости только от течения времени.
Для выравнивания ряда динамики по прямой линии нужно определить теоретические значения по уравнению
у = а + Ь1
где t - порядковый номер года;
а - свободный член уравнения;
Ь - среднегодовое изменение динамического ряда.
Параметры а и Ь определяют способом наименьших квадратов, решая систему уравнений. В результате решения нами было получено следующее уравнение:
у =13832+4775,91
Наиболее наглядно фактическую динамику валового дохода и ее линию тренда иллюстрирует график (рисунок 1).
Таким образом, ежегодное теоретическое увеличение валового дохода в расчете на единицу площади составило 4775,9 тыс. руб. /га. Т.е. наблюдалось увеличение эффективности использования земельных угодий.
Условные обозначения:
1 - фактический валовой доход;
2 - теоретический уровень динамики валового дохода (тренд) Рисунок 1 - Фактические и выровненные значения валового дохода в
учхозе «Кубань»
Для улучшения экономической эффективности использования земельных ресурсов данной организации можно сделать следующее:
-гарантировать сбалансированное отраслевое развитие в организации; -регулярно проводить в плановом режиме усовершенствование сельскохозяйственных угодий с использованием мелиоративных мероприятий, содействующих сохранению и увеличению их плодородия;
-применять научно-аргументированные системы севооборота, приводящие к увеличению урожайности основных сельскохозяйственных культур и повышению валового дохода;
-использовать научно-доказанные оптимальные нормы минеральных удобрений и веществ по защите растений при возделывании аграрных культур;
-проводить исследование производственных расходов на всех стадиях научно-технического процесса изготовления основных видов сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства с целью выявления направлений их экономии.
Использованные источники:
1. Арутюнян Ю. И., Доронина В. А. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / Ю. И. Арутюнян, В. А. Доронина // Материалы международной научной конференции «Инвестиционный менеджмент и государственная инвестиционная политика»: текстовое электронное издание. - 2017, с. 15-21.
2. Гоник Г.Г. Анализ эффективности производства зерна (региональный аспект)/ Г.Г. Гоник// В книге: ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА монография. Пенза, 2017. С. 68-115.
3. Гоник Г.Г. Проблемы стабилизации урожайности подсолнечника и сахарной свеклы в условиях финансово-экономического кризиса/Г.Г. Гоник//
В сборнике: Российская экономическая модель-5: настоящее и будущее аграрного, индустриального и постиндустриального секторов. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию экономического факультета КубГАУ. 2015. С. 141 -151.
4. Калайда А.Д., Арутюнян Ю.И. Обеспечение механизма устойчивого развития предприятия//Материалы 71 -й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2015 год «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». -Краснодар: КубГАУ, 2016. -С. 567-570.
5. Трубачева Е. А., Милконова Ю. И. Анализ современного финансового рынка России: проблемы и пути их решения // Экономика и предпринимательство. № 6(35). - Москва, 2013. - С. 232-23б.
УДК 343
Прокопова Е.С. студент 1 курса факультет «Менеджмента» Жидяева Е.С., к.социол.н.
доцент доцент
кафедра «Технологий сервиса и деловых коммуникаций» Академия маркетинга и социально-информационных технологий
Россия, г. Краснодар АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И МОЛОДЕЖИ
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов профилактики преступности среди несовершеннолетних и молодежи. Так же рассмотрению причин появления преступности среди несовершеннолетних и молодежи. В статье рассматриваются понятия «преступность несовершеннолетних» и «профилактика преступности».
Ключевые слова: преступность, несовершеннолетние, молодежь, причины и условия преступности, предупреждение преступности, профилактика преступности.
Prokopova E.S. female student 1 year, faculty of "Management" Academy of Marketing and Socio-Information Technologies
Russia, Krasnodar
Zhidyaeva E.S., candidate of sociological sciences, associate professor Associate Professor of the Department of "Service Technologies and
Business Communications" Academy of Marketing and Socio-Information Technologies
Russia, Krasnodar
