CC BY
64
2. Adamenko A. A. The value of the minimum wage as a system of state guarantees for workers / A. A. Adamenko, D. V. Petrov, T. E. Khorolskaya // Economy and entrepreneurship. - 2016. - No. 10-3 (75-3). - S. 109-113.
3. Adamenko A.A. The influence of human resources on the economy of the region / A.A. Adamenko, D.V. Petrov, T.E. Khorolskaya // Economy and Entrepreneurship. - 2017. - No. 2-1 (79-1). - S. 712-715.
4. Vasilieva L.F. Analysis and assessment of the competitiveness of food industry enterprises / L.F. Vasilyeva, V.V. Kupina., M.V. Manichkina, S.O. Vasilyeva // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2017. No. 125. S. 180-185.
5. Kupina V.V. Implementation of the directions of development of management accounting in making short-term decisions / V.V. Kupina, M.V. Manichkina, L.F. Vasilyeva // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2016. No. 117. S. 387-400.
6. Review of the labor market of Krasnodar Territory - M .: NRU HSE, 2020. - 37 p.
7. Official site of the Federal State Statistics Service [Electronic resource]. - Access mode: krsdstat.gsk.ruReview of the labor market of Krasnodar Territory - M .: NRU HSE, 2020. - 37 p.
8. Forecast of the balance of labor resources of the Krasnodar Territory [Electronic resource]. - Access mode: https://www.kubzan.ru/
9. Khorolskaya T.E. Labor compensation in the structure of social policy and social and labor sphere / T.E. Khorolskaya // Modern economy: problems, prospects, information support: Materials of an international scientific conference, February 15, 2013, KubSAU. - Krasnodar, 2013. - S. 64-69.
10. Experts have calculated the real unemployment in the Kuban in the midst of a pandemic [Electronic resource]. - Mode https://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/5f75ca2f9a794785c6761a87
10.24412/2309-4788-2021-10949
Н.К. Васильева - д.э.н., профессор кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
N. K. Vasilyeva - Doctor of Economics, Professor of the Department of Economic Analysis, Kuban State Agrarian University;
О.В. Тахумова - к.э.н., доцент кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
O.V. Takhumova - candidate of economic sciences, Associate Professor of the Department of Economic Analysis, Kuban State Agrarian University;
А.А. Высоченко - студенткаучетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
A.A. Vysochenko - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University; О.С. Шестак - студентка учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
O.S. Shestak - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University.
АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА ANALYSIS OF THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE REGION
Аннотация. В условиях финансовой нестабильности актуализируется вопросы привлечения дополнительных финансовых ресурсов в экономику региона. В связи с этим поиск направлений повышения инвестиционной привлекательности представляет практический интерес в мировом научном сообществе. Инвестиционная деятельность является одним из значимых факторов социально-экономического развития региона и инструментом реализации концепций устойчивого развития.
В работе анализируются вопросы, связанные с повышением эффективности инвестиционной деятельности в экономику нашей страны и её регионов. Рассмотрены факторы, влияющие на формирование инвестиционной привлекательности территорий, представлена оценка распределения российских регионов по рейтингу привлекательности для зарубежных инвесторов.
В исследовании показано, что для устранения отрицательной динамики необходимо комплексно и системно подходить к поиску новых способов привлечения инвестиций в экономику каждого региона страны. Одним из возможных вариантов может стать внедрение кластерного подхода, что позволит обеспечить качественное и сбалансированное формирование экономически устойчивых региональных систем.
Abstract. In the conditions of financial instability, the issues of attracting additional financial resources to the economy of the region are being updated. In this regard, the search for ways to increase investment attractiveness is of practical interest in the global scientific community. Investment activity is one of the most significant factors in the socioeconomic development of the region and a tool for implementing the concepts of sustainable development.
The paper analyzes issues related to improving the efficiency of investment activities in the economy of our country and its regions. The factors influencing the formation of the investment attractiveness of the territories are considered, and an assessment of the distribution of Russian regions according to the rating of attractiveness for foreign investors is presented.
The study shows that in order to eliminate the negative dynamics, it is necessary to comprehensively and systematically approach the search for new ways to attract investment in the economy of each region of the country. One of the possible options
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционный климат, региональная экономика, инвестиционные риски, кластерная организация.
Keywords: investment, investment climate, regional economy, investment risks, cluster organization.
В экономическом развитии любого региона деятельность, направленная на привлечение инвестиций служит одним из основных аспектов в решении многих социально-экономических проблем, которые повышают необходимость постоянного притока финансовых, трудовых, материальных средств.
Обеспечение экономического роста
Конкурентоспособность субъектов
Инвестиционная деятельность
Рост жизненного уровня населения
Рисунок 1 - Социально - экономические проблемы в РФ
Это возможно достичь лишь при определенных условиях, влияющих на оптимальное развитие инвестиционной политики региона. В период модернизации регионального экономического пространства инвестиционная стратегия региона должна состоять в группировке всех преимуществ государственного регулирования инвестиций и рыночных механизмов.
Государственные органы оказывают регулирующее воздействие на инвестиционную деятельность путем принятия законодательных актов, субсидирования отдельных инвестиционных проектов, принятия инвестици-
Рисунок 2 - Рыночные механизмы региональной экономики
Данные способы регулирования экономики зависят непосредственно от инвестиционного климата в регионе, который представляет собой обобщенную оценку соотношения реальных капиталовложений в его экономику и их нормативного уровня.
Инвестиционный климат можно охарактеризовать как совокупность экономических, политических, финансовых, социально-культурных, организационных, правовых, природно-географических и других факторов, присущих региону, привлекающих или отталкивающих инвесторов. Данные факторы формируют инвестиционную привлекательность и инвестиционную активность региона. Для комплексной ее оценки необходимо учет взаимосвязанных элементов: инвестиционного потенциала и инвестиционного риска.
Инвестиционный потенциал региона представляет собой совокупность объективных предпосылок для инвестиций, которая зависит как от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования, так и от их экономического состояния
ИНВЕСТИЦИОННЫЙКЛИМАТ
Инвестиционный риск характеризует вероятность потери инвестиций и дохода от них.
Рисунок 3 - Ключевые составляющие инвестиционного климата региона Южный федеральный округ расположен на юге европейской части России. Площадь территории
ЮФО составляет 447 821 км2. Население округа составляет 16 466 173 человек. В состав ЮФО входит 8 субъектов РФ: Республика Адыгея, Астраханская область, Волгоградская область, Республика Калмыкия, Крас-нодарс кий край, Республика Крым, Ростовская область, город Севастополь.
ЮФО обладает достаточно высоким уровнем привлечения инвестиций в экономику. Рассмотрим в таблице 1 основные причины высокого уровня инвестиционной привлекательности ЮФО
Таблица 1 - Факторы, влияющие на высокий уровень привлечения инвестиций в экономику региона
Факторы
Политические Развитие нормативно-правовой базы касаемо инвестиционной деятельности Достаточно выгодное геополитическое положение региона
Экономические Выгодное геоэкономическое положение Развитая транспортная система
Социальные Развитость внутреннего регионального рынка, определяемые относительно высокой численностью и концентрацией населения Обеспечение продовольственной безопасности РФ
Технологические Наличие на территории региона высокотехнологичных кластеров с перспективами развития в различных секторах экономики Благоприятные природно-климатические условия и высокий потенциал природных ресурсов
Южный федеральный округ занимает шестое место среди остальных федеральных регионов по объемам инвестиций в основной капитал (рисунок 4).
Рисунок 4 - Инвестиции в основной капитал по субъектам РФ в 2019 г. (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей)
В 2019 году всего по Южному федеральному округу инвестиции в основной капитал составили 1406247 млн. рублей, из них вложено в экономику Адыгеи 31577 млн. рублей, Калмыкии 12973 млн. рублей, Крыма 296019 млн. рублей, Краснодарского края 481141 млн. рублей, Астраханской области 106674 млн. рублей, Волгоградской области 184465 млн. рублей, Ростовской области 252850 млн. рублей, Севастополя 40547 млн. рублей.
Для субъектов РФ, входящих в состав Южного федерального округа, характерно неравномерное распределение природных ресурсов и факторов производства, дифференциация по уровню социально-экономического развития, природно-климатическим условиям и поэтому инвестиционная привлекательность субъектов контрастна.
Так, к примеру, Краснодарский край является самым успешным регионом, с максимальным потенциалом и минимальным риском, находится на первой строчке рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России, а Республика Калмыкия характеризуется как регион с незначительным потенциалом и высоким риском -находится на последних строчках рейтинга.
На основе анализа данных, представленных в таблице 2, можно сделать вывод, что незначительным потенциалом обладают 3 региона Южного федерального округа: город Севастополь, Республика Адыгея и Республика Калмыкия. При этом для Севастополя и Адыгеи характерен умеренный инвестиционный риск, а для Калмыкии - высокий.
Наиболее благоприятным инвестиционным потенциалом обладает Краснодарский край, следом идет Ростовская область. Остальным регионам в первую очередь, необходимо продолжать активную и эффективную деятельность по развитию экономики и созданию благоприятных условий для инвестиционной деятельности, в том числе улучшение инвестиционного законодательства и создание необходимой инфраструктуры.
Кроме того, системное решение вопросов, связанных с расширением возможностей привлечения инвестиций в региональную экономику, является одной из приоритетных задач, которые поспособствуют улучшению координации действий и усилий органов исполнительной власти региона, органов местного самоуправления, общественных организаций, научных сообществ и населения.
Так, к примеру, в 2018 г. эксперты выявили высокую динамику привлечения субсидий в развитие экономики среди регионов ЮФО в Республике Адыгея. Основной точкой для экономического роста Адыгеи поспособствовало эффективное использование своего географического положения внутри Краснодарского края для привлечения новых инвесторов в сектор торговли и сельского хозяйства, значительное улучшение таких показателей как снижение сроков регистрации предприятий, выдача разрешений на строительство, на подключение к электрическим сетям и т.д.
Таблица 2 - Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2019 г.
Регион Инвестиционный климат Ранг инвестиционного риска (среди всех субъектов России) Ранг инвестиционного потенциала (среди всех субъектов России)
Краснодарский край Максимальный потенциал -минимальный риск (1А) 2 4
Ростовская область Средний потенциал -минимальный риск (2А) 18 9
Астраханская область Пониженный потенциал - умеренный риск (3В1) 63 59
Волгоградская область Пониженный потенциал - умеренный риск (3В1) 27 26
Республика Крым Пониженный потенциал - умеренный риск (3В1) 69 29
г. Севастополь Незначительный потенциал — умеренный риск (3В2) 61 70
Республика Адыгея Незначительный потенциал — умеренный риск (3В2) 46 75
Республика Калмыкия Незначительный потенциал -высокий риск (3С2) 77 81
По результатам 2018 года Республике Адыгея получилось добиться роста инвестиционной активности на уровне выше среднего по России (+7,4 %). На сегодняшний день в Республике Адыгея реализуются дорожные карты по 12 целевым моделям.
При этом АСИ (Агентство стратегических инициатив) при разработке одной из модели учло опыт Адыгеи - государственный кадастровый учет, оптимизацию процедуры постановки имущества на кадастровый учет. Но в 2019 году уровень инвестиционной активности в Республике Адыгея начал снижаться.
Для устранения отрицательной динамики необходимо комплексно и системно подходить к поиску новых способов привлечения инвестиций в экономику каждого региона страны. Одним из возможных вариантов может стать внедрение кластерного подхода в экономику, что позволит обеспечить качественное и сбалансированное формирование экономики не только ЮФО, но и России.
Таким образом, для повышения инвестиционной привлекательности Южного федерального округа необходимо обеспечивать правовую безопасность инвесторов и создать условия для развития информационной базы для интегрирования в единое мировое пространство.
Источники:
1. Mindlin Y.B., Novikov S.V., Kireev S.V., Adamenko A.A., Belitskaya O.V. Innovative territorial clusters. International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Т. 6. № 8. Special Issue. С. 251-256.
2. Yorov J.N. Prospects of preservation of biological system of regions due to development of ecological tourism in the republic of Tajikistan // Yorov J.N., Zaitseva N.A., Larionova A.A., Povorina E.V., Chudnovskiy A.D., Dmitrieva N.V. // Ekoloji. 2019. Т. 28. № 107. С. 85-91.
3. Адаменко А. А. Влияние человеческих ресурсов на экономику региона / А. А. Адаменко, Т. Е. Хорольская, Д. В. Петров // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 2-1 (79-1). - С. 712-715.
4. Александрии Ю.Н. Институциональный аспект стимулирования малого предпринимательства в условиях формирования инновационной модели экономики // Экономика: теория и практика. - 2016. - № 1 (19). - С. 13-19.
5. Александрия Ю.Н. Оптимизация налогового стимулирования инновационного бизнеса: международный и российский аспекты // Экономика: теория и практика. - 2017. - № 4 (40). - С. 62-70.
6. Валиуллин Х.Х. Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. - 2014 - №1. - С. 157-165.
7. Тахумова О. В. Инновационно-инвестиционная деятельность регионов на современном этапе развития / Тахумова О. В. // Предпринимательство. - 2010. - № 4. - С. 66-68.
8. Тахумова О.В. Организация управления предприятием в условиях конкурентной среды. В сборнике: Экономические и правовые аспекты регионального развития: история и современность материалы V Всероссийской научно-практической конференции. 2014. С. 156-159
9. Хорольская Т.Е. Понятие этноэкономики и ее роль в развитии регионов / Т.Е. Хорольская, Ю.К. Саратова, Е.А. Кри-воносова // В сборнике: Развитие экономики в условиях цифровизации и ее информационное обеспечение. Материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. Составители: Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, 2019. - С. 277-282.
References:
1. Mindlin Y.B., Novikov S.V., Kireev S.V., Adamenko A.A., Belitskaya O.V. Innovative territorial clusters. International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. T. 6. No. 8. Special Issue. S. 251-256.
2. Yorov J.N. Prospects of preservation of biological system of regions due to development of ecological tourism in the republic of Tajikistan // Yorov J.N., Zaitseva N.A., Larionova A.A., Povorina E.V., Chudnovskiy A.D., Dmitrieva N.V. // Ekoloji. 2019.Vol. 28.No. 107. S. 85-91.
3. Adamenko A. A. Influence of human resources on the economy of the region / A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya, D.V. Pe-trov // Economy and entrepreneurship. - 2017. - No. 2-1 (79-1). - S. 712-715.
4. Alexandrin Yu.N. Institutional aspect of stimulating small business in the context of the formation of an innovative model of the economy // Economics: theory and practice. - 2016. - No. 1 (19). - S. 13-19.
5. Alexandrin Yu.N. Optimization of tax incentives for innovative business: international and Russian aspects // Economics: theory and practice. - 2017. - No. 4 (40). - S. 62-70.
6. Valiullin Kh.Kh. Shakirova E.R. Heterogeneity of the investment space of Russia: a regional aspect // Problems of forecasting. - 2014 - No. 1. - S. 157-165.
7. Takhumova OV Innovation and investment activity of regions at the present stage of development / Takhumova OV // En-trepreneurship. - 2010. - No. 4. - S. 66-68.
8. Takhumova O.V. Organization of enterprise management in a competitive environment. In the collection: Economic and legal aspects of regional development: history and modernity materials of the V All-Russian scientific-practical conference. 2014.S. 156-159
9. Khorolskaya T.E. The concept of ethnoeconomics and its role in the development of regions / T.E. Khorolskaya, Yu.K. Sa-ratova, E.A. Krivonosova // In the collection: Development of the economy in the context of digitalization and its information support. Materials of the International Scientific Conference of Young Scientists and University Teachers. Compiled by: Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasov, 2019. - S. 277-282.
