CC BY
91Право сервитута на земельный участок и на частичное использование чужого
объекта недвижимости возникает только после регистрации в Едином
Государственном правовом реестре.
Список литературы
1. Гражданский кодекс РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stgkrf.ru/274/ (дата обращения: 21.03.2018).
2. Гражданский кодекс РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stgkrf.ru/275/ (дата обращения: 17.03.2018).
3. Ерофеев Б.В. Земельное право России / Отв. ред. Н.И. Краснов. 9-е изд., перераб. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 249.
4. Земельное право: Учебник / Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э., Нахратов В.В., Литвинов Д.В. // «Частное право», 2010. С. 31. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zwezda.lgg.ru/282/8.pdf/ (дата обращения: 17.03.2018).
5. Земельный кодекс РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stzkrf.ru/23 (дата обращения: 21.03.2018).
АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Ковальчук В.В.
Ковальчук Виктория Валерьевна - студент, направление: юрист в судопроизводстве, юридический факультет, Институт государства и права Тюменский государственный университет, г. Тюмень
Аннотация: в статье рассматриваются отдельные элементы юридического состава прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Проведенный анализ позволил сделать вывод о правовой природе примирения потерпевшего с обвиняемым, а также о значении этого факта для органа предварительного расследования.
Ключевые слова: институт примирения, примирение сторон, способ урегулирования уголовно-правового конфликта, уголовно-процессуальное законодательство.
Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе исходя из заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, в соответствии со статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.
Лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, также может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, согласно ст. 76 УК РФ, примирилось с потерпевшим и загладило нанесенный потерпевшему вред. Только при наличии всех перечисленных элементов юридического состава основания уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим [3].
Суду, при принятии решения о прекращении уголовного дела в случае с примирением сторон, следует всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела. Акцептируя внимание на решении, следует оценить,
соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, а также государства. В связи с чем необходимо также определять, соблюдены ли основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которым, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, которое совершило преступление впервые, преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред [1].
К предпосылке прекращения дела относятся лишь те условия, без которых это решение в принципе невозможно. Таким образом, обстоятельства, образующие объективную основу для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в своей совокупности составляют причину прекращения уголовного дела.
Разновидностью института мирового соглашения, по мнению ряда авторов, является примирение сторон, их обоюдное волеизъявление, направленное на устранение конфликта, порожденного преступлением.
Понятие, «мировое соглашение» также можно трактовать не только как сугубо гражданско-правовой институт, но и как разновидность родовых понятий «сделка», «договор». В данном случае договорное разрешение может быть и в отношении уголовно-правового спора. Поэтому институт сделки, договорной способ удовлетворения право требование стороны обвинения, может быть признан универсальным, общевидовым [1]. К институту примирения сторон в мировом соглашении в его цивилистическом аспекте рациональнее всего сообщать, когда наличествует определенный потерпевший.
Таким образом, примирение - это не одно из условий, а производное из совокупности ряда факторов, результат согласия сторон, по достижению которого допустимо принятие осведомленным государственным органом постановления о прекращении уголовного дела, преследования по рассматриваемому основанию. Обстоятельства, связанные непосредственно с примирением сторон, в отличие от элементов состава материально-правового основания, представляют собой посткриминальные действия сторон, то есть производятся искусственно после события преступления участниками, заинтересованными в результате дела именно путем примирения. Данные обстоятельства можно наименовать предпосылкой прекращения уголовного дела первой очереди — они определяют факт примирения сторон. Наличествуют и условия второй очереди, именуемые факультативные обстоятельства, которыми может быть определено принятие решения о прекращении уголовного дела [3].
Добровольное изъявление потерпевшим желания (в форме заявления или ходатайства) примириться с обвиняемым и прекратить уголовное дело по данному основанию является первоочередным условием, которое должно быть выполнено сторонами для того, чтобы у государственного органа, ведущего уголовное дело, была причина для прекращения дела (преследования) в связи с примирением сторон.
Потерпевший может быть сам инициатором принятия такого решения по делу или соглашается с предложением, поступившим со стороны защиты или медиатора, в качестве которого может выступить компетентный государственный орган[3]. В случае, если пострадавших несколько, то согласие, соответственно, должно быть выражено каждым потерпевшим.
Возможность примирения сторон зависит от совокупной позиции потерпевшего, гражданского истца, а также их представителей. Ведущие процесс, государственные органы, должны учитывать его как при принятии постановления о прекращении уголовного дела, так и об отказе в удовлетворении ходатайств участников стороны защиты о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.
Список литературы
1. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права (Прим., прилож. и доп. Н. Неклюдова). Часть Общая. СПб., 1867. Т. 1. С.907.
2. Ковальчук В.В. Особенность института примирения в уголовном процессе. // «Отечественная юриспруденция», 2018. С. 83-86.
3. Сивин И.А. Некоторые проблемы нормативного регулирования и практики прекращения уголовного преследования (дела) в связи с примирением сторон. // «Государство и право. Юридические науки», 2011. С. 408-410.
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТУРИЗМЕ В АНГЛИИ Бабушкина Д.А.
Бабушкина Дарья Алексеевна - студент, кафедра гражданско-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва
Аннотация: правовая система Англии обладает значительной спецификой не только в сравнении с российской правовой системой, но и в сравнении с правовой системой европейских стран. Данная специфика в значительной мере обусловлена особенностями исторического развития и географического положения данной страны.
Ключевые слова: туризм, законодательство о туризме, туризм в Англии, сфера туризма, регулирование сферы туризма.
Правовая система Англии обладает значительной спецификой не только в сравнении с российской правовой системой, но и в сравнении с правовой системой европейских стран.
Наиболее известным фундаментальным отличием правовой системы Англии от правовых систем России и европейских стран является роль прецедента как источника права, который на практике имеет первостепенное значение [2, с. 52], несмотря на отмечаемое некоторыми исследователями увеличение влияния писаного закона (статута) с течением времени [3, с. 3].
В свою очередь, английское гражданское право также отличается от европейского и российского права отсутствием кодификации [2, с. 50], несмотря на принятие в XX веке значительного количества отдельных статутов, посвящённых регулированию широкого круга гражданских правоотношений.
Помимо принимаемых Парламентом статутов, источником права в Англии является также так называемое делегированное законодательство, то есть нормативные акты, изданные должностными лицами государства, которые уполномочены Парламентом осуществлять законотворческую деятельность в определенных сферах. Именно к данному виду законодательства относятся основные нормативные акты, регулирующие правоотношения в сфере туризма. Таковыми являются, во-первых, так называемый «Регламент о комплексных путешествиях, комплексном отдыхе и комплексных турах», в оригинале поименованный как «Package Travel, Package Holidays and Package Tours Regulations 1992 (SI 1992/3288)»
[5] (далее - Регламент о комплексных турах), во-вторых, Регламент Гражданской авиации (о лицензировании организаторов путешествий по воздуху), в оригинале «The Civil Aviation (Air Travel Organisers' Licensing) Regulations 2012 (SI 2012/1017)»
[6] (далее - Регламент Гражданской авиации).
