CC BY
18БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
Оригинальная статья / Original article УДК 614.8
DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-207-218
Анализ информационного взаимодействия участников ликвидации чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазодобычи
© М.Н. Мусаев*, А.А. Сулейманов**, Н.А. Ахмаджанова***
* **Ташкентский государственный технический университет им. И.А. Каримова, г. Ташкент, Республика Узбекистан
***Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства, г. Ташкент, Республика Узбекистан
Резюме: Для Республики Узбекистан проблемы обеспечения безопасности в нефтегазовой отрасли при чрезвычайных ситуациях крайне актуальны. Одним из элементов этой системы является информационное взаимодействие подразделений при локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазовой отрасли. Целью настоящей работы является анализ обмена информационного взаимодействия подразделений при локализации и ликвидации чрезвычайных явлений. В статье описана возможность подсчета эффективности использования консультантов при штабах оперативного реагирования во время чрезвычайных ситуаций. Показано, что при использовании консультантов у руководителя ликвидационных операций появляется запас времени, который можно реализовать в любой критически необходимый период. Универсальное временное приращение появляется в начальном периоде действий и находится в распоряжении руководителя вплоть до полной ликвидации последствий ЧС.
Ключевые слова: локализация последствий ЧС, ликвидация ЧС, перераспределение времени, консультативные комитеты, анализ рисков, чрезвычайные ситуации, коэффициент эффективности, расчет времени
Информация о статье: Дата поступления 21 января 2019 г.; дата принятия к печати 24 мая 2019 г.; дата онлайн-размещения 28 июня 2019 г.
Для цитирования: Мусаев М.Н., Сулейманов А.А., Ахмаджанова Н.А. Анализ информационного взаимодействия участников ликвидации чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазодобычи. XXI век. Техносферная безопасность. 2019;4(2):207-218. DOI: http://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-207-218
Analysis of information interaction of participants in emergency situations at oil and gas production facilities
Marufdjan N. Musaev, Adiljan A. Suleimanov, Nargiza A. Ahmadjanova
Tashkent State Technical University I.A. Karimov, Tashkent, Republic of Uzbekistan
Tashkent Institute of Irrigation and Agricultural Mechanization Engineers, Tashkent, Republic of Uzbekistan
Abstract: For the Republic of Uzbekistan, the problems of security in the oil and gas industry are extremely relevant. One of the elements of this system is information interaction of departments during localization and elimination of emergency situations at oil and gas facilities. The purpose of this work is to analyze the exchange of information when localizing and eliminating emergency events. The article describes possibilities of calculating the effectiveness of consultants working at the headquarters of operational response. Consultants create a margin of time for heads of enterprises. A universal time increment occurs in the initial period and exists until full elimination of consequences.
Key words: localization of emergency situations, elimination of emergency situations, time redistribution, advisory committees, risk analysis, emergency, efficiency, timing
Information about the article: Received January 21, 2019; accepted for publication 24 May, 2019; available online June 28, 2019.
2019;4(2):207-218
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
М.Н. Мусаев, А.А. Сулейманов, Н.А. Ахмаджанова. Анализ информационного взаимодействия участников ликвидации чрезвычайных ситуаций... M.N. Musaev, A.A. Suleimanov, N.A. Ahmadjanova. Analysis of information interaction
of participants in emergency situations...
For citation: Musaev M.N., Suleimanov A.A., Ahmadjanova N.A. Analysis of information interaction of participants in emergency situations at oil and gas production facilities. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Techno-sphere Safety. 2019;4(2):207-218. (In Russian) DOI: http://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-207-218
Введение
В современной экономике Республики Узбекистан нефтегазовая промышленность является одним из приоритетных направлений, так как обеспечивает рост благосостояния населения и энергетическую независимость страны. На территории Узбекистана имеются значительные запасы углеводородного сырья, открыты около двухсот одиннадцати месторождений углеводородного сырья в пяти нефтегазоносных регионах Узбекистана, разведочные работы ведутся повсеместно. По оценкам экспертов, в Узбекистане сосредоточена примерно треть всех минерально-сырьевых запасов Центральной Азии, по добыче газа республика входит в двадцатку мировых лидеров. В стране назрела задача реформирования нефтегазовой, нефтеперерабатывающей и нефтехимической отраслей, в настоящее время разработана программа развития нефтегазовой отрасли и предусмотрена реализация до 2030 г. 30 инвестиционных проектов на сумму 36,5 млрд долл.
Вместе с развитием нефтегазовой отрасли крайне важно решать вопросы обеспечения безопасности функционирования объектов экономики с точки зрения предупреждения аварийных рисков.
На предприятиях нефтегазовой отрасли постоянно существует угроза воспламенения, взрывов, разливов горючих жидкостей. Даже крупные компании с совершенными программами обеспечения безопасности не застрахованы от чрезвычайных происшествий [1-11].
Для Узбекистана проблемы обеспечения безопасности в нефтегазовой отрасли при чрезвычайных ситуациях крайне актуальны, так же как и для других стран. Они находятся под постоянным контролем пра-
вительства и уполномоченных государством контролирующих организаций.
Особенно этим вопросам стали уделять внимание после выхода Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан № 1027 от 28.12.2017 «О создании единой системы мониторинга, обмена информацией и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и экологического характера». В стране создается система мониторинга и обмена информацией по чрезвычайным ситуациям с целью выявления и минимизации аварийных, природных и экологических рисков, выработке рекомендаций по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также уменьшению их последствий. Единая система имеет республиканский, местный и объектовый уровни.
Одним из элементов этой системы является информационное взаимодействие подразделений при локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазовой отрасли.
Целью настоящей работы является анализ обмена информационного взаимодействия подразделений при локализации и ликвидации чрезвычайных явлений и разработка методологии перераспределения времени между участниками ликвидации аварии.
Объекты и методы исследования
В работе проанализированы планы ликвидации и локализации аварий на ряде объектов нефтегазовой промышленности Узбекистана с точки зрения информационного взаимодействия между элементами системы.
Результаты и их обсуждение
Целью разработки ПЛАС является оценка возможных сценариев возникнове-
220
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
2019;4(2):207-218
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
ния аварийной ситуации и ее развития; готовность организации к локализации и ликвидации ЧС на опасном производственном объекте; разработка мероприятий по локализации и ликвидации ЧС на соответствующих стадиях и развития; обеспечение противоаварийной защиты и снижения масштабов последствий аварий; оценка достаточности принятых мер по предупреждению аварийных ситуаций на объекте.
Одним из значимых критериев в ПЛАС является время на локализацию последствий ЧС, именно этот параметр и являлся объектом исследования.
Время, располагаемое для локализации последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС), можно разбить на три составляющих:
ративной обстановки; g(t2) - функция для принятия управленческого решения; p(t3) - функция для оперативного вмешательства.
При ^ +t2 ^ lim^ +t2 создается
возможность для г3 ^maxг3. Далее видим, что при ^ ^ lim^ допустимо, t2
max t2 и
i3 ^ max t3.
t4 c. ty + tj + t3 ,
Более наглядно соотношение с теорией вероятности просматриваются при выводе приращений. Если
} ^ (А^; Д*2; А^;) ^ (),
/=1,2,3
то А^ + А^2 = Аг3 при условии, что А^ = 0 ; А2 = 0; (следует) ^Ац = 0, а также
где ¿чс - время, имеющееся в наличии, т. е. оставшееся до точки «Ч»; ^ - время, затрачиваемое для каждого этапа (где / = 1,...,3).
Здесь, учитывая время для определения оперативной обстановки (^^) , время для принятия управленческого решения (^^) и время для оперативного
вмешательства (^ гъ), получим
t4.o.=Etl +St2 +St3-
(1)
Эта сумма может подтверждаться при следующих условиях:
g(tl) > 0; если ^ е [а,Ь]; <р(^) > 0;если ^ е [с,d]; g(tl) = 0; если ^ £ [а,Ь]; <р(^) > 0;если ^ £ [с,й]; g(t2) > 0; если ^ е [Ь,с]; <р(^ъ) = 0;если ^ е [с,d]; g(t2) = 0; если ^ £ [Ь,с]; <(^) > 0;если ^ £ [с,d],
где g(t) - функция для определения опе-
а^ ф 0; а^ ф 0; ^ а^ ф 0..еа^ = а^ + а^;
а^ = 0; а^ ф 0;^ а^ ф 0.ха^ = а^;
а^ ф 0; а^ = 0;^ а^ ф 0..еа^ = а^.
Переходя к условиям вероятностей, найдем следующие закономерности:
р(а^ ) = 0; РА^ ф 0; ^ Р(АЦ ) ф 0;
р(а^ ) ф 0; ра^ ф 0; ^ р(а^ ) ф 0;
р(а^ ) = 0; ра^ ф 0; ^ Р(АЦ ) ф 0;
р(а^ ) ф 0; ра^ = 0; ^ Р(АЦ ) ф 0.
Отсюда можно сделать заключение, что вероятность сумм первых двух приращений будет равно третьему приращению, поэтому должно соблюдаться условие, при котором
P(AtJ + P(At2) = P(At3).
(2)
Рассмотрим составные формулы (1) в следующем разложении:
ti = t1
(3)
2019;4(2):207-218
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
М.Н. Мусаев, А.А. Сулейманов, Н.А. Ахмаджанова. Анализ информационного взаимодействия участников ликвидации чрезвычайных ситуаций... M.N. Musaev, A.A. Suleimanov, N.A. Ahmadjanova. Analysis of information interaction
of participants in emergency situations...
t2 tY
2 '
(4)
где ^ - время, затрачиваемое на изучение оперативной обстановки; - время, затрачиваемое на обнаружения необходимой информации; г\ - время, затрачиваемое на доставку информации; ?2 - время разработки решения; гр - время выработки рем 7
шений в конечном виде; гр - время доставки информации.
Радиообмен уменьшит время г\ + гр,
увеличивая ^Аг1р , наличие же передающих устройств у пострадавших снижает г\, выявляя значение ^Агр ■ г\ + гр + гр, можно
снизить, используя транспортные средства.
В этом случае можно говорить о том, что
Z
At1 =Atl +At2 +At2
ТС *-"гТС *-"1ТС *-"2ТС'
(5)
где Аг\с - приращения времени от использования технических средств (ТС); А^тс - приращение времени от использования ТС; А?рс - приращение времени доставки информации от использования ТС.
Эффект (вероятность ущерба) и для объекта в случае действия факторов в течение времени т зависит, как правило, от произведения количества и степени активности фактора.
Использование различных карт, схем, экспонометров, аналитических таблиц, обработка баз данных, а также компьютерных технологий позволяет также снизить расход времени на любом из трех этапов:
^ +£АГ2 + (6)
MI (г) = fQT x(t )dt,
(7)
где Агртс - приращение времени доставки
информации до исполнителя от использования ТС.
Введение в закладочную информацию начальных сведений об объекте является одной из таких попыток приближения ^^ к своему минимуму. Пусть х(г) - зависимость от времени уровня вредного фактора, например, степень активизации поражающих факторов (ударная волна взрыва, термические воздействия), эффект от действия фактора определенного вида в основном зависит от его количества (М) и степени воздействующей интенсивности (I), полученной за время г . Для безопасных условий деятельности подразделений степень активности фактора не должна превышать ее допустимый уровень М1(т) , М(т) =< д (д - нормальная доза).
Эффект (вероятность ущерба) и для объекта в случае действия факторов в течении времени т зависит как правило, от произведения количества и степени активности фактора
с =
г
f (J x(t )dt ).
(8)
Использование различных карт, схем, экспонометров, аналитических таблиц, обработка баз данных, а также компьютерных технологий, допускает также снижение расхода времени в любом из трех этапов.
Таким образом, можно говорить о следующем виде приращения:
ZAt = £Atp +^AtT
+ZAtk+ZAt з
+
(7)
'ЗИ>
и
0
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
2019;4(2):207-218
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
где ^Аг - сумма приращений изменения времени; ^Аг - сумма приращений времени доставки информации от использования радиостанции (р); ^Агтс - сумма разницы изменения времени от использования ТС; - сумма приращений времени
от использования компьютера (к); ^Агзи - сумма разниц времени от расширения объема закладочной информации на объект.
Приглашение экспертов позволяет
1) ускорить решение поставленных
задач;
2) быстро и обоснованно определить решающее направление действий, исходя из сложившихся условий;
3) при необходимости «отсеять» ненужные (или временно ненужные) запланированные мероприятия в первом и последующих этапах. Формула (1) с учетом гс даст заключение о существование условия,
при котором сумма гчс (I) + 4 будет меньше
.
t4.e.(I) ^ tk + t4.e.(r),
(8)
где гчс (I) - время, имеющееся в наличии при ликвидации ЧС; гчс (г) - реальное время, ликвидации последствий ЧС.
По сравнению со случаями ,
ЕА'тс , , ^АгЗИ в результате деятельности консультантов будет происходить как бы временная «деформация». Время, затраченное на привлечение специалистов, получение ими информации и принятие ими решения, можно обозначить как гс - период, катализирующий временную «деформацию». Использование социального фактора выразим через формулу
tt + i2 + t3 > tC + te°2 + tC + t0,
(9)
где - время на вызов и использование знаний экспертов; - время локализации ЧС при использовании экспертов; г с - время затраченное на этап с использованием экспертов.
Отсюда
11 = 1? +А1с;
г = гс + Агс •
2 12 £Л1"2>
1 с I с,
где Агс - приращение времени этапа с использованием экспертов:
EAt 2 = At 2 + At2 + At 2;
(10)
tСг = (t, - AtС) + (t, -AtС) +
ЧС 1 2 с' 2 (11)
+(ts -At 3);
t ЧС = t ЧС EAt ,
(12)
где ЕАгС - сумма разниц времени от использования консультантов, в пределах между гСс = гС + гС + г С и гчс = ^ + г2 + г3 . Тогда комплексное приращение будет выглядеть следующим образом:
EAt = EAtp + EAtTC + +EAtk +EAtС.
(13)
Интегрирование (13) c обозначени-
ем
даст
(t^ +12 + tС) = r
(14)
2019;4(2):207-218
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
М.Н. Мусаев, А.А. Сулейманов, Н.А. Ахмаджанова. Анализ информационного взаимодействия участников ликвидации чрезвычайных ситуаций... M.N. Musaev, A.A. Suleimanov, N.A. Ahmadjanova. Analysis of information interaction
of participants in emergency situations...
14C = t4C — t4CR — t4CR —> min : = t4C(1 — R — R — min),
k = (1 — R — R — min)
(15)
(16)
k > 0 k = 0 k < 0
положительно неэффективно . отрицательно
В данном случае к - коэффициент, позволяющий дифференцировать степень эффективности использования экспертов. Коэффициент позволяет задать математическую связь между (время, имеющееся в наличии, т. е. оставшееся до точки
«Ч») и ^с (время, затраченное на локализацию ЧС при использовании экспертов).
Используя представленные зависимости, можно рассчитать время обмена информацией с консультантами при штабах оперативного реагирования во время чрезвычайных ситуаций. Показано, что при использовании консультантов у руководителя ликвидационных операций появляется универсальное временное приращение, которое можно реализовать в любой критически необходимый период. Универсальное временное приращение появляется в начальном периоде действий и находится в распоряжении руководителя вплоть до полной ликвидации последствий ЧС.
Библиографический список
1. Сулейманов А.А., Хасанов О.Л. О науке, изучающей развитие методологии обеспечения безопасности: Первая Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации». Ч. 1. Екатеринбург. 2007. С. 53-55.
2. Мусаев М.Н., Маматрахимов И.И. Экологические проблемы нефтебаз и пути их решения: материалы Международной научно-технической конференции «Ресурсо- и энергосберегающие, экологически безвредные композиционные материалы». 2013. С. 206-208.
3. Маджидов И.У., Ибрагимов Б.Т., Сулейманов А.А. Протектология в оценке сейсмической опасности и процессов обеспечения безопасности // Известия ФерПИ. 2017. № 1. С. 56-57.
4. Кобелев А.А., Круглов Е.Ю., Нагановский Ю.К., Асеева Р.М., Серков Б.Б. Термоокислительная деструкция пенополиизоциануратной теплоизоляции // Все материалы. Энциклопедический справочник. 2018. № 12. С. 31-40. DOI: 10.31044/1994-62602018-0-12-31-39
5. Musaev M.N., Khashimova D., Kholmatov K. Management of environmental risks of landfill operation in seismically active regions of the CIS countries of Central Asia // Proc. 11th Int. Conf. on Environment and Mineral Processing, Ostrava, Czech Republic / P. Fecko, V. Cablik. 2017. Vol. 1. Р. 17-22.
6. Merih K., Leroy G., Lorenzo M. Lateral-torsional
buckling assessment of steel beams through a stiffness reduction method // Journal of Constructional Steel Research. 2015. № 109. P. 87-100.
7. Серков Б.Б., Кобелев А.А., Круглов Е.Ю., Асеева Р.М. Закономерности термоокислительной деструкции полистирольной теплоизоляции пониженной горючести // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2018. № 2. С. 74-80.
8. Chiorino M.A. Analysis of structural effects of time-dependent behavior of concrete: an internationally harmonized format. Concrete and Reinforced concrete -Glance at Future. Plenary papers of III All Russian (International) Conference on Concrete and Reinforced Concrete, Moscow, 2014. Vol. 7. P. 338-350.
9. Suleimanov A.A., Ibragimov B.T. Research of Thermal and Mechanical Influence on Ferro-Concrete Designs with Damping Inserts // International Journal of Advanced Research in Science Engineering and Technology IJARSET. 4.9.2017. P.4595-4598.
10. Маджидов И.У., Ибрагимов Б.Т., Сулейманов А.А. Анализ пожарной опасности сейсмозащитных деформационных швов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2019. Т. 15. № 1. С. 75-80. DOI: 10.22363/1815-5235-2019-15-175-80
11. Серков Б.Б. Развитие кафедры пожарной безопасности в строительстве // Ройтмановские чтения: сб. докл. VI научно-практической конференции. 2018. С. 5-10.
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
2019;4(2):207-218
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
References
1. Suleimanov A.A., Khasanov O.L. O nauke izuchayushchei razvitie metodologii obespecheniya bezopasnosti: Pervaya Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Aktual'nye problemy obespecheniya bezopasnosti v Rossiiskoi Federatsii». Ch. 1. [About the science studying the development of the methodology of security: the First international scientific and practical conference "Actual problems of security in the Russian Federation". Part 1.]. Ekaterinburg. 2007, pp. 53-55.
2. Musaev M.N., Mamatrakhimov I.I. Ekologicheskie problemy neftebaz i puti ikh resheniya: materialy Mezhdunarodnoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii «Resurso- i energosberegayushchie, ekologicheski bezvrednye kompozitsionnye materialy». [Ecological problems of oil depots and their solutions: materials of the International scientific and technical conference "Resource and energy-saving, environmentally friendly composite materials"]. 2013, pp. 206-208.
3. Madzhidov I.U., Ibragimov B.T., Suleimanov A.A. Protistology in the assessment of seismic risk and security processes. Izvestiya FerPI [Proceedings of the FPI]. 2017, no 1, pp. 56-57.
4. Kobelev A.A., Kruglov E.Yu., Naganovskii Yu.K., Aseeva R.M., Serkov B.B. Thermal-oxidative destruction of polyisocyanurate heat insulation. Use materialy. Entsiklopedicheskii spravochnik. 2018, no. 12, pp. 31-40. (In Russian) DOI: 10.31044/1994-62602018-0-12-31-39
5. Musaev M.N., Khashimova D., Kholmatov K. Management of environmental risks of landfill operation in seismically active regions of the CIS countries of Central Asia // Proc. 11th Int. Conf. on Environment and Mineral Processing, Ostrava, Czech Republic /
P. Fecko, V. Cablik. 2017. Vol. 1, R. 17-22.
6. Merih K., Leroy G., Lorenzo M. Lateral-torsional buckling assessment of steel beams through a stiffness reduction method // Journal of Constructional Steel Research. 2015. № 109, P. 87-100.
7. Serkov B.B., Kobelev A.A., Kruglov E.Yu., Aseeva R.M. Regularities of thermal oxidative destruction of polystyrene thermal insulation of reduced combustibility. Pozhary i chrezvychainye situatsii: predotvrashchenie, likvidatsiya [Fires and emergencies: prevention, elimination]. 2018, no 2, pp. 74-80.
8. Chiorino M.A. Analysis of structural effects of time-dependent behavior of concrete: an internationally harmonized format. Concrete and Reinforced concrete -Glance at Future. Plenary papers of III All Russian (International) Conference on Concrete and Reinforced Concrete, Moscow, 2014, vol. 7, pp. 338-350.
9. Suleimanov A.A., Ibragimov B.T. Research of Thermal and Mechanical Influence on Ferro-Concrete Designs with Damping Inserts. International Journal of Advanced Research in Science Engineering and Technology IJARSET. 4.9.2017, pp. 4595-4598.
10. Madzhidov I.U., Ibragimov B.T., Suleimanov A.A. Fire hazard Analysis of seismic deformation seams. Stroitel'naya mekhanika inzhenernykh konstruktsii i sooruzhenii [Construction mechanics of engineering structures and structures]. 2019, vol. 15, no. 1, pp. 75-80. DOI: 10.22363/1815-5235-2019-15-1-75-80
11. Serkov B.B. Razvitie kafedry pozharnoi bezopasnosti v stroitel'stve [Development of the Department of fire safety in construction]. V kn.: Roitmanovskie cht-eniya: sb. dokl VI nauchno-prakticheskoi konferentsii [Reitmanova reading: collection of reports VI scientific and practical conference]. 2018, pp. 5-10.
Критерии авторства
Мусаев М.Н., Сулейманов А.А., Ахмаджанова Н.А. имеют равные авторские права и несут ответственность за плагиат.
Contribution
Marufdjan N. Musaev, Adiljan A. Suleimanov, Nargiza A. Ahmadjanova have equal author's and bear responsibility for plagiarism.
rights
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в этой работе.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
Сведения об авторах Мусаев Маруфджан Набиевич,
кандидат технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»,
Ташкентский государственный технический университет,
Information about the authors Marufdjan N. Musaev,
Cand. Sci. (Eng.), Professor, Head of the Department of Life Safety,
Tashkent State Technical University, 2 University Str., Tashkent 100095, Uzbekistan; e-mail: [email protected]
2019;4(2):207-218
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
М.Н. Мусаев, А.А. Сулейманов, Н.А. Ахмаджанова. Анализ информационного взаимодействия участников ликвидации чрезвычайных ситуаций... M.N. Musaev, A.A. Suleimanov, N.A. Ahmadjanova. Analysis of information interaction
of participants in emergency situations...
100095, г. Ташкент, ул. Университетская, 2, Республика Узбекистан, e-mail: [email protected] Сулейманов Адылжан Арифджанович,
доктор технических наук, профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности», Ташкентский государственный технический университет,
100095, г. Ташкент, ул. Университетская, 2, Республика Узбекистан, e-mail: [email protected] Ахмаджанова Наргиза Адылжановна,
преподаватель кафедры «Общенаучные дисциплины»,
Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства, 100000, г. Ташкент, ул. Кары Ниязи, 39, Республика Узбекистан; e-mail: [email protected]
Adiljan A. Suleimanov,
Doctor of Sci. (Eng.), Professor of the Health and safety department, Tashkent State Technical University, 2 University Str., Tashkent 100095, Uzbekistan; e-mail: [email protected]
Nargiza A. Ahmadjanova,
teacher of the Department of General subjects, Tashkent Institute of agriculture irrigation and mechanization engineers, 39 Kori Niyoziy Str., Tashkent 100095, Uzbekistan; e-mail: [email protected]
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
2019;4(2):207-218
