CC BY
66
Анализ и оценка результатов долговременного дозиметрического обследования с использованием СИЧ жителей загрязненных территорий Брянской и Калужской областей
Яськова Е.К., Крюкова И.Г., Калашникова Е.Е., Дубов Д.В.,
Степаненко В.Ф., Цыб А.Ф.
Учреждение Российской академии медицинских наук Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск
В статье представлены результаты многолетнего мониторинга активности радионуклидов цезия в организме жителей наиболее загрязненных районов Брянской и Калужской областей. Средние накопленные эффективные дозы внутреннего облучения всего тела за период с 1986 по 1994 гг. в исследованных районах относительно невелики и составляют, соответственно, 9,90; 7,40 и 9,60 мЗв для жителей Гордеевского, Новозыбковского/Злынковского, Красногорского районов Брянской области и 1,50; 1,53 и 1,84 мЗв для жителей Жиздринского, Ульяновского и Хвастовичского районов Калужской области. При относительно низких средних или медианных дозах у населения даже в пределах одного населенного пункта, имеются группы лиц со значительно более высокой индивидуальной дозой. Именно они образуют группы повышенного радиационного риска и именно на них необходимо прежде всего обращать внимание при проведении лечебно-профилактических, защитных и реабилитационных мероприятий. Этот результат следует учитывать не только при анализе последствий аварии на Чернобыльской АЭС, но и при подготовке планов мероприятий по предотвращению последствий возможных крупномасштабных радиационных инцидентов в будущем. В статье приведена информация о применяемых средствах измерения, начиная с мая 1986 года по 1994 год включительно, рассмотрены вопросы калибровки примененной для измерения аппаратуры.
Ключевые слова: радиоактивное загрязнение, эффективная доза внутреннего
облучения, СИЧ-измерения, авария на Чернобыльской АЭС.
Введение
Систематические измерения содержания 137Сэ и 134Сэ в организме жителей Брянской и Калужской областей с использованием неэнергоселективных мониторов и спектрометров излучения человека проводили, начиная с мая 1986 г. Массовые обследования проводили в районах с наибольшим загрязнением: Новозыбковский, Злынковский, Красногорский, Гордеевский (Брянская область) и Жиздринский, Ульяновский, Хвастовичский (Калужская область) специалистами местных санэпидстанций и органов здравоохранения при участии ведущих НИИ страны и специалистов МРНЦ РАМН, а также (в 1991 г.) в рамках российско-германской измерительной программы [1-3].
Целью работ являлось получение первичных данных для оценки индивидуальных и средних эффективных доз внутреннего облучения всего тела для дозиметрической поддержки принятия решений о медико-профилактических, социальных и реабилитационных мерах, направленных на уменьшение последствий аварии на Чернобыльской АЭС [2], а также для верификации расчетных доз облучения всего тела, основанных на радиоэкологической модели и данных
Яськова Е.К. - вед. научн. сотр., к.б.н.; Крюкова И.Г. - ст. научн. сотр., к.б.н.; Калашникова Е.Е.* - научн. сотр.; Дубов Д.В. - инженер; Степаненко В.Ф. - зав. лаб., к.б.н.; Цыб А.Ф. - директор, академик РАМН. МРНЦ РАМН.
* Контакты: 249036 Калужская обл. Обнинск, Королёва, 4. Тел. (48439) 9-70-02; e-mail: [email protected].
индивидуальных дозиметрических расследований. В настоящей статье представлены основные результаты оценок эффективных доз внутреннего облучения всего тела, основанные на ограниченной выборке наиболее достоверных данных.
Методы и материалы исследования
В Брянской области первоначально использовали полевой спектрометр Robotron RFT-20046 (Германия) с детекторами NaI(Tl) 40x40 мм и 63x63 мм. С 1990 г. применяли транспортабельный спектрометр с теневой защитой ИБФ МЗ СССР. В 1988-1991 гг. измерения проводились в меньшем объеме по сравнению с 1986-1987 гг. В начале 1990-х и в последующие годы в Брянской области применяли установленные в некоторых больницах спектрометры всего тела типа «кресло со свинцовой защитой» (детектор NaI(Tl) 63x63 мм со свинцовой защитой).
В Калужской области на начальном этапе работы в 1986 г. в качестве основного измерительного средства использовали радиометр СРП-68-01 [3]. В 1987-1990 гг. использовали энергоселективный прибор ГТРМ-01-Ц (оба типа приборов оснащены сцинтилляционными NaI(Tl) детекторами) [3]. В последующие годы, как и в Брянской области, стали использовать установки типа «кресло со свинцовой защитой» с детектором NaI(TlJ 63x63 мм.
С начала 1990-х годов в обеих областях работала передвижная спектрометрическая лаборатория МРНЦ РАМН с четырьмя спектрометрами типа «кресло с защитой» с NaI(Tl) детекторами 76,2x76,2 мм со свинцовыми коллиматорами с широкой конусной апертурой (система «Джемини-Мастер-1500» с многоканальным анализатором фирмы CANBERRA, Франция [3]). В 1991 г. массовые измерения проводили в рамках российско-германской программы с использованием как передвижных спектрометров с NaI(Tl) детекторами, так и не энергоселективных передвижных мониторов (пластиковые детекторы) [3].
В период применения приборов Robotron RFT-20046, СРП-68-01, ГТРМ-01-Ц в Брянской и Калужской областях измерения проводили в каменных или бетонных помещениях с целью уменьшения внешнего у-излучения. Для достижения наибольшей чувствительности измерений [3] детектор размещался со стороны спины пациента или же на коленях сидящего человека вплотную к области живота. Пациент сгибался над детектором.
Особое внимание уделяли калибровке полевых измерений. Первоначально использовали калибровку с помощью антропоморфных фантомов, верифицированных на добровольцах с массой тела от 48 до 86 кг, одноразово принявших перорально метрологически аттестованную «чернобыльскую смесь» 137Cs и 134Сэ (6 добровольцев в Брянской области и один - в Калужской области) [3]. Для части обследованных проводили параллельные измерения на стационарном спектрометре МРНЦ РАМН типа «мультидетекторная постель» с защитой в виде стальной комнаты, изготовленной из металла «доатомной эпохи».
Все использованные на этом этапе методики (включая калибровку с добровольцами) были одобрены специальной комиссией МЗ СССР [3]. Лаборатория медико-экологической дозиметрии и радиационной безопасности МРНЦ РАМН, ответственная за проведение калибровки,
прошла сертификацию всех измерительных методик и была аккредитована как измерительная лаборатория при Госстандарте России [3].
Спектрометры излучения человека в Калужской и Брянской областях в начале 1990-х годов прошли калибровку с помощью сертифицированного возрастозависимого тканеэквивалентного антропоморфного фантома, имитирующего внутреннее облучение стандартными распределенными по объему фантома источниками 137Сэ. Калибровку стационарных и передвижных спектрометров (лаборатория «Джемини-Мастер-1500», Франция) проводили и на местах измерений для учета влияния местного радиационного фона.
В статье приведены результаты анализа только тех измерений, которые признаны достоверными в плане документирования и в отношении калибровочных процедур.
В таблице 1 приведены данные о числе измерений в наиболее загрязненных районах Брянской области в 1986-1994 гг. Из них 34906 признаны на настоящий момент достоверными. Они были выполнены в населенных пунктах области с плотностью загрязнения почвы по 137Сэ равной или более 62 кБк/м2 (на 1986 г.). Максимальная плотность составляла около 4300 кБк/м2 - в деревне Заборье Красногорского района [1]. В среднем в этих районах Брянской области обследованиями было охвачено 139 населенных пунктов (включая районные центры) с общей численностью населения около 99 тысяч человек.
Таблица 1
Число достоверных измерений в наиболее загрязненных районах Брянской области в разные годы после аварии на Чернобыльской АЭС
Районы Число измерений
1986 г. 1987 г. | 1988 г. | 1989 г II 1990 г. 1991 г. 1993 г. | 1994 г.
Гордеевский 476 431 122 86 94 9177 3620 1525
Новозыбковский/ 7444 5325 906 713 635 418 321 287
Злынковский *) Красногорский 1944 176 78 87 56 386 278 321
Всего 9864 5932 1106 886 785 9981 4219 2133
*) Эти районы на момент аварии были административно объединены.
В Калужской области всего в 1986-1994 гг. в трех наиболее загрязненных районах было проведено 64131 признанных на настоящий момент достоверными индивидуальных измерений в различных населенных пунктах области с плотностью загрязнения почвы по 137Сэ равной или более 37 кБк/м2 в расчете на 1986 г. Максимальная плотность загрязнения почвы по 137Сэ составляла 453 кБк/м2 [1]. В среднем ежегодно обследовали 122 населенных пункта (включая районные центры) в трех районах Калужской области с общей численностью населения около 44 тысяч человек.
В последующие годы по мере уменьшения активности радионуклидов за счет естественного физического распада программа мониторинга была ограничена выборочными измерениями в наиболее загрязненных районах: Новозыбковский, Злынковский, Красногорский, Гордеевский (Брянская область); Жиздринский, Ульяновский, Хвастовичский (Калужская область).
В отдельные периоды массовых измерений проводили индивидуальные опросы обследуемых [4-10] о суточном потреблении молока и его источнике (корова в личном хозяйстве, рынок, торговая сеть), дате прекращения или ограничения потребления молока местного производства, дате начала пастбищного выпаса коров, датах и длительности нахождения на загрязненных территориях, а также датах отъездов обследуемых лиц с загрязненных территорий.
Все результаты вносили в компьютерную базу данных. Эту информацию использовали для расчета индивидуальных эффективных доз внутреннего облучения всего тела и для анализа закономерностей дозоформирования в зависимости от профессиональных и поведенческих характеристик обследуемых, количества и состава потребляемых ими продуктов питания.
Индивидуальные годовые и средние дозы внутреннего облучения всего тела рассчитывали с помощью модели, учитывающей результаты измерений активности 137Сэ и 134Сэ, массу тела и возраст пациента, дату измерения, характеристики пребывания на загрязненной территории, особенности потребления продуктов питания, динамику изменения активности в почве, продуктах питания и организме человека [4, 11-16].
Результаты и обсуждение
Ежегодно результаты индивидуального дозиметрического обследования передавали в персонифицированном виде в областные отделы здравоохранения для занесения на областные уровни медико-дозиметрического регистра населения [3, 11]. В 1994-1995 гг. информация была предоставлена в обобщенном (не персонифицированном) виде специалистам ВОЗ в рамках международной программы «Айфека» (1РНЕСА) [3]. В 2002 г. полученные материалы были обобщены для определения стратегии и тактики дальнейших действий по преодолению долговременных последствий аварии на Чернобыльской АЭС [4]. Для информирования административных органов результаты анализа ситуации в Калужской области были опубликованы на областном, всероссийском и международном уровнях [2, 5, 7, 9, 15], а также представлены в виде отчетов для Министерства здравоохранения СССР и Министерства здравоохранения РФ.
Одним из важных результатов, полученных при индивидуальном мониторинге доз внутреннего облучения населения загрязненных территорий Калужской и Брянской областей, явился вывод о большом их разбросе. При этом выявляется длинный несимметричный «хвост» статистического распределения в области доз, превышающих средние и медианные значения (см. рис. 1 а-г). Это указывает на наличие групп населения с дозами облучения, которые значительно превышают средние величины, что требует целенаправленного изучения факторов, влияющих на формирование повышенных доз облучения. Такой анализ может быть проведен, если параллельно со спектрометрическими измерениями использовать и данные индивидуального опроса [14].
Аналогичная картина наблюдается и в распределении эффективной накопленной дозы внутреннего облучения за длительный период после аварии. Например, см. данные для жителей д. Заборье Красногорского района Брянской области (рис. 2). В этом населенном пункте плотность загрязнения почвы 137Сэ составляет около 4300 кБк/м2 в расчете на 1986 год [1]. Чис-
ло обследованных жителей - 42. Средняя доза равна 97 мЗв, медиана - 63 мЗв. Расчет дозы внутреннего облучения проводился по результатам спектрометрических измерений и данным индивидуального опроса [5, 6].
Рис. 1. Пример статистического распределения величин индивидуальных годовых доз
внутреннего облучения.
Ось ординат - число лиц в различных интервалах величин индивидуальных доз й/ (ось абсцисс). а) Обследованные дети и подростки (в возрасте до 16 лет включительно) Хвастовичского района Калужской области (данные 1986 года). Количество обследованных - 2807, средняя доза - 0,33 мЗв, медиана -
0,17 мЗв; б) Обследованные лица всех возрастов Гордеевского района Брянской области (данные 1986 года). Количество обследованных - 476, средняя доза - 4,4 мЗв, медиана - 2,8 мЗв; в) Обследованные лица всех возрастов в Новозыбковском и Злынковском районах Брянской области (данные 1986 года). Количество обследованных - 7444, средняя доза - 3,8 мЗв, медиана - 1,7 мЗв; г) Обследованные лица всех возрастов в Красногорском районе Брянской области (данные 1986 года). Количество обследованных - 1944, средняя доза - 4,2 мЗв, медиана - 2,2 мЗв.
Статистическое распределение значений дозы близко к логнормальному и, как показали дальнейшие исследования [12-16], характерно также и для распределения индивидуальных доз внутреннего и внешнего облучения щитовидной железы, красного костного мозга и молочной железы в ситуациях крупномасштабного радиоактивного загрязнения в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
Рис. 2. Статистическое распределение величин эффективных накопленных доз внутреннего облучения всего тела за период с 1986 по 2000 гг. у жителей д. Заборье, Красногорского района Брянской области.
Число обследованных лиц - 42, средняя доза - 97 мЗв, медиана - 63 мЗв; ось ординат - число лиц в различных интервалах величин индивидуальных доз Ц (ось абсцисс).
Таким образом, при относительно низких средних или медианных дозах у населения даже в пределах одного населенного пункта, имеются группы лиц со значительно более высокой индивидуальной дозой. Именно они образуют группы повышенного радиационного риска и именно на них необходимо прежде всего обращать внимание при проведении лечебнопрофилактических, защитных и реабилитационных мероприятий. Этот результат следует учитывать не только при анализе последствий аварии на Чернобыльской АЭС, но и при подготовке планов мероприятий по предотвращению последствий возможных крупномасштабных радиационных инцидентов в будущем.
Выявление групп лиц с повышенными дозами облучения является важным по трем причинам: на эти группы должно быть обращено внимание при оценке состояния здоровья и роли радиационного фактора; эти группы должны быть объектом адресных защитных мероприятий по снижению облучения; кроме того, выявление закономерностей формирования повышенных доз облучения у этих групп населения позволит выработать критерии первоочередного реагирования в случаях возможных в будущем радиационных аварий.
Одной из важных характеристик облучения населения является доза, накопленная за длительный период нахождения на загрязненной территории. Динамика накопления дозы внутреннего облучения, а также ее величина определяются экологическими и социальноэкономическими факторами, такими как радиоактивное загрязнение местности, дата и длительность радиоактивных выпадений, тип радиоактивных выпадений (с дождями или в сухом виде), тип населенного пункта, тип почвы, климатические условия, урожайность и темпы роста травяной растительности и сельскохозяйственных злаков/плодов, принятие общих и индивидуальных защитных мер (внесение в почву специальных препаратов, ограничивающих поступление радиоактивных веществ в травяную растительность и сельскохозяйственные злаки/плоды, прекращение или ограничение потребления загрязненных продуктов питания), фактическое выполнение этих мер населением и административными органами, рацион питания и источники этих продуктов, индивидуальные уровни потребления населением загрязненных продуктов питания, даты отъезда и приезда на загрязненную территорию, длительность таких отъездов и т.д. Все
эти параметры учитываются радиоэкологическими моделями, используемыми при расчетах доз внутреннего облучения [5-9].
Рис. 3 иллюстрирует изменение со временем средней годовой дозы внутреннего облучения всего тела после аварии (по данным спектрометрических измерений в Гордеевском районе Брянской области).
На рис. 4 представлена динамика накопления эффективной дозы внутреннего облучения в Гордеевском районе Брянской области в зависимости от времени после аварии.
Рис. 3. Величины средних годовых эффективных доз внутреннего облучения всего тела в зависимости от времени после аварии. й - годовая эффективная доза внутреннего облучения всего тела, мЗв (Гордеевский район Брянской области, все возрастные группы). По оси ординат - годы после аварии.
Рис. 4. Величина эффективной накопленной дозы внутреннего облучения всего тела в зависимости от времени после аварии (по данным измерений СИЧ в Гордеевском районе Брянской области, все возрастные группы). й - величина эффективной накопленной дозы, мЗв. По оси абсцисс - годы после аварии.
Как видно на рис. 3, 4, к восьмому году после аварии накопление дозы внутреннего облучения существенно замедляется. Такая же тенденция установлена и для остальных обследованных загрязненных районов Брянской и Калужской областей. Можно заключить, что накопление большей части дозы внутреннего облучения завершается за 8-10 лет, причем первый год после аварии (1986-1987 гг.) является определяющим для общей накопленной дозы. Доза внутреннего облучения за первый год может составлять от 40-50 до 75-80 % от накопленной дозы за прошедшие после аварии 8-10 лет в зависимости от указанных выше экологических и социально-экономических факторов.
Средняя накопленная за период с 1986 по 1994 гг. эффективная доза внутреннего облучения для жителей Жиздринского, Ульяновского и Хвастовичского районов Калужской области
составила 1,50, 1,53 и 1,84 мЗв соответственно. Для жителей Гордеевского, Новозыбковско-го/Злынковского и Красногорского районов Брянской области такая доза равна 9,90, 7,40 и 9,60 мЗв соответственно.
При усреднении учитывались индивидуальные измерения содержания 137Сэ и 134Сэ организме обследуемых в различных возрастных группах, а также реальная возрастная структура и численность населения районов.
Заключение
Средние накопленные эффективные дозы внутреннего облучения всего тела за период с 1986 по 1994 гг. в исследованных районах относительно невелики и составляют, соответственно, 9,90, 7,40 и 9,60 мЗв для жителей Гордеевского, Новозыбковского/Злынковского, Красногорского районов Брянской области и 1,50, 1,53 и 1,84 мЗв для жителей Жиздринского, Ульяновского и Хвастовичского районов Калужской области.
При относительно низких средних или медианных дозах у населения даже в пределах одного населенного пункта, имеются группы лиц со значительно более высокой индивидуальной дозой. Именно они образуют группы повышенного радиационного риска и именно на них необходимо прежде всего обращать внимание при проведении лечебно-профилактических, защитных и реабилитационных мероприятий. Этот вывод следует учитывать не только при анализе последствий аварии на Чернобыльской АЭС, но и при подготовке планов мероприятий по предотвращению последствий возможных крупномасштабных радиационных инцидентов в будущем.
Литература
1. Данные по радиоактивному загрязнению населенных пунктов Белоруссии 137Cs и 90Sr (на март 1990 г.). Обнинск: Госкомгидромет СССР, 1990. 467 с.
2. Ильин Л.А., Балонов М.И., Булдаков Л.А. и др. Экологические особенности и медикобиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС //Медицинская радиология. 1989. Т. 34, № 11. C. 58-81.
3. Медицинские последствия Чернобыльской аварии. Программа "АЙФЕКА”: доклад ВОЗ /Под ред. Г.Н.Сушкевича, А.Ф.Цыба. Женева: ВОЗ, 1996. 559 с.
4. Степаненко В.Ф. Текущие и потенциальные медицинские и радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии: справка для экспертов миссии ООН. Нью-Йорк: ООН, 2002. 68 с.
5. Степаненко В.Ф., Орлов М.Ю., Петин Д.В. и др. Ретроспективная индивидуальная дозиметрия в населенном пункте с высоким радиоактивным загрязнением //Атомная энергия. 2003. Т. 95, № 1. C. 60-67.
6. Степаненко В.Ф., Орлов М.Ю., Скворцов В.Г. и др. Индивидуальная ретроспективная дозиметрия на территориях с радиоактивным загрязнением вследствие аварии на ЧАЭС: инструментальные и расчетные методы //Научное обеспечение программы совместной деятельности по преодолению последствий Чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2002-2005 годы. Минск: Госкомчернобыль, 2004. C. 21-25.
7. Степаненко В.Ф., Цыб А.Ф., Скворцов В.Г. и др. Уровни и структура облучения населения Калужской области в результате аварии на Чернобыльской АЭС //Наследие Чернобыля. Выпуск 4. 20 лет спустя. Калуга; Обнинск, 1996. С. 53-67.
8. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Матвеенко Е.Г. и др. Дозы внутреннего облучения всего тела у жителей наиболее загрязненных районов Калужской области по данным многолетнего мониторинга //Наследие Чернобыля. Выпуск 4. 20 лет спустя. Калуга; Обнинск, 2006. С. 32-37.
9. Реконструкция средней накопленной в 1986-1995 г.г. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году: методические указания 2.6.1.579-96 /Составители: Балонов М.И., Брук Г.Я., Голиков В.Ю., Шутов В.Н., Савкин М.Н., Питкевич В.А., Степаненко В.Ф., Вакуловский С.М., Перминова Г.С. М.: Минздрав РФ, 1996.
10. Цыб А.Ф., Деденков А.Н., Иванов В.К. и др. Разработка всесоюзного регистра лиц, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС //Медицинская радиология. 1989. № 11. С. 3-8.
11. Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Гаврилин Ю.И. и др. Проблемы ретроспективной оценки доз облучения населения вследствие аварии в Чернобыле: особенности формирования, структура и уровни облучения по данным прямых измерений. Часть 1. Дозы внутреннего облучения щитовидной железы //Технический Документ ВОЗ, WHO/EOS/94.14. Женева: WHO, 1994. 32 с.
12. Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Питкевич В.А. и др. Организационные, методические и информационные аспекты массового индивидуального дозиметрического обследования населения в зонах радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС //Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Киев: Здоров’я, 1988. С. 193-197.
13. Assessment of doses to the public from ingested radionuclides /Contributors: Berkowskiy V.B., Breuer F., C’wik T., Fitoussi L., Gomez Parada I., Gustafsson M., Harrison J.D., Henrich E., Horvath E., Johansson F.,
Kaul A., Kerekes A., Krajewski P., Lkhtarev I.A., Moissev A., Muck K., Nosske D., Piechowski J., Ramzaev P., Savkin M., Stather J., Stepanenko V.F., Suomela M., Tarroni G., Tracy B.L., Tschurlovits M. //Safety Series № 14. Vienna: IAEA, 1999. 87 p.
14. Dose reconstruction /Project Protocol IPHECA. Geneva: WHO, 1996. 34 p.
15. Stepanenko V., Skvortsov V., Tsyb A. et al. Thyroid and whole-body dose reconstruction in Russia following the Chernobyl accident: review of progress and results //Radiation Protection Dosimetry. 1998. V. 77, N 1/2. P. 101-106.
16. Stepanenko V.F., Voilleque P.G., Gavrilin Yu.I. et al. Estimating individual thyroid doses for a case-control study of childhood thyroid cancer in Bryansk Oblast, Russia //Radiation Protection Dosimetry. 2004. V. 108, N 2. P. 143-160.
The analysis and estimation of the results of long-term dosimetric investigation by WBC of inhabitants of the contaminated territories of Bryansk and Kaluga regions
Iaskova E.K., Kryukova I.G., Kalashnikova E.E., Dubov D.V.,
Stepanenko V.F., Tsyb A.F.
Institution of the Russian Academy of Medical Sciences Medical Radiological Research Center of the Russian Academy of Medical Sciences, Obninsk
The results of long-term monitoring of activity caesium’s radionuclide in an organism of inhabitants of the most polluted areas of Bryansk and Kaluga region are presented in this article. The average saved up effective doses of an internal irradiation of all body from 1986-1994 in the investigated areas are rather insignificant and make, accordingly, 9.90, 7.40 and 9.60 mSv for inhabitants of Gor-deevsky, Novozybkovsky/Zlynkovsky, Krasnogorsky areas of Bryansk region and 1.50, 1.53 and 1.84 mSv for inhabitants of Zhizdrinsky, Ulyanovsky and Hvastovichsky areas of the Kaluga region.
At rather low averages or median doses the population even within one settlement, has groups of persons with much higher individual dose. They form groups of the raised radiating risk and it is necessary to pay attention to them first of all at carrying out of treatment-and-prophylactic, protective and rehabilitation actions. This result should be considered not only at the analysis of consequences of failure on the Chernobyl atomic power station, but also by preparation of plans of measures on prevention of consequences of possible large-scale radiating incidents in the future.
Key words: radioactive contamination, effective doses of internal irradiation, WBC-measures, failure on the Chernobyl atomic power station.
Iaskova E.K. - Leading Researcher, Cand. Sci., Biol; Kryukova I.G. - Senior Researcher, Cand. Sci., Biol; Kalashnikova E.E.* - Research Assistant; Dubov D.V. - Engineer; Stepanenko V.F. - Head of Lab., Cand. Sci., Biol.; Tsyb A.F. - Director of MRRC RAMS, Academician of RAMS. MRRC RAMS.
* Contacts: 4 Korolyov str., Obninsk, Kaluga Region, 249036, Russia. Tel. (48439) 9 70 02; e-mail: [email protected].
