CC BY
77УДК 504.062.02
DOI: 10.24411/2658-4255-2020-12112
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РЕСУРСООБЕСПЕЧЕННОСТИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ СО СВЯЗЬЮ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РЕГИОНА
К.А. Галеева
Студентка,
Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург, Россия
И Ladykarina098@yandex.ru
В статье приводятся результаты анализа экологической проблемы обеспеченности Мурманской области водными ресурсами, необходимыми для водоснабжения городов, промышленных и энергетических объектов. Актуальность темы определяется ожидаемым ростом промышленного производства, увеличением числа морских транспортных операций с использованием портов Мурманской области, ростом централизованного водоснабжения в городах и посёлках. Задача исследования - определение специфики обеспеченности Мурманской области водными ресурсами.
Ключевые слова: обеспеченность водными ресурсами, экологические проблемы, оценка, прогноз, Мурманская область.
ANALYSIS AND EVALUATION OF THE RESOURCE SECURITY OF THE MRUMAN REGION WITH A CONNECTION OF ECOLOGICAL PROBLEMS OF THE REGION
K.A. Galeeva
Student,
Russian State Hydrometeorological University, St. Petersburg, Russia Ladykarina098@yandex.ru
The article presents the results of an analysis of the environmental problem of the provision of the Murmansk region with water resources necessary for the supply of cities, industrial and energy facilities. The relevance of the topic is determined by the expected growth in industrial production, an increase in the number of sea transport operations using the ports of the Murmansk region, and an increase in centralized water supply in cities and towns. The objective of the study is to determine the specifics of water resources in the Murmansk region.
Keywords: resource supply, environmental problems, assessment, forecast, Murmansk.
Кольский полуостров — один из самых подверженных загрязнению районов северной России. Это обусловливает ряд характерных для него экологических проблем: загрязнение воздуха, вод и почв, наличие в Кольском заливе большого количества затонувших судов.
Мурманская область является одним из самых урбанизированных регионов Кольского Севера. В Мурманской области 748 тысяч жителей. В городах из них проживают 695 тысяч, что составляет 93,01%
от общей численности. Крупнейший город — Мурманск с населением 292 тысячи. Остальные 15 городов, включая наиболее известные Апатиты (55 тыс.) и Североморск (52тыс.), имеют население гораздо меньше 100 тысяч. Также в области 120 сельских поселений и поселков городского типа. Территория, занимаемая промышленными объектами и населенными пунктами в Мурманской области, составляет около 0,5 % площади Кольского полуострова.
В области действует около 170 предприятий, что обусловливает целый ряд экологических проблем.
Для Мурманской области проблема ресурсоо-беспеченности водными ресурсами, в том числе подземными, является актуальной.
Мурманская область является регионом с довольно большим водным потенциалом. На территории области расположено более ста тысяч озер, насчитывается несколько тысяч рек и ручьев. Богата Мурманская область и подземными водными ресурсами.
Эти воды играют важную роль как в жизнедеятельности человека, так и в промышленном производстве. Мурманская область является регионом с развитой промышленностью, которая негативно воздействует на водные объекты посредством загрязняющих выбросов и сбросов. Это может приводить к просачиванию загрязнений в подземные воды.
Именно по этой причине проблема ресурсоо-беспечения Мурманской области водными ресурсами, в том числе подземными, является весьма актуальной.
Целью исследования являлось проведение комплексной оценки ресурсообеспеченности Мурманской области подземными водными ресурсами.
На территории Мурманской области подземные воды имеют подчиненное значение в качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. В 1998 году суммарный водо-отбор подземных вод составил 362,8 тыс. м/сут, в том числе на хозяйственно-питьевые нужды 23,2тыс. м/сут, что составляет 5% в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения. Основной водоотбор подземных вод приходится на дренажные воды, откачиваемые при разработке месторождений полезных ископаемых.
В настоящее время для всего мира основным
Рисунок 1 — места коренных месторождений [3].
вопросом становится проблема обеспечения человечества чистой водой, так как имеющиеся пресные водные ресурсы во многих регионах оказываются недостаточными для удовлетворения нужд быстро растущего населения, бурно развивающейся промышленности. (Глобальная экологическая перспектива 3. - М.: ИнтерДиалект, 2002; Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. - Т. 39. - вып. 2. - 2003; А. Пигу, Экономическая теория благосостояния. - М.: Экономика, 1985.)
Оценить обеспеченность региона определенным видом природных ресурсов можно двумя способами.
Первый — разделить объем запасов данного ресурса на объем добычи в год.
Второй — разделить объем запасов данного ресурса на численность населения региона.
Количественно оценив ресурсообеспеченность региона, можно сделать выводы о степени его обеспеченности данным видом ресурсов.
По результатам расчетов водообеспеченно-сти Мурманской области подземными водными ресурсами двумя выше отмеченными способами на период с 2009 по 2019 гг. нами были получены следующие результаты, которые представлены в таблице 1.
Из таблицы видно, что число лет надежного обеспечения подземными водными ресурсами с 2009 по 2019 год увеличилось с 4,6 до 7,0.
Анализ показал, что в период с 2009 по 2019 гг. наблюдается неоднородность в обеспечении Мурманской области подземными водными ресурсами, причинами которой является неодинаковые объемы добычи подземных водных ресурсов для различных нужд населения на протяжении исследуемого периода.
Анализ показал, что в период с 2009 по 2019 гг. наблюдается неоднородность в обеспечении Мурманской области подземными водными ресурсами, причинами которой является неодинаковые объемы добычи подземных водных ресурсов для различных нужд населения на протяжении исследуемого периода.
Однако, в Мурманской области вследствие развития промышленности загрязняются не только подземные воды, но и атмосферный воздух.
Основными источниками загрязнения воздуха в Мурманской области являются два гиганта цветной металлургии: комбинаты
Результаты расчета обеспеченности подземными водными ресурсами Мурманской области с 2009 по 2019 гг.
Таблица 1
Год Число лет надежного обеспечения подземными водными ресурсами (лет) Число подземных водных ресурсов на душу населения (м3/год)
2009 4,6 1 060 600
2010 4,0 1 069 343
2011 5,2 1 079 455
2012 7,8 1 089 076
2013 6,5 1 096 807
2014 6,8 1 107 843
2015 6,2 1 166 974
2016 5,0 1 175 333
2017 4,3 1 184 475
2018 4,8 1 195 930
2019
7,0
«Североникель» и «Печенганикель». На их долю приходится от 70 до 90 % выбросов от общего количества.
Вклад других предприятий в общий выброс, следующий: Апатитская ТЭЦ — 8,3 %, Оленегорский ГОК, Ковдорский ГОК — 30 %, ПО «Апатит» - 2,1% и автотранспорт — 5,9 %.
Отходами цветной металлургии являются цинк, свинец, никель, медь.
Из анализа видно, что концентрация никеля в воздухе в городах: Мурманске, Мончегорске, Никеле, Ковдоре, Кандалакше превышает норму более чем 10 раз.
Наиболее массовыми являются выбросы сернистого газа — более чем 500 тыс. в год. На втором месте стоят выбросы окиси углерода — 80 тыс. в год, далее пыли — 60 тыс. в год. Наиболее токсичными компонентами являются металлы, соединения фтора, сернистый газ. Большой объем выбросов этих веществ в атмосферу приводит к повышенному загрязнению растительности, почв, природных вод.
Поверхностные пресные воды Мурманской области загрязняются тремя основными источниками загрязнения:
• сточными водами промышленных и сельскохозяйственных предприятий;
• хозяйственно-бытовыми стоками;
• атмосферными осадками и твердыми выпадениями из атмосферы.
Наиболее сильному загрязнению подвергаются крупнейшие озера области — Имандра, Умбо-зеро и Ловозеро, а также реки Печенга, Сергевань, Нюдуай, вблизи которых расположены основные
1 210 421
промышленные предприятия: «Печенганикель», «Североникель», «Апатит», Ловозерский и Ковдорский ГОКи.
В озеро Имандра попадают промышленные стоки сразу двух предприятий: с северо-запада — комбината «Североникель», с востока — комбината «Апатит». Последний является также основным источником загрязнения Умбозера, а воды Ловозе-ра загрязняются стоками Ловозерского горнообогатительного комбината.
Вещества, загрязняющие озера, влияют на их экосистемы двумя путями:
1. оказывают прямое токсическое воздействие на водных обитателей;
2. ухудшают физико-химический состав вод.
Основными высокотоксичными компонентами загрязнений здесь являются тяжелые металлы (медь, никель, цинк).
Сточные воды Мурманского тарного комбината загрязняют воды Кольского залива.
Проблема загрязнения почв чрезвычайно актуальна для Мурманской области. В первую очередь это химическое загрязнение. Все это оседает на почву и растительность в виде сухих и влажных атмосферных выпадений (пыли, дождя, снега).
Тяжелые металлы являются приоритетными загрязнителями почвы в нашей области. В эпицентре загрязнения в поверхностном слое почвы количество никеля достигает 2,2 %, меди — 1,1 %, кобальта — 0,1 %, что превысило фоновый уровень для меди и никеля более чем в 350 раз. Свалки в Мурманских лесах часто увидишь.
Рисунок 2 — расположение ближайших ООПТ Мурманской области.
Одной из проблем, изменяющих весь природный комплекс, является добыча полезных ископаемых.
Имеются в нашей области и факты радиационного загрязнения почв. Природный радиационный фон определяется, главным образом, повышенным содержанием радиоактивных элементов (тория, урана, калия) в минералах и горных породах различных месторождений полезных ископаемых, в первую очередь, Хибинских и Ловозерский тундр, где и наблюдаются максимальные значения
радиации. Главную опасность здесь представляет радиоактивная пыль, которая, попадая в дыхательные пути, вызывает рак легких. Среди основных источников радиоактивного загрязнения Кольского Севера в последние десятилетия можно назвать сброс РАО (радиоактивных отходов) и ОЯТ (отработанного ядерного топлива) в Баренцево моря.
По мнению экологов, в настоящее время одной из самых острых экологических проблем Кольского полуострова является утилизация протопленных и затонувших судов.
В Мурманской области очень остро стоит проблема утилизации твердых бытовых отходов (ТБО). Полигонов для их хранения нет, сортировка мусора не происходит, использование вторичного сырья не развито.
На территории Мурманской области действует 17 санкционированных свалок и 326 - несанкционированных. Общая площадь «залежей» мусора занимает 220 гектар, на которых хранится 3,3 миллиона кубических метров отходов.
Это не удивительно: ежегодно регион образует порядка 800 тысяч тонн бытовых отходов, большая часть которых попадает на свалки. Сами же места хранения отходов являются временными и рано или поздно их закроют.
Список литературы:
1. Артеменко А. А. Актуальные вопросы экологии // Молодой ученый. - 2018. - № 11. - С. 742-744.
2. Бельдинцева Д. А. Экология// Молодой ученый.
- 2017. - №11. - С. 190-192.
3. Богданец Т. П. Экология Мурманской области с основами общей экологии / Т. П.Богданец, Н. В. Василевская, Я. Коммандер, А. В. Шевченко.
- Мурманск: МГПИ, 2019. - С. 123.
4. Кац А. Е. Экология // Молодой ученый. - 2018. -№ 23. - С. 551-553.
5. Кишкарь Е. В. Актуальные проблемы экологии Мурманской области // Новый университет. Серия: Экология. - 2019. - № 6 (52). - С. 62-64.
6. Кириченко К. Р. Актуальные вопросы экологии // Проблемы экологии. 2018. № 7 (47). С. 31-34.
7. Шульга Р. Н., Путилова И. В., Петров А. Ю. Арктика: экология и водородная электроэнергетика// Альтернативная электроэнергетика и экология. (ЫАЕЕ). 2019. 07-09. С.43-62.
8. Карелин А.О., Еремин Г.Б. Проблемы экологической и гигиенической безопасности в Арктике // V Международный форум «Арктика: настоя-
щее и будущее»: сборник докладов форума. СПб., 2015. С. 320-322.
9. IPCC (2007) Climate Change 2007: The Physical Science Basis.
10. Timmerman M.-L., A. Proshutinsky, I. Ashik et al. (2012) Ocean. Arctic Card 2012. (www.arctic.noaa. gov/reportcard/).
11. Горбанев С.А., Ковров А.А.,Федоров В.Н. Геоинформационный портал «Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения в Арктической зоне Российской Федерации» как перспективный инструмент для комплексной оценки состояния факторов среды обитания и здоровья населения Российской Арктики / С.А. Горбанев, В.Н. Федоров, А.А. Ковшов // Российская Арктика. - 2019. - №6. - С.8.
12. Фридман К.Б., Новикова Ю.А. Тихонова Н.А. К вопросу совершенствования социально-гигиенического мониторинга в Арктической зоне Российской Федерации / К.Б. Фридман, Ю.А. Новикова, Н.А. Тихонова / Российская Арктика. -2019. - №6. - С.14.
13. Волкодаева М.В., Володина Я.А., Ломтев А.Ю., Носков С.Н. О необходимости развития системы экологического мониторинга окружающей среды крайнего севера / М.В. Волкодаева, Я.А. Володина, А.Ю. Ломтев, С.Н. Носков // Российская Арктика. - 2019. - №6. - С.37.
14. СЕМЕНОВ Л.В. ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ/ https://elibrary.ru/item. asp?id=2941177// - 2017.-№2.-С. 178-181.
15. Журилова М.А. ВЛИЯНИЕ АРКТИЧЕСКОЙ КРИ-ОЛИТОЗОНЫ НА ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ/ https://elibrary.ru/item.asp?id=29215299/ -2017. -№1. - С.61-77.
16. КОРОВИНА Е.А., ТРЕТЬЯКОВ В.Ю. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ/ https://elibrary.ru/item. asp?id=29412854/-2017.-№4. - С.1-11.
References:
1. Artemenko A. A. Aktual'nyye voprosy ekologii // Molodoy uchenyy. - 2018. - № 11. - S. 742-744.
2. Bel'dintseva D. A. Ekologiya // Molodoy uchenyy. -2017. - №11. - S. 190-192.
3. Bogdanets T. P. Ekologiya Murmanskoy oblasti s osnovami obshchey ekologii P.Bogdanets, N. V. Vasilevskaya, YA. Kommander, A. V. Shevchenko. -Murmansk: MGPI, 2019. - S. 123.
4. Kats A. Ye. Ekologiya // Molodoy uchenyy. - 2018. -№ 23. - S. 551-553.
5. Kishkar' Ye. V. Aktual'nyye problemy ekologii Murmanskoy oblasti // Novyy universitet. Seriya: Ekologiya. - 2019. - № 6 (52). - S. 62-64.
6. Kirichenko K. R. Aktual'nyye voprosy ekologii // Problemy ekologii. 2018. № 7 (47). S. 31-34.
7. Shul'ga R. N., Putilova I. V., Petrov A. YU. Arktika: ekologiya i vodorodnaya elektroenergetika// Al'ternativnaya elektroenergetika i ekologiya. (ISJAEE). 2019. 07-09. S.43-62.
8. Karelin A.O., Yeremin G.B. Problemy ekologicheskoy i gigiyenicheskoy bezopasnosti v Arktike // V Mezhdunarodnyy forum «Arktika: nastoyashcheye i budushcheye»: sbornik dokladov foruma. SPb., 2015. S. 320-322.
9. IPCC (2007) Climate Change 2007: The Physical Science Basis.
10. Timmerman M.-L., A. Proshutinsky, I. Ashik et al. (2012) Ocean. Arctic Card 2012. (www.arctic.noaa. gov/reportcard/).
11. Gorbanev S.A., Kovrov A.A.,Fedorov V.N. Geoinformatsionnyy portal «Sanitarno-epidemiologicheskoye blagopoluchiye naseleniya
v Arkticheskoy zone Rossiyskoy Federatsii» kak perspektivnyy instrument dlya kompleksnoy otsenki sostoyaniya faktorov sredy obitaniya i zdorov'ya naseleniya Rossiyskoy Arktiki / S.A. Gorbanev, V.N. Fedorov, A.A. Kovshov // Rossiyskaya Arktika. - 2019. - №6. - S.8.
12. Fridman K.B., Novikova YU.A.,Tikhonova N.A. K voprosu sovershenstvovaniya sotsial'no-gigiyenicheskogo monitoringa v Arkticheskoy zone Rossiyskoy Federatsii / K.B. Fridman, YU.A. Novikova, N.A. Tikhonova / Rossiyskaya Arktika. -2019. - №6. - S.14.
13. Volkodayeva M.V., Volodina YA.A., Lomtev A.YU., Noskov S.N. O neobkhodimosti razvitiya sistemy ekologicheskogo monitoringa okruzhayushchey sredy kraynego severa / M.V. Volkodayeva, YA.A. Volodina, A.YU. Lomtev, S.N. Noskov // Rossiyskaya Arktika. - 2019. - №6. - S.37.
14. SEMENOV L.V. OBOSNOVANlYe VOZMOZHNOSTI SOZDANIYA PRIRODNOGO PARKA V MURMANSKOY OBLASTI/ https://elibrary.ru/item. asp?id=2941177// - 2017.-№2.-S. 178-181.
15. Zhurilova M .A. VLIYAN lYe ARKTICHESKOY KRIOLITOZONY NA KHOZYAYSTVEN N UYU DEYATEL'NOST'/ https://elibrary.ru/item. asp?id=29215299/ -2017. -№1. - S.61-77.
16. KOROVINA Ye.A., TRET'YAKOV V.YU. OSOBO OKHRANYAYEMYYe PRIRODNYYe TERRITORII ARKTICHESKOY ZONY YEVROPEYSKOY CHASTI ROSSI I/ https://elibrary.ru/item. asp?id=29412854/-2017.-№4. - S.1-11.
