CC BY
36
УДК 332.1
Т. П. Лихачева, О. В. Рыжкова, Ю. В. Улас
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРЕИМУЩЕСТВ КРАСНОЯРСКА В СРАВНЕНИИ С ГОРОДАМИ КАНДИДАТАМИ НА ПРОВЕДЕНИЕ ВСЕМИРНОЙ УНИВЕРСИАДЫ 2019 ГОДА*
Рассматриваются основные критерии оценки преимуществ городов - кандидатов на проведение крупномасштабных спортивных мероприятий. Проводится сравнительный анализ города Красноярска с городами-кандидатами на проведение Всемирной Универсиады 2019 г. Выделяются основные преимущества города Красноярска.
Ключевые слова: Всемирная Универсиада, сравнительный анализ, города - претенденты, имидж городов, инфраструктура, преимущества.
Молодежный аналог Олимпиады, всемирные студенческие спортивные игры или просто - Универсиада вот уже более 50 лет является вторым по значимости и представительству комплексным международным мероприятием на мировой спортивной арене [1].
Организатором Всемирных студенческих игр является Международная федерация студенческого спорта (Б1Би), в которую входит 141 государство.
В 2019 году планируется проведение Всемирной XXIX Зимней Универсиады. Решение о месте ее проведения будет принято на голосовании БШи в 2013 г. в Швейцарии.
В отличие от олимпийского цикла, исчисляющегося четырехлетиями, молодежные состязания проводятся каждые два года.
В программу летней Универсиады входят 13 обязательных видов спорта, в рамках зимней Универсиады награды разыгрываются по 7 обязательным видам. По желанию города - организатора в программу Универсиады могут быть включены дополнительные виды спорта.
Но, несмотря на сезонность и разные климатические условия проведения игр - процессы и алгоритмы подготовки к их проведению одни и те же: и в плане подготовки заявки, и в плане подготовки непосредственно к играм.
Традиционно первоначальным этапом заявочной компании на право проведения Всемирных студенческих игр города-претендента является проведение сравнительного анализа и оценки его преимуществ в сравнении с другими потенциальными городами -кандидатами.
Город Красноярск претендует на право называться столицей Всемирных Зимних студенческих игр 2019 года.
Данное событие имеет большое значение для страны, для региона, для города. Оно дает возможность городу - кандидату показать все свои сильные стороны, а за счет подготовки к проведению - устранить слабые.
Прием заявок на участие в заявочной кампании БШи будет осуществляться до 31 марта 2013 г., поэтому перечень основных городов-конкурентов Красноярска из других стран пока не определен.
При этом комплексную оценку потенциальных возможностей и преимуществ города Красноярска целесообразно проводить не только в сравнении с зарубежными претендентами, но и в сравнении с городами-аналогами в рамках Российской Федерации.
В число анализируемых городов - потенциальных претендентов включены:
1. Наиболее крупные, активно развивающиеся города Урала и Сибири, в которых имеются серьезные достижения в спорте и развитии спортивной инфраструктуры - гг. Екатеринбург, Уфа, Пермь, Омск, Новосибирск, Томск, Иркутск.
2. Города, которые заявляли себя на проведение Универсиады 2019 г. - г. Екатеринбург.
3. Города, потенциально способные еще заявить о своем участии в заявочной комиссии (исходя из международного опыта - те города, кто принимал у себя Олимпиаду, иногда претендуют на проведение Универсиады) - г. Сочи.
В основу оценки городов были положены требования БШи, связанные с обеспеченностью территорий инфраструктурой, безопасностью, экологичностью.
Кроме того, организация и проведение такого масштабного мероприятия возможна при наличии у города определенного привлекательного имиджа, устойчивого экономического и финансового положения.
В связи с этим были определены 5 групп критериев.
1 группа - Имидж городов, сформированный по результатам рейтинговых агентств. В основу содержательной стороны оценки имиджа потенциальных претендентов были положены присвоенные им рейтинги.
Итоговая десятка самых перспективных российских городов составляется на основе объективного статистического индекса городского развития и субъективного мнения самих горожан о том, насколько комфортно им живется.
* Работа выполнена в рамках гранта КГАУ «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» (проект № КФ-265).
«Самые привлекательные для бизнеса города России» - Красноярск в 2011 г. на 5 месте среди 57 городов России РБК, 2008-2011 гг. [2] привлекательных для бизнеса
200« ■ место
а
>■
ю
а
ш
2009 - 1 место
2010 ■ место
2011 -место
го
-е>
2008 - 10 место
2009- з место
2010 4 место
2011 3 место
200«-3 место
2009 - 6 место
2010- 5 место
2011 4 место
о а.
х ю
и о
а О X
2008 -17 место
2009 - 7 место
2010 - 7 место
2011 - 6 место
и ё о
2008 -8 место
2009 - 9 место
2010 10 место
2011 - 5 место
О
и
2009 - 20 места
2010 - 3 места
2011 - 15 места
-о
2008 - 13 о. о
место с
2009 16
место
2010- 17
место
2011- 17
место
о.
2009 -18 место
2010 17 место
2011 - 34 место
гоов - нет
2011 - ; место
Рис. 1. Позиции городов-претендентов как привлекательных для бизнеса городов
«Самые привлекательные для жизни города России» - РБК, 2010-2011 гг. [2].
В 2011 г. Красноярск на 18 месте среди 56 городов России привлекательных для жизни и на 3 месте среди крупнейших городов Сибирского федерального округа
2010 2011 Город Изменение места
2 2 Пермь 0
7 6 Сочи + 1
21 7 Новосибирск + 14
9 8 Екатеринбург + 1
27 18 Красноярск +9
13 20 Омск -7
5 27 Уфа _22
15 41 Иркутск -26
49 42 Томск +7
Укрепление позиций Красноярска в указанном рейтинге в значительной мере отражает качество социально-экономической политики, проводимой властями, как самого краевого центра, так и Красноярского края в целом.
Рис. 2. Позиции городов-претендентов как привлекательных для жизни городов
«Интегральный рейтинг ста крупнейших городов России» (отношение качества городской среды к стоимости жизни для горожанина) - Институт территориального планирования «Урбаника», 2011 г. [3]
Среди ста крупнейших городов России Красноярск попал в первую двадцатку городов - лидеров рейтинга и занял 12 место.
Лидерство данных городов обусловлено наличием сравнительно высокого уровня жизни и качества городской среды.
21 5 МЕСТО ¡5
25 МЕСТО .
26 б место г о
50 МЕСТО
51 I МЕСТО £
65 МЕСТО
Проблемные места (по убыванию), выявленные в результате рейтинговання:
- оокп*ч«юоса
горевгкого ох 1гоуетрсигхи
пгрг-* гкнагп* | хыдоа горел сня л сраг | горел аак порог.
¡-■ромкь
расход я на • - о5еся«ченж>ся> оплату ЖКХ "жилим;
■ -«МОШЮСа | гороал-
-别>»-1«ик» -Я»«» жнзбмм | игружгннеета
1 |горс;спп.:ерсг: | ■
| ЯСОЛСПРМСССГО
| лг^иклии:
I горсгсисс I осггоусгрсиггы
- осышмнм-а города
ОСКП1«НИК11
¿пмвбыоеть насг,т*ни1
- уроаш игружисноста
•СР5ЕСИВ яорег УрСИШ
яшлогичкиго цгрпхиои:
:п«-оснжть кк*г*н»
I- о6«пгч«1нка ол аго лрипввк |сю!ьеы: прирсятак дом» уел Сиси; 'мОЕОПИКШГО
-урохш 1^агрх!И«юиг жояеггичккего |- см
в ГОРОДСКОГО * бпгсусгроилх»-,
Рис. 3. Рейтинг городов-претендентов по интегральному показателю «самых благоприятных для жизни городов России»
«Рейтинг крупнейших промышленных центров России» - Институт территориального планирования «Урбаника», 2012 г. [3]
По масштабам промышленного производства основной конкурент - город Екатеринбург, находится в третьей десятке, Красноярск - в четвертой десятке городов.
Город Сочи не попал в рейтинг наиболее крупных производственных центров Российской экономики и относится к городам, суммарно производившим не более 20 % от совокупного промышленного производства в Российской Федерации.
Рис. 4. Рейтинг городов-претендентов как крупнейших промышленных центров
«10 самых перспективных Российских мегаполисов» журнал «Русский репортер», 2009-2012 г.
2009 2010 2011 2012 Город
9 3 2 4 Красноярск
3 - 6 7 Новосибирск
1 5 1 2 Екатеринбург
2 4 9 8 Уфа
10 6 10 9 Пермь
- - - - Сочи
- - - - Омск
- - - - Иркутск
- - - - Томск
По версии журнала «Русский репортёр» Красноярск ежегодно попадает в топ-10 самых перспективных российских мегаполисов.
Рис. 5. Рейтинг перспективных Российских мегаполисов. Позиции города Красноярска в рейтинге 2009-2012 гг.
«30 лучших городов для бизнеса 2012», Forbes, 2012 г. [4] Красноярск занял 11 место в списке лучших для бизнеса
городов России.
2012 Город
1 Сочи
2 Уфа
6 Екатеринбург
11 Красноярск
12 Иркутск
14 Новосибирск
15 Томск
21 Омск
23 Пермь
Рейтинг Forbes разрабатывался с учетом нескольких показателей, включая кадровые и финансовые ресурсы, развитость городской инфраструктуры, административные барьеры, а также налоги и численность населения.
Рис. 6. Позиции городов-претендентов как лучших для бизнеса городов
2 группа - социально-экономическое положение городов, как инвестиционная база проекта. Распределение мест между городами по показателю «объем
инвестиций в основной капитал» за 2008-2010 гг. произошло следующим образом [5-11]:
города - лидеры претенденты на лидерство последователи
Рис. 7. Объем инвестиций в основной капитал городов-претендентов, млрд руб.
Анализируя полученные данные, становится очевидным, что подготовка к проведению крупных спортивных мероприятий на территории города повышает его инвестиционную привлекательность. Привлекательность города Сочи, как организатора Олимпиады 2014 г. за трехлетний период переместилась с 8 на 1 место.
По динамике развития строительного рынка в 2008-2010 гг. Красноярск опережает Екатеринбург и Сочи.
Несколько иная ситуация наблюдается по данным рейтингового агентства РБК, согласно которым наиболее низкий показатель развития строительного рынка в городах Пермь, Томск, Сочи. Города Омск, Новосибирск и Екатеринбург по оценке РБК находятся в тройке лидеров.
Поэтому участие в заявочной компании это еще один аргумент в придании ускорения развитию строительного рынка в Красноярске и Сибири в целом.
Одним из показателей оценки городов - претендентов является соотношение численности жителей города и студентов, поскольку основным источником привлеченной силы на мероприятиях подобных Универсиаде (волонтеров) во всем мире является студенческое сообщество.
По всем анализируемым городам доля студенческой молодежи в общей численности населения городов в среднем составляет около 10 %. В Красноярске доля молодежи в общей численности населения превышает среднестатистическое значение и составляет 13 %.
При этом планируемое количество привлеченных волонтеров на подобные мероприятия составляет около 11 %.
Если исходить из этого порогового значения волонтеров для Красноярска, то он имеет довольно существенный резерв для отбора наиболее эффективных.
У остальных городов - претендентов также имеется достаточный потенциал волонтерского движения.
3 группа - обеспеченность инфраструктурой. Проведение спортивных мероприятий международного уровня является мощным импульсом для развития спортивной, транспортной, инновационной инфраструктур, а также инфраструктуры гостеприимства [5-11].
Возможность использования инновационной составляющей при подготовке к Универсиаде, а также
перспективы ее проведения во многом зависят от уровня развития инновационного потенциала города -столицы проведения.
В данном случае инновационный потенциал определяет способность региона создавать новые уникальные градостроительные проекты возведения спортивных объектов Универсиады, жилых комплексов, транспортной инфраструктуры, логистики и др., формируя неповторимый облик города.
Рейтинг 2011 г. российских регионов по оценкам Эксперт РА показал, что по инновационному потенциалу Красноярский край находится на 19 месте, опережая Омскую и Иркутскую область [12; 13].
Транспортная инфраструктура, один из ключевых факторов успешного проведения Универсиады и экономического развития всего региона - организатора.
Все города - претенденты на проведение Универсиады уделяют большое внимание совершенствованию транспортной инфраструктуры города.
Международные требования к транспортному сопровождению мероприятий такого уровня очень жесткие - спортсмены должны быстро добираться от мест проживания до спортивных объектов, причем добираться с максимально возможным комфортом [14].
Для рейсов, которые будут обеспечивать Универсиаду, необходим запасной аэропорт, отвечающий всем современным требованиям по безопасности полетов и уровню обслуживания пассажиров.
«Авиамобильность» красноярского аэропорта растет с каждым годом. И если по итогам 2010 г. в «Емельяно-во» было обслужено 1 275 000 пассажиров, то в 2011 г. пассажиропоток составил 1 632 000 человек.
С 2010 г. началась модернизация Красноярского международного авиатранспортного узла. Реализация данного инфраструктурного проекта позволит увеличить пассажиро- и грузопоток в аэропорту «Емелья-ново» более чем в 2 раза, повысит безопасность полетов, улучшит качество услуг, оказываемых пассажирам аэропорта, повысит эффективность авиатранспортной инфраструктуры Красноярского авиаузла.
Мониторинг пассажиропотока железнодорожных вокзалов городов-претендентов показал значительную дифференциацию значений по данному показателю.
Городом-лидером с пассажиропотоком в 16 млн человек является Новосибирск.
1.«
14
1
СГ
Авиа пассажиропоток авшпфушых городов за 2011 год. млн чел
Рис. 8. Авиа пассажиропоток городов-претендентов на проведение Универсиады
Рис. 9. Пассажиропоток железнодорожного транспорта, млн чел.
21,7
"СП
^ .«{ у \<Г «Р о 4
ж
■ Емкость гостиничного рынка (количество мест в гостиницах на 1000 человек) поданным 2010года
Рис. 10. Количество мест в гостиницах городов-претендентов на 1000 жителей, ед.
I Красноярск
I_______
Ш
■ РБк Безопасность
■ ■ мгдеимальпо 1&пкное анмние пс и^'тцигу
Змдч?мис Казани на рейТимГ(:еамиЯ
0,1 0,2 0,3 0,4 015 0,6 0,7 0,Я 0,9
Рис. 11. Оценка безопасности в городах-претендентах на проведение Универсиады (РБК 2009-2010)
Со значительным отрывом от него, но с пассажиропотоком более 2 млн человек следуют такие города, как: Екатеринбург, Иркутск, Пермь, пассажиропоток которых - 6,097; 4,745 и 2,89 млн человек соответственно.
Третья группа, пассажиропоток в которых около 1,5 млн человек, представлена следующими городами -Томск, Сочи и Красноярск.
Во всех городах-претендентах планируемая вместимость вокзалов значительно меньше фактического пассажирооборота. В результате чего в стратегиях социально-экономического развития многих территорий заложена концепция совершенствования транспортной инфраструктуры, в том числе и железнодорожного сообщения.
Создание комфортных транспортных условий для гостей и жителей города во время Универсиады и после нее связывают с развитием не только авиа и железнодорожной инфраструктуры, но и скоростных видов пассажирского транспорта, а также с совершенствованием структуры маршрутной сети наземного пассажирского транспорта.
Одним из значимых видов скоростного пассажирского транспорта является метро, тогда как в Красноярске действующие линии метро отсутствуют.
Кроме того, снижение рейтинга Красноярска среди городов РФ, разработанного Институтом территориального планирования «Урбаника» произошло в основном за счет неудовлетворительных данных по показателю «Уровень загруженности городских дорог».
По количеству спортивных объектов лидирует город Екатеринбург (17 стадионов с трибунами, 52 плавательных бассейна).
Необходимо отметить, что в настоящее время, как с количественной, так и с качественной стороны, в связи с подготовкой к проведению Олимпийских игр в 2014 году, лидером по спортивной инфраструктуре международного уровня является город Сочи.
События мирового масштаба, такие как Универсиада, стимулируют гостиничный бизнес развивать номерной фонд.
В настоящее время в России показатель обеспеченности гостиничными местами составляет около 4,5 мест на 1 тыс. жителей, в то время как в Европе на то же количество жителей приходится 13-35 мест.
На рисунке выше представлена инфраструктура гостеприимства оцениваемых городов. Емкость гостиничного рынка города Красноярска по данным 2010 года находится на 3 месте после Омска и Екатеринбурга и составила около 2,6 места на 1 000 жителей.
Рис. 12. Рейтинг городов-претендентов по основным показателям оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления
Город Муниципал ь но е управление Здравоохранение Образование ЖКХ Расходы бюджета МО
Омск 8 8 4 4 8
Перзь 6 7 5 7 6
Уфа 5 4 5 2 4
Екатеринбург 2 1 1 1 2
Новосибирск 1 2 3 5 1
Красноярск 4 3 2 3
Томск 7 5 7 6 7
Сочи 3 6 8 3 5
Емкость гостиничного рынка Сочи составляет 21,6 мест на 1 000 жителей - самый высокий показатель среди анализируемых городов.
В разрезе анализируемых городов основное количество мест в гостиницах также приходится на город Сочи, где единовременная вместимость гостиниц составляет около 9 тысяч мест. Данный показатель полностью не оценивает единовременную вместимость гостей и туристов по городу, так как кроме гостиниц туристская инфраструктура Сочи представлена большим количеством лечебных учреждений, туристических баз, единовременная вместимость которых в летний период (включая и гостиничный номерной фонд) составляет 65 тыс. мест, в том числе круглогодичного действия - 47 тыс. мест.
Единовременная вместимость гостиниц города Красноярска в 2011 году составила 2,5 тыс. мест.
4 группа - безопасность.
Оценка городов - претендентов по безопасности проводилась по данным опубликованного рейтинга рейтингового агентства РБК «Самые привлекательные для бизнеса города России [2].
Безопасность оценивалась по показателю уровня преступности (количество преступлений на душу населения). Чем выше индекс, тем безопаснее город.
Исходя из указанных данных, наиболее безопасным из оцениваемых городов является города Сочи и Красноярск.
5 группа - оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления. Сравнительный анализ основных показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления по городам-претендентам проводился на основании Распоряжения Правительства РФ № 1313-р от 11 сентября 2008 г. с применением метода многомерной средней. Далее представлен рейтинг городов-претендентов по основным показателям оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления [5-11].
Несмотря на наличие слабых сторон, можно сказать, что в настоящее время у города Красноярска сформирован имидж территории, способной проводить спортивные мероприятия мирового масштаба, такие как Всемирные студенческие игры.
К основным преимуществам города Красноярска по сравнению с городами - претендентами на проведение Всемирной универсиады можно отнести следующие:
Во-первых, Красноярск расположен в зоне континентального климата с продолжительной холодной
зимой и коротким теплым летом. Это обеспечивает отчетливую смену времен года и широкий простор для развития зимних видов спорта.
Красноярск - столица региона сильного своими зимними видами спорта.
Во-вторых, стратегическое положение Красноярска, как центра континента, несет в себе огромный коммуникативный потенциал. Красноярск построен на пересечении главных транспортных путей Восточно-Сибирского региона.
В-третьих, Красноярск успешно позиционируется как столица динамично развивающегося региона, для которого характерны: рост экономических показателей, стабильность и межнациональное согласие, расширение международных контактов и внешнеэкономической деятельности.
Красноярск сегодня является центром деловой активности и концентрации капиталов. Год от года город демонстрирует позитивную экономическую динамику.
В-четвертых, уже сегодня на территории Красноярска активно реализуются крупные инвестиционные проекты, направленные на совершенствование транспортной, спортивной, инженерной и туристской инфраструктуры, а также высокотехнологичное и инновационное развитие экономики.
В-пятых, Высшая школа на территории города Красноярска представлена 29 вузами, включая негосударственные и иногородние филиалы, в которых учатся более 130 тыс. студентов. Красноярские студенты традиционно занимают первые места на Универсиадах, что является для БШи одним из важных факторов.
На территории Красноярска, в рамках приоритетного национального проекта «Образование», создан Сибирский федеральный университет, как экспериментальная площадка по формированию мощного российского университета XXI в.
В-шестых, самую многочисленную долю из числа жителей города составляют граждане в возрасте от 19 до 30 лет, что говорит о высоком потенциале развития студенческого спорта.
В-седьмых, город Красноярск не просто развивается, а стремится выйти на международный уровень. Ежегодно на территории города проводится более 10 мероприятий международного масштаба различной направленности.
Красноярск активно сотрудничает более чем с 20 городами мира.
И, наконец, в-восьмых - особенности менталитета большинства Красноярцев - энтузиазм, упорство и настрой на победу.
Библиографические ссылки
1. О стратегии подготовки проведения XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 г. в г. Казани и приоритетах развития студенческого спорта : материалы к докладу [Электронный ресурс]. URL: http:// kazanmc.ru/2013.
2. Данные рейтингового агентства «РосБизнесКонсалтинг» (РБК) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rating.rbc.ru.
3. Данные рейтингового агентства Института территориального планирования «Урбаника» [Электронный ресурс]. URL: http://urbanica.spb.ru.
4. Forbes : электрон. журнал [Электронный ресурс]. URL: http://www.forbes.ru/rating/30-luchshih-go-rodov-dlya-biznesa.
5. Статистика туризма в России [Электронный ресурс]. URL: http://tourest.ru/publ/analiz_gostiniz_v_ ev-rope.
6. Администрации г. Красноярска : офиц. сайт [Электронный ресурс]. www.admkrsk.ru.
7. Официальный сайт статистики г. Красноярска [Электронный ресурс]. http://www.krasstat.gks.ru.
8. Федеральная служба государственной статистики : офиц. сайт [Электронный ресурс]. http://www. gks.ru.
9. Экономика города Сочи : интернет-портал [Электронный ресурс]. http://tms.subtropic.ru/RUS/ SOCHI/ECONOMY.
10. Туристический Интернет-портал г. Сочи [Электронный ресурс]. http://www.sochiru.ru/ rest/entertainment/park.
11. Муниципальное образование город-курорт Сочи : офиц. интернет-портал [Электронный ресурс]. http://www.sochiadm.ru/economy_sochi/detail.php?ID=6 517.
12. Рейтинг инновационности городов мира 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.innovation-cities.com/2011-innovation-cities-index-world-city-rankings/.
13. Данные рейтингового агентства «Эксперт РА» [Электронный ресурс]. URL: http://www.raexpert.ru.
14. Federation Internationale du Sport Universitaire (FISU) : офиц. сайт Международной Федерации студенческого спорта [Электронный ресурс]. URL: http://www.fisu.net.
T. P. Lihacheva, O. V. Rizhkova, U. V. Ulas
ANALYSIS AND EVALUATION OF KRASNOYARSK ADVANTAGES IN COMPARISON WITH THE CANDIDATE CITIES FOR THE WORLD UNIVERSITY 2019
The paper examines the main criteria for assessing the benefits of cities - candidates for the large-scale sporting events. The comparative analysis the city of Krasnoyarsk with a candidate city for the World Student Games in 2019. Highlights the main advantages of the city of Krasnoyarsk.
Keywords: Universiade, comparative analysis, city-candidates, city image, infrastructure, benefits.
© Лихачева Т. П., Рыжкова О. В., Улас Ю. В., 2012
УДК 811.161.1:004.773.5
Е. И. Лоцан
ДИАЛОГ В ИНТЕРНЕТ-ПИСЬМЕ: СРЕДСТВА СВЯЗНОСТИ
Статья посвящена исследованию структурно-функциональных особенностей диалогических текстов интернет-форумов. Исследуются средства связности в диалогических текстах переводческого форума.
Ключевые слова: Интернет-письмо, интернет-форум, средства связности.
Использование сети Интернет как средства межличностного общения породило целый комплекс текстов, которые создаются при помощи компьютерной техники и существуют только в виртуальной среде -записи, комментарии на различных форумах, в бло-гах, социальных сетях. Т. В. Шмелева предлагает обозначить такие тексты как интернет-письмо, выделяя следующие признаки: особая фактура - материализация с помощью компьютера и сети интернет; графическая форма, отличающаяся как от письменной (индивидуальной), так и от печатной (коллективной); скорость создания и доставки текста адресату, по
синхронности приближающаяся к разговорной речи; доступность текста непредсказуемо большому числу адресатов в силу его виртуального существования в сети; кодовая раскрепощенность, предполагающая свободный выбор графики и правил пользования ею; мультимедийность и интертекстуальность; потенциальная анонимность участников общения и связанная с этим свобода авторского самопредставления [1].
Тексты интернет-письма опосредуют как фатиче-ское, так и информативное общение. Но если первые сразу же привлекли внимание исследователей, то вторые остаются в тени. Между тем, именно такие тексты
