Анализ и оценка последствий чрезвычайных ситуаций на территории России Текст научной статьи по специальности «История и археология»

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Оригинальная статья / Original article УДК 614.8

DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-160-170

Анализ и оценка последствий чрезвычайных ситуаций на территории России

©В.В. Гармышев*, С.С. Тимофеева**, Д.В. Дубровин***

* **Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

***Главное управление МЧС России по Иркутской области, г. Иркутск, Россия

Резюме: Объектом исследования являются чрезвычайные ситуации техносферного, природного, биолого-социального характера, а также террористические акты на территории Российской Федерации. Дана классификация и количественная оценка ЧС по виду и масштабности возникновения. Используя методы анализа социальной и математической статистики, авторы впервые представили краткосрочный сравнительный обзор за 2002-2017 гг. всех видов ЧС на территории России. Оценены основные показатели последствий: количество ЧС, материальный ущерб, количество погибших и пострадавших людей в результате ЧС. Представлена комплексная оценка социально-экономических последствий рассматриваемых ЧС на территории России. С учетом количества погибших и численности населения оценена степень индивидуального риска для человека всех видов ЧС на территории России.

Ключевые слова: Российская Федерация, виды чрезвычайных ситуаций, анализ последствий чрезвычайных ситуаций

Информация о статье: Дата поступления 28 января 2019 г.; дата принятия к печати 21 мая 2019 г.; дата онлайн-размещения 28 июня 2019 г.

Формат цитирования: Гармышев В.В., Тимофеева С.С., Дубровин Д.В. Анализ и оценка последствий чрезвычайных ситуаций на территории России. XXI век. Техносферная безопасность. 2019;4(2):160-170. DOI: http://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-160-170

Analysis and evaluation of consequences of emergency situations in Russia

Vladimir V. Garmyshev, Svetlana S. Timofeeva, Dmitry V. Dubrovin

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia Department of the Emercom of Russia in Irkutsk region, Irkutsk, Russia

Abstract: The research object is man-made, natural, biological and social emergencies, and terrorism acts committed in the Russian Federation. The classification and quantitative assessment of emergencies by their type and scale were provided. Using the methods of social and mathematical statistics, a short-term comparative review of all types of emergencies in Russia for 2002-2017 was presented. Basic indicators (the number of ES, material damage, the number of deaths and injuries) were estimated. The comprehensive assessment of socio-economic impacts of emergency situations in Russia was presented. Taking into account the number of deaths and the number of the population, individual risks for all types of emergencies in Russia were estimated.

Keywords: the Russian Federation, types of emergency situations, analysis of consequences of emergency situations

Information about the article: Received January 28, 2019; accepted for publication May 21, 2019; available online June 28, 2019.

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(2):160-170

В.В. Гармышев, С.С. Тимофеева, Д.В. Дубровин. Анализ и оценка последствий

чрезвычайных ситуаций на территории России V.V. Garmyshev, S.S. Timofeeva, D.V. Dubrovin. Analysis and evaluation of consequences

of emergency situations in Russia

For citation: Garmyshev V.V., Timofeeva S.S., Dubrovin D.V. Analysis and evaluation of consequences of emergency situations in Russia. XXI vek. Tekhnosfemaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2019;4(2):160—170. (In Russian) DOI: http://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-160-170

Введение

В XXI в. противоречивость развития научно-технического и социального развития стала причиной роста числа и масштабов опасностей как на производстве, в природе, так и в быту. В современном мире опасности аварий, пожаров, взрывов, стихийных бедствий, катастроф и террористических актов с серьезными последствиями, представляющими угрозу здоровью и жизни людей, качеству среды их обитания резко возросли [1, 2].

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ЧС - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного и иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Выполненные нами исследования последствий ЧС позволили установить, что в среднем за 2002-2017 гг. на территории РФ происходили 68,5% ЧС техногенного характера, 25,9% природных, 4,1% биолого-социальных и 1,5% террористических актов, в результате которых пострадали 376 тыс. чел., из них 2139 чел. погибли. Материальный ущерб составил 34,5 млрд руб. [3].

Целью работы является комплексный краткосрочный анализ и оценка экономических и социальных последствий, а также оценка индивидуального риска с учетом всех видов риска ЧС на территории РФ.

Материалы и методы

Для анализа и оценки социально-экономических последствий всех видов ЧС на территории РФ происходили, были изучены литературные источники [2, 6], а также статистические данные МЧС России [3].

Для оценки индивидуального риска гибели людей использовалась методика, изложенная в работах [1, 7]. Исходными данными для расчета индивидуального риска в РФ являлись официальные статистические данные по количеству погибших людей в результате техногенных, природных, биолого-социальных, а также террористических актов.

Используя методы анализа социальной и математической статистики, впервые представлен краткосрочный сравнительный обзор за 2002-2017 гг. всех видов ЧС на территории России.

Результаты исследования и их обсуждение

Изучение работ [3, 4] позволило установить, что все ЧС по генезису в России классифицируются на техногенные, природные, биолого-социальные, последствия террористических актов, а также по характеру возникновения:

1) ЧС локального характера, в результате которой территория, на которой сложилась ЧС и нарушены условия жизнедеятельности людей, не выходит за пределы территории объекта, при этом количество людей, погибших или получивших ущерб здоровью, составляет более 10 чел. либо размер ущерба окружающей среде и материальных потерь составляет не более 100 тыс. руб.;

2) ЧС муниципального характера, в результате которой зона ЧС не выходит за пределы территории одного поселения или

2019;4(2):160-170

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

внутригородской территории города федерального значения, при этом количество пострадавших составляет не более 50 чел. либо размер материального ущерба составляет не более 5 млн руб., а также данная ЧС не может быть отнесена к ЧС локального характера.

3) ЧС межмуниципального характера, в результате которой зона ЧС затрагивает территорию двух и более поселений, внутригородских территорий города федерального значения или межселенную территорию, при этом количество пострадавших составляет не более 50 чел. либо размер материального ущерба составляет не более 5 млн руб.;

4) ЧС регионального характера, в результате которой зона ЧС не выходит за пределы территории одного субъекта РФ, при этом количество пострадавших составляет свыше пятидесяти чел., но не более

500 чел., либо размер материального ущерба составляет свыше 5 млн руб., но не более 500 млн руб.;

5) ЧС межрегионального характера, в результате которой зона ЧС затрагивает территорию двух и более субъектов РФ, при этом количество пострадавших составляет свыше 50 чел., но не более 500 чел., либо размер материального ущерба составляет свыше 5 млн руб., но не более 500 млн руб.;

6) Чс федерального характера, в результате которой количество пострадавших составляет свыше 500 чел., либо размер материального ущерба составляет свыше 500 млн руб.

Всесторонний анализ материалов [3] позволил систематизировать и представить основные показатели ЧС на территории РФ за 2002-2017 гг. как по масштабности, так и по видам (табл. 1).

Таблица 1

Количественная оценка последствий ЧС по масштабности и видам на территории РФ за период с 2002 по 2017 гг.

Table 1

Quantitative assessment of emergency consequences by their scale and types in the Russian

Federation for 2002-2017.

Масштабность чрезвычайных ситуац ий

Год Всего, Локаль- Муници- Межму-ници- Региональные, ед. Межрегиональные, ед. Федеральные, ед.

ед. ные, ед. пальные, ед. паль-ные, ед.

Техногенные

2002 814 549 240 25 - - -

2003 518 310 174 31 3 - 1

2004 863 719 128 14 2 - -

2005 2464 2333 124 5 1 - 1

2006 2541 2430 104 7 - - -

2007 2211 2112 84 9 6 - -

2008 1966 1879 72 5 10 - -

2009 265 180 76 4 4 - 1

2010 178 131 35 6 6 - -

2011 185 118 55 4 4 4 -

2012 228 163 54 8 3 - -

162

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(2):160-170

В.В. Гармышев, С.С. Тимофеева, Д.В. Дубровин. Анализ и оценка последствий

чрезвычайных ситуаций на территории России V.V. Garmyshev, S.S. Timofeeva, D.V. Dubrovin. Analysis and evaluation of consequences

of emergency situations in Russia

Продолжение табл. 1

2013 166 122 36 2 6 - -

2014 186 132 45 - 8 1 -

2015 179 134 37 - 8 - -

2016 178 127 49 - 2 - -

2017 176 94 80 - - 1 1

При родные

2002 279 40 110 127 1 1 -

2003 286 24 104 150 8 - -

2004 231 23 140 60 6 - 2

2005 198 34 93 64 3 - 4

2006 261 55 134 66 4 - 2

2007 236 44 92 85 13 1 1

2008 152 32 78 38 2 2 -

2009 139 13 98 16 12 - -

2010 118 35 44 25 11 1 2

2011 65 11 43 4 5 2 -

2012 148 10 111 9 16 — 2

2013 116 13 64 4 29 - 4

2014 44 3 16 5 18 - 2

2015 45 4 21 5 15 - -

2016 54 13 18 8 10 - 5

2017 42 2 13 6 16 2 3

Биолого-социальные

2002 34 15 13 5 1 - -

2003 15 26 9 - - - -

2004 28 7 19 2 - - -

2005 48 23 22 3 - - -

2006 44 19 25 - 1 - -

2007 40 31 5 - - - -

2008 36 24 8 4 - - -

2009 21 8 11 2 - - -

2010 40 30 12 - 1 - -

2011 42 24 16 2 - - -

2012 56 21 30 2 3 - -

2013 45 17 22 5 1 - -

2014 31 10 15 5 1 - -

2015 33 14 13 3 3 - -

2016 67 44 17 4 2 - -

2017 38 15 14 7 2 - -

Террористические акты

2002 15 3 7 3 2 - -

2003 20 8 9 2 - - 1

2004 12 1 5 5 - - 1

2019;4(2):160-170

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Окончание табл. 1

2005 10 6 4 - - - -

2006 1 1 - - - - -

2007 1 - 1 - - - -

2008 1 - 1 - - - -

2009 4 3 1 - - - -

2010 21 12 7 - 2 - -

2011 5 - 4 - 1 - -

2012 5 4 1 - - - -

2013 7 3 1 - 3 - -

2014 1 1 - - - - -

2015 - - - - - - -

2016 - - - - - - -

2017 - - - - - - -

Данные табл. 1 позволяют сделать вывод, что на территории России ежегодно в среднем происходило 821 ЧС техногенного характера, 152 природного, 39 биолого-социального характера и 8 террористических актов.

На рис. 1 представлена усредненная динамика масштабности ЧС, имевших место на территории РФ.

В настоящее время особую актуаль-

ность представляет анализ и оценка экономических и социальных показателей последствий ЧС с учетом их видов. Хотелось бы отметить, что обстановка с ЧС отмечается определенной сложностью, а ее результаты подчас носят много аспектный и часто противоречивый характер. Вместе с этим, такая оценка должна давать представление о степени общественной опасности ЧС на территории РФ.

Локальные Муниципальные Межмуниципальные Региональные Федеральные ^ Межрегиональные

180

54

17

767

100

200 300 400 500 600 Количество ЧС, ед.

700 800

900

Рис. 1. Динамика масштабности ЧС в РФ, среднее за 2002-2017 гг. Fig. 1. Dynamics of the scale of emergencies in the Russian Federation, for 2002-2017

0

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(2):160-170

В.В. Гармышев, С.С. Тимофеева, Д.В. Дубровин. Анализ и оценка последствий

чрезвычайных ситуаций на территории России V.V. Garmyshev, S.S. Timofeeva, D.V. Dubrovin. Analysis and evaluation of consequences

of emergency situations in Russia

Как отмечается в работах [2, 5, 6] разработка и реализация управленческих решений по снижению последствий ЧС, невозможна без всесторонней аналитической оценки последствий видов ЧС. Поэтому

нами в работе выполнен анализ основных последствий ЧС, по таким показателям как количество, прямой материальный ущерб, количество погибших и пострадавших людей за 2002-2017 гг. (табл. 2).

Основные показатели социально-экономических последствий по видам ЧС в РФ за 2002-2017 гг.

Main indicators of socio-economic impacts by types of emergencies in the Russian Federation for 2002-2017

Таблица 2

Table 2

Год Количество ЧС, ед. Материальный ущерб, млн руб. Погибло, чел. Пострадало, чел.

Техногенные

2002 815 770,58 1433 3492

2003 518 488,59 891 4948

2004 863 813,97 1930 3504

2005 2464 20 324,05 5528 4 927 820

2006 2541 2396,63 5927 3289

2007 2211 2085,38 5121 2631

2008 1966 8667,43 4455 2176

2009 265 40 502,57 648 2246

2010 178 167,88 537 982

2011 185 174,49 751 1134

2012 228 2150,46 600 24 075

2013 166 166,89 574 1542

2014 186 16321,53 556 1620

2015 179 656,27 656 1629

2016 178 1345,02 710 3991

2017 176 3802,12 507 2335

Природные

2002 280 42 883,86 332 336460

2003 286 43 959,83 18 8971

2004 231 35 506,01 27 16 475

2005 198 34 126,07 38 13 694

2006 261 44 985,67 21 2496

2007 236 36 804,05 27 11 687

2008 152 15 588,24 21 1249

2009 139 21 365,09 17 642

2010 118 18137,07 37 1298

2011 65 8566,78 2 22 419

2012 148 19 703,60 185 70 816

2013 116 72 949,43 6 20 6292

2019;4(2):160-170

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Окончание табл. 2

2014 44 6763,05 11 128 233

2015 45 7756,15 43 18 114

2016 54 71 17,017 3 126 465

2017 42 27 747,46 33 33 964

Биолого-социальные

2002 35 596,71 86 2851

2003 15 263,25 - 796

2004 28 491,46 6 2331

2005 48 842,43 1 3743

2006 44 772,20 88 2365

2007 40 358,34 - 1525

2008 36 367,74 5 292

2009 21 214,52 - -

2010 40 113,28 1 50

2011 42 118,94 - 2

2012 56 317,20 1 77

2013 45 459,68 - 362

2014 31 873,95 - 2

2015 33 93,46 - 1041

016 67 537,97 75 503

2017 39 666,91 - 81

Террористические акты

2002 15 483,30 300 1083

2003 20 644,43 252 916

2004 12 386,66 496 872

2005 10 322,23 70 266

2006 1 43,56 7 -

2007 1 167,78 - 26

2008 1 274,48 10 39

2009 4 128,88 33 150

2010 21 676,62 108 576

2011 5 161,64 38 161

2012 5 157,28 33 137

2013 7 225,54 51 243

2014 1 2,25 - 14

2015 - - - -

2016 - - - -

2017 - - - -

На основании данных, приведенных в табл.2, нами были систематизированы и обобщены комплексные усредненные пока-

затели последствий всех видов ЧС на территории РФ, которые представлены в табл. 3.

166

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(2):160-170

В.В. Гармышев, С.С. Тимофеева, Д.В. Дубровин. Анализ и оценка последствий

чрезвычайных ситуаций на территории России V.V. Garmyshev, S.S. Timofeeva, D.V. Dubrovin. Analysis and evaluation of consequences

of emergency situations in Russia

Таблица 3

Комплексные сравнительные показатели всех видов ЧС на территории РФ

(среднее 2002-2017 гг.)

Table 3

Complex comparative indicators of all types of emergency situations on the territory

in the Russian Federation (2002-2017)

Количество ЧС, ед. Ущерб, млн руб. Погибло, чел. Пострадало, чел.

Техногенные ЧС

821 6064,5 1927 311713

Природные ЧС

152 27747,5 52 62458

Биолого-социальные ЧС

41 443,0 33 1068

Террористические акты

8 282,7 127 374

Итоговое количество ЧС

1022 34537,7 2139 375613

Представленные результаты исследований ЧС свидетельствуют о достаточно ярко выраженном негативном влиянии их последствий на социальные и экономические процессы, происходящие в стране.

В настоящее время в практике МЧС России используется ГОСТ Р22.10.02-16

[7]. Настоящий стандарт предназначен для применения при оценке состояния защиты населения от ЧС: техногенного, природного, биолого-социального характера с использованием риск-ориентированного подхода в оценке индивидуального и социального риска ЧС на территории РФ.

В представленной работе дается оценка индивидуального риска ЧС на основании инженерного подхода, опирающегося на статистику, частоту событий. Согласно

[8], под индивидуальным риском ЧС понимается количественный показатель риска

чрезвычайной ситуации, определяемый как вероятность гибели на рассматриваемой территории за год отдельного человека в результате возможного воздействия всей совокупности поражающих факторов источников ЧС.

Принимая во внимание работы [1, 3, 5, 6], были выполнены расчеты индивидуального риска ЧС: техногенного, природного, биолого-социального характера и террористических актов в РФ. Результаты расчетных значений приведены на рис. 2. Важно отметить, что государственный стандарт [7] не позволяет дать оценку нормативного (допустимого) индивидуального риска в целом для территории РФ, а только для субъектов, расположенных на территории РФ, что, на наш взгляд, является упущением.

2019;4(2):160-170

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Техногенные

Террористические акты

0,9

Природные J 0,4

Биолого-социальные | 0,2

6 8 10 Жертва - чел.-1 • 10-6

12

14

16

Рис. 2. Усредненные значения индивидуального риска ЧС на территории РФ за 2002-2017 гг. Fig. 2. The average values of individual risks of emergencies in the Russian Federation for 2002-2017.

Выводы

1. Ускорение научно-технического прогресса, связанное с освоением новых технологий горючих веществ и материалов, влияние негативных сторон человеческого фактора, недооценка вопросов безопасности, административные правонарушения и преступления способствуют возникновению ЧС, приносящих огромный материальный ущерб.

2. Установлено, что на территории РФ ежегодно в среднем за 2002-2017 гг. происходило 1022 ЧС, из которых: 767 локальных, 180 муниципальных, 54 межмуниципальных, 17 региональных, 2 федераль-

ных и 1 межрегиональное.

3. Исследования показали, что за последние 16 лет в среднем ежегодно происходило: 821 техногенных, 152 природных, 39 биолого-социальных и 8 террористических актов с материальным ущербом 34,5 млрд. руб. В результате ЧС погибало 2139 чел., а число пострадавших составляло 375,6 тыс. чел.

4. Расчетом установлено, что фактическое значение индивидуального риска, принимая во внимание все виды ЧС на территории РФ с учетом временного интервала исследования в среднем составило -14,9 10-6.

Библиографический список

1. Акимов В.А., Лапин В.Л., Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2004. 327 с.

2. Пучков В.А., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Катастрофы и устойчивое развитие в условиях глобализации. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013. 340 с.

3. О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций

природного и техногенного характера: гос. доклад за 2011-2017 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mchs.gov.ru/upload/site1/document_file/gos doklad_20-16.pdf (30.05.2019). 4. О внесении изменений в Приказ МЧС России от 08.07.2004 № 329: приказ МЧС России от 24.02.2009 № 92 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902380339 (30.05.2019).

168

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(2):160-170

0

2

4

В.В. Гармышев, С.С. Тимофеева, Д.В. Дубровин. Анализ и оценка последствий

чрезвычайных ситуаций на территории России V.V. Garmyshev, S.S. Timofeeva, D.V. Dubrovin. Analysis and evaluation of consequences

of emergency situations in Russia

5. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах: учеб. пособие. М.: Деловой экспресс, 2004. 352 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/236083/ (30.05.2019).

6. Акатьев В.А. Производственная безопасность (учебное пособие) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. № 9. С. 74-75. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_17928028_668676 54.pdf (30.05.2019).

7. ГОСТ Р 22.10.02-2016. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной

ситуации. Допустимый риск чрезвычайных ситуаций. Введ. 01.06.2017. М.: Стандартинформ, 2016. 11 с. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200136698 (30.05.2019). 8. ГОСТ Р 55059-2012. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2014. 8 с. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL:

http://docs.cntd.ru/document/1200102321 (30.05.2019).

References

1. Akimov V.A., Lapin V.L., Radaev N.N. Riski vprirode, tehnosfere, obshhestve i jekonomike [Risks in the nature, technosphere, society and economy]. Moscow: ZAO FID «Delovoj jekspress» Publ., 2004. 327 p. (In Russian)

2. Puchkov V.A., Akimov V.A., Sokolov Ju.I. Katastrofy i ustojchivoe razvitie v uslovijah globalizacii [Catastrophes and sustainable development in the conditions of globalization: popular science publication]. Moscow: FGBU VNII GOChS (FC) Publ., 2013. 340 p. (In Russian)

3. O sostojanii zashhity naselenija i territorij Rossijskoj Federacii ot chrezvychajnyh si-tuacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera: gos. doklad za 2011-2017 [On the state of protection of the population and territories of the Russian Federation from natural and man-made emergencies: State report]. Available at: http://www.mchs.gov.ru/upload/site1/document_file/gos doklad_20-16.pdf (accessed 30 May 2019). (In Russian)

4. O vnesenii izmenenii v Prikaz MChS Rossii ot 08.07.2004 № 329: prikaz MChS Rossii ot 24.02.2009 № 92 [On amendments to the Order of EMERCOM of Russia dated 08 July 2004 No. 329: order of the Ministry of emergency situations of Russia dated 24 February 2009 No. 92]. Jelektronnyj fond pravovoj i norma-tivno-tehnicheskoj dokumentacii. Available at: http://docs.cntd.ru/document/902380339 (accessed 30 May 2019). (In Russian)

5. Akimov V.A., Lesnyh V.V., Radaev N.N. Osnovy ana-

liza i upravlenija riskom v prirodnoj i tehnogennoj sferah: ucheb. posobie [Fundamentals of risk analysis and management in natural and man-made spheres: studies a manual]. Moscow: Delovoj jekspress Publ., 2004. 352 p. Available at:

https://www.twirpx.com/file/236083/ (accessed 30 May 2019). (In Russian)

6. Akat'ev V.A. Proizvodstvennaja bezopasnost' (uchebnoe posobie) [Health and safety (Training manual)]. Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamen-tal'nyh issledovanij. 2012, no. 9, pp. 74-75. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_17928028_668676 54.pdf (accessed 30 May 2019). (In Russian)

7. GOST R 22.10.02-2016. Bezopasnost' v chrezvychajnyh situacijah. Menedzhment riska chrez-vychajnoj situacii. Dopustimyj risk chrezvychajnyh situacij. Vved. 01.06.2017. Moscow: Standartinform Publ., 2016. 11 s. [Emergency risk management. Acceptable risk of emergency situations]. Jelektronnyj fond pravovoj i normativno-tehnicheskoj dokumentacii. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200136698 (accessed 30 May 2019). (In Russian)

8. GOST R 55059-2012. Bezopasnost' v chrezvychajnyh situacijah. Menedzhment riska chrezvy-chajnoj situ-acii. Terminy i opredelenija. Moscow: Standartinform Publ., 2014. 8 p. [Emergency risk management. Terms and definitions]. Jelektronnyj fond pravovoj i norma-tivno-tehnicheskoj dokumentacii. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200102321 (accessed 30 May 2019). (In Russian)

Критерии авторства

Гармышев В.В., Тимофеева С.С., Дубровин Д.В. имеют равные авторские права и несут ответственность за плагиат.

Contribution

Vladimir V. Garmyshev, Svetlana S. Timofeeva, Dmitry V. Dubrovin have equal autor rights and bear equal responsibility for plagiarism.

2019;4(2):160-170

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests.

Сведения об авторах Гармышев Владимир Викторович,

кандидат технических наук, докторант,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия;

e-mail: [email protected]

Тимофеева Светлана Семеновна,

доктор технических наук, профессор, заведующая

кафедрой промышленной экологии и безопасности

жизнедеятельности,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,

e-mail: [email protected]

Дубровин Дмитрий Владимирович,

старший инженер,

Главное управление МЧС России

по Иркутской области,

664000, г. Иркутск, ул. Красноармейская, 15, Россия;

e-mail: [email protected]

Information about the authors Vladimir V. Garmyshev,

Cand. Sci. (Eng.), doctoral student, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia; e-mail: [email protected]

Svetlana S. Timofeeva,

Dr. Sci. (Eng.), Professor, Head of the Department of industrial ecology and life safety, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia; e-mail: [email protected]

Dmitry V. Dubrovin,

Senior enginer of the Department of Emercom of Russia in Irkutsk region, 15 Krasnoarmeyskaya St., Irkutsk, 664000, Russia; e-mail: [email protected]

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(2):160-170